斩杀线 韩国 怎么看

最近美国斩杀线这个词火了，也让很多中国人看清了真实的美国。然而有直人不服气，提出了个问题，难道中国就没有斩杀线吗？哈哈，中国还真没有。相反，还有一条专门为了对抗斩杀线而设计的反斩杀线，它的官方名字叫防反屏动态监测系统，默默守护着每一个可能跌倒的普通人。

斩杀线原是游戏术语，指当怪物血条到一定量时，被一招打死，现在它却被用来形容美国社会的一条隐形生死线。因为美国没有户籍制度， 再加上特殊信用制度体系，一旦失信，比如一场意外花光了钱导致欠债被催债，就会被判定失信， 接着就会被房东因信用不足拒绝入住，然后就因为没有固定住所被公司解聘，一瞬间收入储蓄信用同时跌破狱值，你就只能流落街头，成为流浪汉。但是生病、罚单、裁员， 任何小概率事件都能把你直接斩杀。而百分之三十七的美国成年人掏不出四百美元应急中产秒变破产，平均只需九十天，流浪后平均寿命不到三年。因为系统不再救人， 而是加速剥离你最后的资产，房子、车子、医保、尊严全部折价变现。 这不是阴谋，而是资本主义的内嵌程序。当无法为资本继续增值，你就被标介为负资产，连呼吸都算浪费氧气。灯塔之下亦有暗码。

咱们今天来讨论一下美国社会的底层危机。嗯，为什么会有这么多的人因为经济的压力和缺乏保障而挣扎在生存线的边缘？没错，这个话题非常值得关注，那我们就直接开始今天的讨论吧。咱们第一个要聊的就是斩杀线这个词啊，是怎么从游戏里面出来， 变成现在大家形容美国社会现象的一个流行语的？对，这个词其实最早就是在网络游戏里面。嗯，就是说你的敌人的血量被打到一定程度以下，就可以用一个斩杀技能 直接把它干掉。嗯，后来就被借用到现实社会当中，形容那些比如突然失业或者是付不起房租了，然后一下子就陷入到贫困甚至流落街头的这样的一个情况。这背后是不是也反映了很多人对于 美国的这个保障体系没有什么信心？确实是这样，因为在美国就是你一旦遇到了这些经济上的变故，是基本上只能靠自己的。嗯，政府和社会是很少出手帮你的，所以很多人就觉得自己其实是一直在这个危机的边缘。那现在这个斩杀线这个词在美国到底火到什么程度？ 是不是也引起了很多外国网友的讨论？是啊，这个词最近真的是在美国，包括在整个欧美都非常非常火。很多网友说在中国那样的国家是很难理解资本主义社会有多高的， 就是他们觉得在美国这个社会现实就是这样的残酷。嗯，然后有一个中国的博主还特意去外网上面问，就是说这个是不是真的有人因为叫几次救护车就破产了，然后就有非常非常多欧美国家的网友出来现身说法，讲述自己的经历， 所以就一下子这个话题就爆火了，我们下面就来看看欧美网友们的真实经历和他们的看法。好，那你有没有听过就是美国的这些普通人，他们自己讲的关于无家可归的一些亲身遭遇。有啊，有一个美国网友，他说他就是在圣诞节的晚上， 因为车子没油了，然后就只能把车停在停车场里面睡一晚，结果半夜被警察叫醒，还说要给他开罚单， 就是平安夜都不能让无家可归的人有一点喘息的地方，这听起来真的很很没有人情味啊。还有人说他曾经就是长期住在自己的车里，但是他为了不被警察抓，没几个小时就要换一个地方睡， 然后有几次被抓到了，警察就非常明确的告诉他，不管什么原因都不可以。还有人说就是现在新的法律已经让住在车里都变成了非法， 就你连最后的容身之地都没有。所以这些经历其实都反映出美国社会在对待弱势群体的时候是一个什么样的态度。没错，有一个加拿大网友就说嘛，他说呃，美国就是一个极端个人主义的这样的一个社会，然后政府如果出手去帮助这些人就会被批评是保姆国家， 所以他们就是呃，基本上对于那些倒霉的人或者说有心理问题的人是不管的，甚至那些比较过的比较好的人，他们还会看不起这些人，然后也会去阻碍他们向上流动，这听起来真的很很没有人情味啊。是啊，还有一个英国网友就说， 美国根本就不是一个民主国家，他说美国的这个参议院是偏向于人口稀少的州的，所以这就导致了很多普通人的声音是被忽视的。然后他说另外一个就是选举人团制度，让很多政策其实都是为了少数人的利益服务的，所以他就说 美国的很多问题其实都可以追溯到这两个制度。有不少国外网友在聊到美国无家可归这个话题的时候，都提到了跟自己国家的对比， 他们都有哪些比较有意思的观点。有一个美国网友就说，他觉得中国的最底层的人生活条件都要比美国的大多数人要好，就这个差距让他觉得， 呃，中国的网友会觉得美国的这个现状简直不可思议。看来就是在欧美以外的人眼里，美国的社会安全网确实不怎么给力啊。然后有一个法国网友就说， 呃，他觉得就是能不能够避免无家可归，很大程度上是靠家庭和居住地以及工作单位。 他说哪怕他自己发生意外，终身残疾了，但是因为他有很亲密的家人，所以他也不会像美国那样无家可归，但是他也不确定说自己是不是愿意去成为家人的负担。 那在美国的这些网友，他们自己是怎么描述无家可归的生活到底是一个什么样的？有一个网友他就说， 呃，其实很多无家可归的人，他都是会想办法生存下去的。他说比如说去食物救济站领吃的，然后或者是去投靠朋友啊，亲戚啊，还有就是靠一些社区或者政府的这种最低的生活保障。 他说虽然会很艰难，但是一般也不会走投无路，但是他特别强调了，就是绝对不能沾毒品，因为沾了毒品之后你基本上就很难翻身了，所以真的是能想象到那种每一步都如履薄冰的感觉。对，这个网友他自己就是曾经无家可归过两年，然后他最困难的时候是躲在汽车的后备箱里面睡觉， 因为他说他个子比较小，可以蜷缩在里面就不会被人发现。然后有的时候他也会去借住在朋友家，但是他只能住很短的时间，而且要不停的换地方，怕人家报警，天呐！然后包括他有的时候会在呃公共厕所里面洗漱，在树林里面搭帐篷， 甚至他说他为了糊口，他还偷过食物。后来他是进了戒毒所，然后戒毒所帮他找到了一个住的地方，他说他现在已经五年没有流浪，也没有吸毒了。说到这我有个问题啊，就是美国的这些网友，他们怎么看无家可归和资本主义制度之间的联系？有一个网友他就说， 呃，无家可归会让人的寿命缩短十到二十年，他说这背后其实是多重不利因素叠加起来对身体的一个摧残。 然后他就说这就是这个体系的目的，就是那些没有经济产出的人终将被牺牲掉，而资本主义依然会野蛮的推进，这就是所谓的斩杀现的存在目的。这真的是一个非常冷酷的观点啊。是啊，而且他还说，呃，其实他觉得资本主义本身没有什么问题， 但是他说人工智能的发展会让很多高收入的工作也变得很廉价，所以到那个时候社会的贫富差距会更大。 然后他说可能会出现一种系统性的排斥，就是会有一部分人被彻底的排除在外，甚至会被剥夺政治权力，就是投票权。然后他说，其实无家可归，毒品和土地所有者已经在成为他们达到这个目的的手段。 哎，那美国网友，他们怎么看待就是无家可归这个群体内部其实也有很明显的不同。有网友就说，其实无家可归的人呃，情况差别是非常大的，比如说你是一个身体健康，然后又有车的人，其实你的处境要比很多 呃，没有车的人要好很多，就你还没有到最糟糕的地步，所以有车和有地方住跟那种睡在街头还是完全不是一个概念，没错没错。还有网友就说，其实呃，无家可归包括了很多种情况，就是有的人他是住在收容所里面的，有的人是住在汽车旅馆里面的， 有的人是住在自己的车里面的，或者说有的人是不停的在朋友家沙发上过夜的，只有那些露宿街头的才是最难以摆脱困境的，就是最弱势的那一部分。欧洲的网友，他们怎么看美国的这个无家可归的问题？有一个德国网友就说， 呃，他说在美国关键的问题并不是说谁比谁更惨，而是要揭穿这个无家可归的人总能重新站起来的神话。对他说，其实很多人他们就是在无尽的苦难和死亡之间徘徊，特别是极端天气的时候，每年都有很多人因此失去生命， 他就说这其实就是一种社会谋杀。然后他还特意说了一句，他说这种情况在中国是绝对不可能发生的。呃，美国网友们自己怎么看高生活成本和住房压力 对他们造成的影响呢？有一个网友他说他是在洛杉矶，然后他说他三十多岁，从十八岁开始工作，嗯，他说如果不是因为家里有房子住，他早就无家可归了。就他说这个生活成本真的太高了，如果要自己租公寓的话，他必须要打两份工， 然后他每天就是上班睡觉，上班睡觉根本没有任何自己的时间，真的是让人觉得就这个压力下根本喘不过气。对啊，他还说他特别庆幸他们家的房子是在七十年代就还清了贷款，不然的话他根本负担不起。 然后他说现在就是呃，他妈妈买房子的时候是相当于现在的二十万美元，但是现在同样的房子要一百万美元以上。他说他身边的人不管收入高低，全部都是月光族，就只要你生一场大病，或者说你失业了，马上就会陷入危机。 然后他还说就是政府有钱去搞一些面子工程，或者说去支援别的国家，但是却没有钱来改善他们的生活。哎，那就是说像巴西这种发展中国家的网友，他们怎么看美国的贫困和社会不平等？有一个巴西网友就说，呃， 他觉得其实道理很简单，就是你随便找一个比美国更贫穷不平等更严重的国家，比如说他们巴西，他说他们平时的生活水平比美国差，贫困人口也更多，但是他们也没垮呀。所以他说就算美国那些企业大佬把美国的贫困率再翻一倍，也出不了什么大乱子， 照样还能生存啊。所以就说在他眼里看来，美国其实还远没有到崩溃的边缘。是的，他就是觉得美国就算社会问题再恶化，也不会说一夜之间就瓦解掉， 他的这个体质还是有一定的弹性的。那美国网友他们自己怎么看美国梦的衰落和美国在全球的经济地位的变化？有一个网友就说， 呃，美国梦现在已经没有办法再去吸引全世界的人了，就是已经没有人再相信那一套说辞了啊。他说美国梦本来是可以吸引到足够的移民的，然后可以防止低生育率把经济拖垮， 但是现在这个梦已经彻底的碎了，这是不是意味着美国在全球的竞争力也会大打折扣？是啊，这个网友就说， 呃，贫困率翻倍他们可能还能接受，但是要继续维持经济霸权就很难了。他说美国最后就只会变成一个 体系破损，但是勉强在运转的普通国家，然后他说反而是中国这些国家会成为新的经济霸主。那就是说英国网友怎么看美国可能会衰落这个事情。有一个英国网友就说，呃，美国作为全球强国的衰落是可能的，但并非必然。 他说英国也曾经是全球的超级大国，当时大量的人口在工厂里劳动，条件是极其恶劣。美国也曾是全球的超级大国，那个时候的族隔离和歧视比今天严重的多，他说还不确定人工智能能如何影响到劳动力市场和更广阔的经济状况， 说不定未来会出现一个由人工智能驱动的全球的强国，但是贫困率却非常高，谁知道呢？有网友提到就说美国的这个资本的操控 到底是怎么影响到社会的贫富差距和底层人民的生活的？有美国网友就说，呃，背后的那些资本才是真正的操控者，他们可以把一个国家榨干之后再转战下一个目标， 就跟当年那些石油公司在一个地方把资源榨干之后就离开是一样的，听起来好像就是说普通老百姓就像是被榨取的资源一样，没错。然后有一个加拿大网友就补充说， 呃，其实这个话题最近在中国的媒体上面也是很火的，但是他觉得挺讽刺的，就是中国其实也有很多 呃类似的情况，只是说那些人可能没有办法发生，或者说没有办法上网，嗯，所以就会让人觉得好像这个问题不存在一样。他还举了一个例子说，比如说一个程序员 三十五岁被裁员了，然后他只能去送外卖，结果他自己出了车祸，或者说家人生病了，一下子几十万的债就背上了，那这个家基本上就完了。 这种事情其实在中国也是经常发生的。美国网友，他们自己怎么说医疗债务这个事情到底对他们的生活有多大的压力？有一个美国网友就说，呃，他和朋友们曾经有一次就是大家在私下里聊说你能承受多少医疗债务，嗯，然后他说有的人就是说， 呃，四十万美金，他就会选择离开这个世界，他说他自己可能是两百万美金，他说他之所以还能扛到两百万美金，是因为他还有家人可以帮忙。 他说这种对于医疗账单的恐惧其实是一直都压在每个人心头的，这个真的是难以想象，这种焦虑每天都如影随形。是啊，他说他后来搬到了瑞典，然后他才真正的感受到什么叫生活没有后顾之忧。就他说他在瑞典看病是几乎不花钱的，然后他说他有一个同事 做了一个开胸的大手术，最后自己就只掏了五百美元，嗯，而且每年的药费也不会超过两百五十美元。他说他再也不想回美国过那种时时刻刻都担心自己会因为一场病倾家荡产的日子了。但是也有美国网友提到，就是说， 呃，瑞典的这个医疗体系跟美国完全没有办法比。嗯，这背后到底有哪些原因呢？有网友就说，就是 啊，瑞典的人口只有几百万，但是美国有三亿五千万人，所以这两个国家的体系根本就没有办法放在一起比较，就美国的这个问题要复杂太多了，所以就是说美国的这个医疗保障确实很难做到像一些小国那样全面覆盖。是的，而且有网友就说， 呃，他自己在美国算是运气好的，就他还有点积蓄，可以撑到他找到新工作，但是他说一旦你得了慢性病， 基本上就没有办法了。嗯，就是你会因为要经常请假去看病，或者说你病的根本就上不了班，然后你很快就会丢掉你的工作，丢掉你的工作之后，你就会失去你的医疗保险， 失去了医疗保险之后你就更看不起病，他说这个才是最可怕的一个恶性循环。还有网友提到就是说美国的这个社会所谓的斩杀线和家庭人际关系之间的联系， 这中间到底有什么联系？有网友就说，呃，他觉得只有当你众叛亲离，或者说你活的比所有的亲人都长的时候，你才算是真正的碰到了斩杀线。 他说他自己呃最近刚离婚，然后也欠了很多钱，但是他说因为还有朋友愿意收留他，所以他还没有彻底的被打垮， 但是他也说就是在美国应付债务和贫穷真的是一场噩梦，所以说就是家庭和朋友的支持，可能是很多人最后的一道防线。对。不过也有网友就反驳说，呃，不是每个人都有这样的家庭可以依靠的，就比如说有一些年轻人，他们从小在寄养家庭里面长大， 然后他们一到十八岁就被赶出来了，还有一些人是被父母抛弃了，他们根本就没有什么亲人可以帮他们。在美国如果一个人长期的失业，或者说长期的无家可归，他想要重新回归社会，到底会遇到哪些难以想象的障碍？ 有网友就说他自己曾经也流浪过街头，但是他后来是呃经过了别人的帮助才开了自己的会计事务所，他说你一个人是根本没有办法走出来的。而且他说最现实的一个困难就是当你无家可归，或者说你穷困潦倒太久之后，公司是不愿意雇佣你的， 房东也不愿意把房子租给你，他说这才是真正最难的一个地方哦。所以美国网友他们怎么看这种无家可归和贫困跟社会的权力结构之间的关系？有网友就说，呃，无家可归和死亡的威胁其实是统治阶级 用来控制大众的一个重要的武器，就是你如果没有了露宿街头的恐惧，或者说你没有了基本生存都维持不了的恐惧，那很多人可能就不会老老实实的去为了那点工资，那点租金去拼命的工作，所以就是说这种恐惧其实是故意被维持在社会当中的。对， 这个网友就说，呃，只要大多数人还是公司的奴隶，租金的奴隶，债务的奴隶，然后他们就没有办法去真正的挑战现有的这个权力结构， 嗯，所以统治阶级的首要任务就是让你永远处于这种贫困和无知当中，这样你就没有办法对他们构成威胁。嗯，有网友提到，就是说美国的这个自杀率不断的上升，嗯和极端天气不断的增多， 这两者之间到底有什么联系？有网友就说，呃，他自己就曾经一度非常的接近自杀，就他为了要付他那辆廉价汽车的费用 和他的旅馆的房租，他经常一天就只吃一顿饭，嗯，然后他说他只要车坏了，他就会立刻丢掉工作， 然后他就会没有地方住，他说他就只能在街头挨饿受冻，特别是在美国的北部或者夏天非常的热的这些地方 露宿真的是会要人命的，这真的让人感觉到就是绝望到了极点。没错，然后这个网友说，他现在很幸运，他有一个住的地方，然后他也不用担心，就是说偶尔交不上房租会被立刻赶出去。但是他说他知道有很多人 没有这么幸运，就是他们真的是每天都在生死线上挣扎。哎。那还有网友提到，就是说如果突然之间遭遇了重伤，或者说精神彻底崩溃了，在美国会是一个什么样的下场？有网友就说，呃，如果他自己 身体或者精神上变成了终身残疾，他觉得他肯定会马上就无家可归，因为他是被领养的，然后他和他的家人也并不亲近 啊，也没有什么朋友会收留他，所以他觉得他根本就没有任何的后路。还有网友提到，就是说美国的这个呃社会的梳理感和这个制度性的问题，到底是怎么影响大家对于现实的认知的？有网友就说， 呃，美国的这个现状真的是很夸张，他说有权威数据显示，近百分之四十的美国人拿不出四百美元的应急资金， 嗯，然后美国差不多有五分之一的儿童是面临食物不足的。就是他说中国对美国的这些描述其实一点都不夸张，甚至可能还低估了。天呐，这数字确实挺惊人的，没错。然后这个网友还说， 呃，他觉得社会主义国家出来的人是很难去体会到资本主义社会的这种冷漠和疏离的，就是在美国每个人其实都是 孤立的，然后对彼此都是不信任的，只有真正的大的冲击来了，大家才会从这种麻木当中惊醒，意识到这个社会其实已经病入膏肓了。 哎。那为什么？就是说一个留学生在西雅图拍的日常生活会在国内引起这么大的共鸣？因为大家看到视频里面号称自由灯塔，人类历史上最富强的国家里面，竟然有这么多人，整天就活在这种怕破产的斩杀线的恐惧里， 大家就觉得太不可思议了，所以才会爆火。所以就是说亚洲其他国家的人对美国的这个社会危机到底有多震惊。有一个新加坡网友就说， 呃，他说他们亚洲人其实很难去真正的体会到美国社会的这个残酷。他说他一直以为美国人只是日子过得比较紧吧而已，但是他没有想到会有这么多人，连最基本的住房都没有保障，看来就是很多人对于美国的印象还停留在 表面的繁荣上面，对，没错。然后这个网友还说，呃，美国其实有一大半的流浪汉，他们都是有工作的，但是他们的工资就是没有办法负担 市场的房租，嗯，所以他说这个才是最讽刺的地方，就是明明有那么多的空房，但是却有那么多人 无家可归。然后他说所谓的这个安全网其实只是让大家去忽视这些问题，甚至连中国人在小红书上面都会觉得这一切难以置信。所以就是说欧美网友，他们怎么看美国的这个社会制度， 是怎么对待那些陷入困境的人呢？有一个加拿大网友就说，呃，美国就是一个彻头彻尾的资本主义国家，然后每个人在资本家的眼里都是一个钱袋子， 你有钱的时候你就是一个有用的人，嗯，你一旦没有钱了，他们就会用各种合法的手段把你榨干，然后把你扔到一边等死。哇，这个比喻真的是一针见血。对，然后还有一个德国网友就说， 呃，马克思其实当年就是通过仔细的观察和亲身的参与资本主义的这个运作，才写出了他的那些理论。比如说他的战友恩格斯本身就是一个资本家，然后他自己也去炒过股票，赚了点钱之后他就退出来了。 就是他其实非常了解这个体系是怎么回事，所以他才能够非常深刻的去批判他。中国网友和美国网友在讨论美国的这个社会安全网的时候，他们的关注点有什么不一样？有一个中国网友就说， 呃，他得知美国的死亡倒计时是真的，他实在太震惊了。然后他说，作为一个中国人，虽然他们很多人 仍然过着简单的生活，没有最新的智能手机，也没有出国旅游什么的，但是他们始终相信每个人都应该享有体面的生活，有足够的食物、住房和衣服。然后中国政府一直在为此努力，看来就是中国这边对于社会的公平和保障其实是 有非常坚定的信念的。对，没错。然后这个网友还说，呃，在中国如果发生类似的事情，很可能会引发对地方政府的严重信任危机。嗯，根据过去的经验，相关的官员通常会被集体免职并面临纪律处分。 他说他真的不敢相信美国人为什么没有更强烈的抵制一个让社会陷入如此境地的政府。所以就是说美国网友，他们自己怎么看美国的这个体制和官员的腐败问题， 有网友就说，呃，其实美国就是无论你在当地遇到什么情况，你都是生活在无产阶级专政之下的，个别官员可能腐败无能，需要更换，但是这个制度是为了服务人民，对人民负责的，这就是本质。 然后在西方情况是并非如此，腐败不仅被制度化，而且这样的官员反而可能会得到晋升，因为他们通过让民众死亡节省了资金。 嗯，西方不存在公众信任危机，因为根本没人相信政府会照顾他们。所以美国网友他们自己怎么看？就是他们这种普遍的经济不安全感和社会安全网的脆弱。 有网友就说，呃，他自己觉得他的收入还算是不错的，然后也有一份稳定的工作，但是他说他只要失业一个月，他的存款就会见底。 他说这个社会的安全网是非常脆弱的，你一旦掉下去就很难再爬上来，你很容易一下子就滑落到这个所谓的斩杀线。为什么就是美国在推动社会福利改革的时候会遇到这么大的阻力？有网友就说， 呃，美国人其实对于社会问题是非常无知和短视的，就你一说要搞全民医保，或者说要搞免费的教育，他们就会问谁来付钱，怎么运作，就好像这些东西在别的国家都没有实践过一样，就好像美国不是全球最富裕的国家一样，所以说就是民众的这种观念 其实是成为了改革的一个最大的绊脚石，对，没错。然后这个网友还说，呃，其实问题就出在大部分的美国人都被彻底的洗脑了，就是连那些左翼的进步人士，他们也只是想要搞一些修修补补，然后给这个资本主义稍微的美化一下。 他说你看奥巴马一改，最后就变成了一个给保险公司送钱的东西，然后现在又被右翼一点一点的拆掉。 他说政府就是这样，朝令夕改，然后动不动就关门，动不动就换人，所以这个国家就没有办法做成任何真正有益的改革。没错，然后我们接下来要讲的就是中美两国在社会安全网上面的一个比较。嗯啊，就是这两个国家在 医疗、教育、失业、住房债务这几个核心领域的保障机制到底有哪些本质的不同？其实有很多呃，年纪大一点的中国网友，他们都记得八九十年代的时候，中国人出国还要给国外的亲戚朋友带药品， 然后到了两千年以后，甚至有外国人专门飞回到中国来治病做手术，就是因为那个时候中国的医疗是非常便宜且有效的， 这真的让人很难想象，就是现在居然反过来了。对，没错，然后美国的这个所谓的斩杀线，其实它不光是一个医疗的问题，它是一个教育、失业、住房债务，这所有的东西叠加在一起的。嗯，就是你一旦在某一个环节出现了问题， 基本上你就很难再爬起来了，因为它的这个安全网是非常非常稀疏的，但是中国的这个社会兜底虽然说也有很多的问题，但是至少你不会说因为一场病或者一次失业就直接流落街头。对，今天我们聊了这么多啊，从美国底层人民的真实困境 到整个社会制度和保障体系的种种问题，也看到了中美两国在对待贫困和危机时的巨大反差。好的，那这期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下次再见。拜拜。拜拜。

最近有个斩杀线的话题挺火的，我看视频上发现原来挺多人都在当地住过，讲的都很了解，我就没去过了，也不懂我讲个我自己的小故事吧， 我小时候第一次看卖火柴的小女孩呢，给我看哭了，小女孩太可怜了。我那时候就在想，如果他是我同学啊，生活在我的环境里就好了，就不用动词了。 后来吧，我长大了点，回忆起当时这个想法，感觉自己挺逗的，好像生活的也是挺一般的啊，就开始同情上别人了呢，而居然同情的是一个我无法考证真实性的一个人物。 也是从那个时候开始，我觉得更多的应该关注与自己实际切身相关的事情，就会感觉充实挺多。挺好的，点赞关注哦。

最近美国斩杀线话题非常火。我也想分享一下我之前的经历。就是我在韩国前几个月手指头被车门夹到粉碎性骨折了，就是食指这个第一指节的三分之二处这里粉碎性骨折， 然后当时是让我住院三两三天，然后加一个手术，花了是七千左右人民币，但这些呢，保险全部都报销了， 然后另外又赔付了我三百万韩币，就大概是一万五人民币左右吧。呃，人民，呃，一万五左右人民币吧。嗯，然后我就觉得，嗯，亚洲国家都好人性化呀。 我还是觉得要是出国的话就尽量不要选欧美国家吧，我觉得亚洲其他的国家也蛮好的。

这段时间斩杀线这个词比较火，我的理解是这是体现制度不同的一个词。资本主义大部分都有私有资本，私有资本只有主力的一个特性，在私有资本的社会下，对于有价值的人群往往会过的比较好， 对于价值较低的人群就会进入斩杀线啊。社会主义大部分都是国有资本，国家的意志是高于资本主义的特性，在国有资本的社会下，好的差的都要兼顾，对于差的就要出台托底型的政策。 所以根据这样的特性啊，在前几年赚了很多钱的人啊，都想认出去，但我觉得以后啊，还会出现认出去的人，过的不好还想再回来。

最近斩杀线这个词很火，具体什么意思呢？这个词它主要针对的是重产，一场意外，一次疾病，一个失误导致失去工作，然后背上一大笔的债务，瞬间原地爆炸，然后没钱交房租，然后还房贷，失去工作，找不到新的工作，财务状况急转直下， 然后最终卖掉，一切都堵不上这个窟窿。其实这种情况在漂亮国只要遇到了，想翻身那太难了。那么我们现在回到问题本身，就除了漂亮国以外，还有哪些国家 存在斩杀线呢？就是从理论上来说，只要是资本主义国家都存在斩杀线。从实际上来说就是我们要讨论斩杀线，起码要满足有体面的收入和不错的工作，有成体系的医疗教育，有相对稳定的政治环境。就目前很多的国家， 他们大部分的底层人出生就在死亡线附近，他们根本就达不到斩杀线，因为那个位置太高了。 其实斩杀线他不是某个国家的制度产生的问题，而是权力结构本身的自然产物，其实区别不在于有没有，而在于斩杀线的位置他画在哪里，是否透明，是否可预测。 越是制度不透明的国家，斩杀线越危险，越是法治健全的国家，斩杀线越软。但是这个斩杀线依然是存在的， 就世界上不存在没有斩杀线的国家，只存在斩杀线方式不同的国家。具体看清斩杀线的位置，比争论他是否存在更有意义。那么你说龙国现在存在斩杀线吗？ 这就体现了龙国的一个优越性呢？这龙国一贯的理念就是以人为本，就哪怕你现在选择躺平，好像也没听说过有谁给饿死的吧。就哪怕睡大街 半夜，民警都会来询问并给予对方帮助。只要降低自己的物欲，不去跟别人攀比，其实小日子过的还是很安逸的，因为龙国一直在为大家兜底。就我觉得龙国他的那个斩杀线不是用的刀，而更像是一条无情的准绳，他划定了大致的轨道， 定型着方向，只要你愿意走在其中，便能获得最大的安稳。就不知道的，屏幕前的你，你是怎么觉得呢？

说一说我体验过的斩杀线，来吧，最近斩杀线这个词这么火啊，那我也说一段我在英国留学期间的一个求医经历， 其实就是给大家做个分享啊，但是也是想说明，其实斩杀线这个事十五年前就已经有端倪了。哎，大家说一下这个背景啊，这是二零一零年的时候， 那个时候英国是个什么状态呢？是从二零零八年的磁带危机正在恢复的一个过程，所以啊，整个社会还是比较欣欣向荣的。 二零一零年是我出国的第二年啊，我居住的地方是一个英国的小城市，我当时自我的观感也是觉得英国的生活条件至少是比当时中国的三线城市是要好一些的。但是哈，去看了一次医生，就彻底打破这个滤镜，然后那个时候我已经在英国两年了嘛，就已经知道他的这个医疗其实不是很靠谱了， 你只要去医院的话，他就给你开各种各样的止疼药。我听说过的一个比较离谱的一个事情是，我的一个同学，他的妈妈来英国看他，然后在旅游，在旅行的途中呢，摔了一跤，手指头骨折，结果英国的医生硬是没有看出来，给他开了七天的止疼药，他吃了七天的止疼药，回国以后 国内的医生才给他治好的。所以当时我已经知道英国的医疗不是很靠谱了，但那一次还是去了一趟医院。什么事呢？其实是受了一个很小的伤， 我在游泳馆游泳，洗澡的时候，他的那个淋浴是拉环设计的，你头上有一个水桶一直在注水吗？等注满了以后，旁边有一个把手，你给他一拉，那个水桶里的水就直接浇到你头上，那我在用这个淋浴的时候呢，一拉那个把手 就闭着眼睛就开始淋浴了吗？结果这个拉环就悠了一圈，直接砸到我眼睛上了，但是后来才发现，其实那个伤口不大，大概也就是小手指指甲盖这么长的一小道伤口， 但血流的是非常多，这个游泳馆的人就非常慌，其实后来了解到是担心我去告他，我是没有任何这种想法的，然后就来了一个医护人员给我走了，就来了个医护人员给我里三层外三层那个包起来了，然后就建议我去医院， 并且还是说期间的所有费用这个游泳馆是承担的，然后也没有叫救护车，这个游泳馆给我叫了个出租车就给我送进医院了。我去的那个医院后来我才知道是英国第二大公立医院，因为我这个伤是很明显的，所以前台接待的护士看了一眼以后就叫我在旁边等了。 等了多长时间呢？六个小时，从晚上八点一直等到第二天凌晨的两点，等了六个小时以后才让我进了这个医护室，他是个公共的医护室，和所有人集中在一起治疗，条件相当的糟糕，然后就来了一个医生， 再次检查了我的状态以后，就让我坐在一张床上不要动，我硬在那个床上又坐了两个小时，来了另外一个医生， 这个时候我这一身伤其实都已经好了，都已经结疤了，然后他把我这个纱布全都给打开了以后，用一个很粗的纱布硬把我这个疤给 蹭掉了，那是那天晚上最疼的那一刻，差点给我眼泪都疼出来，然后用了三道胶布把我这个伤口给贴起来，重新爆炸，就这么一个小伤，我在英国第二大公立医院一个非常糟糕的诊室里面等了八个小时，花费了多少钱呢？呃，这个英国比美国稍微好一点，英国的确是公费治疗， 最后是连治疗带打车的费用，这个游泳馆给了我六十七英镑，但是你想一想啊，这个六十多英镑去治一个这么小的外伤，这个价格其实也是很高的。所以这种所谓的医疗斩杀线，他不是西方社会这两年刚刚有的一个情况，只是说可能之前经济比较好，大家没有太当回事， 其实十五年前这已经是有端倪了。好，这就是本期的马博士的军舞老本行，今天没有给大家分享军舞小知识。

斩杀线这个概念最近在互联网上爆火，本质上是一个隐喻，指社会中那些隐形的经济、社会或制度欲值，一旦个人或家庭触及，就可能像被斩杀一样，迅速坠入难以翻身的深渊，导致财富、健康、机会甚至生命的永久损失。 它起源于美国经济学家 mike green 的 一百四十 k 贫困县理论描述，在美国，一旦收入低于某个点，比如年薪低于十四万美元，医疗、住房、债务等系统性成本，就会像连锁反应般抹杀中产生活，导致阶层固化或流浪。 其实每个社会都有自己的斩杀线，只是触发条件、表现形式和后果不同而已，没必要厚此薄彼，也没必要争哪个更残酷，因为对被斩的人来说，都是从希望到绝望的彻底翻转。 美国有它的一百四十 k 美元贫困县，一旦年收入跌破这个点，尤其在高成本州，医疗账单、房租、学贷、车贷就像多米诺骨牌一样倒下。个人破产保护虽能清债，但信用毁了七年， 社会污名和机会丧失伴随终身，很多人从体面中产直接滑到露宿街头，底层翻身几乎不可能。印度孟买村也有自己的那一套房产债务、医疗欺诈、维权红线，经济周期下行， 杠杆买房的人被房价下跌和烂尾楼斩，中产被降薪和高房贷斩，患者被虚假疗法斩， 发生者被沉默斩，缓冲靠家庭、靠关系、靠低生活成本。但一旦家庭链条断裂，独生子女、大病失业叠加跌落速度同样惊人。 欧洲有高福利的斩杀线，高税收加严格劳动保护下，失业久了，福利虽能基本温饱，但长期依赖会让人失去奋斗动力，心理和社会地位双重贬值，年轻人躺平成结构性问题。日本有过劳死和非正规雇佣，斩杀线正规至稀缺， 三十五岁后跳槽男压力大到身体直接崩盘，或者一辈子派遣工无法结婚生子孤独死成为社会病。 非洲欠发达国家更直接，一场大病一季欠收，一次政策变动就能把全家展回赤贫。 本质上，斩杀线就是现代社会风险分配机制的副产品，哪个社会把系统性风险更多转嫁给个人，哪个社会的斩杀线就更低更密集。福利越强的国家，线越高，跌下去不至于死，但爬上去也难。市场越野蛮的国家， 线越低，一碰就碎，但理论上翻身机会也多，只是概率极小。所以没必要比惨，也没必要自夸自己的线更高，重要的是认清它在哪里，怎么避开它。能不能集体把线抬高一点。 向魏泽熙推动了医疗广告整改，量量利均让更多人警惕期房风险，中京事件让中产开始反思加杠杆上车的神话。这些悲剧至少让后面的人多了一点警醒，多了一丝把线抬高的可能。 社会不会因为我们感慨而自动变好，但总有人在被斩后，用最后一点力气把线的位置标出来，让后来人看得更清楚。这大概就是这些故事残酷背后的唯一微光。

这么精彩的剧情把你看兴奋了吗？再告诉你一个更兴奋的消息，懂车帝二手直营车大平台大幅活动兼货，星期天买车补一万，卖车加两千收，周周都有九万八，特斯拉三百项严格检测问题，事故包赔！

美国的斩杀线全网，大家聊了快俩礼拜了吧，大部分中国人弄清楚怎么回事以后，还是一脸震惊啊。 当年看电剧惊魂的结局，那高达从地上爬起来的时候，我这嘴也就张到这个程度啊啊。其实呢，这概念在美国根本不是什么秘密， 人家连名字算法官网年度报告都给你准备好了，就是叫法不怎么让人印象深刻，叫个爱丽丝育植。这不是网友发明的，不是阴谋论，更不是什么反美蓄势，是美国自己长期公开使用的一套经济指标。 这个爱丽丝呢，是资产有限，收入受限，但是有工作啊这样三个词的首字母缩写。说人话就是你没闲钱，工资不高，但你每天老老实实上班， 你不算穷，因为你的收入高于美国那条早就被唾骂知的联邦贫困县了。但你也绝对谈不上过得去啊，因为你挣的钱啊，根本不靠你。把最基本的生活维持下去。 注意啊，是维持不了最基本的生活，不是中产生活，不是旅游，不是储蓄，更不是抗风险能力。 这个爱丽丝体系啊，有一个非常残酷但也很诚实的地方，他不玩全国一刀切，他就直接告诉你，在某一个具体的县，一个家庭要活着，最低要花多少钱， 房租多少，托儿多少，吃饭多少，通勤多少，医疗多少，手机和网络多少，再加上要交的税是多少，这一整套算下来，得出一个数字，就叫家庭生存预算。再反推回来，算出一个最低收入标准，这就是爱丽丝预值 低于这个数，不管你有没有工作，结果都一样，你负担不了基本生活。 那用这样的标准统计下来，结果是什么呢？二零二三年，美国全国有大约三千八百万个爱丽丝家庭，占所有家庭的百分之二十九。如果再把收入低于联邦贫困县的家庭算进去，一共是大约五千五百万户， 占全美家庭的百分之四十二。换句话说，美国将近一半的家庭在现实生活中是活不稳的。 这不是情绪判断啊，这是爱丽丝联邦官网每年按现发布的数据。这些统计数据里说的人是谁啊？不是你想象中的懒人，也不是不工作的人。 恰恰相反，他们是社会最离不开的那批人，收银员、护理助理、卡车司机、保安服务员、幼教低级文职。他们当中很多人打两份甚至三份工啊，结果还是交完房租就开始心跳加速了。 他们不是没钱花，但是每天都在做那种不该存在的选择题呀。哎，今天是先买菜还是先交电费啊？孩子是抓紧看医生还是再拖一拖呀？车要是不加油，明天上班怎么办呀？ 透魔灵灵来个听得来。你要是问美国人这事是不是真的，他们连眼睛都不会眨一下啊？直接告诉你就是真的，因为他们自己就在这个体系里活着呀。 美国拍了那么多电影、电视剧、纪录片，讲的就是这些事。只不过像我们这种外国观众啊，这么多年一直以为那只是剧情需要，可美国观众看在眼里，那就是日常生活呀。对他们来说，爱丽丝不是一个新概念，是一种普遍处境。 另外，你再换一个州看看啊，那情况甚至更糟糕，像弗罗里达州，二零二三年有大约百分之四十七的家庭低于爱丽丝，育职 加州呢，是大约百分之四十六，路易斯安纳州甚至接近百分之五十。也就是说，在某些州，一半家庭在统计意义上是付不起基本生活成本的。这个时候你再去看什么美国中产比例，美国人均收入， 只会觉得这些数字本身就像个笑话啊。所以你这几天要是听网上说西雅图百分之三十八的家庭在斩杀线以下， 但不是拍脑袋想出来的，不是编故事，那是直接对应华盛顿州的爱丽丝数据啊！ 我们听完了惊掉下巴，互相感慨说太他妈不可思议了。可对美国人来说，这不过是官方报告里的常规数字。 真正让人感到痛心的地方是什么呀？爱丽丝人群不是社会的失败者，而是被系统长期消耗的人，他们撑着社会运转，却没有任何安全垫。他们不符合救济标准啊，但是也永远存不下钱来。 他们既不在贫困统计里，也不属于中产蓄势，用我们的话来说，就是一群还能再扛一扛的悬崖边上的人。所以，这个斩杀线 不是突然出现的真相，美国社会其实已经在这种现实里浸泡了很久很久了。爱丽丝不仅仅是一个统计指标，他是一面镜子。一个所谓富裕的超级大国，背后是深入骨髓的普遍的经济脆弱。 为什么那么多美国家庭没有安全感啊？为什么一点风吹草动就能引发连锁崩溃啊？爱丽丝站在那那么多年了，早就告诉你原因了， 理解爱丽丝就是理解当今美国社会焦虑的根源。衡量一个社会的健康程度，你别只看顶层的财富和平均的经济数据，你得看看那些辛勤工作的普通人能不能够免于坠落悬崖的恐惧。

上一条视频给大家看了老美普通人对斩杀线的真实反馈，这两天收到很多私信和评论，有人说我在黑美国，也有人说我们这边也有很多很惨的人，你为什么不去关心他们？ 我想说，这不是在比惨或是谁过得更好，而是在美国，一件在我们看来并不算大的意外，是如何轻易摧毁本来还算体面的中产家庭的。所以，我还是用老办法给你们看美国人自己是怎么说的。这是我今年年初和美国粉丝聊医疗账单时，他们给我的回复。 光时叫一次救护车就要六点五万人民币。就算有保险，胰岛素可能也要几万人民币一年。太悲哀了。我爸爸去医院，他们只给了止痛药，账单是六千五百元人民币。十年前，我因为两片泰诺被收了五千元人民币， 在医院里，一片阿司匹林要八百六十元人民币。我的早产儿在新生儿重症监护室待了四十一天，费用超过七百二十万。我剖腹产住院四十八小时，账单是六十三万。别忘了，在美国，如果你想在分拣后抱一下自己的孩子，要额外付两千两百元。 是的，你没有听错，拥抱你的新生儿是要收费的。即使有医疗保险，我们也会尽量不叫救护车，不去急诊室，因为很多人是因此破产的。如果你要说，他们不是有保险吗？美国保险能有一万种理由拒赔，不然怎么会有路易吉的案件呢？类似这样的评论在我这里有大几千条。 我并不认为我们已经比美国更富裕了，仍然有人在受苦，仍然有不公平的遭遇，但那些挣扎的人不会被系统当成一次性消耗品，不会被视为需要被抛弃的负担。当然，你们可以有不一样的观点，我只是给你们展示一下外面世界的另一面而已。

跟老铁们聊一下斩杀线啊，这两天的斩杀线这个词特别的火啊，直播的时候天天有老铁问我，让我讲讲斩杀线是怎么回事。斩杀线呢，是这样的，他最开始呢是游戏术语啊，指的是触发不可逆的结果的临界缺之。 什么意思呢？就是说白了就是你栽了，你就永远翻不了身了，就是这个意思。现在呢，这个斩杀线被用于什么呢？在美国那些 中产反频的人，美国呢，是这样的啊，美国这个社会跟咱们不一样，中国社会喜欢储蓄，美国社会喜欢超前消费。美国很多的中产啊，包括硅谷的一些工程师啊，他的工资是挺高的啊，甚至有的能达到每年年薪十几万美元， 折合人民币的话都已经是上百万人民币了啊。但是呢，他们的消费是非常高的，而且呢还贷款消费啊，各种信用卡贷款呢，是一直都有，而且呢还得交各种各样的保险，他们每个月只要是能拿到薪水的话啊，这些贷款呢或者是保险的费用啊，就都不成问题。但是一旦啊，他们要是失业了，那就完了， 这每个月的巨额的费用他们是负担不起的，那么没有办法了，他们就只能去当流浪汉了。有人说在美国当流浪汉不挺好的吗？美国政府还可以免费发食物。是的，表面上看是这样，但是这里边也有非常诡异的东西，就是 美国流浪汉的平均寿命是很低的，几乎只有三到五年，什么意思呢？就是你当流浪汉当几年之后，要么饿死，要么病死，要么就莫名其妙的消失了。所以呢，美国始终保持在什么三个多亿的人口，人口对比几十年前并没有大幅度的增长，而且呢，美国的特朗普政府呢，他还一直对外引进什么那些有钱的移民， 引进那些富户，给他们卖绿卡金卡，让他们来到美国。但是彭彭你有没有想过一个问题，就是为什么这么多人来到美国，美国的人口数字没有爆炸，其实很简单啊，有人进来就会有人被淘汰， 就是每天不停的都会有美国人从中产的位置上被淘汰下来，一夜返贫，失去工作，还有就是移民到那边的华人呢，绝大多数的华人基本上也就一代两代之后吧，基本就绝后了， 比如说前老的侄子啊，他就是没有后代，最后也就在那里就算是孤独终老了，这样的中国人很多就是中国人在那边，只要你生活两代三代以后啊，有的可能都到不了三代，你就因为种种的原因没有留下后代，最终呢，你也就在那里就彻底完事了。 所以呢，美国的这套玩法呢，现在被我们的网友称之为是斩杀线，非常的残酷的，就是你一招不慎，一旦沦为流浪汉，你基本上就可以倒计时了。然后呢，那个地方呢，还在不断的吸引新的富豪到来，有人来就要有人被淘汰，而被淘汰的人那就是触发了斩杀线。