小洛熙评论怎么都没了

那拔掉硬盘了之后，你像你要是再去找这个回放，他肯定是找不到，找不到的，对吧？那你再接上硬盘是不是就能看到一个回放了？这个问题是他这个硬盘跑哪去了？他这个内存卡跑哪去了？并不是说我们家的这个产品有这个问题啊， 对不对？家人们只要说是这个监控里面带着内存卡，只要是他呃插着内存卡就能看回放，插着硬盘就能看回放，而且都是带声音的，他为什么说没有声音，然后还没有回放呢？ 没有声音，没有回放，家人们这句话是不是自相矛盾？他为他不是说没有回放吗？没有回放，为什么他说没有声音呢？还没有声音呢？ 后台我们是操作不了的，因为这个事情呢？家人们这个事情的话，哈，这我们是看不了。

我刚看到一个评论说他还那么小烧，给他的衣服裤子他都还不会自己穿。而能证明他是一个健康孩子的，不是体检，不是术前检查， 而是尸检。我相信大多数人跟我一样，从来都不会恶意揣测他人。所以事件刚出的时候，我们要么是觉得医术不精，要么觉得是评估失误， 唯一没有想过的就是这个孩子，他是健康的，五个月大的婴儿，术前空腹了十几个小时，抽了八管血，七个小时的全麻，九个小时的手术被推出来的时候，眼角的那一滴泪。作为一个 两个孩子的妈妈，我从愤怒到难过到不解，直到我看到这个照片的那一刻，我真的是一点都绷不住了。如果我们没有孩子，如果这只是一个单纯一生个人行为的失误，我们也未必会关心这个事，揪心这个事一个多月到现在，我记得我怀孕八个月的时候，我做 b 超， 我们家老大的脑袋里，当时到我肚子里啊查出来有一个囊肿，当时的我就巨崩溃，但是医生就告诉我说，这个囊肿可能后续会自动吸收，会消失，我们只要观察就好。后续孩子生出来之后，我们是每三个月到儿研所进行一次检查，给孩子做核磁，每一次孩子做核磁的时候，都要喂那个睡觉的药， 然后推到核磁的房间里，听着那个大夫看了一眼报告，然后跟我说，你们可以不用再来了。 我非常庆幸我是身在北京，也庆幸我遇到了负责人的大白。如果当时但凡有一个医生开口跟我讲过，说需要做手术，后果真的不堪设想， 所以我非常能够感同身受。小圆头的父母也非常能够理解有过类似经历或者是处于愤怒之中的你们。但冷静下来，我还是想告诉大家，这绝对不是某一个人的失误，而是系统的失手。 我们想要一个结果的意义，绝不是要帮小圆头的父母要回些什么来判定这是谁的错，谁该受到惩罚，而是多个事件的重合。我们想要知道， 为什么原本是为了守护健康的安全链条中间断了，到底这一环断在哪里？从医疗角色的轻率，到管理过程的失守，再到现在我们集体的信任崩塌，其实这也警示了我们，专业的头衔 并不等同于可靠的操作，或者是我们可以做的决策。这次的悲剧也绝不会成为新闻里转瞬即逝的一段悲痛。因为小源头的背后有着成千上万上亿个妈妈，一个公开透明的结果能为我们的信任兜底，他能被处理好，远比三千块钱的育儿补贴来得更有力。

环球时报评论宁波婴儿事件，用理性力量推动小洛西事件走向水落石出。无数人共情五月令早产儿小洛西的悲惨遭遇。这份痛心不仅源于对幼小生命消逝的反息，更藏着对过度医疗、诊疗不透明等民生痛点的深层担忧。 对于这些朴素的公众情绪，市市医院不能回避，行业管理部门更需证实，公众要的从来不是模糊其次的回应，而是权威、及时、听得懂、信得过的明确答案。 目前，当地卫健部门已发布声明，对涉事医院相关责任人做出免职、停诊等调查处罚。但这只是起点，公众最关心的核心问题仍需水落石出。小洛西的心脏病情究竟如何？手术指针是否合规，这些细节必须用 权威医疗机构给出调查结果。其实，大多数医院和医生都是守着救死扶伤的初心，可小洛西事件就像一面镜子，照出了行业里的病灶， 希望调查结果能在阳光下晾晒。即使理清事件的核心事实，回应公众的合理质疑，唯有真相大白，才能消除网络利器滋生的谣言，消除情绪对立背后的阴谋论。 作为网友，我们更应该明白，推动事件水落石出的不是谩骂、网爆，而是理性、客观的监督与合理有序的表达。 那些借孩子悲剧混水摸鱼、造谣引流的行为，不过是把家属的伤痛当成收割流量的工具，既模糊了事件焦点，撕裂了一换关系，更会给小洛西家人造成二次伤害。拒绝谣言、远离 利器，才是对生命最基本的尊重。公众的关注本应是推动事件明朗的催化剂，这份初心值得社会各界用真诚与理性呵护。 期待后续医疗事故技术鉴定能公正严谨，让调查结果在阳光下公示，以铁证还小洛西一个交代，给所有患者一份安心就医的底气。

昨天发的视频，评论区有这样一条评论，说是不是故意转移小圆头的热度？昨天我搜索了相关信息，说真的，我非常愤怒。事情的起因，我觉得是检查的结果出问题不严谨，导致后面出的一系列事情。 我在用 deepsea 查了，如果心脏缺损三毫米，那么不需要手术，重点观察就好。如果是十毫米，那么就必须要手术。 现在很多人都在替小羊头难过和打抱不平，但大家有没有想过，如果是你遇到这样的病情，你要怎么避免发生这样的事情？ 这个视频要不要发？我昨晚心里建设了很久，如果发出去，家人看到就相当于在伤口撒盐。但我觉得应该让大家多点认知，大家一定要认真看完，就能一命胜造七级浮屠。 我老婆在前两年一直胃不舒服，晚上睡觉烧心睡不着，去了好几家三甲医院治疗，药吃了很多，但时好时坏。 在去年七月份，我老婆胃痛发高烧，就去了一家三甲中医院看病，医生把胃镜、 ct、 腹部彩超那些都做了检查，腹部彩超上显示胰腺尾部有二十五乘二十一毫米的无回声区。进一步代查， 医生诊断为急性肠胃炎。开了药后什么也没有说，因为胃烧心越来越严重，晚上根本睡不好，就又在同一家医院找了名中医来治疗， 治疗了两个疗程还是没有效果，医生就说，如果吃了他两个疗程的药还没有好，那你应该是抑郁症。我老婆又去了看精神科，开了治治疗抑郁的药， 吃了晚上胃部烧心了，我们以为终于找到了病因，在十二月份，我老婆晚上又发高烧，第二天一早就去医院挂急诊，做了很多检查，急诊内科、急诊外科、肝胆胰科检查做了个遍， 查出是胰腺肿瘤，大小有七个厘米，五个月的时间，肿瘤涨了三倍。 后面在中山大学附属第一医院找了专家做了机器人手术，手术很成功，我们一直都期望是良性肿瘤，但肿瘤检查出的结果却是癌症， 当时真的天都塌了，胰腺癌是癌中之王，存活率只有半年，从检查出癌症，我们全家都乱了。今年五月底，我老婆离开了这个世界， 我说出我的伤心事，是希望大家在每次去医院体检或检查出的结果，自己先用 deepsea 或豆包这类的 ai 工具帮我们讲诊断一下， 多了解一些医学的知识，这是让 deepsea 分 析的报告结果，当时如果 ai 工具如现在这样方便，我们自己能够快速查到相关的信息， 而不是听医生的一面之词。还有在去年七月份，医生重视一下提醒，让我们重点去检查一下，让我们知道胰腺的认知，那么胰腺肿瘤还是初期可以干预，可以等到研制出治疗药，可惜一切都来不及了。

今天这个话题有点沉重，小圆头的这个事情呢，我也是从十一月中就已经开始一直在看，他真的成为了近一个月所有电子爸爸妈妈心里的痛。 我看到网上很多人发说被限流，我不知道我这一条视频会不会被限，我作为一个家里面呢，也有一个新生儿二月龄的宝宝的妈妈，看到这个事情我真的喘不过气来，我看到网上一条评论是这样子，他说他还那么小烧给他的衣服跟裤子他都还不会自己穿。 谁能够想到被医生夸大成致命重病的孩子，其其实只是心脏上一个三毫米的小缺口，医学上一岁之前的治愈率高达七八成。术前夸大病情，术中隐瞒失误，术后篡改病历， 破罐子破摔，医疗过错，草竭人命，丧尽天良，用这些词来形容一点都不为过。我是真的很想告诉大家，无论是我们大人或者是小孩子，在做手术的时候，一定一定不要光听一个医生的，多跑几家医院，甚至是换城市。做手术是一件大事情，任何手术都存在风险， 多方面考察，实在是这个手术是所有医生都说必须做的，那一定选择一个更权威的去做。你知道我们现在年轻力壮的身体，更别说小朋友，我们的零件都有用， 可能真正到了七八十岁，年纪老化了，器官衰竭了，可反而不怎么有用了。但是我们年轻 还有一些。近期的多名孩子失踪失联案，你们看到吗？我也不敢妄自揣测太多，这年头一定要多注意自己的人身安全，不要想着说事情是不会发生在自己身上的，在绝对的利益面前，你永远无法想象人性是有多么的贪婪跟可怕。 咱们老百姓啊，说实话，真的有些时候就是案板上的鱼肉，早市上的猪肉，任人宰割，怎么办呢？大家也都在尽力转发了多少调查，开场锣鼓震天下， 戏台却空荡荡。唐僧打人事件，唐僧三个小男孩的事件，你们还记得老唐酸菜吗？你们还记得淀粉肠吗？我不知道小若曦的这个事件多久以后又会被被其他的新的舆论事件给掩盖住，我们公众是有力量，但是这些力量对于个人来说， 在平台的操纵下，在规则下，在利益团体面前，可能不值一提，有时候真的觉得就是好无力啊。

你现在觉得这样很可爱吗？真的吗？我都不知道他为什么要踹人家，他只是一块小蘑菇而已，他骑在人家身上还要踹人家。 说你呢朋友，你瞅他给我这床单弄多埋汰他。他那个小狮爪子踩完了，进那个踩，然后进这个踩，然后叭叭叭，小狮爪子叭叭叭叭叭叭叭叭叭，哎。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的？依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患而生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件 的过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 却对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法尸检鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未忍先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻，愿小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审肾，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待，温柔守护，这才是最好的岗位。

小洛西心脏术后死亡的这个事件持续的发酵，有评论区朋友问我，雷子哥，你是怎么看这个事的？我不是一个心外科的专家，但是呢，我想呢，有些共性的东西呢，也给大家一块分析分析，一块聊一聊。超声的报告可以看到存在眼眶微闭，冠状动脉闭闭等等 心脏结构性问题，但是呢，尸检报告结果呢，又显示和超声的结果呢又严重的不符，也就没有必要去做这个手术。我们很多医生啊，其实我说的不好听点就是个报告，医生不知道去如何看片子，甚至不仔细的去看片子，而仅仅凭借着纸面上的报告去看，那他本身就是个二手资料， 所以说呢，这个就存在了一些诊断上的这个误差。所以说呢，在超声报告里边我也看到了人家呀，超声医生呢，也是建议进一步 c t a 检查来明确诊断。什么叫 c t a 啊，就是打上造影剂，在 ct 底下扫描，来看看我们的心脏的斑膜的开口，血液的流向来进一步相对明确的检查。 手术无大小，尤其是心外科的手术，更是个大手术，更是个要人命的手术。第二点呢，就是也没有看到更多的多学科会诊的一个机制在里面来进行对手术的保障，同时呢，在手术当中是不是请了其他专业的医生为这个手术保驾护航？ 而且呢，我们通过尸检的报告也看到匆匆忙，感觉这个手术就是心脏刀口也没有缝合，是皮肤上的，腋下的刀口也没有缝合，给我们感觉就是匆匆忙忙的结束了手术了，也就说可能手术台上就可能出现了一些紧急的问题， 那就匆匆忙忙的先下来再说吧。磊子哥认为啊，这种事不应该发生，要如果说用我的思路来说，有些医生啊，怎么说呢，就好像我们经常会说的一句话，手里有了一把锤子的时候，看的满世界都是钉子， 好像我掌握了这个手术的这种方式了，我急需要寻找这种病人来给我练练，来给我增加我的手手术技能和经验。但是呢，你的手术成熟不成 熟啊，你的手术经不经得起考验啊？第三个点呢，就是术后，手术后以后不知道推到 icu 以后发生了什么事情，但是有没有进行更细致的抢救。哎呀，说起来其实很沉重的话题， 小罗西这个指尖本来不应该发生后的尸检结果也显示，他这个软骨的未闭合没有构成对他生命对他发育的影响。总而言之，磊子哥一句话，手术啊，本来就伤元气的，能不做就不做。以上呢，仅仅代表磊子哥的个人观点，谢谢大家。

小洛西事件堪称人神共愤，但凡有良知的人都会为之动容。一个刚出生的孩子，历经九小时手术、十八小时进食、七小时全麻与两次开胸。 妈妈想见孩子竟需下跪哀求变更。手术未征得监护人签字同意，父母正当维权却遭殴打，这世间还有枉法吗？他赤条条来这世间，又赤条条离去， 来时依偎在妈妈的羊水里，走时浸在所有人的泪水里。孩子太可怜，太无助，事件更令人愤慨，恳请大家留下逗号，让我们一同为小洛西发声。这场维权，赢的不只是他的父母，更是我们千千万万个普通人。

十二月十九日，大象新闻发表评论文章称，痛失爱女的小洛西父母始终坚守只求公正透明的诉求，而权威法医流量团队出具的这份报告，正是支撑他们寄宿与质疑的关键铁证。需要明确的是，这份报告由具备资质的司法鉴定机构出具，经卫健委、 医院、家属三方见证，具有法定证据效力。相比之下，宁波市卫健委十二月十四日的通报却显得苍白无力。通报虽承认守住风险贫 不足操作、存在过失，却仅做出警告、免职、暂停诊疗等内部处分，既未明确涉事人员的具体责任，也未回应监控缺失、病例造假等核心一点。这种自罚三杯式的处理，完全无视家属的合理诉求，更难以抚慰一个家庭失去孩子的锥心之痛。 如今，小洛溪父母已提起诉讼，司法机关的介入成为守护正义的最后希望。公众期待的不仅是个案的公正裁决，更是医疗行业对生命的敬畏、法治对民生的守护。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件呢 过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法实践鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻院小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审胜，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的岗位。