小洛熙用法医的手术刀证明自己的健康

小孩自己先流干而死的，内部残忍的一个伤口，因为 他拿的东西简单说出这个案例， 明明没有起好你的房间，从心脏彩超科的医生就开始激烈抖音。

我在我 qq 空间上我写了，就是让生者和死者各自在自己的轨道里面，空间里面明白的活着，我们这个做鉴定，我说的说很不好听的话， 我不是对你负责，我又对警察负责，我对这个死人负责，你怎么死的？你什么时候时间死的，你死的时候什么时候在场啊？这都是要翻译出来的， 他没办法说话，就像个哑巴一样的，但是他实际上哑巴是有有有一些信号可以发出来，哑语啊，或实际上有些表现啊，你不是说来列齐的，你是要把那个使者的一些事情要告诉 他的亲人，告诉司法什么机关，他有些涉及涉刑的问题，会枪毙人，会判重刑，判轻刑，释放罚款，那么就会大量人来干扰你。所以我认为法就是一个一个忠诚的翻译，你对他犯的好，老百姓就 他解决问题，敬畏生命，这个人死了，你说没有伤没有这么多问题，但是家属说有，你说没有啊？ 我们都没看着啊，在哪里呢？你没看到不算要让我看到，要让别人看到，那请你告诉我你是怎么没看到的？我不管你有没有，我要取到我的证据。我们虽然在报告上也没有放很多东西，但是我们后台是有很多数据在里面的， 一旦发生争执，上来符合你，同级来符合你，或者到法院后要提供证据，或者提出来，我就把照片给你看有没有，而照片上呢，又贴了很多标词，也有姓名，也有东西，这叫违形标词，这个也是我们规定上面必须要做的事情，所以法医做事是有规矩的， 都有程序，有文件规定，而这种文件规定就是我们建行上都写的，我们按照什么什么做的，那你说 拿这个做的，那就让我看到才行。那怎么看得到呢？你就拿出证据来，因为这个法医是司法鉴定，他强调证据，这个证据要有证据支撑给他才行。在你动手之前你就拍照，一层层的拍，全部都拍到，然后左边右边说的没有死角、没有漏洞的， 来抖音极速版看视频领现金。

小洛西，一个来到世界才五个月的小宝宝啊，生命就这样戛然而止了。看到这个新闻啊，我心里真的特别难受，也非常震惊。作为一名刑事律师呢，我想从法律和 情感两个层面跟大家聊聊这个事情。目前呢，刘良法医团队的尸检报告已经出具了，市里面呢，也启动了医疗事故技术鉴定，将邀请国内最权威的专家，对医疗过程是否存在过错与后果之间关联程度进行鉴定。根据鉴定的结论呢，相关责任人员会依法被严肃处理。 同时呢，家属和医院的医疗损害责任纠纷也已经被宁波海曙区人民法院正式受理。这里有两个关键的法律点啊， 想跟大家梳理一下。第一，医疗事故鉴定是重中之重，是否构成医疗事故啊？核心要看刑法第三百三十五条的规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人员死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。小洛西呢，是已经永远离开了我们， 认定严重不负责任就成为了关键。比如说，相关人员是否擅离职守啊，是否严重违反了诊疗操作规范，病例记录与核对制度是否得到严格的执行？手术过程到底有没有完整的视频资料留存？一旦鉴定构成医疗事故，相关责任人员很可能被刑事立案追责， 同时呢，医院也将承担民事赔偿。那该怎么办？那可能也属于一般医疗损害， 即便过错未达到刑事立案的标准，民事和行政的追责依然存在。目前呢，法院受理的也正是医疗损害责任纠纷。在这个案件中啊，医疗事故鉴定结论将成为核心的证据，帮助离清事实，明确责任。我们都期待公正的判决， 这不仅关乎到一个家庭的安慰，也关乎到今后每个孩子能否在医疗过程中得到应有安全的守护。 小洛西的生命定格在了五个月，但他不应该只成为一个新闻的标签。司法的介入，法律的审视，是对生命的尊重，也是对未来的负责。 真的希望真相早日明晰，愿这样的悲剧不再发生。公平呢，不止止于法条，更在于每一个细节的回想与敬畏。

爷爷，我没爷爷知道，爷爷知道，谢谢爷爷。没事了，没事了，刘爷爷要妈妈。不哭不哭。

十六小时的真相探寻，终于给了小洛西一个公道。法医刘岩真的一直在践行为生者全为死者言的使命。你可能不认识法医刘良，但你一定知道，小洛西案的公道就是他亲手讨回的。他带着团队操刀完成十五页尸检报告，每个字都带着专业的重量，终于让真相大白，给了孩子和家属一个 交代。很少有人知道，这已经不是刘良教授第一次临危受命。在新冠疫情最严峻的时候，他就曾逆行而上，用解剖刀撕开病毒的面纱。二零二零年二月十六日，武汉金银潭医院的妇牙手术室里，五十九岁的刘良教授穿上三层厚重防护服，戴上双层口罩和防护屏，开始了全球首例新冠逝者遗体 解剖。密闭的空间里缺氧严重，每逢一针都要大喘气，腰肌发作也咬牙坚持。这场解剖足足持续了三个小时。 他和团队发现，新冠患者的肺不像正常海绵那样有弹性，反而像肝脏一样坚韧，身部气道还布满粘稠分泌物。从二月十六日到二十二日，刘良团队连续完成九例新冠遗体解剖。他们的防护级别比临床医生还高，却始终坚守在高浓度病毒的危 险中心。没有这份硬核的解剖报告，人类对抗新冠的脚步恐怕要慢上许多。刘良教授从业四十多年，亲手解剖过四千多具遗体，处理过七千多起案件，还培养出三千多名法医人才。你们熟悉的法医秦明正是他的学生之一。 秦明创作遇到瓶颈时，总会请教他，两人都秉持着同一个信念，不是说来列席的，你是要把那个死者的一些事情要告诉 他的亲人，告诉司法什么机关。其实我认为法医就是一个一个忠诚的翻译，你对他犯的好，老百姓就 他解决问题，敬畏生命。法医要替死者说话，把真相告诉亲人也交给司法机关。他不是在猎奇，而是在还原事实，不是在触碰冰冷，而是在传递温度。从异形中的逆行到小落西岸的坚守，他用专业让正义不缺席，让每个逝去的生命都得到尊重。

就证明小洛西健康的不是医生，而是法医啊。法医这个职业真的凭的是良心了。法医刘良替一个再也无法开口说话，经历了非人折磨的小洛西说出了事实。 他们赌的是若曦的父母不会做试卷，而上天恰巧让若曦的父母遇到了法医刘良。这个世界这么勇敢的人不多了吧。刘先生大意啊，是你让若曦的爸爸妈妈听到了若曦来自另一个世界的呐喊，我没病，我是健康的，是他们。

小孩子，你血流干而死的，我的天空星星都亮了！法医刘良深夜发的视频，彻底把五个月大小洛溪的死亡真相给扒了出来。 就是宁波大学附属妇女儿童医院那个心脏科主任陈某贤，拍着胸脯说，这手术是成功率百分之九十九点五的入门级小手术，最后愣是把小洛西的命给断送了。 官方通报医疗团队的四大错误，一是把三毫米能自己长好的心脏房间隔缺损手术说成是七毫米的复杂防缺，硬是安排了没必要的手术。二是手术操作不当，六点五厘米的胸壁窗口，五厘米的心包切口都没有缝合，心脏还残留着补片， 胸腔积血超过了孩子血量的一半。三是刻意隐瞒，把七十六分钟的二次开胸抢救过程，五 的严严实实。四世手术后监护完全缺位，并发症来了都没有及时处理。目前，主刀医生陈某贤、麻醉科主任都被免职，分管院长被撤职，党委书记受警告处分院长被记大过。小洛西的爸爸把法医的视频翻来覆去看了上千遍，每一次回放都是追星的痛。 妈妈抖着手发布尸检报告，一字一句都尽着泪，愿真相照亮每一个角落，让医疗的漏洞被彻底堵住，守住法律的底线，护好每一个脆弱的生命，不再让任何一个家庭再承受这般锥心之痛。

十六小时的真相探寻，终于给了小洛西一个公道。法医刘良真的一直在践行为生者权为死者严的 使命。你可能不认识法医刘良，但你一定知道，小洛西就是他亲自操刀完成尸检报告，全书十五页，字字诛心，终于给了孩子一个公道。很少有人知道的是， 他这是继新冠疫情期间逆行解剖后，再次以专业权威身份介入重大公共事件。二零二零年二月十六日凌晨一点，在武汉金银潭医院，五十九岁的刘良教授主刀完成了全球首例新冠逝者遗体 解剖。他穿着厚重的三层防护服，在密不透风的环境中工作三小时，哪怕低血糖发作也依旧在坚持。如果没有他，全人类发作也依旧在坚持。如果他从业四十余年，解剖四千余 遗体，参与减半七千余起，培养三千多名法医学生。法医秦明你们一定听说过，他就是刘良教授的学生之一。秦明在创作时遇到瓶颈，就会去请教刘良老师，两人在法医理念上高度一致，都秉持为生者权、 为死者言的职业信念。刘良教授不仅还了小洛西一个公道，更让整个医疗行业为之警醒。说句他是中国法医界的良心，完全不为过。关注我，带你了解更多中国故事！

五个月，浑身青紫，眼角那滴未干的泪，那是小洛西对这个世界最后的求助，也是最沉默的控诉。当法医团队出具的尸检报告公之于众，人们才看清这场所谓医疗行为背后隐藏着怎样触目惊心的真相。 这并非一起单纯的医疗意外，而是一场本可避免的生命悲剧。谁能想象，一个被医生宣称为致命重症的五个月婴儿，其实只是心脏上存在一处直径约三毫米的缺口。 医学上，这类情况在一岁前的自愈率极高，通常无需手术干预。他本应像所有孩子一样健康长大，喊出第一声爸爸妈妈，在阳光下蹒跚学步。 然而，这个本该被温柔呵护的小生命，却被推上了手术台，经历了长达九小时的煎熬。 二次开胸、肺静脉损伤，血流不止。在剧痛中，他哭到失声，而门外的父母却一次次被告知手术成功。他不懂何为误诊，何为失误，只知道自己疼的蜷缩起身子，眼泪无声滑落。 更令人痛心的是，病历记录与事实存在明显矛盾。他在二十二点零三分已无呼吸记录，却显示二十分钟后生命体征平稳。 他的体内心脏补片拆解一半，伤口未被妥善处理，成为留在这世间最残酷的印记。来到这个世界仅一百五十余天，他还未好好感受阳光与温暖，便在恐惧与痛苦中独自离开。 尸检报告最终确认，他本是一个健康的宝宝。卫健委通报中对医生的停诊，相关领导的免职，难以平息公众的悲愤。术前夸大病情，术中操作失误，事后病例记载不实，涉事行为已涉嫌违法违规，触及医疗法律与法律底线。 一个生命的逝去，尤其是以这样的方式，不仅是一个家庭的破碎，更是对整个医疗信任体系的扣问。 小洛西的遭遇并非孤立，他映照出医疗流程中可能存在的漏洞，资质把关、术前评估、术中监督、事后纠错，每一个环节的失手，都可能酿成无法挽回的后果。 我们追问真相，不仅是出于愤怒，更是为了警醒。必须建立更严谨的监督机制，筑牢生命安全的制度防线，让每一台手术、每一次诊断都经得起良心与专业的审视。 那滴未干的泪，是无声的警钟。他叩问着医者的初心，也叩问着系统的完善。愿天堂没有冰冷的器械与谎言，而人间必须为这份未能守护的稚嫩讨回应有的公道。 唯有如此，才能让公正穿透阴霾，告慰那个还没来得及绽放的小生命。小洛溪，这个世界欠你一个温暖的拥抱。

五个月大的小洛西术后离世，法医刘良团队的尸检报告给出了关键结论，未检见冠状窦性房间隔缺损。 这一结果直接撕开了这起医疗事件里层层相扣的逻辑漏洞。今天，沈律师就跟大家聊聊手术背后那些不为人知的问题。 从诊疗逻辑来看，手术的核心前提是确诊冠状窦性房间隔缺损，但尸检结果推翻了这一诊断，意味着术前的检查诊断环节存在根本性错误。若术前诊断是医疗决策的方向盘， 那这一错误直接让后续手术从起点就偏离了轨道，所谓的治疗性手术也就失去了医学上的合理依据。这绝非依据工作失误能搪塞的诊断。实则， 从责任逻辑来讲，相关负责人被免职停诊的处理结果，侧面印证了诊断流程中存在人为的疏漏或失职。一份错误的诊断报告如何通过层层审核最终成为手术依据？ 是检查环节的专业判断缺失，还是病历复合？术前讨论的流程流于形式，这些环节的断裂才让本可避免的悲剧发生。 从医疗行为的逻辑闭环来看，手术实施的前提是病证存在且手术必要，而尸检结果证明病证并未检出，相当于手术成了无地放矢的医疗操作。 这种背离医学常识的行为背后，是医疗流程的严谨性被忽视，还是专业判断让位于草率决策？这些未被解答的问题，正是这起事件中最让人痛心的逻辑断层。 小洛西的悲剧不是单一环节的失误，而是医疗链条上多个逻辑节点的崩塌。每一个被忽视的细节，每一次流于形式的审核，最终都化作了无法挽回的后果。 而这也正是人民网评所指出的，不是一句工作失误就可以解释的，因为在专业的医疗体系里，任何一环的逻辑断裂，都该有对应的责任与答案。