小洛熙妈妈羽绒服质量怎么样

你这件羽绒服的绒我们这边检查下来是不太好的绒，我们这边建议呢是把羽绒服拆开来修补一下。你说我这羽绒服质量不好，需要拆开修补， 可是这是我新买的，质量不好吗？如果说您质疑我们，呃，那你也可以去其他的地方再去看一看。哎，别，你们这是本地修羽绒服最好的地方了，那你们说有问题，那就修吧。 你好，我想问一下我那件羽绒服为什么这么久还没修好啊？这已经五个小时了，您不要着急，我这边修补的非常成功。谢谢谢谢， 都七个小时了怎么还不出来，还没修好吗？别敲了，我们这边正在极力抢救，请您耐心稍等。抢救？刚刚不是说不是说修补的很成功吗？为什么在抢救啊？ 我那明明是一件很好的羽绒服，他没有任何问题，你们说他有问题，我拿来给你们缝补。可是现在羽绒也凉了，他也穿不了了，我也看不见他了， 你们为什么要把一件好的羽绒服给他撕破？

啊啊啊啊啊啊 啊。

姐妹们今天一大早看到结果了，心里很堵，头也不想洗了，事情也不想做了，就想来说一说这个结果里面没有术前诊断的冠状动脉肺高压问题，只有继发性三毫米的房缺。 关于报告中房间隔缺损一厘米乘以零点九厘米这个问题，我查了一下相关的资料，最后理解为是手术导致的胃闭合缺损大小，因为术前诊断是没有这个东西的， 不管怎么样，可以确定的是不是术前诊断的七毫米方缺，因为这是局部缺损，而前面是整体缺损的描述。如果理解不对的话，大家也可以在评论区纠正，不要冤枉任何一个人。怎么说呢，我现在无法体会那对父母的心情了，因为这种痛苦超出了我作为一个普通人的感知能力。 有些人说做医生好难做了，出问题有风险，不做出了问题也有风险，这明显是偷换概念好吧，在这个事件中，医生仅仅根据结果就否定自愈的几率，一味的夸大不做手术的后果，恐吓家属，请问给患者选择了吗？ 你也可以选择全面告知情况，让家属自己决定，或者建议回去观察一段时间，有问题马上来医院做好这种宣教了吗？多少类似情况的婴儿，就因为医生多说了这么一句为患者考虑的话，孩子就慢慢长好了，你那么急不可耐做什么？ 你诱导别人做手术，当然风险该你担，但别人还失去了一个本来好好的孩子，还不够引起公愤的吗？这有什么好难理解的呢？ 医生作为一个与生命打交道的职业，最不可缺失的就是人文关怀。如果你只关注疾病而不关注人本身，很难做出全面诊断，这是你的个人选择，却要别人付出最大的代价，谁不亦难平啊。 术前诊断是否暗箱操作，我不做评价，也不想阴谋论，但我多次在视频中说过一个观点，生命自有其智慧，不要过于依赖机器或者科技，不要让机器取代人脑的思考和判断。 我一直关注发声只有一个原因，当时孩子一切正常，而这个医生只看了检查结果就让做手术。身体是自然设计的，而机器是人造的，是人就会有操作空间，不同机器得出的结果也会有差别。你是信人性还是信自然智慧？ 我反正更信后者。所以要避免类似的悲剧，就立足于人，多了解身体传递的信号。机器只是辅助验证的手段，这一点不一定适用于成人，但完全适用于普通的小孩子。事情到这一步，后续应该会有个满意的交代，希望大家都好好的吧，所有宝贝平安长大！

能够证明一个孩子健康的居然是他的尸检报告。小洛西的妈妈把孩子的尸检报告一发，整个世间的脉络非常清晰了， 那个孩子本来可以健康的在医院里面再观察观察，却被医生呢坚持的推进了手术室。最后因为什么呢？ 医生的操作不当和不负责任，失去了生命。了解整个世界的经过以后，我百思不得其解的就是想不明白这个医生的动机到底是因为什么？你说为了捞钱吗？明明有其他更多可以捞钱的方法， 你非得给一个五个月大的孩子做手术，而且还是个开胸的手术，这个事情本身风险就极高，动辄就会出现问题的。是什么让你要一而再再而三的坚持给一个孩子动手术呢？而且又是关键时刻，监控录像丢失， 怎么又消失了呢？我实在是想不明白动机在哪呢？而且国家已经用了很多的方法鼓励年轻人生孩子，这个补贴那个补贴的，但是问题是，这种类似的新闻一而再再而三的频发，你让年轻人怎么敢生孩子呢？所以这件事啊， 必须要有一个公开透明的结果，告知所有的父母。最后呢，我还是想对所有家里有孩子父母说一句， 未来孩子如果有情况，一定多看几个医生，可以借助 ai 和网络多看几个科普， 降低信息的不对称。特别是当医生建议进行有创手术的时候，如果情况不是十万火急，多听一到两个建议， 然后再做决定，尽可能的利用自己所有的圈子，联系到你能联系到的所有最专业的人士，听听他们的意见，愿天堂不再有寒冷和疼痛，愿所有的孩子都能够健康平安！

家人们今天想和大家聊聊小若曦的事，相信不少关注这件事的朋友和我一样，心里满是心疼。小若曦离开我们三十多天后，尸检报告终于出来了，可里面的内容看下来，真的让人心里堵得慌。 根据大合报的报道，小若曦妈妈公开的尸检核心信息里，有三个点特别让人在意。第一个是孩子的病情被夸大了， 室间显示小若曦只有三毫米激发孔，房缺，自愈率超百分之八十，根本不用手术。可医院的报告却不是这么说的，还让家属因为担心孩子会脑瘫，签了手术同意书。 第二个是手术操作的问题，孩子身上开了两处切口，术后居然都没缝合，一个刚出生的婴儿要受这样的罪，这完全不符合基本的医疗操作规矩啊。第三个是手术记录和实际情况对不上，医院说拆了补片，可尸检发现补片只拆了一半，还留在孩子心脏里， 再加上体外循环时间过长，最后孩子因为心衰和呼吸衰竭离开了。韩红老师也为这件事发生， 说这个病例错的太离谱，一个本可以健康长大的孩子，就因为这些疏漏没了，想想都觉得可惜。我们普通人关注这件事，不只是为小洛西感到惋惜，更担心的是咱们每个人的就医安全。 去医院看病，谁不是盼着能得到专业规范的治疗？如果医疗过程里有这么多问题，大家怎么能放心？ 我只希望这件事能有一个公正的结果，那些出了问题的环节能被查清，相关的人能承担该有的责任。也希望这件事能给所有医疗从业者提个醒，医德和规范永远是底线。大家对这件事有什么想法都可以在评论区说说， 也麻烦大家点个关注，让更多人看到这件事，一起为守护就医安全出份力。我是正义博主芳芳，为民发声，我们一直都在！

小洛西试剪这两天大家都刷到了吧，一个五个月大的女婴，在刚开始被平定为手术成功后的几个小时内赫然离世， 尸检报告中显示，在手术过程中居然有六点五厘米的切口被缝合。我想经历过求子怀胎十月生产痛苦的每一个姐妹，都能够理解一个满心欢喜迎接新生命的小洛西妈妈的悲伤心情。 像生孩子做手术这种大事情，一定要多跑几家医院，多去了解他们的信息，多去做对比，然后慎重的做出选择。我呢自己生孩子，当时我怀着孕，我自己亲自跑了三家医院，最后呢是北京的三家医院和市里面的一家人民医院做对比， 我呢是铁了心要留在北京生小孩，我老公呢是坚持让我留在去医院，我们俩因为这个事情都吵翻了。最后呢我还是遵从了自己内心的想法，因为我首先要对我自己和我的小孩负责任， 第二，能力有三六九等，技术也有三六九等。对于一些事情呢，我们一定要敢于持怀疑的态度，这一点我绝对支持小洛西的妈妈。 我们家孩子呢，是在三十天的时候去社区医院打过疫苗，当时耳保的医生给我们开过一张单子，要做先心病、髋关节、白内障、听力基因，四十二种遗传代谢病筛查。我想一个满月的刚刚四十二天的孩子，需要做这么多检查吗？ 还有我们家孩子最近打疫苗，五个月的时候没有收到任何通知，六个月的时候突然被告知要打三针，一个小小的婴儿，他一个月之内要打三针疫苗，他吃得消吗？于是我们家孩子左胳膊一针，右胳膊一针，半个小时后呢，去做儿保，医生建议我们做一个血常规的检查，血常规呢，显示他的那个白细胞和淋巴脂高。 医生说你们千万不要怀疑是疫苗的问题，你们一定要去儿科做检查。又问我说，你家孩子最近异常吗？我说没有呀，他吃奶好，睡觉好，精神状态也正常。他说那你回去观察几天吧，如果有异常的话，那就去儿科看医生， 我们就这么回家，提心吊胆过了几天，孩子呢，在打完疫苗之后，他的确有点低烧，我们没有办法，我们赶紧带孩子去了人民医院的儿科，儿科医院的大夫是这么说的，他说医院人这么多，本来这孩子不烧，你们带过来反而容易感染。 然后呢，我就告诉儿科医院的医生说社区医院说了，说我们这个孩子可能是感染了病毒，或者说是有炎症，他的鳞细胞和那个淋巴有点高， 然后医生就给我们直接开了一个检查单，又是血肠规。我们家孩子检查完之后，他的白细胞和淋巴质是正常的，你看一个是社区医院，一个是人民医院，两个医院的医生的态度不一样，他做出的判断， 甚至检查的结果也是不一样的。那么我的疑问又来了，一个小小的婴儿，他一个月连打三针疫苗合理吗？他两针一起打合理吗？ 我们家孩子白细胞值和淋巴值高，是什么原因引起的呢？作为一个小老百姓，我希望有关部门能够真正的站在患者的角度去考虑一些问题，也希望小洛溪事件能够尽快的得到妥善的解决。

最近哈，小洛西的悲剧看的特别难受，五个月的宝宝生命就这么没了，医疗过失真的太扎心了。这让我想起了我家九个月宝宝的经历，现在想起来都特别害怕， 就是我家宝宝脚底上长了一颗色素痣，四个月的时候呢，带他去看医生，当地的妇幼保健院就是说半岁之后必须切除，怕恶变。我当时没敢质疑，你知道吗？就直接等着手术，直到体检的时候，偶然看到了中心医院的这个皮肤科专家，说都是良性的， 你这么小，打麻药做手术风险要比治的本身还要大。后来我又问了另外一家医院，结果也是这么说，现在想想真的很后怕，幸亏没有说直接去做手术。 小洛西的事件告诉我们，医疗不是绝对的权威，尤其是面对孩子，家长的谨慎是第一防盗线。不是不信任医生，而是生命只有一次，你多挂一个号，多问一个专家，真的能避免无法挽回的遗憾。你们带娃看病有没有遇到过意见不一的情况？评论区聊聊，提醒更多的宝妈避坑！

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份由法医刘良团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指征，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处房缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有冠状动脉型房间隔缺损。为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是患方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。 不过，院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。 结果，术后小洛西全身出现紫斑，当晚离世。尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病历和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？涉事医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失。 这是相关医生已被处理，但是医疗过错程度与责任划分仍待鉴定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理决不能成为事件的终点。这些疑问极大、更权威彻底的调查给出答。

宁波才几个月大的小若曦事件震碎三观。最开始我们以为这只是一个不幸的医疗意外，觉得是不是手术难度太大，或者术后抢救没跟上。后来孩子妈妈公布的尸检报告，让我们看到了完全不一样，甚至是令人脊背发凉的真相。 第一，手术可能根本不需要。报告指出孩子的心脏实际缺损，很可能自愈类型原位达到必须紧急手术的程度。 第二，最基础的步骤竟被遗忘。我们原以为缝错了或者是没缝好，但报告明确指出，胸腔侧面缺口竟然未被缝合，心脏骨片也只拆了一半，另一半留在了里面。 第三，直接的死因触目惊心。我们曾经猜测是并发症或者器官衰竭的原因，但报告结论直指指向失血性休克，孩子最终是血流干呕。 如果这份报告属实，这就不是意外，而是一连串从决策到操作都难以置信的失误。这件事情给我们所有人的警示是，面对孩子，尤其是婴幼儿的重大手术，请务必寻求第二诊断意见，用另外一家权威医院的诊断来确认手术是否绝对必要。 我们强烈呼吁相关部门对此报告中的指控进行彻底透明的调查，并公开回应，不能让一个原本就健康孩子的生命不明不白的逝去。