南京博物馆调查组为什么不是纪委

南京博物院那事又有新动向，国家文物局和江苏省委、省政府终于出手了。先是国家文物局表示已成立工作组，并赴南京展开核查。 江苏省委、省政府也决定成立由纪委、监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院文物管理问题展开全面调查。继蓬莱神后人统出捐赠古话江南春现身拍卖市场后， 又有南博退休员工郭力点实名举报钱院长徐胡平，称这位钱院长在任时，不仅对江南春这类伪作处事权势糊涂账，更涉嫌有组织操作， 先指使专家把真国宝定为赝品，再低价划报到自己当法人的江苏省文物总店，最后通过棋子的拍卖公司转手海外牟利。更关键的是啊，这 不是他第一次举报，二零零八年就曾联合四十一名同事联名，反应却不了了之。八十岁的徐胡平赶紧出面回应，称美景手不是鉴定专家，可文物化波文件上明晃晃的亲笔签名，让这说辞啊，经不起推敲。 还有媒体报道，徐胡平还曾担任江苏省收藏家协会会长一职，公众质疑其既当运动员又当裁判员，还当裁判长，所以当年的举报才没了下文。而今陈岸在起，必须一查到底，才可能挽回男博即将崩塌的攻心力。 现在已经提及到国家文物局和省委、省政府层面，这次不光要雷霆出击，把江南春的流转轨迹、钱院长是否坚守自道都查清，还要像调查组所说，将其他藏品安全问题也进一步全面审， 深入调查，把另外四幅古画的去向、其他定位、伪作处理流程，都晒在太阳底下。希望经此一议，给全国文博系统来个全方位体检，把鉴定的权威性、流转的规范性、监管的严肃性，全都钉死在铁板上。 文物是咱老祖宗传下来的文化家底，文博机构是守家底的看门人。要是看门人自己坚守自道，那丢的可不只是几件文物，更是咱老百姓对文化传承的信任。 所以这铁篱笆必须焊的死死的，不然以后不光百姓不敢不愿把传家宝上交，只怕管藏的文物也要被倒卖调包出去，让文物不知所踪。

江苏省委、省政府成立调查组，对南京博物院文物管理问题开展全面调查。近期，南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。十二月二十三日，记者霍西为彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全，江苏省委、省政府决定在前期 初步核查基础上，成立由纪委、监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京国务院受赠文物保管处置中存在的问题 以及其他藏品安全问题进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不呼吸调查处理情况将及时向社会公布。此前，央视新闻报道，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。

我可以帮助南京国务院解决现在的困境。别看是一个副厅级单位，但是真出现这个问题，还真不如别的市里面副处级甚至是正科级的博物馆有话语权。 因为这些地方的博物馆是规市里面管理，博物馆出现问题，市里面一定会亲自下场帮忙。所以你可以看看，很多时候，只要是规市里管理的部门有风吹草动，市里各部门都会下场解决问题，问题自然也就解决了。因为出现问题的部门，规市里面管理 部门和市里面就是一荣俱荣，一损俱损的关系，处理不好会影响着这个城市形象和这个城市的领导未来发展前景。而南京国务院和南京市其实没有太多关系，南京市自然不会下场帮忙。 虽然南京国务院名字中带有南京两字，但和南京市没什么关系，只是这个南京国务院在南京市地界而已， 原本叫国立中央国务院，但是后来用国立两个字不合适，改名叫国立南京国务院，最后改名为南京国务院。从这段改名历程就可以看出，这里面的南京不是南京市的南京。其实南京国务院的上级单位是文旅部门， 这个部门在同级部门中不算有话语权，比较强势的部门，即便想要下场帮助南京国务院，那也属于心有余力不足，想帮忙，但是真的帮不上啊， 没人，没渠道，没经费，更没有经验帮助南京国务院解决这件事情。前段时间某地文旅刚出现一点点小风波，现在又是文旅系统的事情，那可不敢乱动。 但是要是把南京博物馆现在面临的困境交给市里面处理，那可太容易了。南京博物馆只需要连夜把自己的名字改了，改成南京市博物馆分管，或者南京市博物馆第二博物馆。南京市博物馆是归南京市管理， 假如南京市博物馆出现问题，南京市肯定下场帮忙。不仅要改名字，南京博物馆还需要把自己的馆藏分润一半，交给南京市博物馆保管。 现在名字改了，馆藏也分一半了，南京博物馆不就成为南京市博物馆的化身了吗？ 这个时候南京市就会下场帮忙，否则就现在这个情况，南京市最多是丢了面子，但是李子还在。只是有些人认为南京博物馆是南京市管理，实际上并不是，对于南京市不会有任何实质性影响。 影响想要来参观南京博物馆的客流吗？这是小事，在一个城市面前属于微不足道的影响。但是如果南京博物馆归南京市管理了，那么就不是小事了，这可是不能再大的大事， 会给南京市和南京市的很多人带来实质性影响，自然会下场卖力气解决问题。

据国家文物局网站十二月二十三号消息，近期，南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。为彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全，江苏省委、省政府决定在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组， 对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题以及其他层点安全问题进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。 另据央视新闻消息，十二月二十三号，记者从国家文物局获悉，国家文物局成立工作组，就南京国务院文物管理中有关情况开展核查。

南博那事现在咋样了？南博那事现在可不简单喽，有人要开始嘚瑟了。咋回事？咋回事？你快讲讲，我用公务员的思维给你分析分析。今天央视发的两条新闻，第一条，国家文物局工作组以赴难解。第二条， 江苏省委、省政府成立调查组，这里边全是隐藏的知识点，你快说，国家文物局派出的是工作组，工作组的意思是，这一行人都是业务主管部门里边专业的人 和行业内的人。我们工作内容呢，是侧重于了解情况和指导工作，也就是说，我去了之后，你们谁也糊弄不了我们。而江苏省呢，成立的是调查组，是由纪委、监委、公安、政法牵头的，这是一个标准的 办案阵容。这个调查组的成立，通常啊，意味着已经从业务问题的审查转向了人和事当中可能存在的失职、读职甚至 违法违纪问题的审查。这个调查组和工作组的规格有多高，就等于问题有多严重。这个豪华调查团是因为那张画具有难薄吗？那这后边就透露出一个信号，叫文物安全等于 国家底线。然后呢？然后呢？然后还有一句话叫在前期初步核实基础上。啥意思？意思是虽然之前核实过，但这次要升级调查了， 说的是事件的严肃性，说明这次调查不是临时的应对。于行，是真要把当年的老底都翻出来，彻底挖根，因为所有人都已经不相信这是管理疏忽的问题了。 就这么一句话，能分析出来这么多，你听话不得听音吗？还有吗？有，还有一句叫受赠文物保管处纸中存在的问题，这句话说的是捐赠信任的问题， 当年庞家无偿捐出一百三十七件珍品，图的就是国家能好好保管，可现在呢？捐赠的古画现身拍卖场，还有四件下落不明，如果连捐给国家的宝贝都能不明不白的流失，那以后谁还敢把文物交给博物馆了？所以要在维护国家文物安全的同时，更要护好捐赠人的初心， 谁敢这么做？下面有句话叫做严肃处理，绝不姑息。那这个全面深入调查为什么标颜色了？因为这里说的是程序问题，说当年的文物是因为伪作给触止了，那鉴定专家资质靠谱吗？ 处置前告诉捐赠人了吗？有没有完整的审批文件？所以全面深入调查，就是要彻底查明真相，调查清楚流程到底有没有猫腻，是真的鉴定事务，还是有人借伪作之名行违规之事？因为当年的伪作啊， 到现在都已经八千八百万了，这里边肯定有程序带来的漏洞，所以要全面深入调查，背后的用意呢？就是在给全国的博物馆立一个规矩，叫文物处置，你的程序不能少，你的底线也不能破。 还有一句，以及其他藏品安全问题，这里说的不只是另外一百三十六个捐赠品和南博其他的藏品，而是说给全国的博物馆听的。 我们现在去旅游，孩子们去游学，基本上到一个城市必打卡的就是当地的博物馆，感受一下当地的历史文化。但是南博这事之后呢，很多人心里边都画一个问号，就是到博物馆之后问那个东西原来 就在那吗？所以这次豪华调查团去南博，就像给全国的文物体系一次压力测试一样，让咱们看到了国家守护文化遗产的决心。就这么几十个字，你能分析出这么多字越少事越大，就是。

南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。据新华日报十二月二十三号消息，为了彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全， 江苏省委、省政府决定在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题以及其他藏品安全问题进一步全面深入调查， 并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。 同日，据国家文物局网站消息，国家文物局对近日媒体报道的南京博物院江南春图卷现身拍卖市场等相关情况高度重视，已成立工作组，并于日前赴南京开展工作。

据新华社消息，国家文物局对近日媒体报道的南京博物院江南春图卷现身拍卖市场等相关情况高度重视，已成立工作组，并于日前赴南京开展工作。并据新华日报报道，为彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全， 江苏省委、省政府决定在前期初步核查基础上，成立由纪委、监委、宣传、政法、公安、文旅、 文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题以及其他藏品安全问题进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不不息。调查处理情况将及时向社会公布。 目前，民众对这一争议事件的焦点集中在文物管理的鉴定程序、处置流程、信息公开、档案管理、监督机制等各个方面，文物监督不能留于形式，社会和网友的呼吁需要正面回应。我们在这里等待调查处理结果早日公布。

一份经由香港亚洲周刊发布的声明，将本就备受关注的南博事件推向了新的沸点。声明中啊，庞书令不再含蓄，直指南京国务院相关人员涉嫌犯罪，并公开呼吁有关部门进入调查。此举如同向平静的湖面投入巨石，激起的波澜迅速扩散。 生命中第七条指控尤为引人注目。一九九七年，梁白泉担任南博院长期间，徐胡平仅为副院长。根据相关法规，徐胡平并无权限批准将江南春图卷等上千件被列为剔除品的书画文物拨交至江苏省文物店， 更无权以院长名义签批如此大规模的馆藏外流。这一指认，将问题的焦点从文物的真伪辨析，直接引向了权力运作是否合规的深层之意。 面对庞书令列出的七项清晰之问，南博方面至今保持集体沉默。此前呢，一些为南博解释的声音也悄然消退，形成了鲜明的对比。 更值得玩味的是证据出示的双重标准。庞书令指出，其律师啊在庭审中要求南博提供相关鉴定材料时，曾遭明确拒绝， 而今，同一批材料却似乎能在法庭之外的场合向第三方呈现。这种庭内缺失、庭外出现的矛盾，不免让人质疑其中是否存在选择性的提供信息，甚至刻意回避关键证据的情形。 指控并未停留在程序层面，庞书令提出的第六点之一，直接动摇了南伯将相关书画定为伪作并于已处理的基础。 他原引南伯自身提供的一九六一年专家鉴定意见，其中明确认定陈留提引首真陈留啊为明代人，其真迹的存在，使得整幅作品被简单归为可处置，伪作的结论显得仓促而可疑。 由此牵出的是那令人折舌的价值落差。从数千元的拨交价，到日后拍卖市场显现的数千万元的潜在价值，期间的鸿沟已远非鉴定失误可以轻易解释。 正如业内人士所言，即便作为仿作，其在当时市场环境下的价值也理应远超处理价格。而交易记录中那个语言不详的物物交易背景下，更像是一个充满悬疑的注角。 庞书令此次选择通过亚洲论坛发声，其象征意义与传播效应不言而喻。然而，声明发布后，相关方的静默态度却持续着。南博未对七项质疑作出主点回应，被直接点名的徐胡平也未就涉嫌犯罪的指控公开辩驳。 这种沉默在舆论场中并未平息一问，反而让事件的旋涡愈加深邂。至此，南博事件已悄然变奏。他早已超越了一幅画，一位捐赠者 与一家博物馆之间的个体纠纷，演变为一个关于公共文化资产管理、透明度、程序正义与权力监督的公共一体。 它迫使我们思考，如果连声名显赫的捐赠者珍藏，其流转过程都可能笼照移云，那么公众托付给文博机构的集体文化记忆、其安全的保证、信任基石又将立于何处？ 事件的最终解答，不仅关乎一段往事的澄清，更关乎未来无数文化宝藏能否被真正安心托付。

最近，南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。我们今天获悉，为彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全，江苏省委、省政府决定在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组， 对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题以及其他藏品安全问题进一步全面深入调查， 并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。另外，国家文物局对近日媒体报道的南京博物院江南春图卷现身拍卖市场等相关情况高度重视，已成立工作组，并于日前赴南京开展工作。

近期，南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。十二月二十三号，记者了解到，未彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全。 江苏省委、省政府决定在前期初步核查基础上，成立由纪委、监委、公安等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题以及其他藏品安全问题进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。