南博为什么遮遮掩掩

南京国务院，这是最可怕的，远不只是产品的丢失掉包，而是再一次的公开挑战公众的信任。 这类事情多了，整个社会的信任体系终将崩塌。前两天我刚聊过一个话题啊，为什么我们做不好有机农业？ 我的观点是，社会信任成本太高，你做有机的人，要证明他的产品真有机，花的代价比生产的成本还大，听得懂吗？ 在信任体系成熟完善的地区，几乎是不存在的，所以他们的市场竞争力是不是自然就更强了？ 难道只是有机农业吗？不是的，什么粮食危机、能源危机、经济危机，可以说，所有这些危机的源头其实都是信任危机，都源于信任体系不够牢固， 不够透明。而信任体系这么重要，崩塌了还可以修复吗？我就问你，南博会出现这样的事，你会相信其他的博物馆干干净净吗？ 实际的结果就是，不管你做的好不好，民众都可能选择一概不行。西方有个说法叫塔西图陷阱，意思是当一个公家机构一旦失去公信力，无论你说什么，做什么， 公众都会觉得你是虚伪的、恶意的、不可信的。既然信任体系这么重要，那崩塌了还能修复吗？ 很难，因为崩塌的不是某一面墙，而是整个地基，或者像一个打破了的镜子，裂痕会永远的留在这里。所以新能源机，它一旦崩塌，无法修复，只能重建。

大家好，我是红瑞家办熊小兵，这段时间呢，南京博院这个事件出来，可谓举国震惊，民愤沸腾，为什么会这样？我来解读一下。这个事情随着不断的料被爆出啊，它是一种伤害性极大， 侮辱性也很强的方式出现在公众的视野。他对整个博物馆行业乃至更广泛的公益捐赠这种事业的公信力的打击呢，是非常巨大的，他的恶劣性和影响超过了当年的红十字会的事件，侮辱性极强。 我们来看一看他是怎么样侮辱盘家后代和社会公众的智商的。鉴定为赝品后，六千八百块流转出去八千多万，出现在拍卖会上，还有人冒充盘家的后代很多年， 虽然说打官司输了被揭穿，但是仍然这段时间还在发生破绽。水侮辱性的高潮出现在前几天呢，徐他接受采访，他家里面前后左右全部是文物认识，把自己干成了和尚头上那一只柿子，伤害性很大，主要是有两个原因， 一个是当年可能文物在鉴定和流转过程中可能确实有漏洞，那么就是所谓的破穿效应， 你不知道有多少文物就这么整出去了。第二个就是蟑螂效应，大家知道厨房里灶台上发现了一只蟑螂，那整个厨房里面可能有几十只以上。说一早我看到江西博物馆也发了个声明，因为有网友质疑他的产品有问题。 常言道啊，亡羊补牢为时未晚，说实在的，这句话我都不敢说了，现在已经是很晚了，现在国家文文局和江苏省都已经进入调查，但是有一个印象是相关的经班人实际上已经不在人事无对症，我们只是寄希望愿尽快的从重的处理这个事情，给盘家后代，给社会公众一个交代。

天呐，连南京博院的镇馆之宝吸汗金兽都被吊包了吗？这两天，有很多人发帖子称，南博的国宝重器吸汗金兽居然生锈掉色了！ 这件重九公斤的文物，含金量高达百分之九十九，被誉为中华第一金兽。众所周知啊，纯金是不可能氧化掉色的，但是从图片上确实能看到金兽右腿上方有一片黑绿色的斑点，而且在文物介绍上并没有注明是复制品， 也就是说是当真品来展出的。可是它为什么会掉色？南博又怎么突然把这件金兽给撤展了？文物展出的时候不碰它也会受损吗？今儿就把这几个问题都给弄明白， 难道真的有人这么胆大包天，连这种国宝级的文物都敢惦记吗？其实啊，并不是这么回事，亮这帮文物杜翼们还没有这么大的胆子，但是这个消息一出，评论区就炸了， 网友们都说，行了，这回实锤了，肯定是被掉包了，纯金的怎么可能掉色呢？这个百分之百是假的。还有人啊，放出了图片，专门陈列这件金兽的镇馆之宝，展厅居然大门紧闭，有人就说，肯定是心虚了呗，赶紧关门，正找办法补救呢。 其实啊，这件金兽就是真的并没有被掉包，那掉色怎么解释呢？这上面的也不是什么生锈掉色，而是和青铜器接触时间长了之后粘在金兽上面的铜锈而已， 只不过看起来像是掉色了。这种情况又是怎么形成的呢？这件金兽在一九八二年出土时，盖在一件装着大量金币的铜壶上，然后另一件铜器扣在这件铜壶上，照住了金兽经过了几千年的接触，铜器氧化后的锈食物附着到了金兽的表面， 所以就留下了铜锈绿斑的痕迹，历年的照片上都能清楚看见这些铜锈。有人会说了，既然是铜锈不是掉色，那干嘛不清理掉呢？ 这个问题其实玩古董的朋友应该都知道，在收藏古玉器或者金银器的时候，这种原生的附着物是不会清理掉的。除了难以被彻底清理之外，最主要的原因是这些附着物保持了出土的原生状态， 是断定一件古董年代埋藏环境和真伪的核心证据。放在馆藏文物上，那就更是如此了，这种年代证据具有极高的考古和鉴定研究价值，是不可能清理的。顺便说一下，关于陈列金兽的展厅关门这事，其实有一种可能性是这样的， 因为南博有十多件镇馆之宝，很多都会在放金兽的这个特展厅定期轮换展出，因为这件金兽呢，已经陈列展出很长时间了，所以关闭展厅是在调整轮换的藏品。不光南博会这样，像河南博物馆、故宫博物馆等很多博物馆都会轮换展出重要的文物， 这也是出于对珍贵文物的保护。尤其像书画、私制品这种容易被氧化的有机文物，因为光照、湿度，甚至是呼出的二氧化碳等原因，都会加速文物表面的氧化和腐蚀，所以很多文物在陈列一段时间后，都会保存在有恒温恒湿系统的库房进行休眠，以此来缓解氧化。 纯金的文物虽然不会氧化，但是长期和空气中的硫化物接触，也会让金器表面发暗，失去光泽。其实网友们之所以痛批南伯，认定稀罕金兽是假货，说到底是因为南伯这事寒透了大伙的心， 更是恨透了那些用卑鄙的手段把整个民族的文化遗产揣进私人腰包的无耻行为。南伯真的要好好反思整改自己的问题了。 当信誉彻底崩塌的时候，你将感受到连呼吸都有罪，不仅自食苦果，还连带着让公众对整个文博系统都失去了信任，真的是伤害性太大了。忘了某些社会救助团体的前车之鉴了吗？ 至今形象都没恢复过来，阴间不远，真的得吸取教训啊！所以南博事件必须全面彻查，如果有猫腻，必须严办！

重磅猛料爆出来了，兰博爱迎来关键一击，彭家甩出证明材料，这一次是真，被逼到墙角。一纸，证明时间是一九五九年，白纸黑字，兰博盖章，结论只有一句，一百三十七件彭家捐赠古话， 经全体专家鉴定，全部是真品。可问题来了，如果当年全是真的，那后来为什么又全成了假的？ 先说旁家，不是倒卖文物的人，而是主动捐赠。新中国刚成立不久，很多家族把最值钱的收藏交给国家，图的不是钱，是信任。再看南伯，国家级博物 馆，专家在这，库房在这，鉴定权也在这。一九五九年，南伯说是真品，可到了一九六一年，一九六四年，同一批话突然被重新鉴定，统一定性为作，没有公开说明，没有详细理由。 结论一出，直接翻案，不是看走眼，这是态度翻转。你可以说鉴定会进步，观点会更新。但问题是，同一机构，短时间内把一整批真品全部打成伪作。如果是学术修正，至少要说清楚， 哪一件假在哪，谁负责。可这些全都没有，只剩一句话，改判。这就不只是学术问题了，更离谱的还在后头，皇家后人去查库， 发现一百三十七件里，少了五件，不是存衣，不是条裤，是直接不见了。其中一件，丑英江南春，市场估价八千八百万。追问南博回复很简单，尾座一条，急处理，听清楚是条进那条去哪了？给了谁？什么时候继续问？回答开始含糊， 记录不全，说不清楚。还有一条线索，让人后背发凉。二零零一年，江苏省文物总店卖出一幅访酬应山水卷，售价六千八百块，买家身份不明， 资料模糊，可二十多年后，这幅仿品出现在北京拍卖行，估价八千八百万。六千八百到八千八百万，这不是升值，这是身份翻转。现在问题来了，如果他真是伪品， 那当年的伪作认定又是为了什么？一边是捐赠后被打假，一边试低价流出后天价回归，这中间的空白 比真假本身更重要。难薄一句，有待进一步查证。解决不了问题。当文物的真假可以随时翻案，当捐赠的藏品能合法流出，受损的不只是一个家族，而是公众对文博机构的信任。 最后留给你一个问题，那幅估价八千八百万的丑音古话，你觉得是不是庞家当年捐赠的那一件？评论区说说你的判断。

南京博物馆这事，其实发展到现在，结果已经不重要了，因为公信力已经没了。其实这事就跟当年的郭美美事件大差不差啊，就因为那件事，红十字会的公信力一落千丈，他们做了无数次整改，无数次宣传，但公众心理那个坎始终过不去。那南博事件呢？就好像文博版的郭美美事件，大家越挖越心惊，越了解越可怕。 所以现在大家对文物鉴定的这个权威性、管理的严谨性，都已经打了一个大大的问号。所以哪怕最终处理了几个人，但也只是满足了这个舆论的需求。而鉴定流程的漏洞、监管体系的缺位、信息公开的遮遮掩掩，这些根本性问题肯定得不到解决。 那也就意味着公众的信任永远都回不来。而信任这种东西，毁掉它很简单呀，只需要一件事，但建立起来却需要十年甚至百年。

带孩子用第一性原理解读南京博物馆天价文物事件。近日，江苏彻查南京博物馆冲上热搜。你想过没有？国家为什么要彻查南京博物馆 涉及金额过大、历史遗留漏洞？用第一性原理一拆，才能看清背后的本质。先明白博物馆的第一性原理是公共信托机构，而非单纯的文物仓库，它存在的价值是受国家与公众委托守护文化遗产， 他的义务是受托尽责与知情必告，保管的不仅是文物本身，还有捐赠人的善意。公众的信任行使的不是处置权，是带着枷锁的管理权。而难薄的操作，恰恰是对这一本质的彻底背离，把公众的知情权、监督权当无 用赝品标签为暗箱操作铺路，用机构公信力为少数人谋取私利。这起事件的本质是用流程合规的外衣掩盖谋利的事实，导致公共信托体系的失守。 南博即便走了就规章的行事流程，却刻意绕开告知捐赠人接受公众监督的核心义务，这种失守的后果极具毁灭性。对捐赠群体而言，善意被践踏，会让他们形成捐赠及流失的消极思想。 对公众而言，会引发对所有公共文化机构的信任危机。当博物馆的公信力崩塌，公众对文化遗产保护的认同感也会随之下降，从而动摇民族文化传承的根本。因此，彻查不仅是对单一事件的问责，更是对公共文化信托体系的警示。关注我带你用第一性原理科学育儿！

南博的事他还在发酵啊！一月一号，北京的一位崔富强大爷实名举报了捐给国家博物馆的东西不翼而飞，他为什么会选择这个日期实名举报呢？零六年呢？大爷把家传的明代万历六金地藏佛像无偿捐献给了国家博物馆，人家既不要钱也不要名，就图国宝能够完善的保存。当时啊，国博安排了五个专家上门检验， 并且给了盖公章的捐赠证书，从流程上看啊，没有任何的问题。但是三年后，大爷去查看的时候，国博居然说没有这件物品， 那国博呢，既没有登记，也没有建党，这完全就不符合文物保护法的要求啊。十九年里，这位大爷跑了十七趟国博，打了一百二十多个电话，就是想知道这文物到底去哪了。可是呢，等来的全是国博的沉默和推委。如果不是南博这件事引发了舆论的关注， 那崔大爷这事是不是早就石沉大海了？大爷之所以选择二零二六年一月一号这天实名曝光，他不就是想要引起更多的关注吗？毕竟人家可是追索了十九年呀，依旧杳无音讯。一个普通的捐赠人，声音还是太渺小了，而他对抗的呢，还是国家博物馆。自上而下，这么多博物馆都集中爆露出了规章制度问题，难道这是偶然吗？ 捐赠的文物得不到完善的保存，甚至被调包，难道不是制度上的严重缺陷吗？还有多少不为人知的秘密没有被我们发现呢？如果这一次不把捐赠的事查清楚，那以后估计没有人会无偿的捐赠了吧。

十二月二十五日，南京国务院针对近期引发热议的镇馆之宝西汉经受掉皮质疑，正式作出公开回应。这场由游客拍照引发的文物争议，暂时有了官方层面的说法。 南京博物馆会被推到舆论聚光灯下，其实早有端倪。最近一段时间，围绕着江南春文物徐某平副院长相关的访品争议，南博已经成了网友讨论的焦点， 国家文物总局也已经进入调查，不少人都在盼着调查结果出炉。就是在这个敏感的档口，很多抱着好奇心态的游客涌进了南博， 想亲眼看看这座老牌博物馆里的藏品，没想到这一看，还真看出了让大家议论纷纷的事。有几位细心的游客在参观稀罕金兽的展柜前停下脚步，盯着展品看了好一会，发现这件传说中的国宝背部颜色不太对劲， 原本应该通体金黄的金兽，背部有一块区域明显泛着绿黑相间的色泽，和周围的金色形成了鲜明对比。 这几位游客觉得奇怪，掏出手机拍了照片，随手发到了网上，没成想铁子一出来就炸了锅。要知道这件稀罕金兽可不是普通的藏品，它在南国的地位非同一般。 一九八二年十月，江苏盱眙县马湖店村的村民们正忙着修建水渠，铁锹锄头挥得正欢，突然有人挖到了一个硬邦邦的东西，扒开泥土一看，是一个隐蔽的窖藏。 而这件稀罕金兽当时就安安稳稳的盖在窖藏最上层，仿佛在守护着下面的物件。金兽出土的时候，在当地引起了不小的轰动，专家们很快赶来做了专业检测，数据一出来更是让人惊叹。 这件金兽重量接近九千克，换算成日常的计量单位，差不多有十八斤重，含金量更是高达百分之九十九，几乎是纯金打造。也就是在出土的同一年，他被南京博物馆收藏，此后一直被当做镇馆之宝，常年陈列在展厅里供游客参观。 这样一件近乎纯金的国宝，怎么会出现掉皮褪色的情况呢？在大家的常识里，真金不怕火炼， 黄金的化学性质稳定，就算放个千百年也不该出现这么明显的颜色变化。于是网上的猜测声越来越多，有网友直言这事看着不简单，金器出现这种绿黑斑块，大概率是被掉包了，说不定展柜里摆着的已经不是当年出土的那件珍品。 再加上之前闹得沸沸扬扬的旁家相关文物事件还没有定论，各种猜测的声音更是愈演愈烈，南博的舆论压力一下子就大了起来。 面对铺天盖地的质疑，南博终于在十二月二十五日给出了回应。据多家媒体报道，南博袁院长姚谦针对这件事做出了解释，他说大家看到的并不是所谓的貂皮，而是金兽在出土的时候被一件铜器倒扣着，罩住了颈部和背部的位置， 因此留下了铜锈形成的绿斑痕迹。这个情况在出土的时候就已经被记录在案，并不是后来才出现的问题。南博的工作人员也补充说明，作为一件有着两千多年历史的出土文物，表面存在自然形成的包浆和长期存放展览造成的轻微磨损都是很正常的现象， 而且这件金兽展出这么多年，早就有无数文物领域的专业人士前来观摩研究，如果真的存在掉包这样的大问题，早就被发现了。工作人员还透露，因为国务院有定期更换展品的惯例，目前陈列稀罕金兽的展厅已经暂时关闭，这件国宝短期内不会再和游客见面。 其实单看金兽这件事，本身算不上什么大问题，之所以会在网上掀起这么大的波澜，说到底还是因为之前的一系列文物争议事件。 江南春的真伪还没有定论，徐某平副院长被卷入其中，明明鉴宝签名上有他的名字，他却一直否认自己参与过当年的鉴别工作，这让很多人满肚子疑问。 还有那几幅被认定为仿品的文物为什么会重新流入市场，也成了大家心里的一个疙瘩。举报人郭大爷提出的指控到底是真是假，更是牵动着无数关注这件事的人的心。 更让人觉得蹊跷的是，就在国家文物总局的调查组已经介入调查的时候，据亚洲周刊报道，举报人郭大爷连续接到了好几通电话，电话里的内容都让人觉得离谱。 值得一提的是，这些来电的号码归属地都指向了江苏南京，这到底是有人故意搞事情混淆视听，还是背后另有隐情，一时间没人能说清楚。 文物界的不少大咖也关注到了这一连串的事件，比如知名收藏家马未都，还有文物界的专家吴焕，都针对这些事发表了自己的观点。不过对于咱们普通老百姓来说，这些专业的分析和观点都不是重点。 大家最关心的还是三个问题的答案，为什么徐某平要否认参与过当年的鉴别工作？签名的事到底该怎么解释？ 那些被定性为仿品的文物到底是通过什么渠道重新流入市场的？郭大爷提出的举报指控到底有多少是真的？ 这个瓜是越滚越大，各种说法满天飞。不过说到底还是得等官方的调查结果，咱们能做的就是不信谣、不传谣，耐心等一等，二零二五年没能等到的答案，说不定二零二六年就有结果了，让子弹再飞一会吧！

庞家对南京博物馆真的已经人追尽了，他们俩为什么会起争端的一个导火索是什么啊？庞家根本就不知道这个伪画江南春什么被卖出去这个事起因还得从头说起啊，就是因为啊，南京博物馆给 庞来陈老爷子办了一个逝世多少年的画展啊，因为当年不捐了一百三十七件文物吗？结果庞家酷酷就去了，做了子孙后代，你不得去看看祖辈的什么吗？结果一看，哎，就一百三十二件， 完了问南京博物馆说，你那五件你给我整哪去了？南京博物馆就吱吱呜呜的说不出来，甚至就是态度很恶劣，就我就不说，你能怎么的，你捐给我了，有权就给我。结 果没办法啊，庞家就把南京博物馆给起诉了，法院强制执行，说让南博把那个五幅画给我展示出来，你必须给庞家看，因为庞家官司赢了， 哎，结果整了半天啊，让南博物馆给整波富给卖了，哎，就这么来的啊，在办展览时候，南京博物馆还写了一篇传记，你他怎么说旁家子孙后代的？他是这么说的， 如果啊，庞来神老爷子还活着话了啊，得难看的找个地方钻出去那个意思，因为他的后背已经沦落到以卖画为生的境界了。你说这话说的，庞家人能不来气吗？非常来气，我们庞家把画无偿捐给你了，你现在啊，吃肉喝汤，你回来还得啪啪打我脸蛋子一下子那多 那不那不让人心寒吗？最后就开始打官司，就是一点点找结果，没想到，哎，拍卖场出现了一个江南春，而且还就印着彭来晨老爷子的章，就彭来晨老爷子那个章，很多拍卖场很认的。

南博古画事件绝不是一幅画真伪那么简单，他撕开的是一条横跨收藏、鉴定、拍卖的国宝。黑色产业链，背后藏着的文化掠夺与利益输送， 比你想象中更触目惊心。大家好，欢迎收看李阳的商业报告，这是我的第好多期视频，博主会在每天更新视频与文章，视频制作不易，求各位一飞燕祖们动动手指支持一下腿部博主先给不了解的朋友梳理下核心。 南京博物馆展出的一幅古代名家画作，被网友扒出笔触，落款疑点重重，甚至能找到现代仿作的痕迹。 本以为是一次普通的文物鉴定争议，没想到越挖越深。这幅画不仅通过了所谓权威鉴定流入馆藏， 背后还牵扯出一批真假难辨的国宝。从私人收藏到拍卖行，再到部分文博机构，形成了一条完整的利益链条。很多人觉得文物造假无非是片片收藏家的钱，但今天要戳破一个真相，这早已不是小打小闹的骗局，而是系统性的文化资源侵占。 你以为的仿作，背后可能是团伙化运作，专业画师按古籍记载复刻造假，高手做旧处理，再买通所谓鉴定专家，出具虚假证书，最后通过拍卖公司抬价，要么卖给不明真相的藏家，要么甚至通过某些渠道流入公立文博机构，堂而皇之成为馆藏文物。 更可怕的是，这条黑产的危害远超经济诈骗。国宝的价值从来不只是金钱，它是历史的载体，文化的根脉。一幅甲骨画进入馆藏，看似只是一个展品的失误，实则是对历史的篡改。当后人研究这段历史时，依据的却是现代仿品， 文化传承的真实性就被悄悄切断了。而那些被造假挤压的真品，要么被不法分子走私出境，要么在黑市里辗转流失。我们的文化瑰宝正在以造假替代，真品外流的双重方式被掠夺。有人会问， 不是有专业鉴定机构和文博系统把关吗？这正是黑产最精心的地方，它已经渗透到了行业核心部分。所谓的权威鉴定师，拿着行业攻心力当筹码，给假文物背书就能赚的盆满钵满。 一些拍卖公司为了佣金，对拍品真伪睁一只眼闭一只眼，甚至主动参与造假炒作。更有甚者，个别文博机构的工作人员与黑厂勾结，让假文物合法化，既破坏了行业生态，更辜负了公众的信任。再往深想，这背后还有境外势力的影子。 近年来，中国文物在国际市场上热度飙升，不少境外资本通过黑产链条低价收购流失的珍品文物，同时推动假文物在国内流通，一方面赚取巨额差价，另一方面通过真假混淆，缺乏我们的文化溯源能力。 当我们自己的文物真假难辨，文化自信的根基就会被动摇，这才是黑产最阴险的目的。南博古话事件之所以引发全网愤怒， 正是因为他让大家看清，国宝保护不是文博机构的内部事，而是每个中国人的必修课。文物造假、文化掠夺，比任何经济犯罪都更伤根本， 他偷的是历史，毁的是传承。作为普通人，我们或许无法直接参与文物鉴定，但可以做到不购买来源不明的文物、不助长造 假等线索，及时向有关部门举报。多关注正规文博机构的科普， 提升自身鉴别能力。而对于行业来说，更需要建立透明的鉴定机制，严厉的追责制度，把那些蛀虫清理出去，让文物鉴定回归专业与公正。国宝不可再生，历史不能造假！南伯古话事件是警钟，提醒我们文化安全和国土安全一样重要， 守护国宝就是守护我们的历史记忆，守护我们的文化根脉。希望这次事件能成为行业整顿的起点，让黑产无处遁形，让每一件国宝都能被真实守护，被正确传承。好了，今天的分享就到这里，如果觉得今天的内容对你有帮助， 别忘了点赞、分享和关注，咱们下期再见！我是李阳，关注我的商业报告，带你了解更多故事！

这文物圈的瓜真的是一波又一波呀，难剥的瓜还没有捋明白呢，那么故宫博物馆又撕开了这些布。收藏世家吴欢公开爆料，他祖父、故宫创始人之一的吴莹，一九五五年的时候无偿捐赠了二百四十一件珍贵文物，其中居然有六十多件不翼而飞。 这事呢，早在上世纪八十年代就被发现了，故宫当时承认是制度不健全，特殊历史的重置，连追溯方案都没有。 更让人唏嘘的是，吴宽根本不是要追责翻旧账，人家在二零二五年七月的时候，还向国家画院捐了三十三件文物。他只是想问问，这六十多件国宝去哪了？ 这么多年了，为什么故宫连一个正式的回应都没有呢？而四川博院的操作，简直把赖账写到了脸上。陈瑞元老人的一百三十多件字画，四十五件移交单上明明白白写着待存可退还， 当年的函件里边也承诺今后如需退还，则急于退还。那么结果现在陈家子女要追回，管方居然两手一摊，说只是保管方做不了主。那么另外八十六件呢，就更离谱， 川博直接说是捐赠，可陈家这边多次索要捐赠协议、签收记录，管方是一件也拿不出来，只敢口头扯皮。 那么咱们国家文物保护法写的明明白白，国有文物收藏单位禁止出售或出租馆藏文物，捐赠者呢，也享有知情权和监督权。那么这些博物馆拿着国家的信任，捐赠者的善意，却把文物当成了可以随意处置的私有财产。 那么南博的文物能从库房流到拍卖场，故宫的文物能凭空消失，川博的文物能无视拒不退还？网友调侃的故宫一件我一件，现在看来哪里是玩笑啊，分明就是对文物管理疏漏的讽刺。