龙到底存不存在光头强博士和熊大讨论

熊大，你说十二生肖中为啥只有龙是虚构的？古人神话中的龙族到底存在过吗？不存在。嘿，熊大，先别急着下结论，我最近看了不少资料，觉得龙这种生物可能不完全都是想象出来的。 首先，几乎每个古文明都有相似的剧情爬行生物记载，比如中国的龙，欧洲的龙，中美洲的与蛇神。你有没有想过，为什么全世界的人类都不约而同的幻想出这几乎相同的生物？因为这恰恰说明他是人心里幻想出来的产物， 不是真实的生物。心理学家荣格说过，龙这类生物是人类集体潜意识的产物，代表人类对自然力量的恐惧和崇拜。再说了，如果龙真的存在，为什么现代科学从未发现过龙的活体实体或者可靠的影像证据？ 可是科学上有个概念叫未确认生物，比如深海巨无贼，几百年来人们都认为是水手编的，直到两千零四年才被拍到活体存在 海洋，我们只探索了不到百分之五，亚马逊雨林每年都发现新物种，怎么能因此断言龙这种生物根本不存在呢？但龙有根本性的生物学矛盾啊。 你想想西方有那种会喷火的龙，可自然界没有任何生物能喷火，他还有翅膀，按照空气动力学，那么大的身躯根本不可能飞起来。另外，大型恒温动物需要巨大的食物量，不可能不留下任何痕迹。你又该怎么解释？ 哈，这点我有研究。关于喷火这点，例如有些甲虫能喷射高温化学物质，比如头蛋甲虫。理论上，如果某种生物能在体内储存甲氨等可燃气体，配合摩擦产生的火花，完全有可能实现喷火。 至于飞行，古生物学家计算过，封神翼龙展开翅膀达十二米，完全可以飞行。如果龙有中空的骨骼和气囊系统呢？这些都是有可能的， 但这些只是理论假设，化石记录呢？如果龙族真的像恐龙一样存在过，肯定有化石遗留，可至今没有任何介于爬行类生物和龙的传说之间的过度化石。 而且，龙常被描述为有多个形态特征，像是鹿角、蛇身、鱼鳞，这明显是文化融合的象征，不可能是真实动物的样子。那我有个大胆的猜想，会不会是古人发现了恐龙化石，然后进行了想象和还原？ 比如在中国古代就有龙骨入药的记载，这所谓的龙骨，其实是恐龙或哺乳动物的化石。古人因为发现了巨大的头骨、长脖子、脊椎骨，才拼凑出了龙的形象，这反而说明龙是可能有真实原型的。 这只能说明灵感来源，不能证明龙作为传说中的神秘生物的真实存在。科学需要可验证的证据，比如 dna、 活体观察、可重复的记录。现在所有有关于龙存在的证据，不是传说就是模糊的照片或明显的伪造，这实在不能令人信服。 奥卡姆剃刀原理说，最简单的解释往往最正确，龙是人类文化创造的，不是物理存在的。但科学史上也有很多最初被嘲笑的发现啊，比如鸭嘴兽第一次被送到欧洲时，科学家们以为是有人把鸭嘴缝在水塔身上的恶作剧。因此，我们是不是该对未知事物保持开放心态。 最近有项研究说，大气中可能存在等离子体生命形式。如果龙是某种尚未被理解的物理奇观呢？开放心态不等于轻信。 科学方法是提出假设验证，根据证据得出结论。可目前所有验证都指向龙是虚构的这一结论。即使是文化研究显示，也说明龙的形象是随着贸易路线传播演变的， 比如中国龙和欧洲龙在丝绸之路开通后，特征都有所融合，这就是典型的文化传播现象的体现。那我问你，如果龙完全不存在，为什么龙这种概念能在不同大陆都独立产生？ 像南美洲的与蛇神和中国龙在云中飞行的描述分明如此相似，而当时这两个文明明显不可能有任何交流。 这点可以解释，人类在面对相似的自然现象时，比如龙卷风、彩虹、流星现象会产生相似的联想，像是巨大的蛇形，加上天空现象，很容易创造出天蛇或龙的形象，这并不奇怪。 好吧，也许你说的有道理，但我还是觉得完全否定他的可能性是不是太武断了？科学不就是在不断推翻旧认知中前进的吗？ 俺并不是武断否定，而是基于现有证据的判断。如果未来真有关于龙存在过的确凿证据出现，科学界会立刻修正观点，就像当年从发现火星运河的误解到真正发现火星液态水痕迹一样。但在此之前，我们不能把愿望或想象当成事实。 哎，这么说来，好像龙真的不太可能存在。可惜俺小时候还很想变成龙在天空中翱翔呢。熊二，其实这种浪漫想象也不是坏事，只要能分得清现实和传说。就像我们看星星，虽然知道他不是挂在天空上的小灯笼，但依然觉得他很美。就 像龙的精神、智慧、力量与自然共生的特点，这些都真实存在于我们的文化中，也许这比物理存在更有意义。