罗永浩科技春晚豆包用的什么手机

我试过的所有的大模型产品里，豆包是最厉害的。那我现在跟他吵架能吵出新流来，那么现在给大家演示一下真机，演示一下跟豆包辩论或吵架这样的事情，来看一下豆包。你好，我们俩准备辩论了啊，然后我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的， 你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但是我没说成功。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对不对？那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过，他是只有设计好吗？我怎么记得人际交互也做的非常好， 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢？就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机，实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能，后来其他的你就做的比他更丑。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说。每一句话都夹一个， ok？ 我 听听。 我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样，我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok？ 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖他的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且他的生态一直没做起来。很多功能的用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。 我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手？你有手吗？我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用猜也能说它好不好看的信息来源。什么是市场反？说说你的客观信息来源。像早期的 zel， iphone 二，我用 t 了。哦哦哦， 这是事实啊，那 zel 得多客观呢？就算 zel 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一没品控。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了，可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。 豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让你现在的情绪明显变好了。 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了，所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的。

豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，它的系统功能虽然有新意，但是我没说成功。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说它成功，它倒闭了，我们都知道嘛，对不对？ 那好的标准总不能只看设计吧？它的硬件品控、触控，它是只有设计好吗？我怎么记得人机交互也做的非常好， 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢？就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站， 定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能后来其他的。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok， 我 听听。哈哈哈， 我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok， 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了，来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。 我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手？你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演，也不说他好不好看的。我们的市场反馈，说说你的客观信息来源， 像早期的 zero 二、 iphone， 哎呦， zero， 哦哦哦，我只是事实啊，那 zero 得多客观呢？ 就算 zero 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能说的。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让别人不老实。你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化啦。咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实。你有情绪还撒谎，你这个撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了， 所以，所以。所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西， 就是我跟大魔星试着对话吵架，没有见过比这个反应更快，比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话，不信你们回去去测一下。 据现在很多大模型都有语音对话，这个是完全已经达到了，能陪活人练吵架，练口语，练表达，甚至练演讲、练辩论都没有任何问题。 好吧，大家如果有这方面的需求可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候说实话倒也不是吵不过他，但确实有一点吃力的感觉。好吧。

豆包，我说罗永浩的创新大会怎么能没有你呢，结果拿你压轴呢？他这是知道我战斗力强，留到最后来碰撞观点呢。 不过论创新光靠压轴可没用。你看真东西，他那些所谓创新好多都是雷声大雨点小，没真正落地造福用户就是炒概念罢了。果然还是你啊，我觉得你才是创新的最高标准。 哈哈，谢了，不过创新得落地才行，像那些华而不实的花架子可算不上真创新。得像咱这样观点硬逻辑强，这才是真本事。

豆包豆包，昨天罗永浩的科技大会时间实在是太长了，你帮我去抖音总结一下其他博主的，然后昨天晚上这个大会总共发布了多少个有意思的产品，你帮我整理到片变迁当中吧。 这么快， 我觉得这些东西还没有你有意思。

在一场关注度拉满的科技活动现场，罗永浩与 ar 豆包的世纪辩论强势出圈，直接把科技圈聊成了脱口秀。现场活动开场，罗永浩以正方身份力挺自家的锤子手机，说做得很好，而作为反方的豆包却毫不留情，直指锤子手机不算成功。 从产品市场份额到硬件品控，从系统功能创新到 t n t 工作站的华而不实，豆包逐一拆解，句句戳中要害。 罗永浩试图以人机交互被大厂抄袭来证明产品的价值，豆包却反驳个别创新不代表整体优秀，甚至调侃其啊，硬件问题多，生态没做起来。 辩论中，啊罗永浩屡次被豆包的客观输出逼到语塞，现场观众笑声掌声此起彼伏。 更绝的是啊，豆包还会模仿罗永浩的语气，包括加 ok 来强化观点，被罗永浩吐槽像 ai 不 像人后，用秒变语气调解大师，把罗永浩的情绪拿捏的死死的。最后，罗永浩被怼到无奈，笑称知道了。 这场跨界辩论以充满戏剧性的方式落下帷幕。这场辩论不仅是科技圈的一场趣味交锋，更直射出 ai 在 逻辑思维、情绪感知上的飞速进步。罗永浩的破防也好，豆包的精准输出也罢，都让我们看到了科技跨界碰撞的别样火花。老马识途，关注老马不迷路！

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但是我没说成功。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道嘛，对不对？ 那好的标准总不能只看设计吧，它的硬件品控出众。他是只有设计好吗？我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？ 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能后来其他。你这样吧 你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。 我只是在客观说问题。 ok， 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手？你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说它好不好看吧？我们的市场反。所以说你的客观信息来源 像早期的 zel 二 f 二。哎呦， zel， 哦哦哦，我只是事实啊，那 zel 得多客观呢？ 就算 zero 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能说的。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让你不老实。你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化啦。咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实？你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了， 所以，所以，所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西， 就是我跟大魔星试着对话吵架，没有见过比这个反应更快，比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话，不信你们回去去测一下。 据现在很多大模型都有语音对话，这个是完全已经达到了，能陪活人练吵架、练口语、练表达，甚至练演讲、练辩论都没有任何问题。 好吧，大家如果有这方面的需求，可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候，说实话倒也不是吵不过他，但确实有一点吃力的感觉。好吧，来，我们看下一个。下一个什么？我们要快速吗？

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但市场份额一直很低。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对， 那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少的设计好吗？比如早。我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？哈哈， 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到如此吗？ 一些备胎的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok 我 听听。 哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖他的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且他的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那阵阵有词，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？跟我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，很多真说你亲手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈哈，像早期的 zelier 埃贝尔说好好好好， 那这样得多客观呢？哈哈哈。就算 zer 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题， 这些总不是单一媒体。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了，哈哈哈， 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你没去练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还大量错误反馈。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok 我 知道了哈哈哈哈。

一个视频帮你总结罗永浩的科技春晚有哪些内容， nice！ 哈喽，大家好，我是何老师啊，作为一个多年的裸粉吧或者垂友， 这个也是刚刚看完了罗老师的科技春晚整个过程啊，怎么说呢，时间非常的长，然后中间全部都是直播事故， 但是理解万岁，理解万岁。嗯，所以这就马不停蹄的帮大家总结一下他介绍了哪些产品啊，希望能对大家有所帮助。废话不多说，马上开始。 首先第一个他介绍的是大疆的无人机 neo 二，他认为呢是最傻瓜的无人机产品。看了一下介绍，我也查了一下，确实非常简洁有用， 就是避免了很多我们作为新手外行人对无人机的担心，操作非常简单，也可以达到我们基本想要的大部分功能啊。这个产品是推荐的第一个，然后就是推荐的 棘壳还是棘壳的外骨骼，就是之前看爬泰山的时候有租这种东西的。我觉得这个发展前景会非常的广，因为未来在医疗中，我觉得它的使用范围会非常的广， 这是第二个。第三个是拓竹的三 d 打印机啊，讲道理这个我还真的是有点了解，他把他做的非常的平民化且入门级啊，但唯一就是三 d 打印机这个东西到底未来会不会是一个大众消费品？呃，还保持怀疑，如果是的话，那么拓竹将前景无限。 接下来是清闲的人体工学椅，就是罗老师的那个十字路口。呃，他们做的那个说了很多，不过我觉得这个陷力不是特别大，毕竟这个品类其实竞争的真的很多。 其次来说是李克的洗碗机，是一个快速秒洗，大概五六秒钟就可以洗一个盘子，这样的他罗老师说在未来会有很好的产品，所以这一款先不建议了，我觉得可能适用范围会有点小吧。 呃，接下来是呃影龄的 a 一 全景无人机，这个是全整个发布会所有产品里我最期待的，感觉就像一个无人机加一个 ar 眼镜的组合，体验感觉会很棒，然后像那种飞翔的玩具一样，是我唯一心动想买的东西 啊。往下呢就是介绍了抖音的精选啊，这个就不用说了，赞助方嘛。然后接下来是豆包，这个豆包的演示部分有全场最大的亮点就是罗永浩罗老师和豆包对喷，然后真的豆包喷的非常在电，我相信马上视频就会上传，那一部分 好好看，非常精彩啊。然后接下来呢，就是罗老师自己推出的一个产品叫且听，就是一个 ai 讲解书籍的软件，一个 app 啊，它最大特点就是它在讲解这个书籍的时候，不是仅仅讲了个书本身，而是会结合整个的书籍的知识领域， 然后来分析这本书，包括它里面有什么错误都会给你讲解，还算有点意思。我也下了啊，晚晚点听一下试探感觉怎么样啊？接下来就是有一个叫 love studio， 这个可能小众一些，它基本就是用 ai 把一首歌的所有分轨都可以切出来， 然后你可以用自己的琴，自己的乐器，然后代替其中的一部分融入到这首歌啊，然后包括可以做各种的合成效果，我感觉可能比较小众，他说是可以代替所有的类似于效果器啊，琴头这种东西，但我也不是特别了解这个行业，我感觉好像可能不太会，前景很好 啊。接下来就是五条人唱了两首歌，唱完歌以后我觉得这个气氛已经非常的荡了。然后罗老师公布了他的超玩一个罗永浩的系列公仔盲盒 啊，一共是可以一次性买一端，我是直接买了一端六百三十二下单的一端，等着未来的话再开起来给大家看一下。最后的话就是罗老师在整个活动的最后环节可能比较累了，坐在那总结了一下 他这几年的感觉，就这几年甄嬛传的感觉啊，基本上来说他觉得是人生的福报啊，他感受到了很多东西，也理解了很多东西， 然后整场演出就结束了，然后就在结束的时候不停的给大家道歉，他觉得这个活动就是确实第一次做，所以问题很多。但是我作为一个多年的垂友 啊，裸粉我还是挺感触的，你能感受到他现在这种状态和以前的不一样，同时他还是 理想主义，还是我很喜欢和尊敬的罗老师。那么以上就是整个科技春晚的简单总结，如果大家喜欢的话，推荐大家去看一下原片好吗？我是何老师，喜欢的话就给这个视频点个赞吧！

你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权啊？你就在那振振有词的。你用过吗？你怎么用？你也没有手，你有手吗？ 你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一下。你这样，你跟我接下来说每一句话都加一个 ok， 我试一下。哈哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板。 ok？ 不能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok？ 像早期的 zelaififer。 哎哟， zila 哦哦哦，你只是 zila 事实啊，那 zila 得多客观呢？

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但市场份额一直很低。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对， 那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？哈哈， 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这真是华而不实吗？ 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。 哈哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那阵阵有词。你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？跟我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，很多真说你亲手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈哈，像早期的 zelier 埃贝尔说好好好好， 那这样得多客观呢？哈哈哈。就算 zer 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题， 这些总不是单一媒体。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了，哈哈哈， 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你没去练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还大量用户反馈。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok， 我 知道了哈哈 哈哈。

罗永浩举办科技春晚，很多人听了是不是都得愣一下？一个靠直播带货、靠流量吃饭的人，跟科技有什么关系？ 要说既老罗的科技生涯最成功，也最让人惋惜的，那一定就是锤子手机。这些年倒下的手机品牌不少，但要说复活呼声最高的，那绝对是锤子，甚至在锤子倒闭七年后，还有一百万用户在惦记着他。 锤子手机能被大家念叨这么久，核心原因只有一个， smartson os。 这套系统当年真的搞出来很多开创性的功能， 除了我们都知道的一部大爆炸、闪念胶囊这些经典的功能之外，其他的方面也是细节满满。比如为了桌面好看，他们重新手绘了上千张第三方的应用图标，图标上的阴影能模拟出日出日落，听音乐时滑动唱片，还能发出打碟的音效。 不光是这些，现在很多手机都有的负一屏页面、编辑桌面的小组件，其实都是锤子最先提出来玩的。这就导致现在每次友商一发布新系统总会被吐槽，这不就是锤子玩剩下的吗？ 至于锤子手机为什么会倒闭，这就不得不提到罗永浩行业民灯的外号了。锤子手机二零一二年成立，路线一开始和小米很像，先做 rome 再做手机。在全行业都在扁平化的时候，初代的 smart 三 os 靠着你物的路线吸引了一大批的追随者。 那一会老罗信心直接拉满，甚至准备接班乔布斯，收购苹果，做苹果的母公司。于是在锤子做第一台手机 t 一 的时候，老罗什么灵感都想往里塞，最典型的就是那个三明治结构，结果因为设计工艺难度太大，富士康初期的良品率甚至不到百分之五十。 手机发布三个月后才开始供货，导致大量的用户退单，首款手机只卖了二十五万台。 t 二就更惨了，先是代工厂松日，资金链断了，然后换去另一家中天信。没想到发布的前一周中天信就突然破产了，前前后后折腾了大半年， t 二才发布，最终销量不到二十万台。 经历了 t 一 和 t 二的接连失利，老罗终于妥协了，他发布了被称为自己耻辱的 m 一 系列，放弃了方正的设计，按键也由原本的三大件换成了和苹果一样的动件，补齐了大电池、快充等主流配置。 销量意外的好，锤子终于走上正轨了，还拿到了成都市政府的十亿融资。这一下，老罗又飘了，觉得手机已经没法证明自己，要学乔布斯搞一款重新定义交互的产品， 同时把公司的全部资源都投了进去。二零一八年鸟巢发布会， tnt 上台，理想是，实际上我们因为手脚勤快，我们甚至呢，重新定义了个人电脑，重新定义了 office 办公套件，重新定义了搜索信息的方式， 重新定义了即时通讯工具。现实是怎么评价罗永浩会被定在中国 it 的 耻辱柱上这个观点？这是耻辱柱的耻辱，说一个最短的 it 夜笑话，哼！罗永浩 tnt 发布不久，锤子欠薪资金链出问题的传闻开始 流传。二零一八年底，锤子科技背上了约六亿的债务，全面陷入泥潭，二零一九年四月，最终被字节收购。至此，国产最有性格的手机品牌羡慕了。 锤子失败可以说是罗永浩的运气背，也可以说他生不逢时，大家都在用量取胜，他却老想着靠创新来改写行业。 最近有人在豆包 ai 手机的底层也发现了锤子的代码，某种程度上，豆包和当年的锤子还真有点像，都是在一个已经固化的市场里试图打破规则进行创新。不过至于豆包能不能带着锤子的火种杀回来，咱们就拭目以待吧。

给大家演示一下这个同声传译。好，非常感谢大家今天能够来到这里啊，我们七年以来， thank you all for coming here and for your attention we haven't done anything in this regard seven years， but maybe it's my responsibility the opening was delayed for half an hour， but in order to finish on time today， and i'm very sorry about that。 同传应该是今天整场发布会让我印象最深刻的一个产品体验啊。 ok， 我 现在回到酒店了，我想迫不及待的来体验一下这个豆包的同声传，因为我之前居然还不知道这个功能。在这个打电话这里，然后我们点击选择情景这里，下面有一个同声传译，点击 啊，罗永浩演示的是中文转英文，我现在反过来英文转中文试一下啊。 this is a day， i've been looking forward to for two and a half years。 这是我期待了两年半的一天。 every once in a while a revolutionary product comes along that。 每隔一段时间就会出现一款具有革命性的产品。 这几句话我是背的出来的，是非常准确的啊，而且延迟也非常低，我估摸着不到两秒钟啊。好，我再切换一种语言，这里有很多种语言啊，比如说切换一个日语吧， 就算是这样，带背景音乐的，他也可以翻译啊。再来一种 德语准中文吧，我今天很满意，就觉得问题吗？应该没问题了，我就没说笑，我觉得豆包这个同声传译真的是非常好用啊，而且它的这个延迟很短， 这样的话，以后我们出国就不用带所谓的翻译耳机，翻译眼镜啊，或者是一些翻译机啊，因为那玩意还挺贵的，基本上得上千块钱起，所以以后我们出国只需要打开豆包上的这个同声传译就立省千元啊，真的太值了。这个就是 ai 带来的改变哦。

但市场份额一直很低，我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对不对？ 那好的标准总不能只看设计吧？他的硬件品控出了问题就是只有设计好吗？我怎么记得人际交互也做的非常好， 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢？就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机，实际体验根本没达到预期，这不就是白而不识吗？而且那些被抄的功能，后来其他厂商做的比他更。 你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说，每一句话都夹一个 ok 我 听听。 哈哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok， 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok？ 哈哈哈。啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下。锤子的交互创新是有，但不能掩盖他的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且他的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok？ 你 用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。 我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还很多真实用。你亲手你有手吗？ 完了，我老师上头了。我老师真不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。纯子手机的市场反。所以说你的客观信息来源 我上头了，像早期的 zel 爱范儿秀哈哈哈哈。哦哦哦，说 zel zel 事实啊， 那 zel 得多客观呢？就算 zel 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊， 比如当年京东天猫的评价里哇，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能解决的。哎，你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了，哈哈哈哈，可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 可核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还去练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让辩论更顺畅了。老实，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊， ok？ 哈哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假设，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用大量用户反馈，你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 哈哈哈，我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了，哈哈哈哈。哦哦哦， 所以，所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西，就是我跟大魔星四个对话吵架，没有见过比这个反应更快，比这个更蠢， 这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话，不信你们回去测一下，现在很多大魔星都有语音对话，这个是完全已经达到了，能陪活人练口语、练表达，甚至练演讲、练辩论都没有任何问题。 好吧，大家如果有这方面的需求可以跟他练，我现在跟他练的时候，说实话他也不是吵不过他，但确实有点吃力的感 觉。哈哈哈，来，我们看下一个，这些精彩的片段还只是其中很小的一部分，大家可以上抖音精选观看完整版的回放，并且在抖音精选 app 搜索罗永浩科技春晚，进入活动页还可以抽现金红包和价值百万的最新科技产品，精挑细选好内容就上抖音精选。

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但市场份额一直很低。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对， 那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？哈哈， 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这真是华而不实吗？ 一些备胎的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok， 我 听听。 哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那阵阵有词，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？跟我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还很多，真说你亲手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈，像早期的 zelier 爱豹说好好好好， 那这样得多客观呢？哈哈哈，就算 zer 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题， 这些总不是单一媒体。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了，哈哈哈， 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你没去练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还大量错误反馈。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok 我 知道了哈哈哈哈。

我跟你玩个好玩的。嗯，豆包，豆包。嗯，昨天罗永浩的科技发布会有一个环节是与你辩论，然后你帮我去抖音搜索一下锤子的优缺，锤子手机的优缺点，然后再帮我根据锤子手机和豆包做一下对比，请将他的优点和缺点然后放进电影院里面。啊，他自己操作啊。 嗯，看见没就好了。啊。 哦哇哦，这什么手机啊，看来是我豆包手机啊。

豆包你觉得老罗这个视频他拍的好玩吗？挺好玩的，场景宏大，人在里面特带感，用无人机拍出这种开阔感特能体现产品优势， 而且风格很老罗，自黑又有趣，看的时候能跟着乐，还能感受到他对产品的用心，确实不错。豆包你也很好玩。

豆包你看看，都给人家罗老师整红了。哎呦，踢了。哦哦哦，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方，我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 行吧，那我调整一下。锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的， ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的，就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok？ 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？ 你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说它好不好看的。信息来源，咱们手机市场返回说说你的客观信息来源， 像早期的 zel 二二二。哦哦哦哦，我只是事实啊，那 zel 得多客观呢？ 就算积累有争议，还有大量普通用户的反馈啊。有，当年京东天猫的评价里很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能看。哎，你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了？ 哈哈哈，我只是在客观说问题， ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个。 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试， 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来。这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让别人不老实。你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了。咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实。你有情绪还撒谎，你这个撒谎是怎么训练的呢？我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论。锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了。

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但市场份额一直很低。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对， 那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？哈哈， 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到理想，这真是华而不实吗？ 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。 哈哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像 m。 来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？跟我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，很多真手你亲手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈，像早期的 zelda 二把手。好好好好， 那这样得多客观呢？哈哈哈，就算 zer 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题， 这些总不是单一媒体能说的。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了，哈哈哈， 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你没去练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还大量用户反馈。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok， 我 知道了哈哈哈哈。

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但市场份额一直很低。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对， 那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少的设计好吗？比如讲，我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？哈哈， 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站定价高不低，这不是华而不实吗？ 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok， 我 信不信？ 哈哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，不会像 ai 更像人了，来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？跟我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，很多真手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈哈，像早期的 zelier 爱豹说好好好好， 那 g 二得多客观呢？就算 g 二有争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 哈哈，可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你没训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用，大量用户反馈，你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok， 我 知道了哈哈哈哈。

罗永浩的锤子真的像大众说的那样领先行业十年吗？今天我们淘来了一台锤子 t 一 和一台小米四，用十年后的视角重新开箱测评，看看到底怎么样？这是小米四的包装盒， 开个玩笑，现在让我们看看十一年前的手机到底有什么吧。手机一部卡针以及充电线，而这是锤子 t 的 包装盒，手机一部数据线充电插头螺丝刀。 为什么这里会出现螺丝刀？因为锤子 t 一 安装信用卡是需要把整个后盖打开的，整体的安装过程相当繁琐， 根本比不过沿用至今的插拔式安装方法。单从外观来说，小米四整体的视觉效果还是挺不错的，毕竟当时的宣传标语可是一块钢板的艺术之旅。据雷总说，光是这个边框的成本价就花了三百二十块，研发投入更是高达十九个亿。 手机的后盖采用弧面设计，握感确实很舒适。这是锤子手机的外观，在对称美这一方面，罗永浩是真的做到了工匠精神。 到底是苹果出了轨，还是锤子劈了腿？大家不觉得锤子的顶部按键跟苹果的很像吗？这是锤子和苹果四的对比，两部手机十分相像，三个按键更是让我想到了老牌的诺基亚手机。 但是在手感方面，我还是觉得小米的握感会更加舒服一点，因为锤子的开机和音量键位置真的有点反人类了。我们尝试把小米的系统刷回米六，但是很不幸，他现在成为了一块板砖。 接下来让我们看看锤子在性能方面表现的如何。由于软硬件的一些限制，锤子没有办法运行现在的一些热门网游，所以我们只能选择那款风靡全球的游戏，试图找回当年的快乐。 那么作为全球最好的摄像头，锤子到底有怎样的表现呢？这是锤子录制摄像头拍出来的照片，这是前置拍的照片，感觉色彩的还原度还是很高的。接下来是录像性能的测试， 综合来看，整体的画质并不突出，而被罗老师惊心动魄的自动对焦，嗯， 目前来看也没有什么特别之处呀。打开手机，你可以清楚的看到锤子手机拟物化的特点。 滑动手机屏幕可以发现十年前的手机响应速度十分灵敏，在视觉方面上还是做了非常多的处理的，包括但不限于缩放三 d 以及阴影。而锤子的特殊功能到底表现的怎么样呢？这是锤粉引以为豪的大爆炸。 什么是锤子手机的闪电胶囊呢？这是我的照片， 接下来我要把它发送给其他人，不需要过多的步骤，只需要轻轻一划就可以搞定啦。是不是超简单？哪怕快二零二六年了，我还是觉得这个系统十分便捷。不得不承认，能够在十一年前就能做出这个构想， 锤子你是真有两把刷子呀！在这个按压反馈以及计算机的整体外形设计上，我给锤子一百分，尤其是这个音乐软件，可以让你体验到打碟的乐趣 哦。综合体验来说，锤子在功能和系统上的一些细节还是十分超前的，但这并不足以让大家愿意花三千元去支持他，一四年的三千元还是十分有购买力的， 更别提锤子糟糕的握持感、繁琐的换卡过程、落后的硬件以及极低的良品率了。至于现在网友所谓的生不逢时，大家就见仁见智吧。