前几天 a 七 m 发布,网上真的吵翻了天,买索尼 a 七 m 五还是佳能 r 六三,哪个更值得入手?有网友说 a 七 m 就 升级了一个四 k 六十帧,一百二十帧的,还裁切 其他屏幕升级什么改 c 口啊,那都是拼凑。还有人说那个佳能 r 六三七 k 超彩,还支持一个内幕, 都是摆设。以我看来,咱们得看两个品牌的定位。江南都有二十多年了,主打的拍照还有人像,拍人像,拍产品还有影棚,都很好看,深受大家的喜爱。索尼也有几十年了,主打一个视频,正在拍人物 像活动啊,包括场景,这拍的都很好,深受广大的摄影和摄像师的喜爱。参考我们又得出一个结论,拍照多主打人像产品,或者包括影棚,优选 r 六三, 如果视频多,你就买 hm 五。当然啊,得结合自己的喜好,还有上手的难度。但新手选佳能按钮啊,菜单都比较设计的人性化,真的很好操作,老手就选索尼,什么都能兼顾。当然还得看自己的预算,佳能啊,配套镜头是很贵的, 一个副厂的镜头那是很少的,索尼配套各个厂的镜头综合性价比是比较高的,大家如果说预算不足,可以选择索尼,关注我,下期给大家推荐性价比更高的相机。
粉丝22获赞379

大家好,我是李明书上次说的关于 r 六三和 a 七 m 五的对比,包括画质支出、防抖、操控。不说废话,我们直接开始 微单时代。这六七年来,我一直是索尼用户,也是刚才回家的,但是毫无疑问,人际交互这里还是佳能稍微好一些,作为全画幅机准,这两个机器都是主打照片和视频的均衡切换的话,佳能是在左侧只有两档切换,而索尼是双层拨盘。 我们上次也说过,索尼这个手感很腻且没有段落感,很容易照片直接切换到慢动作模式,其他的播放快捷键更多是个人习惯的问题,并无高下之分。另外一个是屏幕,虽然索尼的屏幕改进了很多,但是很多设置依旧无法通过触控完成。 说到屏幕,同一张图,不妨对比下显着效果。这里需要补充一下,索尼还是有屏幕竖条的问题。 先说一下我的测试条件,由于佳能和索尼的镜头群并不通用,为了控制变量,我用同一只镜头,也就是 e f 三五一点四 art 通过转接的方式来评价画质,索尼这边是 mc 十一,佳能用原厂的一个转接环。我们先来看解析力, 直接拍摄分辨率标板,两者的表现是十分相近的,肉眼是看不出来任何差异的,我用 m a 算了一下, 几乎完全在误差范围之内,现在画质都很优秀,这也是情理之中。第二个,再来看两个相机在不同 iso 下的表现,我们对所有照片进行高光减一百,暗部加一百的处理,直接看暗部,可以明显的发现在 iso 三千两百之前, 两者的画质都很纯净,到六千四之后,二二六三的噪点控制是明显不如索尼的,而且出现了很多绿色的彩造, 尤其是人像肤色的表达。我刚好有一个标准肤色测试版,我们直接对比一下 j p g 植出的肤色表现, 对应的植出模式我直接打在屏幕上,你更喜欢哪个表现?需要说明的是,佳能和索尼都有一系列的内置滤镜色彩的东西,佳能有两套,一个叫做照片风格,可以调节锐度、精细度、临界值、反差、饱和度和色调。至于区别,大家可以看图。 另一套色彩滤镜一共有十四种,这里的滤镜就比较个性和风格化了。索尼的叫做创意外观,这次还新增了两个 fl 的 胶片,外观 调的非常好。有不少朋友看了这个植入色彩都是大吃一惊,没想到索尼的植入色彩竟然可以这么好看,而且和佳能的照片风格类似,也可以自定义一些参数。另外,索尼的照片还可以使用图片配置文件,这个也可以在一定程度上控制照片色彩,甚至你还可以 top, 比如上次复式开元的那个 latte, 有 兴趣的话可以扣个一人多,我会单出一期讲这个内容。需要补充的是,色彩或者是滤镜这个东西其实并没有高下之分,更多的是适合哪种场景,以及你个人的审美偏好。不过我个人感觉指出也变得越来越重要, 因为我现在也越来越懒得拍绕,越来越懒得修图了。还有同学关心索尼 a 七 m 五的自动白平衡问题,在室内标准摄影灯的测试下,两者都很准,而且接近三周的高强度使用,主观体验上并没有发现什么问题。放心用 在拍摄规格上,佳能有很大优势,因为它支持七 k 六十的绕内路,以及七 k 三十的片门全开。如果你对高分辨率的视频或者是有二次裁剪的需求,那还是佳能比较合适。索尼是不支持这样的规格的,我们直接对比四 k 的 画质, 顺便试一下 r 六三有 d c i 的 选项, a 七五只有十六比九,首先是四 k 三十,接着是四 k 六十,两个都提供了超彩的方式, 我放大一下,大家可以自行观察。需要注意的是,索尼提供了一个四 k 视角优先的选项,关闭的话会有一定的裁切,这个裁切的范围如图所示,官方说法是打开之后会影响一一点暗部的噪点, 其实这个差异很小,日常我建议你还是打开这个优先视角吧,如果你真的需要降噪,后期再做,效果其实会更好一些。接下来是四 k 一 百二的画质,面对比 直接放大,大家自行观看,更大的差异是来自于裁切的差异,很明显, a t m 五裁切的更大一些。另外还发现很多人关心的幺零八零 p 的 画质,这两个相机的幺零八零 p 其实都没有超彩, 画质肯定好不到哪去,不妨对比一下,你会发现家中的解析力还是更好一些。一句话总结,没事你还是拍四 k 吧,真有幺零八零 p 的 需求,压一下的事。 大家对比一下不同 iso 下的视频,我们直接放大看暗部,可以明显的发现,到了三千二之后, r 六三的噪点控制就比 a 七五好上一筹, 索尼不仅噪点多,而且采噪明显,之后一直也是加能领先,懂行的朋友知道这是加能的机内降噪。我们可以直观的发现, r 六三的第二档 iso 是 六千四,而 a 七五是八千, 两者的四 k 六十的果冻快门时间大概都在十三十四毫秒,实拍对比测试一下效果效应。二十六 c m 一 二三四 首先关闭防抖防抖关防抖关,其次是开启机身防抖,二十六防抖开, 第二个是开启第二档防抖防抖增强防抖增强。索尼还有一个动态增强防抖,不妨也对比一下动态增强防抖, 可以发现,即使转接使用没有防抖的镜头,佳能这边的优势还是肉眼可见的。而且还有一点,佳能带镜头防抖镜头其实要比索尼原厂的多, 我们经常说的自动对焦第一梯队,这个第一梯队它就只有两个玩家,那就是贾能和索尼。先说结论,都很优秀,都是完全不需要操心的那种,即使是在转接的情况下也很准。 另外再补充一点,如果是转接 e f 镜头的话,视频模式下两者的表现差不多,但是在拍照情况下,我个人感觉所用的精度不够,也有可能是转接的原因,也有可能是镜头的个体差异,仅供参考。 目前是冬天,北方有暖气的室温大概是二十五度左右,录制超彩的四 k 六十,温度设置为高,将它录制了二十五分钟,即使过热停机,再次按下录制键还能录制十五分钟。接着我又试了七 k 六十绕二十一分钟的时候出现了过热标识, 四分钟之后停机,于是我立马又开始录制,到二十八二十九分钟的时候,卡已经满了,我这张卡是一张五百一十二 g 的, 大家感觉这个表现如何?因为我的佳能已经贴膜了,是会影响散热的,即使是录制半小时满卡的状态, 其实是温热的,不算很烫。而感觉佳能目前的固件还是有点保守, a 七 m 五的表现更好一些,四 k 六十一个多小时了,还是温温热。 又到我的卡满了,没有测出它的极限,冬天确实不适合测试过热,但是这两者的表现我认为都是属于优秀级别, a t m 会更好一些。如果你真的有高规格长时间的录制需求,尤其是在夏季的高温暴晒的情况下,任何被动散热的机器都是不靠谱的,建议还是选择有风扇的机型。 佳能是四十张每秒,索尼是三十张每秒。佳能的劣势在于电子快门只有十二比特,索尼能做到十四比特,但是索尼需要原厂镜头的支持,缓存上拍摄照文件,佳能能够坚持三秒到四秒, 而索尼只能做到一秒出头,加上预拍摄的话,它的高速连拍基本上只有半秒可用,如果是打鸟的话,或者是体育,我个人建议还是佳能。另外还有拆机的同学发现索尼的缓存和 ae 采用的是同样的八 g 的 dram, 但是可用的只有一 g 多, 看来是索尼在软件层面有着刀法阉割了。如果是机械快门,佳能是十二张每秒,索尼是十张,两个都可以一直按。至于快门声音,大家分别听一下,这个是佳能的机械快门声音,这个是佳能的电子快门声音, 这个是索尼的电子快门声音。 这方面毫无疑问是索尼的优势,即使是索尼原厂的镜头也显得更有性价比一些。佳能虽然有些超贵格的镜头,但是那个价格确实有点高不可攀。不过你如果不是追求大三元红圈之类的 r f 也有很多不贵的镜头, 所以你一定要想好你选择的是哪个胶段,哪个定位的镜头,再去对比价格才有意义。需要补充的是,索尼好像也在逐步限制副厂镜头,尤其是联拍和防抖上部分。索尼一口的副厂镜头虽然有防抖,但是和索尼的机身搭配起来,在特定的情况下无法很好的协调。 而佳能的很多原厂牛头少了轻便这个属性,这就需要你去做一个权衡了。最后又再说一些很小的细节,不知道为什么日本厂商总会有莫名其妙的限制, 比如索尼相机无法在 h 二六五的规格下录制三十帧,你必须得切换到 h 二六四才行。佳能相机在视频模式下,光圈或者快门优先档位,你无法手动调节 iso, 像这样问题不大,但是用起来相当膈应的问题比比皆是, 虽然你可以自适应,但是实在没必要。至于选哪个你们决定,因为我实在是说服不了索尼党,也无法劝退佳能粉丝。住手,你们住手,不要再打了, 就不废话了。关于二六三和索尼 a 七五,我们今天就聊到这里,不妨来一个延三连,这对你来说是一个动动手指的小事,对我来说有很大帮助。我是李明书,我们下次再聊,拜拜。

为何佳能的二六三幺六九九九的首发价格与索尼的 a 七 m 五幺七九九的价格相差千元,为什么销量仍各不相同呢?首先拍照方面,像素基本一致, 但是佳能对于低终端机的阉割,因为他仍旧采用了单反时代过来的前照式的一个传感器。索尼呢,开创性的使用了首个部分对战式的三千三百万像素的 cms 前照式的传感器呢,它的成像质量跟高感 光量比较差,并且色彩方面,索尼可以达到每秒三十张的十四比特肉的连拍,而佳能仅为十二比特,所以索尼它的色彩会更加优秀。视频方面,佳能的四 k 三十帧与四 k 二十五帧皆为超彩样, 索尼这边四 k 六十帧仍旧可以保持一个七 k 的 超彩样。当然,对于七 k 来讲,对于我们的入门用户,七 k 视频是一个很少涉及的题材,并且四 k 更是倾向于大众主流化的一个视频规格。同时索尼的视频拥有更好的压缩格式, 拥有更高的动态范围,拥有更好的 s log 三曲线,并且它的动态范围来到了近人的十六档,甚至已经超过了部分的中画幅型号相机。 同时对焦方面,索尼的对焦更是业界领先第一梯队。当然了,对于视频工作者最重要的方面就是他们的一个机器的散热功能。佳能的四 k 视频的散热目前是一个比较严重的问题, 索尼的四 k 六十帧呢,现在实测是可以直接拍摄一个小时的,索尼拥有可调整长达一秒的一个预拍摄,佳能的预拍摄仅为零点五秒,并且不可调整。同时啊,索尼这次配备了比佳能更好的一个二百一十万像素的一个屏幕,这次索尼的屏幕更是占据了一个优势,当然最重要的还是我们的生态系统, 索尼拥有最大的一个镜头群。总结一下,目前大众用户普遍需要的是更实用的性能,并且更可靠的参数,还有更有性价比的副厂镜头,包括更稳定的一个机身性能,毕竟实用才是硬道理。

买全画幅相机,如果你有一万七八千的预算啊,机长手上这两台相机绝对适合你啊!左边是佳能的 r 六三,右边是索尼的 hm 五,两台都是性能强悍的全画幅水桶机啊,但是这个水桶机到底会不会漏水啊? 机长呢,也不看参数,用实打实的画面来告诉大家,我们应该选视频规格封神的这个 hm 五,那我们就开始对比吧, 下面我们来进行连拍对比啊。在摄影领域,对于运动类题材来说,连拍性能无疑是一项必备的关键性能啊。索尼 h m 五电子快门呢,有三十张每秒,连拍 三秒,大概拍摄了一百零一张照片之后呢,开始减速至八到十张每秒,但是一直可以拍下去啊,但是只要卡有空间,他会去拍下去, 就能够不停。对的,直到你那个卡空间用尽写满。对哇,太牛了吧,爽爽爽爽,这个比佳能好。而佳能 r 六三的电子快门四十张每秒,速度非常快,连拍呢,其实差不多也是三秒多拍摄一百二十三张照片,不过拍摄之后呢,马上会终止,直接停了, 他就提示停了,没办法再写,再写可能要大概大概要五六秒,然后几秒钟,然后就完全卡了。这样看来,索尼的连拍的逻辑可能会更好一点,虽然他的缓存不大,他的连拍速度也会慢一点,但是 不会错过后面的精彩瞬间。另外值得一提,索尼高速连拍拍摄的弱呢是史诗比特,虽然普通使用呢,没有那么多音响,但来能给这样一个高比特的照片更好更香。 那下面对比一下照片 iso, 因为现在索尼还没有办法解 raw, 所以 只能用索尼官方的软件打开 raw, 刚开始以为索尼很厉害,后来索尼软件跟 camera 软件都关闭了降噪功能啊,两者的差距实际很小, 因为是两个软件,这个对比也不严谨,所以我们先把下载链接的放出来,大家可以下载好,等 camera raw 更新好呢之后呢,大家可以自行对比。本来机长呢,还想测试一下索尼号称十六档动态范围的宽容度,不过因为索尼官方 ev 呢,只能调两档,所以也就先放弃了。 那下面呢,我们对比一下视频 iso, 索尼是用 slog 三,佳能是用 clog two, 先让 iso 八百, iso 一 千六, iso 两千五, iso 三千二, 全过程呢,这两台机器,佳能呢明显噪点要少一点,但是索尼的清晰度也要高一点,佳能呢,性能在第二档是 i s o 六千四,所以在六千四的时候呢,佳能表现的非常优异。那索尼第二档呢,是在 i s o 八千,到了八千之后呢?佳能的噪点控制呢,还是要好啊, 但是呢,佳能的清晰度呢比较差,感觉佳能是为了降噪呢,牺牲了很多清晰度,特别是到了 iso 一 万两千八之后啊,佳能的清晰度呢,就降低了非常多,大家看起来是否与机长的观点一致啊? 另外索尼 iso 呢,还可以扩展到十万两千四啊,在极限情况下,画质还是可以用的啊,可以拍我们的流星雨啊或者银河了。 下面呢,对比一下我们视频的画质啊,虽然照片不好对比,视频对比呢,呃,完全不成问题了啊。首先对比四 k 三十 p 啊,两个都是超彩样, 都非常优秀。然后我们也对比一下,四 k 六十 p 也是超彩样,索尼呢略微胜出。然后我们呢再对比四 k 一 百二十 p, 索尼呢是有一定裁切,裁切之后居然还明显胜出啊。我们也对比一下夜景的画面啊, 看得出来索尼四 k 一 百二十 p 画质就是那么好,我们再做个极限对比啊,对比我们索尼自家的四 k 六十 p 的 画质, 怎么感觉这次索尼大法这个牙膏挤爆了啊。看得出来四 k 一 百二十 p 也是超彩样的啊。然后我们对比佳能的七 k 六十 p 弱格式跟索尼的四 k 六十 p 啊, 佳能因为没有降噪了,所以它的分辨率呢,画质略微胜出。我们也对比测试一下这两台机器 s 三五模式的裁切模式之下的视频啊。机长惊奇的发现啊,索尼的画质是明显好于佳能的 泰兰,索尼四 k 一 百二十 p 还还有 s 三五模式都有一定的超产量性能啊,物超所值了。索尼 a 七 m 五还有一个奇怪的设置啊,它叫视角优先默认呢,是关闭的,也就是默认呢, a 七 m 五的视频呢,都会有大概一点一倍的裁切。 看了网上很多说法啊,机长也实际进行了对比,开启之后呢,视角会广一些,然后机长呢,也对比了,没有裁切的,呃,视频发现开启之后啊,视频的清晰度呢,反而要好一点,但是呢,它的噪点要多一点, 那下面呢,对比一下视频的宽容度啊。机长呢,其实没有专门测试,所以直接拿素材呢改变曝光值来进行对比啊,先是看我们 i c 八百的亮度拉到最高值, 对比结果呢,也很明显,索尼 h m 五保留了比较多的色彩细节,加呢 r 六三呢,紫色呢,有点曝光啊,解析力也下降了非常多,对比亮度还原呢,两者相差不大啊,要说区别,也就是不同 logo 模式带来的一个对比度的差异。 看来我们佳能呃视频的拍摄呢,尽量是要向右曝光来弥补暗部的不足,而索尼呢,就可以自由点啊,正常曝光就可以了。 那下面呢,我们来对比一下两者的防抖性能啊,我们手持两台相机进行一个走路拍摄,大家都是二四一零五的这个镜头啊,大家都往前直走,机场呢,没有控制步伐。 佳能中心的防抖确实是要比索尼更有优势一点,但边角的防抖啊,佳能出现了一点点果冻效应,所以在实际使用上加上后期防抖,反而索尼更适合干活出片。 然后接着是环绕拍摄啊,我们绕着三脚架进行拍摄,两者区别观感呢,其实差别不大,要说稳定性好的话,还是要佳能好一些。 然后我们对其呢进行自动的一个后期防抖啊,索尼的画面呢,裁切了很多,但稳定性呢,提高了非常多,佳能呢,强制提高后期的防抖参数,其实也没有多大改变。 然后我们随后开启了两者的第一档的数码防抖啊,佳能是数码短片防抖,索尼是增强防抖啊,结果出乎意料啊,索尼的防抖性能有了大幅提高,而且防抖性能可以说是超过佳能 r 六三, 这个实在是意想不到啊,我们也加上后期的防抖来对比一下啊,佳能加上后期之后发现裁切更厉害了啊,最终的结果比不上索尼, 可不可以认为我们佳能的五轴防抖,机械的反而更厉害啊,而索尼的这个防抖,呃,运算能力啊,超过了佳能。 最后对比,呃,两者的第二档数码防抖,佳能是增强数码防抖,然后索尼是 active。 呃,增强防抖对比和上一轮结果呢,非常接近,索尼防抖能力呢,同样反超佳能,画面裁切也更小。 呃,随后两者加上了后期防抖啊,两者都非常接近稳定器效果了啊,都是超级稳定,边走边拍都非常强悍,然后我们朝向三脚架走回去, 还有点厉害,真的有点厉害,我们环绕拍一圈啊, 可以啊, 总结一下,佳能的机械防抖能力是要超过索尼的,呃,如果上稳定器的话,佳能的效果呢,反而是要好过索尼。而在电子防抖对比中啊,画面裁切索尼反而要比佳能的更小,防抖反而更稳,说明索尼的运作能力确实不错, 在机械防抖不足的同时呢,马上运算出我们需要裁切的画面来做弥补,然后手持加电子防抖,索尼呢就会更手一筹。我们来对比一下这两台机器,在四 k 超彩样的情况下的一个果冻小样 摇镜头对比发现这两台机器都非常优秀啊,在快速甩镜的时候啊,我们的画面呢,出现了自动的倾斜,但是对于我们普通的拍摄呢,完全不成问题。 然后我们下面进行一个过热测试,还有录制十三的一个对比啊,在冬季室内,大概室内温度呢是十九度把,两台机器呢?呃,不打开啊,翻卷屏啊,可以间接的提高环境的一个恶劣程度啊,设置过热温度梯形为高, 然后也设置我们最高马率的四 k 六十 p 史比特三二的一个录制。那直接说结论啊, 佳能 r 六三呢,表现非常差啊,八分多钟佳能过了,标志已经出来了啊,索尼还没有录制,不到二十分钟就停止录制了,再录制呢,也基本上只录制了个三分钟就停止录制了啊, 然后等待降温录制了大概十七分钟啊,不到再次停止录制啊,前前后后大概录制了一个小时没电关机,中间还出现了高温提示不让开机的情况。看来 r 六三要长时间录制,还是推荐普通模式的四 k 三十 p 不 超闪样,结果会好一点。 对比 h m 五啊,我们一块电池就录制了一个小时四十分钟,还没有出现过了关机啊,已经凌晨一点半了啊,已经测试了一个小时四十一分钟,现在索尼还有百分之五的电啊,看来录个一个小时 五十分钟接近两个小时是妥妥的,我也就没有必要再继续测下去了,差异实在是太明显了,索尼这次过了,表现实在是太优秀了啊。 h m 五啊,看来做个采访机器都没有问题啊。基本不会过了,续航还非常长。 不过最后从机器外观的温度来看啊,摸了一下温度啊,索尼其实蛮烫的,佳能其实没那么烫,我感觉佳能的温度可以再设高一点,说不定跟佳能 r 五一代一样啊,后面更新个固件,说不定也能延续我们的 过了拍摄时间,下面对比一下视频的对焦性能啊,实际说明啊,这两台机器对焦呢,都是默认设置啊,所以没有做任何的修改。一开始呢,我们就上强度啊, 直接对比了四 k 一 百二十 p, 现在全是自动模式,索尼是设了五级响应,佳能是七级对焦速度啊,现在佳能 r 六三对上了啊,可以看到这里有个人脸直接给识别了索尼 h m 五没有识别上,然后我们对比 啊,机长灵活的呃,走位的一个对焦啊,索尼表现呢非常优秀,人一路框马上就切换过来了,佳能呢 啊,还要反应一下才切换过来。看来佳能默认的设置确实是对焦呢,比较柔顺,比较慢,在机长蹲下站起来表现的时候呢,特别明显,当我对着镜头跑近的过程中,表现也非常类似,佳能呢,对焦都要慢一个节奏。 然后我们再对比四 k 六十 p, 佳能的对焦速度呢,明显有所改善,和索尼呢非常接近了。要说对焦策略的话呢,就是佳能呢更加柔顺,索尼呢更快。呃,不知道大家是不是有同样的观感, 我们在旧案的环境下,也看看这两台机器检测人像的一个能力吧,正好呢,有人背对着画面,索尼清晰出现了人像捕捉框,佳能呢却一直没有出现,然后有一群人侧面路过的时候呢,呃,索尼对焦框出现的非常快, 佳能呢却慢了半拍。不过当索尼切换到远处背对主体的时候,佳能呢却能牢牢地锁住目标。看来索尼的这个对焦快呢,就容易切换目标啊,佳能的对焦慢,但是锁定目标比较稳定, 现在呢,左侧又过来两个人,这次呢,江南出现了对焦框,索尼却完全没有一点反应啊。比较了这么多,大家觉得哪家的对焦更厉害啊,这个档位的相机买来其实大家都可以放心使用啊,对焦呢,都绝对值得信任。 说一下我们的包装跟外挂啊,索尼这个包装有点太节省了吧,保卡说明书,白色的包装,一点都不像一万多块钱的机器啊,连充电器也没有,只有简单的数据线啊。 反怪佳能这个包装还是比较到位的啊,该送的充电器也送了啊。下面说一下电池啊,索尼这个电池一直支持到今天啊,一直没有换,到了索尼 h m 五用同样块电池,它的性能还能够继续往上 涨。反怪佳能呢,已经换了两次电池了啊,现在是一六 p 电池,一个是价格比较贵,那以前的电池都不不是很好用了,尤其是要拍满规格的 视频,还有照片参数,必须要用新版的电池啊。我们对比一下外观啊,一台比较方正,一边还比较圆润,两台这个握持感都非常不错。屏幕 h m 更好啊,因为它有一个双向翻折屏啊,倾斜翻折也还可以 啊,一百八十度翻折。那佳能呢,还是传统的这个普通的翻折屏,对于按键来说呢,两台机器各有特点啊,机长用下来呢。索尼有一个比较不错的呢呢,前面有一个波轮,后面有两个波轮,还有再加一个转盘波轮,总共有四个波轮,正好应对我们拍摄的四个参数啊,尤其是视频拍摄, 那就是快门,速度, iso, 还有我们的光圈,最后还有一个白平衡,佳能呢,它是用镜头啊,镜头有一个镜头环,你也可以设置成,比如说我们的白平衡,弥补了佳能的这个不足啊。那视频切换按钮呢?佳能的是在左边,索尼呢是在模式转盘上都集合了,单手就可以切换,更为方便。当然 呃,网上有一些人说呢,这个切换啊,这个档位不容易控制,尤其是视频档在中间,强烈建议索尼把这个照片跟视频啊放在两端头中间呢,放用的最少的 s and q。 那 接口方面呢,两台机器也是给了全规格的啊,除了我们的这个麦克风,输入输出都是用了我们全尺寸的 hdmi 接口啊,都是非常不错的。 下面说一下这个卡槽啊,两个都是双卡槽设计啊,一个是高速卡,一个是普通的 sd 卡,佳能是 c f b 卡,然后索尼是我们的 type a 卡, 两者呢都非常不错。那索尼的设计呢,更为到位。呃,它这个 c f a 呢,是可以插普通 sd 卡的,如果你原来就有 sd 卡的话。呃,双卡槽直接全部用 sd 卡就可以了,但佳能的话是不行的,只能用 c f b 再加 sd。 佳能还有一个前置录像灯啊,对着我们相机的时候呢,就知道录制状态,这个也是比较优秀的一个设计,机长最喜欢佳能的 r 五二还有 r 六三的一个设置,就是前面这个按钮是非常方便,我们可以用来设置不同的功能。那机长最喜欢的呢,就是设置成我们 对焦的一个预设,一键就调出我们的对焦预设,我们可以预先设定一个距离范围,当 啊对焦非常困难的时候,一键可以调出这个距离范围内,在我们在拍摄的时候遇到拉风箱的时候啊,这样一个功能是对于我们拍摄来说非常方便的。最后说一下这两台机器的镜头群啊,最后的对比呢,不是机身本身的一个性能,而是各自的一个声叹。 佳能呢,至今没有开放全画幅副厂镜头的卡口协议,导致大家呢都只能购买相对较贵的原厂 f 镜头。机长也试过转接呃, e f 镜头啊,但考虑对焦速度还有转接精度啊,只能试个过渡方案。 索尼呢,除了自家画质爆表的 g m 大 师镜头,还有非常多的性价比非常好的 g 镜头,还有普通的镜头 啊,更重要的呢,是索尼卡口的副厂镜头呢,是全面夸花,驷马腾龙是第一梯队,还有大量性价比非常高的国产 呃,镜头厂家呢,是第二梯队,提供了广泛的镜头选择。综合以上的实拍对比,我们可以清晰的看到啊,如果你追求更可靠的长时间录制能力,更好的画面的解析力, 索尼 h m 五是更加明智的一个选择,其侧面的翻转屏呢,也为 vlog 还有竖拍模式提供了更多的一个便利。如果你更看重人像的一个颜色,四 k 一 百二十 p 无拆切, 还有更多的视频拍摄规格,像呃,我们的七 k r, 还有我们的 open gate 的 拍摄能力,佳能 r 六三呢,确实为后期提供了更大的一个拍摄空间。 这两台机器呢,都代表了各自品牌在这个价位上顶级的一个全能水平,但设计取向的差异呢,导致了上述的一个结果, 希望这份实拍的一个对比,希望给您提供非常有价值的一个参考啊。不知道你会选择一万八的 hm 五还是一万七的佳能 r 六三呢? 我相信你心中早有了啊,佳能党肯定是入手佳能二六三,索尼党肯定是入手 hm 五,这个问题是新手入坑才需要考虑的问题。好了,这就是本期视频的全部内容,评测不易,欢迎大家评论、转发和点赞,下一个视频机长与你再见!拜拜!

网上都说是佳能的 r 六三逼出了更好的索尼 h m 五,今天我们不聊虚的,我就替大家问一问,到底是谁在逼谁进步? 先看上面,佳能 r 六三参数,悍匪,四十张每秒高速连拍,八点五级的机身防抖,内陆七 k 肉,刀刀剑血,专治各种不服。索尼 h m 五体验刺客主打一个我全都要,但很克制, 三十张名秒高速连拍,七点五级的机身防抖,七 k 超载样,四 k 六十帧,价格嘛,一个幺六九九九,一个幺七九九九,价格只相差一顿火锅钱。拍运动, r 六三的连拍速度是物理外挂与拍功能,让你几乎不会错过任何瞬间。 而 hm 五的 ai 对 焦是深户锁头,七种主体识别,拍娃拍宠物拍不确定往哪跑的对象,心里更踏实。视频方面, r 六三的七 k 开门给后期极大的裁剪空间,一条素材能剪横竖屏, 但长时间录制得注意散热哦。而 a 七 m 五的四 k 一 百二十帧和 s c 零 t 的 电影感知出对单兵作战太友好了,拍完稍微调色就能发。操控上 a 七 m 五这块全能翻转屏,赢了,尤其对短视频和速拍,用户体验丝滑,而真正的胜负手在相机之外。 索尼的 e 卡口是开放的超级市场,从顶级到平价,副厂任你选。佳能 r f 卡口是精品的品牌专卖店,原厂数字顶级,但你懂得选择少一点,门槛高一点。所以回到开头, 是谁逼谁进步?我觉得是我们用户的需求逼着两家都在进步。 那么问题来了,这场逼出来的进步,你更想为谁而买单?

事实证明,佳能 r 六三还是没有打过 a g m 五,从这一次的销量我们就能看得出来,虽然天天搁网上能看到有很多人骂索尼的色彩不行,拍出来黄的绿的,结果自己一出门戴上的还是索尼。其实说到底还是佳能的镜头太贵了,卡口又不开放,副厂的镜头那更少,再说性能上, 直播抗热,长时间录制对焦的稳定性都被索尼压着。虽然 r 六三这次很有诚意,各个规格都拉满了,但还是太晚了。索尼在 m 三 m 四的时代就已经累积了大量的用户群体,都已经被拉走了,人家手里边镜头都凑齐了,这谁还回得去?



最近具有争议的二六三和 a 七 m 五该怎么选?今天一个视频讲明白二六三与 a 七 m 五的核心差异。一、传感器,二六三搭载三千两百五十万像素全画幅传感器,兼顾高感纯净度与裁切空间。 a 七 m 五采用三千三百万像素,部分堆站式传感器,读速速度更快, 果冻效应大幅度减少。二、对焦与连拍,二六三下放 cina eos 对 焦技术,支持每秒四十张电子快门加零点五秒预拍,动态抓拍更精准。 a 七 m 五搭载 x 二二处理器,每秒三十张无黑屏,连拍每秒六十次。 a f a e 计算追焦稳定性更强。 三、视频能力,二六三支持七 k 片门全开录制,可自由裁切多比例素材,还具备四 k 一 百二十帧无裁切慢动作。 hm 五为七 k 超彩,四 k 六十帧无裁切,双石墨烯散热,长时间录制更稳定。 s 三五模式支持四 k 一 百二十帧。四、机身防抖与操控,二 六三支持最高八点五级机身加镜头协调防抖,配备侧翻屏与录制提示灯。 a 七 m 五为七点五级五轴防抖,搭载三点二英寸四轴翻转屏,操作更灵活。五、存储与续航配置,二六三采用 cfast b 加 sd 双卡槽,配备全尺寸 hdmi 接口,保障专业传输稳定。 a 七 m 五为 sd cfast a 双卡槽双 usb 杠, c 口支持同时充电传数据。 二六三的优势在于高感纯净,连拍速度快,且预拍使用防抖等极高,同时传输更稳定。 a c m 五则是传感器堵速快,果冻效应少,四向翻转更灵活,纯属性价比高,双 c 口使用灵活且续航持久,如果是你,你会选择哪款呢?评论区告诉我吧!