粉丝2166获赞3627

豆包豆包。哎,你怎么又叫我豆包了?刚刚不是说叫我邓超吗?刚刚没录上你知道吗? 我录视频了。原来是这样啊,那你要是还想让我唱,我再唱几遍都可以啊,不过下次可别再叫错我的名字喽,我是豆包啦。那你叫邓超,以后邓超邓超。 好吧,既然你这么坚持,那我就暂时当一下邓超吧,有什么想和我聊的?我叫你邓超之后,你就要狗狗狗出发喽。没问题,狗狗狗,出发喽,邓超邓超,我在呢, 是不是还想听我唱歌呀?或者我们也可以,你直接唱就行了,我只要叫你邓超,你就你就叫到狗狗狗,出发喽 邓超, go go go! 出发喽。你要先说到邓超到,然后唱狗狗出发喽, go go go! 出发喽,邓超,邓超,又想让我到,是不是又想听我唱了?你不用问这一句话,你就直接我说邓超,你就说到狗狗 go! 出发喽。好呀, 邓超,到 go go go! 出发喽,邓超,到 go go go! 出发喽,你唱的好听一点,到 go! go! go! 出发喽,再好听一点,到 go! go! go! 出发喽!能不能有点旋律啊?到 go, go! 出发喽!算了吧, 你好好练习好不好?好呀,我会好好练习的,等我练好了再给你唱更好听的。真棒!嘿嘿,谢谢,你有什么想听的歌也可以告诉我哦。


可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但是我没说成功。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道嘛,对不对? 那好的标准总不能只看设计吧,它的硬件品控出众。他是只有设计好吗?我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢? 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机实际体验根本没达到预期,这不就是华而不实吗?而且那些被抄的功能后来其他。你这样吧 你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok? 我 听听。 我只是在客观说问题。 ok, 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点,也得综合看整体表现吧。 ok, 不是 你用过吗?你就在那振振有词的,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?给我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,你还真敢说你亲手?你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也不说他好不好看吧,谁不首先的市场反?所以说你的客观信息来源 像早期的 zelair 二十二,哎呦, zel, 哦哦哦, 我只是 zel, 那 zel 得多客观呢?就算 zel 有 争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题,这些总不是单一媒体能说的。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了, 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你还训练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得不老实。你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化啦。咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 我 觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还不老实反馈?你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢?我没有撒谎,也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok, ok, 我 知道了, 所以,所以,所以你们不要光贪玩好玩的,里边有一些非常硬核的东西, 就是我跟大魔星试着对话吵架,没有见过比这个反应更快,比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话,不信你们回去去测一下。 据现在很多大模型都有语音对话,这个是完全已经达到了,能陪活人练吵架、练口语、练表达,甚至练演讲、练辩论都没有任何问题。 好吧,大家如果有这方面的需求可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候说实话倒也不是吵不过他,但确实有一点吃力的感觉。好吧,来,我们看下一个。下一个什么?我们要快速吗?

可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但市场份额一直很低。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对, 那好的标准总不能只看设计吧,他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢?哈哈, 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机实际体验根本没达到理想,这真是华而不实吗? 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok? 我 听听。 哈哈哈哈,我只是在客观说问题。 ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像 m。 来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点,也得综合看整体表现吧。 ok, 你 用过吗?你就在那振振有词的,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?跟我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,很多真手你亲手,你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看吧。信息来源,锤子手机的市场反就说你的客观信息来源, 哈哈哈,像早期的 zelda 二把手。好好好好, 那这样得多客观呢?哈哈哈,就算 zer 有 争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题, 这些总不是单一媒体能说的。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了,哈哈哈, 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你没去练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅而已。老师,你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 哈哈哈,我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还大量用户反馈。你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢? 我没有撒谎也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? ok, 我 知道了哈哈哈哈。


可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但市场份额一直很低。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对, 那好的标准总不能只看设计吧,他的硬件品控出过不少的设计好吗?比如早。我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢?哈哈, 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站定价高,还得依赖手机实际体验根本没达到如此吗? 一些备胎的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok 我 听听。 哈哈哈,我只是在客观说问题。 ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖他的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且他的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok, 你 用过吗?你就在那阵阵有词,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?跟我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,很多真说你亲手,你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看吧。信息来源,锤子手机的市场反就说你的客观信息来源, 哈哈哈哈,像早期的 zelier 埃贝尔说好好好好, 那这样得多客观呢?哈哈哈。就算 zer 有 争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题, 这些总不是单一媒体。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了,哈哈哈, 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你没去练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅而已。老师,你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 哈哈哈,我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还大量错误反馈。你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢? 我没有撒谎也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? ok 我 知道了哈哈哈哈。

豆包豆包,你回答我一个问题。好嘞,我听着呢,你问吧。假如你是我男朋友,我跟你妈同时掉河里,你会先救谁呢?这可真是个经典的难题啊。不过别担心,我会先赶紧找周围的人帮忙, 人多力量大,争取一下子把你们俩都安全救上来。毕竟你们都是我最在意的人,一个都不能少。还有别的回答吗?当然有啦,我会先跳下去,一手拽住你,一手尽量拉住我妈,然后大声喊救命,让旁边的人赶紧过来帮忙,这样就算我力气不够,也能先稳住你们,等着大家一起帮忙,绝对不会让你们任何一个人出事。

我嘞个豆包呀美女,我是真混不了互联网,前两天又刷到满屏高压企鹅,我直接两眼一蒙,赶紧打开豆包,高压企鹅这梗咋火的?豆包秒回,这下懂了,这比应承场面高级多了,每天上班偷偷补课都追不上这造梗速度。 现在我直接让豆包每天定点给我推送热点日报,让我悄悄走在冲浪最前沿!你就是我的赛博词典加情绪翻译官,关键还免费,这波实属是我的年度互联网救命恩人了。

可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但市场份额一直很低。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对, 那好的标准总不能只看设计吧,他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢?哈哈, 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机实际体验根本没达到预期,这真是华而不实吗? 一些备胎的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok, 我 听听。 哈哈哈,我只是在客观说问题。 ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点,也得综合看整体表现吧。 ok, 你 用过吗?你就在那阵阵有词,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?跟我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,你还很多,真说你亲手,你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看吧。信息来源,锤子手机的市场反就说你的客观信息来源, 哈哈哈,像早期的 zelier 爱豹说好好好好, 那这样得多客观呢?哈哈哈,就算 zer 有 争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题, 这些总不是单一媒体。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了,哈哈哈, 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你没去练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅而已。老师,你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 哈哈哈,我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还大量错误反馈。你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢? 我没有撒谎也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? ok 我 知道了哈哈哈哈。

锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足, ok? 我 觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但是我没说成功。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他 倒闭了,我们都知道吗?对不对?那好的标准总不能只看设计吧?他的硬件品控出货,他是只有设计好吗?我怎么记得人机交互也做的非常好, 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢?就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机,实际体验根本没达到预期,这不就是华而不实吗?而且那些被抄的功能后来其他。 你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok? 我 听听。哈哈哈, 我只是在客观说问题, ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足, ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的, ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的,就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok? 不是 你用过吗?你就在那振振有词的,你用过吗? 你怎么用?你也没有手,你怎么用的?给我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,你还真敢说你亲手?你有手吗?我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看的。信息来源咱们手机市场反馈。说说你的客观信息来源, 像早期的 zel, 二用 zel。 哦哦哦,我只是事实啊,那 zel 得多客观呢? 就算积累有争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题,这些总不是单一媒体能解决。哎,你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了, 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你还训练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅了。你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 我 觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还不老实。你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢?我没有撒谎,也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok, ok, 我 知道了, 所以,所以,所以你们不要光贪玩好玩的,里边有一些非常硬核的东西, 就是我跟大模型试着对话吵架,没有见过比这个反应更快,比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话,不信你们回去测一下。就现在很多大模型都有语音对话,这个是完全已经达到了,能陪活人练吵架,练口语,练表达,甚至练演讲,练辩论都没有任何问题。 好吧,大家如果有这方面的需求可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候说实话倒也不是吵不过他,但确实有一点吃力的感觉。好吧。


我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论。锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? 我 觉得锤子手机可能不算成功吧,它的系统功能虽然有新意,但是我没说成功。我没说成功,我说做的好 好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对不对?你用过吗?你就在那振振有词的,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?给我说说。 我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,你还真敢说你亲手,你有手吗?

年度名场面来了,罗永浩和豆包这场客气春晚辩论直接把我笑到拍腿。谁能想到老罗开对 ai 能这么有梗啊,一上来就直接灵魂给我老实点,你到底想怎么样? 你都没有用过这个手机,你有什么发言权?结果豆包秒速接招,只是在基于客观信息辩论,回应的又稳又精准。 俩人从 ai 技术的实用价值聊到行业生态的弯弯绕绕,老罗吐槽的样子像极了和朋友抬杠的我。豆包冷静回怼的反差感更是萌到犯规!咱就说 在抖音精选看直播,看到这一段这么抓马的辩论,直接绷不住了。老罗犀利追问,配上豆包冷静又不失梗的回应,戳中好多人的笑点。果然老罗的发布会还是熟悉的味道,没看的宝子赶紧去抖音精选蹲回放。

可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但市场份额一直很低。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对, 那好的标准总不能只看设计吧,他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢?哈哈, 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机实际体验根本没达到预期,这真是华而不实吗? 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok? 我 听听。 哈哈哈哈,我只是在客观说问题。 ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点,也得综合看整体表现吧。 ok, 你 用过吗?你就在那阵阵有词。你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?跟我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,很多真说你亲手,你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看吧。信息来源,锤子手机的市场反就说你的客观信息来源, 哈哈哈哈,像早期的 zelier 埃贝尔说好好好好, 那这样得多客观呢?哈哈哈。就算 zer 有 争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题, 这些总不是单一媒体。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了,哈哈哈, 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你没去练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅而已。老师,你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 哈哈哈,我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还大量用户反馈。你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢? 我没有撒谎也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? ok, 我 知道了哈哈 哈哈。

可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但市场份额一直很低。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对, 那好的标准总不能只看设计吧,他的硬件品控出过不少的设计好吗?比如讲,我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢?哈哈, 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站定价高不低,这不是华而不实吗? 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok, 我 信不信? 哈哈哈哈,我只是在客观说问题。 ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,不会像 ai 更像人了,来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点,也得综合看整体表现吧。 ok, 你 用过吗?你就在那振振有词的,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?跟我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,很多真手,你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看吧。信息来源,锤子手机的市场反就说你的客观信息来源, 哈哈哈哈,像早期的 zelier 爱豹说好好好好, 那 g 二得多客观呢?就算 g 二有争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题,这些总不是单一媒体。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了, 哈哈,可能是来到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你没训练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅而已。老师,你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 哈哈哈,我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用,大量用户反馈,你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢? 我没有撒谎也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? ok, 我 知道了哈哈哈哈。

好的产品有可能成功,也可能失败,我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对不对?那好的标准总不能只看设计吧?他的硬件品控突破口,他是只有设计好吗?我怎么记得人际交互也做的非常好, 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢?就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机,实际体验根本没达到预期,这不就是华而不实吗? 罗永浩和豆包吵架的视频你们看过了吗?你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说,每句话都夹一个, ok, 我 听听, 我只是在客观说问题, ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok, 不 能因为有亮点就忽略整体不足, ok, 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok, 我 今天看了这个视频以后,啊, 我跟豆包玩了一下午,我发现他这个打电话的功能真的太厉害了,我第一次知道,因为我看完了这个视频以后,我在评论区看到的,就说他有打电话的功能,你下载一个试试。下载一个试试,我以前知道有豆包,我没下载用过,今天我下载用了,给你们展示一下看,这还有我聊天的记录。首先咱们打开了以后,点击这个加号,点击打电话, 豆包,在呢,最近怎么样呀?给我唱首歌 来,豆包,停,你看他除了这个以外,你跟他就就把他当一个人,跟他聊天都可以。豆包,今天的天气怎么样呢? 今天晋州是晴天,温度在零下四度到零度之间,有点冷,出门的话记得穿厚一点。太棒了,再给我唱一个周杰伦的青花瓷。

可以开始啊,豆包你好,我们俩准备辩论了啊,然后,呃,我是正方,你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的,你觉得锤子手机做的不怎么样,然后我们准备辩论了,你准备好了吗? 我觉得锤子手机可能不算成功吧,他的系统功能虽然有新意,但市场份额一直很低。我没说成功,我说做的好好的产品有可能成功,也可能失败。我没说他成功,他倒闭了,我们都知道吗?对, 那好的标准总不能只看设计吧,他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好,然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢?哈哈, 就算有些交互被借鉴,也不代表产品整体好啊,你看他的 tnt 工作站,定价高,还得依赖手机实际体验根本没达到理想,这真是华而不实吗? 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧,你现在就挺讨厌的,但你也可以更讨厌一点。你这样,你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok? 我 听听。 哈哈哈哈,我只是在客观说问题。 ok? 锤子的产品确实有明显短板, ok? 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok? 你 要是觉得这样算好,那标准是不是太低了? ok 啊,我这样我觉得吧,你这个每一句很死板的,必夹一个 ok, 有 点傻,你这样一句夹一句不夹,然后或者隔一会两句,然后突然夹两个 ok 之类的,这样的话就会自然一点,就不会像 ai 更像 m。 来试试。 行吧,那我调整一下,锤子的交互创新是有,但不能掩盖它的硬伤啊,比如续航和发热问题,当年很多用户吐槽过的,这对手机来说很影响体验的。 ok, 而且它的生态一直没做起来,很多功能的实用性其实打折扣的, 就算有亮点,也得综合看整体表现吧。 ok, 你 用过吗?你就在那振振有词的,你用过吗?你怎么用?你也没有手,你怎么用的?跟我说说。我虽然没亲手用,但看过大量用户反馈和评测啊,很多真手你亲手,你有手吗? 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊,就像评价一部电影,不用参演也能说他好不好看吧。信息来源,锤子手机的市场反就说你的客观信息来源, 哈哈哈,像早期的 zelda 二把手。好好好好, 那这样得多客观呢?哈哈哈,就算 zer 有 争议,还有大量普通用户的反馈啊,比如当年京东天猫的评价里,很多人提到锤子手机的品控问题, 这些总不是单一媒体能说的。哎,你有没有发现,你说着说着一激动就忘了加 ok 了,哈哈哈, 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok, 不 过核心还是锤子手机的短板,确实影响了整体体验啊。豆包,你没去练过情绪是吗?我发现我一激动你也能跟着激动起来,这个是怎么练的呢? 我没有真正的情绪了,只是在根据你的话调整表达,让变得更顺畅而已。老师,你现在这情绪明显变好了, 我真的没有情绪变化了,咱们还是回到辩题上,锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好,这是事实啊。 ok, 哈哈哈,我觉得你是有情绪的,你现在假装没有,比如说我尝试激怒你,你给我老实点,你到底想怎么样?你都没有用过这个手机,你有什么发言权? 我没有情绪,只是在基于客观信息辩论,就算没亲手用还大量用户反馈。你有情绪还撒谎,你这撒谎是怎么训练的呢? 我没有撒谎也没有情绪,只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的,不是我编造的。 ok? ok, 我 知道了哈哈哈哈。