真品去哪了江西博物馆

在江西省博物馆看了一个美孚山楂的这个真迹，我就严重怀疑他是假的，因为他这里面丝毫没有墨色变化， 不可能哪一个专家的透过玻璃柜，哎，这是真的，或者哪个专家通透过玻璃柜，你说，哎，这个是假的，光看肉眼的就能够断定的， 觉得也有点草率，到时候官方会有一个绝望说明的，这种东西肯定是需要回应观众的。一个一个声音嘛，那是真迹的，我们有关注到这个网上的舆论。呃，我们这边馆内正在开会，这两天会有一个这个 告，反正在我们我就放下了。那我们会尽快与认真去了解情况的。

在公共博物院借的这个，借了个假的，你说这个东西真的拿去了？江西省博物馆被质疑展出印刷品官方回应展品为原件近日，有观众质疑江西省博物馆山谷雅集黄庭坚诞辰九百八十周年特展中展出的米服行书三闸卷为印刷品。 对此，江西省博物馆二十八号发布声明称，省博物馆严格按照国家相关规定组织实施借展布展工作，展品为原件。

展出的书法作品被质疑是扫描印刷品，江西省博物馆这波要想喜庆啊，只有三条出路，要么拿出全流程铁证证明这就是故宫出界的那幅。至于真假，交给故宫来解释， 要么甩出细节硬刚网友证明专家走了眼，这就是真迹。要么请出第三方鉴定，真假见了分晓，再查是不是被掉了包。今日，江西省博物馆举办了山谷雅集黄庭坚诞辰九百八十周年特展，吸引了一众书法爱好者前去打卡。 不想从故宫博物院借展的北宋书法名家米福的行书山楂卷，被专业书法博主大雨楼置疑为扫描印刷伪件。 据公开资料，大雨楼师从名家，以草书见长，在东港书法界颇有声望，曾任中国书法家协会会员、辽宁省书协理事、丹东市书协副 主席，是绝对的行家。而他的质疑主要基于三点，一、展品目测均匀，一团死黑，没有米服书法应有的浓淡枯湿变化。二、如此重量级的作品，被置于展厅的角落，仅开顶灯不开侧灯，与常规文物展示方式不符。 三、也是最重要的一点，印洗与字迹的叠压关系不对。从网友晒出的途中，确实能看到疑似字压印的情况， 直言这点即便是非专业人士也能看出明显瑕疵。针对博主提出的质疑，故宫博物院明确回应展品为真迹。江西省博物馆则称，不打侧灯是为了保护文物。但这个理由却遭到了网友的驳斥，称其他文物均打了侧灯，怎么偏偏这一件要区别对待呢？ 如果确实贵重，就该置于展厅的 c 位啊，又为什么安排在犄角旮旯呢？见舆论没有平息，江博二十八日再发声明，称 借展流程严格遵循文物借展管理办法，经专业点胶运输以及验收环节，该展品为原件，并表示不管是哪个专家，不可能透过玻璃柜就能鉴别真伪。 对此，有网友表示赞同，称送人书法上黑墨色细节需要高清放大才能辨别，仅凭观感判定有些武断。而字压印有可能是印尼赤墨加上光线等原因造成的错觉。值得注意的是啊，江博发布声明之后，大雨楼就下架了之前发布的视频。 而这事引发如此关注的一个重要背景，就是近日文博界因为南博的江南春古话事件，在大众中遭遇了今日危机，而江博在生命中回应为原件而不是真迹，这个用词就很豪品了。在三方都颜值糟糟的情况下，究竟谁是谁非，该拿出能让大众信服的证据。 比如说故宫出借时的原件信息，江博借展时的全流程记录，或者采纳专家建议，由第三方权威机构介入，出具专业报告，看看到底是有人走了眼，还是有人说了谎。 假作真是真意假。希望江波能尽快给大众一个清晰明确的说法。而整个文博界，在经历了此次地震之后，也该做到趣味存真，破而厚利，真正当好文物传承的守门人。

就在南京博物馆正处风口浪尖之际，江西博物馆也摊上大事了，一个叫大禹楼的书法协会专家带着四十多人来到江西博物馆，去看这个米伏的行书三朏卷，却发现该作品笔画和字迹墨色几乎没有任何变化，好像不太符合人工书写的逻辑。 更夸张的是什么？就是这个字还写在了这个盖印章的上面，什么意思呢？就是清朝的皇帝先盖章，宋朝的书法家在写字，这你见过吗？这个是后面那个清代的皇帝盖的章，这个章应该是在字字上面，但是现在看的就是这个字在章上面，就这个这一点 都可以，大家都可以看出来这个问题。这位专家因长期从事书法鉴定，对这部作品也是相当的熟悉，于是他当场提出了质疑， 到底这也是假的，我看都看不出来他是假的，但是那个没有什么问题，结果博物馆的工作人员一个劲的解释， 最后当着参观者的面给故宫打了电话，说这幅文物是从故宫借来的。电话接通后，故宫那边说作品肯定是真迹。那么问题来了，到底是哪边出的问题？如果说故宫那边是保真的，那这个问题可远远比南博要大的多呀。 据了解，米福的行书三札堪称北方书法艺术的巅峰之作，在当代，米福书法影响力甚至超过苏式，市场认可度高，作品拍卖屡创佳绩。例如二零一二年数素帖以八千万元成交，根据近期市场估算，米福单个字的价值约为七十七万元， 基于此比例推算，行书三札卷的保守估值在千万元至亿元级别，超过了裘鹰的江南春图，甚至被描述为无价之宝。

江西博物馆再次上演全民来找茬。价值数亿的米服真迹，刚从故宫博物馆借出，就被现场打假。起因是十二月二十七日江西某馆展出从故宫借展的米服三扎，本该是文化盛世，却突 徒遭书法圈硬核打假。东港市书协名誉主席带队观展，一眼盯上这幅国宝，全场唯独他不打侧灯，理由是保护文物，可旁边其他宋元珍品都正常照明，唯独他藏在顶光阴影里，难免引人 联想。更关键的是笔墨细节。米幅作为八面出锋的用墨大师，作品本该呈现自然枯湿、浓淡变化，但这件展品墨色均匀的反常，毫无书写节奏感，像复印而非手记。业内人士直言，一笔下去墨不变，那不是米幅，是打印机！

在公共博物院借的这个，借了个假的，你说这个东西真的拿去了？江西省博物馆被质疑展出印刷品官方回应展品为原件 近日，有观众质疑江西省博物馆山谷雅集黄庭坚诞辰九百八十周年特展中展出的米服行书三闸卷为印刷品。对此，江西省博物馆二十八号发布声明称，省博物馆严格按照国家相关规定组织实施借展布展工作，展品为原件。

那个故宫博物院借借的是假的，不可能哪一个端一家的透过玻璃柜，哎，这个是真的，或者哪个端家从透过玻璃柜一说，哎，这个是假的，光看肉眼的就能够断定了。

最近博物馆的瓜真多，看视频在故宫院借的，这借了个奖，你说真的，拿去了十周年特展中展出的米福行书三朏卷为印刷品。对此，江西省博物馆二十八号发布声明称，省博物馆严格按照国家相关规定组织实施。这质疑的人可不是路人，是前书学会员说故宫借来的米福真迹 墨色没有变化，印章位置又不对，灯光的说法前后还矛盾。咱们就说一说，专业人士带细节的质疑，官方为什么只拿故宫真迹来烫手，不晒证据？二是博物馆能不能提前 把征集的细节防伪说明白，省得大家瞎猜。嗯，最近博物馆的事真是多，兰博那边已经成立专案组了。 你们觉得最近博物馆这些事咋就扎堆呢？评论区聊一聊。

借了个假，你就说这个东西真的拿去了，不是你们谁是普通人？我们走了，我带了将近四十个人来几千里，又飞机又火车，你让我们来看假的，我们是根据墨色就能看出来。对，这个章应该是在字字上面，但是现在看的就是这个字在章上面。