欧美都有斩杀线吗？

美国有斩杀线，英国欧洲也有，但他们根本就不是一回事。我在英国是二十多年的老房东，说句实话，我有点羡慕美国的房东。 美国的斩杀线是怎么来的呢？你如果是中产，你哪天突然失业了，交不起房租，那美国有的州呢，可以做到，不到一个月的时间，警察就能把你和你的行李啊一起扔到街上，那英国会是怎样呢？你如果是租客，不交房租了， 房东呢，最短需要六个月，长的时间需要一年多才能把你请走。那这期间啊，租客甚至一点都不会担心这种会断水断电，房东如果给你断了，你甚至可以以此为理由呢，耗在房东的房子里更久。 法国更夸张，法律有规定，冬季禁止驱逐租客。天冷的时候呢，就算是天王老子来了，房客呢，也能合法的白嫖。还有更离谱的啊，在伦敦呢，有位房东常年在海外居住，因为疏于管理啊，租客停了租金，却继续住了十多年。 等房东想起来要收房的时候呢，对方已经拿着逆向占有 reverse possession 的 法律条款去土地注册局啊办手续了。就差那么一点，这套价值人民币上千万的房子，就要合法的换主人呢。 你看啊，在英国呢，房东要是大意，搞不好自己就变成了被斩杀的对象。美国强调的是财产权，神圣不可侵犯。欠租客呢，虽然看起来很残酷，但它保证了市场运行的效率。 而在英国啊，居住权呢，被当成了社会最重要最稳定的一部分，它的重要性甚至高过了财产权。所以在英国，还会出现一种非常奇葩的现象，叫做选择性的街头流浪。什么意思啊， 你失业了，没房住了？政府呢给你安排住房，你如果不愿意去住，你有权选择在街头搭起一个帐篷，过起你永久性的露营生活。 但英国的这种保护底层租客的人情味和复杂的法律规则，也让这个社会呢，付出了代价。比如福利负担挤压了经济的活力，勤奋者开始为懒惰者买单。但是各位啊，也正因为这种规则的复杂性， 反而构成了英国房产投资市场一条真正的黄金护城河。怎么说啊，美国出租房市场呢，竞争激烈，市场波动像过山车。但是在英国呢，投资房市场则更像是一个用高法律和运营门槛构建的一个高定的会员制俱乐部， 他洗掉那批想赚快钱不专业的投记者，留给真正懂规则的投资人呢？一个长期稳定甚至带点垄断色彩的收租环境。要知道啊，在英国，一套管理好的房子，空租期几乎是零。 也正是这种低空利率、超稳定的现金流呢，让英国的房屋租赁市场呢，变成了顶级机构投资者疯狂扫货的重要赛道。所以你看啊，规则存在的意义，从来不是让所有人都能公平的参与，而是让制定者决定谁能在游戏里持续赚钱，而谁又该被悄悄淘汰。

美国的斩杀线到底是怎么回事？大家好，我是没有小号的张成。斩杀线，这本来是游戏的术语，说明敌人血少了，你这一套连能把他带走。而这里所谓的斩杀线呢，就说这个人呢，破产了，欠钱了，资金链断了，让美国的资本家一套给带走了。 但是呢，破产那不哪哪都有吗？咱这也有不少，我没想到这个事能在咱们这掀起这么大的波澜。可能很多人对于美国的滤镜还在，知道美国现在是不行了，但没想到这么不行，真实的美国，他能这样吗？还真这样，熟悉我的朋友呢，可能都知道，我之前在美国呀，待过好几年。 大家见过身边的人去美国的无外乎两种，一种呢，特别有钱，上那边留学啊，玩啊，贼潇洒，美国真好。另一种呢，普通小老百姓上美国属于掏心去了，吭着吭着干了好几年，还真把钱挣着了。美国能挣着钱真不错，而我呢，正好两种都不是， 家里呢，有点钱能给你送出去，但不足够我在那边潇洒，所以得自己挣生活费跟学费，基本上啥活咱都干过，真真实实的接触很多底层的老百姓，当然也包括那些被斩杀的人。今天咱就好好讲讲我身边经历过这些关于斩杀线的故事。 在美国有一句话叫做美国的中产，它不如狗。中产这个词啊，可能很多人对它理解不同，我觉得啊，就是比上不足，比下有余，有房有车有工作，老婆还是热炕头，就可以称得上是中产了。我刚到美国的时候，就认识过这么一位在后厨炒菜的厨师， 天天白天吭着吭着炒菜，晚上吭着吭着溜狗溜着，这条狗一天三顿不用愁，在家吹着小空调，他瞅他家狗都来气，没事就倒了。这句话巧的是，美国很多人家里都有狗，所以这句话在美国广为流传。 这老哥呢，三十多年老美国越南人，一个月也不少挣四五千刀呢，半个月一开工资，但每到月底都得提前跟咱老板预支点工资，他得跟他老婆出去潇洒去，但凡家里添点东西，钱就不够花了，得提前预支工资。 房子是租的，车是贷的，工作都是现找的。可以说，这个老哥应该是常年处于现在的斩杀线的边缘，左右横跳。那为什么他一直没有被斩杀呢？因为人手艺还在，工作了，丢了一两天，马上人能找个新工作，能把这念续上。但是很多白领他可没有这项手艺， 一旦出现了经济危机，公司破产了，他失去了这份工作，他很难再找到一份新工作去匹配他原先的薪水，那这些人不就成为了被斩杀的对象？ 我去的城市呢，叫休斯顿，熟悉的朋友都知道这是航天城，但这还有一个支柱产业，就是石油。我刚去那几年， 石油是最贵的时候，我加一箱油得四五十刀，我这一算，也没比国内便宜多少啊，哎，但没几年的油价就下来了，加一箱油二十刀那阵呢，我送外卖一天得一箱油，一天省二十，那一个月不少钱呢。我这倍高兴， 但是干石油工作的，那可就没那么高兴了，大批的石油公司裁员，因此我认识了不少新同事，一打听都石油工程师年薪都十来个二十来个， 那之前风光的时候老潇洒了，现在是钱消了，人傻了，开始跟我一起送外卖来了。我那五单都送出去了，他那一单还没摆弄明白呢，天天让老板骂，那也没招，也得忍着，因为他拿不到这个钱，就会成为被斩杀的对象。 很多博主聊斩杀线这个事，都说了这美国税重啊，各种各样的，这个只是原因之一，而核心的原因就是因为美国太多人提前消费了，从上到下都灌输了这种意思，因为美国其实没有什么大型消费，除了房子以外都不贵。在美国一个月挣个两三千刀不难。 他一看，那我买个手机就一千刀，还能二十四个月免息，一个月才三四十块钱，这不就一两顿饭的事吗？ 我买个电脑两千刀，这不就三四顿饭的事吗？买个冰箱彩电洗衣机，那不就七八九顿饭的事吗？那一个月才吃几顿饭呢？算来算去那可不就没钱吃饭了吗？但凡这工资一停，他不就到了陕沙县。前一段时间美国政府停摆了， 停了不到半个月，很多人就已经扛不住了，开始上街得领救济粮了。之前爆出来个新闻，说美国超四成的家庭拿不出来四百美金救济，国内很多人听这事那都惊呆了，四百美金，那不就三千块钱，这都拿不出来？我听完也惊呆了，四百块钱，我觉得两百现金他们都够呛啊。 我之前呢还做过一次餐馆的前台接待，主要负责呢，接电话帮客户点菜，然后让司机给他们送外卖。美国的银行卡呢，挺有意思，你只要把卡号还有上面的日期，再加上背后有一个码，输到这 pos 机里就直接能花钱，不需要告诉你密码。说实话，我知道这事也挺惊讶，但是这么多年了，我还真很少被盗刷，就算被盗刷了， 你给银行打电话，他也能先把这钱赔你。哎，就这么神奇。然后我开始接电话以后，我就会发现，每天至少得有我们一起，有人因为这卡 余额不足刷不过去。但有这么一回，遇着了个狠人，就想吃这口，一连换了三张卡都没过，我合计完了，又是个倒霉蛋，又吃不上饭了。结果一会电话又过来了，问我，刚才我点那些多钱，一共二十是不？你先这个卡号给我扣五块，那个卡你给我扣八块，剩下的你用第三张卡扣。 我这边听完都惊呆了，三张卡加一块可能都凑不出来三十块钱，他能拿二十块钱点外卖，咱这当年苦日子也过过，那二十块钱你省点花能扛一个礼拜呢。等我干时间长了，我发现像他这样的老哥不止一例， 而且这老哥啊，还是个常客，隔俩仨月就得整这么一回。这我就理解了，应该是第二天就发工资了，今天就馋这么一顿，必须得把这顿饭给吃了。正所谓是及时行乐，你看看人家不斩杀他们，那斩杀谁？ 而现在大家对于美国有滤镜，就是因为他们根本看不到，这些人见到的要么就是特别有钱的，要不就是吭着吭着挠钱的。而在早些年，凭借这汇率差，吭着吭着在美国干活是真有可能挣到钱的。我之前认识一个沈阳大哥，在阿拉斯加干了八年， 今天早上十点上班，晚上十点下班，一天干十二个小时，吭着吭着就炒菜啊。阿拉斯加很冷，白天时间很短，所以当地的工资比较高，在里头包吃包住，也没有时间出去消费。 所以他这八年还真攒了不少钱回来给自己儿子买套房，手里还剩了不少积蓄。所以人家一看，哇，这美国真好，真能挣到钱。但只有他自己才知道，他这些年在美国到底吃了多少苦，受了多少罪。 但这个苦，那是一般人能够承受的，而更多的人是出去了以后，他也想过自己的生活，当你有了资产，有了生活以后，你几乎就攒不下来什么钱。很多人说，哎呀，我在美国非常轻松，挣了不少钱，美国好回来不适应，那是不想回来吗？是因为他不敢回来，他也不好意思回来。 因为在过去的几十年里，我们觉得出国是一件非常荣耀的事，你没挣钱，你哪好意思回来？而这些人，他不会把自己的伤疤展现给你看，只会把光鲜亮丽的一面告诉你。 所以很多人就觉得，哎呀，美国太好了，都得去。而实际上，咱们之前讲到的那些人，他们过的才是真实的美国。聊到这，可能有朋友纳闷了，那美国这么烂，那不早就该崩溃了吗？但这些问题对于美国人来说，他不觉得这个是什么问题， 因为在美国，阶级早已经固化了，底层、中产、富人完全生活在三个不同的世界。在我们这，可能很多人住在同一个小区，有人骑着自行车，有人在宝马里哭，但在美国这个是不可能发生的， 富人区跟贫民窟境未分明，房价就已经把这些圈子给隔开了，甚至很多富人根本就不能理解为什么会有人能流浪。肯定这些人就不努力，但实际真是不努力吗？ 是这些底层的百姓，他想要完成阶级的跃迁，只能依靠教育，而教育就成为了美国社会划分阶层的一个重要手段。人说美国那教育多好啊，快乐教育。对呀，光快乐了，狗屁学不着， 只要你想考一所好的大学，在美国你根本就不可能快乐。而且大学的教育就已经把人的阶级分开了，很多人在美国实际上是上不起大学的。 其实我最开始去美国也是有点宏图大志的，我合计我读个研回来英语不好，到那现学呗。学了一年以后，我发现这大学好像也没那么好上。美国的大学很多出名的大学都是私立学校，越好的大学价格越贵，读研一学期就得两万 一年两个学期四万得读两年，学费就得八万刀，再加上吃穿用度，我还得学两年语言，里外里这一百多万就进去了，但凡有点差头，可能奔两百就去了。 就这个钱，咱家给咱拿完不说，倾家荡产也差不了多少了，我直接化成全村的希望了。我要是成了，那还行，我要是不成，那我不成千古罪人了。而且就算我毕业了，就这个钱，我得攒多少年，我能把它给攒出来呀，所以及时止损了。 因此有很多人问我，哎呀，要不要给孩子送出国呀？我基本上都是否定的答案，除非你家孩子确实是那块料，还真申请到了奖学金，那还值得一出？要不连国内学习都狗屁不是，出去还得现学英语。那我劝你趁早断了这个念想，除非你家那钱是大风刮来的。 尽管美国念大学对于当地人来说没有费用那么高，但很多家庭也是无法负担得起的，但这个又是唯一一个能够跨越阶层的路，因此很多学生就背上了那个高额的教育贷，甚至三十岁四十岁都在还他当年上大学的那个债。 这里头肯定有很多底层走上来的人还了自己当年的教育贷，成功的上岸了。但这一路坎坎坷坷，沟沟坎坎，更多的人可能不一定在哪个坎就被绊住了，一不小心就踏入了万丈深渊，甚至成为了别人眼中那个不努力的流浪汉。但回过头来看这些人，他真的没有努力过吗？

最近，美国斩杀线这词突然火了，说白了就是一个很残酷的现实。在美国，普通人哪怕活得看似体面，只要遇上点事，就可能会被社会彻底抛下，再也爬不起来。 这斩杀线呢，不是写在纸上的规定，而是藏在生活里的生死关核心就一个，你没办法再给资本赚钱了，那社会就会像扔垃圾一样把你甩开。最吓人的是，不管你是打零工的，还是年薪几十万的精英，谁都像扔垃圾一样把你甩开。最吓人的是，不管你是打零工的，甚至信用卡没还上，都能够让你一脚踏空。 美元处在二零二四年的数据更显示，百分之四十一的美国人拿不出四百美元的应急钱。也就是说，近一半的美国人离着斩杀线就只差一步。 再看看美国的医疗，就是斩杀线的头号陷阱。美国看病贵到离谱，一次普通的急诊就要花五千多美元，一场大病下来，中产家庭直接返贫都不新鲜。更坑的是，就算你买了医保也没用，很多治疗项目、进口药都不在报销范围内。有数据说，美国每年有五十多万个家庭因为付不起医疗费而破产， 那么其中就有百分之七十他本来是有医保的。四十八岁的苏珊以前是纽约公立学校的老师，妥妥的中产。就因为得了场慢性病，医疗账单越堆越高，最后只能刷信用卡硬扛，最后欠了一屁股债，丢了工作，成了七十七万流浪汉里面的一个。 还有三十九岁的马克，在芝加哥做建筑设计主管，年薪有十二万美元。结果呢，一场腰椎手术自己要掏八万美元，就这八个月，直接从高薪精英变成了睡桥洞的流浪汉。那再看一下工作和住房，根本就没有给人留退路， 老板想要解雇你，不用找任何理由，说开就开。那失业后领的救济金呢，也少的可怜，连房租都不够交。这些年房价房租一个劲的上涨，明明在上班却没地方住，就变成了美国的常态。 截止二零二四年，美国无家可归的人已经有了七十七点一八万人，比去年多了百分之十八点一，创了统计以来的最高纪录。更让人揪心的是，无家可归的孩子同比涨了百分之三十三快十五万人了，这些孩子呢，连稳定的学都没办法上。 更残酷的是，一旦越过这个斩杀线，就再也没有机会翻身了。美国的信用分就跟身份证一样重要，你要是欠了债没还，那信用呢，就破产了。租不了房子，找不了正经工作，甚至办不了手机卡银行卡，那最后就陷入了一个死循环，没房子，找不到工作，更租不起房。 有人想自己种菜养鸡省点钱，还可能会因为违反市容规定而被罚款，连最基本的生存办法都被堵死了。 那为啥会这样呢？说白了就是美国的制度根子有问题，资本眼里呢，就只想着赚钱，制度设计也是先保住资本的利益，根本不管普通人的死活，你没用了，那系统就赶紧把你清理掉，省的浪费资源。 就像贪吃蛇咬自己的嘴巴，只顾着自己赚。再加上两党整天吵架，那无家可归，那这事就成了他们互相攻击的工具，联邦和地方的政策对着干，救助的钱都花在清理街道、驱赶流浪汉上，而不是建保障房、完善救助，那本来就薄弱的保障网就变得更没用了。最后，流浪汉的平均寿命才五十岁， 比美国人的平均寿命少了二十六岁。百分之七十五的人流浪三年后就没了，不是病死就是冻死，要么就是遭遇了暴力。 有人问，美国都躲不开展沙县，难道咱们就能例外吗？还真能，咱们这就没有这种逼死人的淘汰县，反而织了一张民生保障网。这个网不算十全十美，但不管你遇到啥难处，他都能够稳稳的接住你。 甘肃农村的老李，上有老下有小，是家里的顶梁柱。去年在工地干活摔了卧床，大半年都没有办法赚钱。这要是在美国，这天价的医疗费，再加上没收入，那全家都得垮。但在咱们这，故事完全不一样， 老李的住院费刚产生，医保系统就自动预警了，跟民政、乡村振兴部门的信息一对，很快就认定他能够领临时救助。 先是医保报了大部分医药费，剩下的大病救助补上了，社区工作人员呢，主动上门帮他申请了临时的生活补贴。知道他干不了重活，村里给安排打扫卫生的公益性岗位，每个月都有稳定收入。家里老人满六十岁，养老金按时到账，孩子上学的学费减免， 营养餐补贴也没落下。等他身体好点了，村里的农技员又上门教他种好打理能赚钱的蔬菜，还帮着找销路。从摔伤到重新站稳脚跟，老李没被生活打垮，全靠这张网一路拖着。这张网看着普通，背后却藏着实实在在的保障。 全国医保都能够联网，跨部门能共享信息，几十万基层干部走村入户排查，就怕漏了一个需要帮助的人。更根本的是，国家把基本农田守的牢牢的，农村的承包地、宅基地受法律保护。哪怕你在城里打工不顺心，生意赔了，那回老家还有地种有房住，至少能吃饱饭，有机会从头再来。 咱们的想法，从来不是先让资本赚钱，而是先让老百姓活下去，活得有尊严。这不是喊口号，而是你跨省看病，不用跑断腿就能够报销。是偏远乡镇，哪怕只有几个老人，养老服务站也能按时开门。是你走投无路的时候，总有人伸手拉你一把。 生在中国的踏实其实很简单，不用怕一场意外就被生活彻底抛弃。哪怕一辈子平平凡凡，也能够安安稳稳有尊严的过日子。这份兜底的安稳，就是最实在的幸运。

美国的斩杀线突然爆火，欧洲也有斩杀线吗？首先这种规模的舆论导向背后一定有推手，有目的，这里不展开讨论。接着先说结论， 美国这个所谓的斩杀线是否真实存在？答案是肯定的，一个全世界最发达的国家，连最基本的全民鉴宝都做不到，这本就极度的讽刺。但是扎苏的朋友们，咱们看问题，不要过多的关注宏观层面的宏大趋势，咱们聚焦个体。 就斩杀线这个问题，咱们可以换个角度看，咱们聚焦族群。你认为华裔、印度裔、墨西哥裔有这么多被斩杀的吗？好像没有吧，甚至偷渡过去的非法移民，只要勤劳肯干，有多少会被斩杀的呢？中国，印度、墨西哥，甚至很多非洲国家，自古以来都是属于资源比较匮乏的地区， 尤其是食物，我们刻在骨子里，民以食为天的概念，其实这些国家都有，所以只要我们还有一口吃的，我们就很难被斩杀。而美国人大多是欧洲移民的后裔。 树木叶文明相比农耕文明，最显著的特征就是热量和蛋白质来源相对比较充裕，加上工业革命之后，经济发展的好， 基本的物质需求已经得到了极大的满足，而且崇尚无节制的自由，逐步就会丧失对欲望的控制能力，同时又缺少了面对极端情况下的风险应对能力。 中产失业或者被天价的医疗账单搞破产之后，很多人就会染上了成瘾性的物质，这是客观事实，但是生活的重大变故和染上成瘾性的物质，这两者之间有必然性吗？很多华人的马农，印度的工程师也失业了， 那他们有沾上吗？没有吧，但是我刷到很多关于斩杀线的视频，潜台词就是只要中产失业了，生活发生了重大的变故就不可逆，就必然的沾上成瘾性物质，最后就只有被斩杀这一种下场。这就属于明显的带节奏专攻基本盘， 稍微有点独立思考能力，都可以看明白这个世界的运行规律。只要是个现代文明国家，本质上都差不多， 一夜之间互联网上美国就被斩杀的尸横遍野。这明显是不够客观的。我也有不少朋友，不少客户生活在美国， 确实，他们都跟我说现在美国的治安不好啊，医疗问题，就业问题，物价问题，方方面面的问题很多，而且都是击中难返。可毕竟美国是全世界第一的经济强国，虽然我对美国一点都不感冒，更不需要为美国洗地。但凡是咱们回归常识，用最朴素的人类情感是看得明白的。 说欧洲的斩杀线毫无疑问，在控制贫富差距，社会保障、医疗保障、底层兜底等等方面，欧洲是这个地球上做的最好的地区之一。以爱兰举例，生病了有全民免费医疗，只要你是个人， 无论你有没有身份，哪怕你是个难民，你都一样能够得到救助。可是相对应的，除了急诊以外，公立医疗漫长的等待，私立医疗高昂的费用，这也是激众反反的问题。但是欧洲好像真没有什么因病致贫的概念。再假设一个中产失业了，政府有失业补助， 期间呢，会有各种部门主动联系你，问你要不要参加其他的职业培训，甚至可以为你提供就业服务。说一个真人真事。之前有个华人领了几个月的失业金， 相关的部门不停地联系他，后面免费的安排他去考了大巴的驾照，也安排了相应的工作。这套机制呢，其实大部分欧洲国家都有，所以不存在中产失业就会被社会斩杀的情况。 再举一个极端的例子，就是中产失业了啊，就是找不到工作，或者就是不找工作，房子也卖了，房租也付不起了，会怎么样？现实的状况就是，哪个房东碰到了这个人，哪个房东倒霉，交不起房租就不交，等着房东去起诉。漫长的诉讼流程走下来呢，房东顶多就只能拿到一张法院的拘役令， 租客拿着这张驱逐令可以向政府申请保障房，这在某些主义里已经形成了一个产业。已经有华人房东碰到过了这种情况。所以再次也提醒各位在爱兰的华人房东，尽可能的把房子租给华人是相对比较安全的，至少我还没有听说哪个华人这么干，太丢人了。 华人圈子这么小，以后混不下去的朋友会问，那在爱尔兰也能看到不少的酒鬼流浪汉饮君子没错，但他们不是被那所谓的斩杀线斩杀的，他们就是纯纯的自甘堕落，一点都不值得同情。这个社会给了他们足够的兜底。 凡事都有两面性，相比起贫富差距巨大，又缺乏足够社会保障体制的美国，欧洲这套相对比较完善的社会保障体系，以及比较严苛的收入分配体系同样有着很多的问题， 社会阶层严重固化，缺乏造富的土壤，闲人懒人养了一大堆，社会不堪重负。所以这个地球上没有任何一个国家，没有任何一种制度是完美，国外更不是天堂。 既然大家讨论这个问题，咱们还是应该更加客观理性的去看待，坚持独立思考，回归常识，少被带节奏，选择适合自己的，自己喜欢的地方生活就好了。人生短短几十年，祝大家都能过上自己喜欢的，不被他人，不被社会，不被世俗所定义的人生。

最近很多人在讨论一个说法，叫所谓的美国斩杀线。这个词本身并不是官方概念，它更多是一种比喻，用来描述美国社会在风险承受上的临界状态。简单就是，在美国，个人生活高度依赖个人收入连续性，一旦出现失业、重大医疗支出或者住房成本失控，多个系统风险会在短时间内同时叠加。比如说收入中断、医疗保险失效、 医疗成本上升、住房压力加大。当这些问题出现时，个体的缓冲空间非常有限。这就是大家所说的斩杀线效应。那欧洲是不是不存在类似的问题？其实欧洲同样存在生活临界点，但它的结构完全不同。如果一定要对比，美国更像是悬崖型结构，而欧洲更接近缓坡型结构。 在大多数欧洲国家，医疗、事业、住房这三项核心风险至少有一部分是由制度层面进行分担的。这意味着个人在遭遇阶段性挫折时，下滑速度更慢，但恢复也更慢。这两种模式并不存在绝对的优劣。 美国模式的优势在于上升通道效率极高，一次成功就可能完成阶层跃迁，但代价是系统对失败的容忍度非常低。欧洲模式正好相反，它降低了失败的及时成本，但同时也压低了个人收益的上限。所以本质上，这不是一个哪个国家更好的问题，而是一个风险偏好与人生阶段的匹配问题。 如果你追求高弹性、高回报，美国的结构更有吸引力。如果你更看重长期稳定、家庭安全感和可预期性，欧洲的制度会更友好。所谓斩杀线，与其说是一条客观存在的线，不如说是不同社会系统对风险分配方式的差异体现。

直到二零二五年底，中国人才知道美国有一条生存斩杀线。那什么叫斩杀线呢？这个词原本是游戏术语，是指角色生命值跌至临界点，就会被提前设定好的一套机制，一击必杀，直接带走，没有翻盘的机会。而这原本是在游戏当中上演的情节，却一直存在于美国的真实社会。 美国的斩杀线呢？它不仅是民间传说，反而是美国官方认可的，也就是 alex 险特指那些有稳定工作，但是收入却仅够勉强维持基本生活，几乎没有储蓄和抗风险能力的人。 你以为这道线他只盯着底层劳动者和低收入人群吗？其实，他连中产阶层，甚至是美国曾经的明星都没放过。三十六岁的美国童星泰勒，也因收入跟不上住房、医疗等飙升的生活成本，沦为街头流浪汉。而美国人自己知不知道他们有斩杀线呢？当然知道， 根据官方数据，美国有四成以上约五千五百万户的家庭生活在艾略县以下。那另有数据显示，美国家庭的月均支出呢？高达五千一百一十一美元，近八成的工资都砸在了住房、医疗等刚需上， 百分之三十七的美国人拿不出四百块钱的医疗费。那全美目前有八十万流浪汉，同比暴涨百分之十八点一，创历史新高。有网友说，以前觉得美国的流浪汉会弹钢琴，会拉小提琴，真厉害。那现在才明白，原来那些有技能的中产都被斩杀线逼成了流浪汉。 这道线它到底是怎么运作的呢？总的来说，就是先设高门槛，再减收入差，抽掉救生圈，最后晾宰杀。先按房租、看病吃饭等刚需，架起一道物价坐火箭的生存门槛，那物价涨幅比通胀还要猛， 可工资却被按下了慢放键，近两年实际增长仅为百分之一点三七，无数家庭就卡在了线上，岌岌可危。 另外，医保报的少，失业金领不久，那直接抽掉了老百姓的抗风险救生权。最后只要是遇到裁员生病意外，就会直接触发斩杀机制，从光鲜的中产变为流浪汉，只需要三个月的时间。 冰冷的数据背后，是无数普通人被斩杀线碾压的生存困境。西雅图年薪四十五万美元的程序员杰克，一场裁员就让他房贷断供，急诊账单压身，半年之内就从 cbd 精英沦为了流浪汉。 芝加哥单亲妈妈做服务员，房租每个月涨了五百美元，仅两个月就凑不齐租金，只能带着孩子睡在车里。而一旦沦为流浪汉，以美国目前的社会状况，相当于是被宣判了死刑，大多会在五年之内在贫病交加当中走向消亡。 看到这里，有人就会问，中国有没有这样的生存斩杀蟹呢？答案是肯定没有。我们之所以震惊于斩杀蟹的存在，正是因为我们被国家保护的太好了， 我们有可控的生活成本，国家持续调控刚需商品价格，打击哄抬物价的行为，让柴米油盐的支出始终在普通家庭的可承受范围之内。我们还有稳固增长的居民收入，城乡收入差距在不断的缩小，每个人都能通过自己的努力获得合理回报， 更有不断完善的社会保障体系，医保的报销比例持续提高，养老保险覆盖超十亿人，失业有补助金，困难有救助金，住房有保障房。国家始终在为普通人筑牢一张全方位的抗风险安全 网。那这张网，让我们不用像美国人那样担惊受怕，而是让每个人都能在生活风浪前有底气、有退路，就算一时坎坷，也有国家为你托底，帮你重回幸福生活。 古人有云，名为邦本，本固邦宁大国。真正的底气，从来不是少数人的光鲜亮丽，而是多数人的安稳人生。

陶老师，这两天网上看到一个什么美国斩杀线是什么情况？你给我们分析一下 斩杀线。斩杀线是一个游戏术语，就比如你在玩游戏，你这个角色，当他血量低到一定程度的一个极限值的时候，如果对方再给你一击，那么你就直接就死掉了，就是斩杀线， 那你说这如果我这失业了，是不是混不下去了？是不是就被国家放弃了？你说的这种情况呢，是美国的斩杀线的情况， 在美国呢是有这种一群人的，美国有好多人呢，就是以这种生活，每个月呢就是赔 check to paycheck， 意思呢是我这个月我先用信用卡去支付，然后下个月的时候我去还我的信用卡， 就是一种这种账单模式的生活方式，如果有一个月他失约了呢，有可能他上个月的账单他就还不上了， 然后导致他的信用呢发生一些问题。而且在美国呢，还有一个，就如果你想找一份好的工作，一份好的收入，你必须有提供一份有合法的稳定的固定住所的这么一个证明。 所以呢，美国你要是提供这么一个一个合法的固定的住所，那么你在住房这一块你就要付出很多，比如说你付一个房租，或者呢你去买一套房，然后承担你的一个比较高的一个房产税， 如果呢你正好也失业了，房租付不起，房产税你也交不上，最后你就可能失去你的一个固定的住所，固定住所呢的工作可能也就会失去了，最终就这么一个恶性循环，然后你就流落街头了。 那我觉得让大家使用信用卡借贷的这种方式来消费，又先借再还，还有一个让大家买房，这不明显就是一个坑吗？会不会？当然不会了，不会。在中国如果你这是买房了，人家有房贷， 如果你失业了，房贷负担不起了，如果这是你唯一的一套住房呢？银行呢？基本上是不会去强制把你这一套房去收回去拍卖。另外呢，一便银行把这一套房收回去拍卖了， 但是呢，政府呢，不会让你直接去流落街头。比如说你在中国某个村里或者是社区里面 有几个流浪汉，那就说你这个村或者你这个社区的政府工作人员，包括甚至有可能你们这个乡镇上，而且就这个县里边政府他们都也有，尤其是舆论一形成，他们承担很大的压力。 而且我们中国是有很多就地站的，即便你流落街头了，你找就地站肯定会负责去，至少管你饭，让你 比如说回你的呃老家去，甚至呢，如果说你就是城市贫民了，政府呢也会帮忙去给你找一份工作，虽然说工作，比如说去保安或者去超市 呃去做一些呃清洁工作这种的基础类的工作，但是维持你基本生活是没有问题的。哦，那我明白了，谢谢陶老师。

最近美国斩杀线这个概念很火，他揭露了一个残酷的社会现实，一旦你触碰到了一条隐形的斩杀线，就会被一连串看起来公平正义的制度规则连环绞杀，再也爬不起来，进入死亡螺旋，被社会系统性的、结构性的淘汰。 而且这种淘汰往往死于一件非常平常的事情，比如说一次感冒，一次失业，一笔逾期的账单都很容易触发。 一位西哈图的程序员杰克，年薪四十五万美元，听起来好像是人生赢家，但是每月要扛一点二万美元的房贷，三千美元的车贷和一千五百美元的保险。一场裁员让他资金链断裂，房贷断工之后房子被拍卖了，一场急诊花了六万美元， 医保只报了一点二万美元，剩下的债务直接让他信用破产，没有固定的住所就找不到工作，从 cbd 的 精英到桥洞的流浪汉，他只用了半年时间。 美国的斩杀线话题引发了我们对社会公平正义的思考。前面我们介绍了罗尔斯的正义论，如果按照罗尔斯的正义论，斩杀线存在没有给弱势群体提供可以改善的机会。他违背了差异原则，但是好像是符合罗尔斯正义论里面的公平的机会平等原则， 因为看起来制度好像是公平公正的。但是哲学家斯坎伦在为什么不平等事关重要中提出了另外一种思考，他挑战了罗尔斯的机会平等理念，他区分了程序上的机会平等和实质上的机会平等的不同， 程序公平和实质机会平等存在一种撕裂，这正是美国出现斩杀线的关键。斩杀线的致命性就在于，他用规则对所有人是一致的。这样的程序公平的假象，却掩盖了不同阶层、不同起点个体的实质机会的剥夺， 最终形成了一步踏空、万劫不复的制度性的不平等。程序公平强调规则统一，人人都可以参与， 但是斩杀线的制度设计，让财务缓冲、社会资本和抗风险能力等等隐性的门槛嵌入到了规则里面，导致了实质机会被阶层和资源差异垄断。 程序公平的幻觉在于，可能规则表面上是公平、公正、开放、透明的，但是隐性的规则是不公平的。比如说有固定住所就能够求职，按时缴纳，就能够保信用，有车就能够上班通勤，看似对所有人都是一视同仁的， 符合机会平等的形式要求，但是实际上这些规则存在很多隐性的前提，比如说有应急储备，能承担医保、车险、房租，有稳定的住所，还有交通工具等等刚性支出， 而这些恰恰是底层和中产难以逾越的门槛。更重要的是，一旦跌破斩杀线，比如说应急储备归零、信用受损，就会触发规则的连环绞杀的机制， 形成一种不可逆的向下循环。而一旦人们陷入这种向下的死亡循环，那么就会很容易引发极端的社会事件。比如说美国的零元购 有一个著名的典故，美国一名抢劫银行的罪犯威廉萨顿被问到为什么要抢劫银行的时候，他说钱就在那里。 这是哲学家斯坦伦在为什么不平等治国重要中引用的一个典故。斯坦伦讲述了人们对待社会不平等的两种典型的错误，一种是谴责不尊重制度和规则的人，这是大部分的吃瓜群众， 你总是打着追求平等的幌子满足自己诉求的人，就像上面这位抢劫犯一样，如果仅仅是因为我比你少，因此我要求你分给我，那不是真正的追求平等。真正的不平等是制度性的、结构性的和系统性的不平等。 斯坦伦指出，现实中很多支持帮助穷人的理由，其实和反对不平等没有本质的关联。就像沙顿抢劫银行，并不是因为对财富分配不公平的一种抗议，只是单纯的因为银行集中了大量的财富，是获取金钱最高效、最直接的手段。 同样，很多人主张帮助穷人，只是因为社会中富人和穷人之间存在巨大的财富差异。从富人或者社会整体资源中拿出一部分人救助穷人，既能够缓解穷人的困境，又不会让富人陷入类似的艰难处境， 这是一种基于资源分配的务实的选择。这种行为的核心是改善穷人的生存状态，而并不是反对为什么有人富有，有人贫穷这种制度性的不平等的差距本身。 斯坦伦强调，真正的平等主义的理由核心是对人和人之间的拥有、财务、机会、地位等存在悬殊差异的这种状态本身的反对， 并且致力于主动的缩小这种差异。这和萨顿式的逻辑有着本质的区别。萨顿只在意能否拿到自己的钱，不在乎银行和普通人之间的财务差距。 而平等主义者不仅关注穷人的困境，更在意的是造成这种困境和贫富差距的根源，以及这种差距所带来的尊严受损等一系列社会问题。比如说，平等主义者反对的不只是穷人没钱看病， 更反对的是医疗资源因为贫富差距被少数人垄断，导致穷人难以获得基本的医疗保障这种不平等的制度与状态。 简单来说，斯凯伦提醒我们，别把帮穷人过得好和反对不平等混为一谈，前者可能是基于资源分配的权益之计，后者才是对社会差距本身的道德反思和变格诉求。 在罗斯的正因论里面，机会平等是尤为重要的。比如我们认为高管、律师、医生应该拿更高的工资，那么正义的社会应该保障每个人都有平等的机会去竞争这些岗位。但是斯卡伦提出，机会平等看起来很好，但是其实内在隐藏了真正的不平等。 我们要区分理论的机会平等和实质的机会平等。比如说有个岗位对体力有明确的要求，于是把缺乏体力的女性排除在工作之外，看起来这是符合机会平等要求的要求。体力是工作岗位的要求，因此排除女性求职者是合理的。 但是或许这个体力要求并不是公平的，比如说可以使用机械辅助设备就可以使得这些工作不用耗费体力就可以完成。那么用体力要求排除女性的求职者就是不公平的。虽然看起来机会平等，其实是隐藏了深层次的、结构性的不平等。 程序正义并不等于实质上的机会平等，那如何才能够保证真正的机会平等呢？斯坦伦提出了三个要求，他说，第一个是制度正诚，也就是需要建立一个会产生这种不平等制度，需要有一个正当性的理由。 第二个是程序公平，虽然这个过程产生的结果是其他人获得了这个优势，但是至少在程序上是合理和公平的。 第三个是实质机会，尽管抱怨者在这个过程中缺乏必要的资格或者其他手段去做的更好，但是这一事实没有涉及任何的错误行为， 只有在这三种条件保证下，才能出现真正的、实质上的机会平等。所以，关于行事的机会平等和实质的机会平等，你有怎样的思考？欢迎在评论区谈谈你的看法。 好了，今天的内容就这些，我这里有一份二零二六年的新版本的哲学家思维导图和精品书单，有需要的同学可以留言给我，免费分享给大家。更多精彩内容，我们下期内容见。

就在刚刚，刷到了一个很火的话题，叫做美国斩杀线。在美国有一条官方认可的死亡红线，只要你敢跌破这条线，社会系统就会像启动了斩杀技能一样，一套连招把你物理消灭。很多人不理解斩杀线是什么意思，我在这里给大家讲一下啊。 斩杀线对应的是 alice 人群， alice 可以 理解为你有工作，但你是个穷鬼，你的收入刚好够覆盖房租、车贷、保险，一分钱存款都没有。这就意味着你不能生病，不能失业，甚至不能爆胎。一旦你遭遇任何意外，现金流断裂，那么就恭喜你了，系统将判定你为无效人口先除程序正式启动。这套斩杀连招分为四段， 快、准、狠，根本没得救。第一段，挂伤流血。在美国生活就像身上挂着无数个血包，房产税、消费税、小费，各种服务费，这些刚性支出，每分每秒都在吸你的血，你必须像机器一样精准运转，只要断一天工，你的血条就开始往下掉。第二段，暴击破防，这是最痛的一刀，哪怕你只是感冒或者不小心摔了一跤。 在美国叫一次救护车两千美元，急诊挂号几百美元。前总统奥巴马都承认，每三十秒就有一个美国人因医疗费破产。这就是暴击，瞬间击穿你的防御，把你打入负资产。第三段， 信用崩盘，你付不起账单了，信用分瞬间暴跌。这时候社会开始封杀你，房东赶你走，公司查背景，不要你银行巨贷，你为了活下去，只能去借高利贷，越穷越借，越借越穷。你的房车被收回拍卖，你失去了最后的容身之所。第四段，生存绝境。一旦你流落街头，成为了 homeless， 你的平均寿命只剩下三到五年，或许死于一次含硫，或许死于一次枪击，或许死于警察的暴力执法，甚至在死后连最后的剩余价值都要被榨干。那有网友又问了，为什么美国不救他们呢？因为在美国的顶层设计里，穷人不是不幸，而是罪恶。这是一种极度扭曲的社会，达尔文主义， 美国经济高度金融化，资本只在乎利润。当一个人无法再为资本创造价值，或者成为了不良资产系统的最优解不是救助，而是淘汰。他们用高昂的生存成本作为筛子，把那些跟不上节奏的人无情的筛选出来，碾成粉末。这就是为什么你会看到，一边是华尔街的灯红酒绿，一边是街头的尸横遍野。 这套机制不仅斩杀了身体，还斩杀了人性。他让中产阶级为了不掉下去，不得不接受资本的无限压榨，他让底层祸害，甚至对弱者充满鄙夷。 衡量一个社会的文明程度，不是看他有多少高楼大厦，而是看他如何对待那个摔倒的人。在美国，摔倒一次就是 game over。 而我们之所以要拼命建设自己的国家，搞扶贫、搞基建，搞兜底保障，就是为了给每一个努力生活的人织一张安全网。在这个残酷的世界里，我们拥有的可能正是别人梦寐以求的天堂。