华尔街日报有讨论斩杀线吗

颠覆认知，美国斩沙县一词爆火，震撼全网，上亿网友激烈讨论，为什么普通美国人能够一夜沦为流浪汉，甚至连中产精英都无法幸免？为什么美国作为高生育率的移民国家，人口增长却极其缓慢？为什么美国影视作品里面的主角那么害怕失业，要同时打几份工，甚至只是扭了腰 反付了账单，就有可能面临破产？这些不符合人类常识的社会现象背后，其实藏着一个被斩杀线笼罩的真实美国社会。综合人民日报、红星新闻等全 权威媒体的报道，今天我们就来撕开美国社会光鲜的外衣，聊聊这条令人毛骨悚然的生存红线。美国斩杀线，斩杀线啊，本是游戏术语， 玩家血量低于临界值时，会被一套连招瞬间带走，毫无还手之力。听起来很刺激，很危险对吧？但是你可能想不到，这个概念如今成为无数普通美国人现 现实中面临的冰冷生存法则。所谓的美国斩杀线，简单来说，指的就是一个普通人或者家庭，其财产状况、社会信用，因失业、疾病、交通事故等意外跌破某个看不见的底线，整个社会系统就会像触发了预设程序一样， 一连串的连锁反应，高额账单、信用、破产、失去住址、无法就业，最终将人彻底的推向无家可归甚至死亡的深渊。在美国，流浪汉的平均生存时间只有三到五年，他们大多的最终结局就是被美国社会斩杀。 观察者网的报道指出，这不是贫穷本身，而是系统在你低于预值以后不再尝试修复你反而启动了清理程序。 那么，这条斩杀线到底有多高？数据令人心惊。华尔街投资者迈克尔格林测算，在美国，一个四口之家，想要维持住有房住、有病可医、孩子有人管的基本体面生活，年收入至少要达到十三点 六万美元，约合九十八万元人民币。这远高于官方贫困县的三点二万美元，甚至比美国家庭收入中位数约十点九万美元还要高。这意味着，海量看似光鲜的中产家庭，实际上都悬掉在这条体面的门槛之上。血条啊，薄的像一张纸。 更可怕的是，哪怕你站在这条线之上，也可能毫无安全感。数据显示，百分之三十七的美国成年人，连四百美元的应急现金都拿不出来。就算是收入前百分之十五的高薪群体，扣完税和贷款以后，每个月可以支配的收入也只剩下三四千美元，根本就没有积蓄抗风险。 一次意外的失业，一场突发的疾病，甚至是一张罚单，就足以让超过三分之一的美国人瞬间财务崩盘。就算他们买了医保，很多救命治疗的药物根本都不在报销范围内。这条斩杀线最可怕的地方，还在于他的连锁性和不可逆性。他不是让你慢慢的 滑落的斜坡，而是一道一旦跌落就难以翻身的悬崖。在美国，债务违约会导致信用分暴跌，而信用分堪称是第二张身份证。租不到房、贷不到款、找不到正经工作，甚至开手机卡都会受到影响。没了固定的住址，雇主呢，会把你当成不稳定因素，更难重返职场。 长期失业又会让医保断供，小病拖成大病，陷入到没钱看病、债务加重、更难就业的死循环。更狠的是美国的驱逐制度，只要欠租，房东拿着法院令，就能够立刻把人赶出门，连个人物品都扣押。这一脚，直接就把人踹过了斩杀线。 可能有人会说，这是不是只发生在底层啊？事实恰恰相反。数据显示，美国街头的流浪汉中，近七成并非天生的懒汉或瘾君子，而是曾经体面的中产。比如家喻户晓的童星泰勒蔡斯，如今成了美国几十万流浪汉之一。西雅图有位年薪四十五万美元的程序员杰克， 每月要扛一点二万元的房贷、三千美元的车贷和一千五百美元的保险，工资刚到账就被账单瓜分。一场裁员让他现金流断裂。房贷断供以后，房子被拍卖，一场急诊花了六万美元，医保只报了一点二万，剩下的债务直接让他信用破产。从 cbd 的精英到桥洞流浪汉，他只用了半年的时。 甚至有调查显示，收容所里面近一半无家可归者，又正式工作，户外露宿的人群中，约有百分之四十也在工作。他们白天穿戴整洁去上班，晚上却不得不带着孩子睡在停车场，假装一切正常。 为了不失去对孩子的监护权，那这种努力工作却无家可归的现象，是美国社会最刺痛的认知失调。更让人揪心的是，斩杀线的魔爪，早已经伸向年轻人和老年人。二零二四年，美国二十五岁以下的流浪人数同比大增百分之二十九，每十个十八到二十五岁的年轻 人中，就有一个人经历过无家可归。无家可归的儿童数量暴增百分之三十三，至少有十四点八万名未成年人漂泊街头或收容所，而五十五岁及以上的老人成为无家可归群体中增长最快的部分。预计二零一七年到二零三零年的人数将增至 三倍，很多退休中产的退休金根本扛不住飙升的房租。芝加哥无家可归者联盟更是指出，如果计入隐形无家可归者实际人数可能是官方数据的十二倍。那么这条斩杀线到底是怎么形成的？ 复旦大学教授审议一针见血的指出，美国资本主义真正的特征就是有斩杀线的存在。在这个制度下，所有的政策设计的首要出发点是保障资本的 完整性，而非守护人的生存尊严。资本眼中只有两类人，一类是能够为资本增值，活在斩杀线之上。另一类是暂时无法带来价值，就是被淘汰的对象。当你的财务出现危机，系统被 触发的目的不是救人，而是减少损失，以最快的速度把你的身上还能够抢救的资本剥离止损。更让人无法接受的是，美国政府不仅不兜底，反而在补刀。最高法院裁定禁止露宿不算残忍惩罚以后，加州州长拆除了一百四十多个流浪汉的 四年，花了一百七十亿美元应对无家可归的问题，却大多用在了清理街道上，而非提供住房和救助。这种惩罚性治理，让流浪汉的生存空间越来越小，他们的平均寿命只有五十岁，比美国人均寿命少了二十六岁，百分之七十五的人会在三年内。 更加讽刺的是，美国的福利体系存在一个福利悬崖，低收入时能够享受各种补贴，一旦努力工作，收入提高了，那你的补贴又被大幅的削减。但是高昂的医疗房租成本却要全额的承担，导致许多的中产可支配现金反而更低，完全暴露在风险之下。 努力在这里似乎成了一种惩罚，原来我那么努力的奔跑，只是为了停留在原地。对比之下，很多人就会问，那中国为什么没有这样的斩杀线呢？答案很简单，因为我们有一张覆盖全民的兜底安全网。这张网的核心是以人为本，通过系统化的监测帮扶机制，对于 存在返平制平风险的群体，早发现、早干预和早帮扶。在住房问题上，中国持续改造危房，确保低收入群体人人有房住住的安全。 就业上，不仅提供援助，更通过技能培训、帮扶车间、公益岗位等方式，帮助老百姓在家门口找到生计。再不济，回农村老家几亩地种点菜，不攀比 也能够得到安逸。在医疗上，治病医疗保障网推进大病保险和医疗救助，坚决防止因病致贫、因病返贫。截止到二零二五年的十月，全国已经累计识别并帮扶超过七 七百万的监测对象，稳定消除反平制平风险。需要强调的是，我们讨论的美国斩杀线，不是为了否定美国的所有成就，他依然是发达国家，他有顶尖的科技和精英的教育体系。但是斩杀线的存在恰恰暴露了美国社会的残酷双面性，他允许成功者登顶 巅峰，却放任失败者坠入深渊。而一个好的社会，不仅需要向上攀爬的梯子，更需要一张能够兜住底，托起希望的安全网。当美国的制度让努力工作的人无家可归，中国的制度却在为每个身处困境的人托底，不管遇到啥困难，背后永远都有国家 在撑着，这不是一句口号，而是中国社会制度最温暖的底色。美国斩沙县一词的破圈，不仅是一次深刻的认知颠覆，更让我们看清了所谓的完美社会并不存在，而我们脚下土地，正用制度的力量守护着每个普通人的生存尊严。

社会主义和资本主义的最大差异是什么？我想最近很火的美国斩杀线就是答案。在中国，哪怕你失去工作，没有就业能力也能活着。但是在美国，你一旦失去就业的能力，就等于慢性自杀。 美国的资本社会在运行的时候，根本就没考虑过该如何保障这类人群的生命安全，否则又该怎么解释美国人口在多年的移民中，为什么始终保持在三亿人左右？先给不了解的朋友解释下什么是美国的生存斩杀线，说白了 就是一条隐形的生死线，只要你还有工作，能赚钱，这条线就对你没影响。可一旦你失去就业能力，跨过这条线，等待你的就不是救济，而是一套环环相扣的死亡连招， 一步步把你拖进深渊。游戏里跌破斩杀线还能等复活，可在美国现实里，一旦掉下去，基本没机会翻身。而理解这条斩杀线，就绕不开华尔街投资者迈克尔格林提出的一个关键结论，现代美国家庭若想维持基本生活，必需收入至少应达到十三点六五万美元。 这可不是他随便说的。格林以新泽西州郊区为样本，综合食品、住房、交通、医疗和儿童保育等所有必要支出才算出了这一数字。也就是说，这十三点六五万美元并不是富裕县，而是安全警示县。 普通家庭的收入一旦达不到十三点六五万美元，就很容易进入斩杀县的范围之内。而美国官方关于贫困县的标准却定在了虚假的三点二一五万美元。 这个数据实际上来自于一九六三年，早已跟不上当下住房、医疗、育儿等成本飙升的现实。现在美国的底层家庭，一半以上的收入都要用来交房租，只要断了收入，第一个倒下的就是住房。然后就是吃饭问题。美国农业部的报告里写着，大量美国家庭都面临粮食不安全， 说白了就是不知道下一顿饭在哪。更致命的是医疗和债务这两座大山。美国是发达国家里唯一一个没有全民医 保的国家，几千万人压根没医保，就算有医保的，大部分也和工作绑在一起。所以美国人失业就等于失保，而且他们大多是月光族，不像我们有储蓄的习惯，那边的信用卡学生贷一大堆，平时靠工资勉强周转，一旦失业，这些债务就全成了催命符， 逾期之后利息蹭蹭涨，信用分直接暴跌。没了他，底层人民租不到房，找不到工作，甚至买不了保险，彻底被社会踢出局。更惨的是，这些失去工作无家可归的人，找工作时还会被歧视。 别人一看你失业这么久，直接就把简历扔了，社交圈慢慢萎缩，亲戚朋友也躲着你，最后只能孤立无援的在绝境里挣扎。如果你觉得这一切都是假的，那美国的这个点就值得你琢磨琢磨 了。所有人都知道，美国常年有大量移民涌入，按说人口应该快速增长才对，可这么多年一直徘徊在三亿左右，核心原因就是这条斩杀线在隐性筛选 失去就业能力的人。而底层群体连自己都养不起，更别说生孩子养孩子了，没有稳定的生存环境，生育率自然上不去，就算有移民进来，也填补不了这种生存缺口。这背后 其实就是美国资本社会的冷酷逻辑，不能创造价值的人，就不配拥有生存空间。看完美国的绝境，再看中国，反差一下就出来了。中国的制度逻辑从来不是你能赚钱才配活着， 而是就算你赚不了钱，也得让你有尊严的活着。这种保障不是临时的救济，而是一张覆盖全民的安全网。不管你是失业了，还是因为残障年老，失去了就业能力，这张网都会兜住你。对于失业的人， 有失业保险金兜抵，还有免费的技能培训帮你重新就业。对于城乡困难群体，有低保政策，不管你能不能工作， 只要符合条件，就能领到低保金，保证基本的吃穿住。就算是农村的老人，没交过养老保险，也能领到。基础养老金虽然不多，但购买米买油，医疗方面更不用担心因病致贫。中国的基本医保覆盖了绝大多数人，就算是残障、年老这些没就业能力的群体，也能参加城乡居民医保， 交的钱很少，却能享受基本的医疗保障。要是得了大病，还有大病保险和医疗救助都抵能报销大部分费用，不会让你跟美国底层一样，担心自己会被饿死。其实不管是美国的斩杀线，还是中国的安全网，背后都是制度逻辑的差异。美国是资本主义社会，资本说了算，奉行的是效率优先。你 能为资本赚钱，资本就给你一口饭吃，你不能创造价值了，资本就会把你抛弃。制度设计的出发点是保障资本的利益，而不是人的生存。而社会主义制度奉行的是人民至上，把人的生存权放在第一位，不管你能不能创造价值，有没有就业能力，只要你是中国公民，就能享受这份保障。 移民不断涌入却人口停滞的美国和民生保障越来越完善的中国，早就用现实告诉我们，只有把人的生存权放在首位，坚守人民至上的底线，才能让每个人都有安全感，才能实现真正的社会稳定。这就是两种制度差异的核心答案。

就算你是中产，只要你被生活偷袭，满血也是斩杀线。据北京日报报道，年薪四十五万美元的程序员遭遇裁员，生病后因现金流断裂，失去房产，失去固定住址后无法求职，随后医疗债务导致信用破产，仅用了半年时间，就从 cbd 精英沦落为桥洞流浪汉。所谓斩杀线这一套真实的制度性组合权， 一旦陷入债务违约，就会幸运暴跌，租不到房，贷不到款，找不到正经工作，医保断工，一旦生病就得面临天价，医疗账单进入债务叠加就业更难的死循环。斩杀线的存在，暴露了美国社会的双面性，成功者极致成功，失败者万劫不复。而一个好的社会，不该只有向上攀爬的阶梯，更该有防止人坠落的安全网。

所以美国斩杀线是怎么回事？是你真的低于一个收入就会直接无家可归吗？其他西方国家比如英国又是什么情况呢？我在英国工作很多年，我的男朋友在美国工作才回国，我就先讲美国，再讲英国什么情况？美国就是饮者通吃，弱者没得 玩，一旦打滑就是粉身碎骨。英国呢，就是年属版，毫无上升通道，逐渐没力。你在美国首先是税，我们把弯曲华尔街这一帮美国顶尖小搓的人不要去讲。我拿真实例子来讲啊，我男朋友 在加州顶级的游戏大厂工作是影视特效行业，在加州基本三十岁是年薪十二万左右啊，已经算中高级薪水了。可以看这是迪士尼工作室的招聘的薪资啊，列出来的，再扣除联邦税，加州州税。什么这个税那个税，四零一 k 的 退休金，以后到手你可能就是一年七万美元左右。注意啊，是上过大学， 有硬性的工作技能，顶尖的公司能找到的工作啊。你看着好像很多，但是你要看一个人的硬性收入。美国除了纽约，有极少数的城市能依靠公共交通出行， 基本上百分之九十以上的人都要买车，一般一辆车几千块钱，车贷可能是每月几百，然后车险呢，也有一两百，但是每天开车肯定有危险吧。如果你撞骨折了，进行手术，那就是万美金，你会想说，哎，社会医保能不能覆盖？不能，你属于中产偏上，医保基本上是给老年人和穷人用的，你只能买什么商业医保公司出一部分，你出一部分，或者你是自雇的人，你就要全部都出， 一年就是几千到几万的这个价格，这个是必之处。但凡你没有医保，进了医院，医生在你不知道的情况下帮你治了，那你很有可能醒来就是等一个几块钱的账单。但是你想买了医保就很好了吗？也不是，因为支出了以后他会有很多理由去拒保，不然的话鲁一姐不会去 biu， biu 然后还有学费，很多人到三十岁手里面应该还背着几万刀的血贷。公立的大学每个月还三五百是很常见的，还有私立的大学月供上千的也不少见。我这讲完了才到。 日常吃穿用度 l a 正常一点的依据是两千左右，你要安全的，通勤舒服一点的，住的好一点的就要三千往上，说一千多的也有地方可以住， 但是他可能就，哎，生活条件没有那么好，或者说是不太安全。水电气网算下来一两百是低配，夏天的话可能三四百往上。吃饭一顿外卖均价是三十美元左右，一杯咖啡五刀。我男朋友是三年前去的美国，然后今年回来的，三年以来我们观测基本上是涨了百分之三十左右。还有李总要出去吃吧，小 费很多 pos 机的默认选项现在已经从百分之几变成了百分之十八，百分之二十，百分之二十五。我去年去到 vegas 的 时候，甚至在出租车上默认还有百分之四 十，你再看一下这还剩多少钱。我的男朋友的同事都是美国本地人，游戏行业的顶尖人才，百分之七十到八十的人全部都是 living paycheck to paycheck 就是月光。然后我还没有跟你说啊，去年 l a 的 时候山火烧房子，烧完了的房子保险大规模拒保，你拿的救助不一定够你重建的，但是可能也就没有人管，下一年你又怕然后保费还会涨啊。我还没有跟你说是美国有四十九个州是自由雇佣原则，裁员是看企业良心，随时可以解雇员工，也不需要提前通知。去年他的企业我跟 说但是最多赔两个星期，而不赔钱是常态。然后大家注意，这还是白领，如果你是普通雇员，什么收银的前台啊，物业啊，就是类似于那种正常的工作人员，基本到手就是个五到六万美元，但是生活成本是丝毫没有降低的，因为我刚刚讲的那些都是正常的生活支出， 甚至连商业医保也没有，所以很多人呢，下班了以后都会去再跑一个网约车。很多这种兼职的人，因为主要在于美国的社会是大面积暴高，然后他的地板暴低，暴高的一个月能赚别人几辈子的钱，但是你暴低的话，你就是背 到一个县下面一套斩杀带走也是有的。这个逻辑是什么呢？就是一，你生病了，没有钱买医保或者保险拒付，那就是一次性几万美元，咵的一下就挂在你的信用卡账上，你只要背上债了，以后你就会有利息，但凡你漏掉一笔没有还上你的房租， 你的借款，你的信用卡消费，你的各种各样的利率就会因为你的这一笔违约而往上涨，因为你的社会信用评分降低了，影响到的你是所有的债的利率全线升高，就这个分有多重要？就是可能有的房东都会因为你的分不够，然后拒绝租， 你就要花更多的钱去租房，生活成本就再次升高，你更依赖信用卡，你预期的风险就越高，然后你的信用会再次下降，你说欠钱就欠钱，我到时候慢慢还，对了吧，你只要逾期，一旦失去固定住址，你的报税 收信，找工作，办银行账户都会变得非常的困难，不是法律不允许，是系统他默认你会有一个家庭住址。还有一个非常惋惜的操作，就是假如说你去了医院，你的一切都很好，各方面全部都很好，你也有钱还，但是那个医生在你不知道的情况下，给你开了和平了药，我有个认识的人做了手术，然 那个医生就给他开了阿片的药物，这个是美国会普遍开的药，这种药非常的可怕，他从此就上瘾了，从此工作也没搞了，就开始好好一个人，就开始众叛亲离，风险自担，这件事情就是连医生开药给你，你都要仔细的去看，就是这种状态。但是呢，我也要纠正一件事情，就是从中产斩杀成流浪汉不是 那么容易的事情，因为一个中产基本上是会有积蓄的，有一技之长的，有学历的，你要是栽倒了一跤，你再起来去找工作，基本上还是不会说那么的难。更多人都是四五六万块钱的税后收入，这些人是没有风险自担的能力的，你更不要想着还是单身。两个人要是结婚生了一个小孩，小孩要是生了一个病，再加上家里面要生病，根本就担不住，这才是斩杀的主要取经。我觉得这一点就是中国是特别好的。 然后呢，这一点就是都是西方国家，英国会好很多，至少 n h s 他 会帮你治要命的钱，但是要排队得了癌症了，他至少是基本上全部能负担着你的费用，然后给你治 摔大骨折了，对吧？还是能马上保证你的治疗并且不收你额外的费用的。但是呢，慢性病啊，你就等着等到这个医疗资源排到你的时候，你再去治病。所以我怎么会说很像年数版呢？反正讲到这里感觉时间已经不够了。那么你关注我，下期讲英国的。

问两种消费习惯到底哪个好？当时我们一贯的认为说美国人的那种生活状况，那才是真正的 潇洒，但是我们从来没有想过一个问题，美国的人均寿命那个数字是真的吗？你就说美国世界上经济体量第一是吧？现在还是体量第一哦，名义 gdp 体量第一哦。五千多万的饥饿人口，美国可以说非饥饿人口里面的百分之八十的人 我认为都活在斩杀线。这是斩杀线啊，也就活在斩杀线上面这点，这点是多少？一千美元到一万美元之间，他手里能拿出来现金一千美元到一万美元这个区 别，所以现在这不有两个概念火了吗？一个是张维维教授提出来的，你这顿盒饭比美国的中产吃得好。正好是十年前说的 领先。我们现在这个认知啊，正好是十年版本。这就是智者领先于时代的人总是被愚蠢者所嘲笑。美国斩杀线这事出来以后，嘲笑张维维那帮人一个个的怎么不蹦出来说呀？ 在除了老张跳出来给美国斩杀线洗白以外，没了呀，没了呀，老张可以老张硬啊，老张都豁出职业生涯了，要给美国斩杀线洗白去了。然后还有这个吗？我看评论区经常有这张图，给我感动坏了， 幸福的中国人民深情惦记着生活在水深火热之中的美国人。为什么我对这张图非常有想法？我在东北真看着过。这个 我小时候真见过。这个我当时见了，我是没有想法，我那时候不知道美国啥样，我对美国没概念，我那时候只知道美国把中国驻南联盟大使馆给炸了。我对美国的想法就是邪恶，很邪恶， 也很有钱。但我小时候接受的教育就是美国的老百姓活得很差，资本家穷，蛇急欲止迷津津。我小时候受到教育就是这样，幼儿园啊，然后包括说看到的书啊，等到我上小学以后，我得到了一个概念，西方老百姓很幸福，因为他们超前消费。那个时候我上小学的时候，我记得有一个印象很深刻的故事，两个老奶奶的 故事，一个是中国老奶奶，一个是美国老奶奶。美国老奶奶贷款三十年买了一个别墅，住了三十年，中国老奶奶呢？攒了三十年前买了个房子，住了两年就去世。美国老奶奶也是住了三十年之后刚还完贷款，两年也就去世。现在我知道美国老奶奶绝对还不完贷款就死， 哈哈。问两种消费习惯到底哪个好？当时我们一贯的认为说美国人的那种生活状况，那才是真正的潇洒，但是我们从来没有想过一个问题，美国的人均寿命那个数字是真的吗？有可能还活不到还完贷款的时候。这故事在教科书上看着，我 说你这个讲着讲着给自己讲嗨了的窃喜真的很可爱。我没窃喜，不能叫窃喜，就是一直是挺开心的，没有不开心， 我就想起这个故事，我都想乐，因为那个时候其实我们中国人是知道的，美国人兜里没钱。就是上小学时候，我们普遍认为美国老百姓兜里就是没钱啊，就是欠信用卡。我记得那个时候家长包括说家里的亲朋好友在饭桌上讨论的时候，人家都讲的是美国人潇洒，美国人背贷款， 美国死时候都背贷款，那是真潇洒。中国人累了一辈子攒钱没享受，但是我们没有聚焦到一个问题，背贷款他也不享受啊，都说他们享受，他其实享受了吗？他其实不享受，遭罪吗？那么后来我们就有一个命题，什么呢？就是说真要存钱，谁不想存钱呢？现在想想是不是这问题就谁不想存钱？ 只有这个社会已经把你剥削到没法存钱的地步，你才能只能着眼于当下，去小确幸一下吧。那我们说到底，说小确幸这个词确系就是十年前台湾用的最 就菜第一个任期我就记得小确幸特别火，很多国内的公知都说小确幸，哪有错呢？现在有小确幸吗？小确幸到皆有，去了成 homeless 了。谁不想存钱啊？谁没有需求去存钱呢？谁都有需求去存钱。 我可以这么讲，促进消费，疯狂消费。我可以这么讲，我现在就是疯狂消费。我现在这个状态，我就认为我已经疯狂消费了。我吃个泡面加个肠打俩蛋，咋的？我已经超前消费到这个地步了，过度消费了，严重的过度消费了。对我来说， 我吃龙江猪脚饭我都是加五块钱。猪脚已经嚣张到这种地步了，你说说我还能攒下钱来，有点奢侈了，一个蛋就行了，但是这在美国呢，这就是一种过分，这就是奢侈，收敛点吧。 炫富了，又炫富了。明天被封了，往新办炫富账号炫富名单。猪门九路有冻死的你是吗？下集请移步主页观看。

别说是美国中产，就算是明星也难逃斩杀线。近日，曾家喻户晓的美国童星泰勒菜丝露宿街头的消息引发热议，其命运印证了美国社会存在一条从中产滑落到底。 斩杀现象则是指由于长期的财务紧张状况，让美国部分中产人群处于脆弱的状态，一旦遇到生病意外或者官司，就可能出现财务破产， 生活质量持续跌落，最终沦为流浪汉。根据美国媒体数据，美国流浪汉的平均生存时间是三到五年，没想到绝命毒师、破产姐妹等美剧里主角因为一个小失误引发的人生悲剧，居然真的来源于美国社会的现实生活。

最近好多朋友让我聊聊斩杀线，说感觉好可怕，问我，真的是这样吗？我也没听过啥是斩杀线，我今天在网上搜了一下， 先看个视频，就算你是中产，只要你被生活偷袭，满血也是斩杀线。据北京日报报道，年薪四十五万美元的程序员遭遇裁员，生病后因现金流断裂，失去房产，失去固定住址后无法求职， 随后医疗债务导致信用破产，仅用了半年时间，就从 cbd 精英沦落为桥洞流浪汉。所谓斩杀线，是一套真实的制度性， 一旦陷入债务违约，就会信用暴跌，租不到房，贷不到款，找不到正经工作，医保断供，一旦生病就得面临天价，医疗上单进入债务叠加就业更懒得死循环。 斩杀线的存在暴露了美国社会的双面性，成功者极致成功，失败者万劫不复。而一个好的社会，不该只有向上攀爬的阶梯，更该有防止人坠落的安全网。然后我看几乎全部的视频都在抨击美国不在意底层的人坠落的安全网。然后我看几乎全部的视频都在抨击美国的制度性缺陷。 这我都不知道为什么这个话题突然会这么火啊，美国这几十年不一直都是这样的吗？这个视频我要说的是，斩杀线确实是在美国，他是真实存在的东西，但并不是什么制度缺陷，这是他的制度特点， 好坏是因人而异的。美国为什么最近一百年能统治世界，就是因为他执行的这种专门设计的咋扎线的美国模式，强调个人主义、自由竞争和资本回报，他是遵循丛林法则的强者才能在美国生存，美国不需要对社会没有用的人， 这个模式看似冷血，但是是保持强大的唯一途径，因为公平和效率是永恒的矛盾，你不可能既能做到人人平等，又能保持他国家的高速发展。创新很直接的对比就是欧洲很多发达国家就是跟美国走的不同路线， 高福利，高税收，用富人的钱去给穷人兜底。所以在欧洲很多国家，你不上班都能正常生存，国家来养你。 所以欧洲民众他是没有什么生活焦虑感的，幸福感很高，但要付出的代价就是躺平的多，生存压力小。在欧洲像德国、法国这些国家，你看哪个公司敢轻易解雇一个员工，那付出的代价是相当大的， 所以大家都是铁饭碗，那就没有什么积极性了。没有人想去破坏这个舒适圈，也就没有人愿意去主动去创新。美国就不一样，美国公司接过一个员工，那是家常便饭，只要按规定赔钱就行了，这非常残酷，但是保障了资本和劳动力能迅速流向最高效、最新型的行业。 所以最近几十年，全世界所有的创新几乎都是来自美国，整个欧洲连美国的零头都不如。这就是一种高风险高回报机制。在美国，无论你是创业失败还是试用作，都会面临所谓的斩杀线的斩杀， 这种压力就迫使创业者必须追求极致的成功。失败的代价虽然很高，但是成功也一样会享受同样高的一家。 美国的税收制度和他的风险投资体系，都会让美国成功的人越来越成功，在欧洲是做不到的，这就是资本主义。美国是这个世界相对更纯正的资本主义。欧洲已经有点像社会主义的特点的福利资本主义了。 那你说哪个好哪个坏？没有好坏，还是刚才我说的那句话，效率和公平不可得兼，你想让国家高速发展，那就得牺牲公平，让大家继续工作。你想让老百姓生活没有压力，那就要牺牲效率。人人都是高福利，那就会懒于工作， 这个就是每个人的不同选择。你看欧洲很多程序员医生，他嫌这个欧洲工资低，都去美国打工了，他们是想奋斗的那类人。美国模式是更好的，那很多美国人去其他国家躺平的，他们就是想安稳过日子，那欧洲模式就是更好的。

最近啊，美国人的斩杀线这个话题引发了全网的热议，什么是斩杀线呢？这是游戏里的说法，当角色的血条掉到某种程度，就算还有一点血， 也可能会被一键斩杀。那现在大家用它来形容一种现实，在美国，当个人或家庭的财务状况跌破某个底线，社会系统就会启动一连串的反应，逼得人无家可归， 就算是看起来体面的中产，也可能在一夜之间沦为流浪汉。我们再来看看中国的情况，在二零二一年，我们打赢了脱贫攻坚战，但一些脱贫地区的底子还比较薄，因病因灾、因市场波动等，返贫制贫的风险依然存在。 以前啊，总有人说外国的月亮是更圆的，事实真的是这样吗？今天咱们就从住房、就业、医疗这几个基本的维度来仔细的说说。视频 有点长，大家耐心的看下去。美国人为什么会被斩杀呢？在美国，不管是买房还是租房，每个月都得雷打不动的缴纳房产税，一旦钱没交，就会失去固定的住址，没了固定的地址，几乎就会被整个社会拉黑，因为找工作，领救济，办社保，开银行账户都 都需要固定的地址来证明。如果你想租房为固定的住所，房东又会要求租户有稳定的工作，那这就成了死循环，没工作就没法租房，没有地方住就不能好好的找工作，最后只能睡在大街上，严寒酷暑或者是一场意外，随时都可能让他们被社会斩杀。 那在就业上，美国实行随意雇佣制，老板可以无理由的裁员，并且不用支付补偿金，失业救济金每周只有四百美元，最长可以领二十六周，这远远不能覆盖基本的生。 美联储的数据显示，百分之三十七的美国人连四百美元的应急钱都拿不出来。这意味着，一次意外的失业，一场小病，一次罚单，就可能有超过三分之一的美国人瞬间财务崩盘，直接跌向斩杀线。 在医疗方面，美国的医疗费用高昂，一次救护车加急诊的费用就高达数千元，一次普通的手术要花上万美元。如果一旦成为流浪者，基本买不了正式的医保，小病只能靠止痛药硬扛，中等的疾病就可能会致命。 那对于美国人来说，没有医保就等于少了道保命符，让很多人扛不住疾病的风险。所以，在美国，人们害怕跌落，是因为下面真的可能是悬崖，摔下去就只有死。美国的斩杀线呢，也并非凭空产生的，而是资本主义制度的必然产物。正 测设计的首要目的是为了保障资本的完整性，而非守护人的生存尊严。相反呢，在中国，我们有社会主义制度兜底的安全网，和美国的斩杀线形成了鲜明的对比。这是一套多层次、系统化的常态化防止反频制频机制。这张网通过监测帮扶信息系统， 对存在返贫制贫风险的群体早发现、早干预、早帮扶，实现住房、就业、医疗、养老等全领域的覆盖。 在中国，我们或许也害怕困难，害怕生活中的沟坎，但是心里是踏实的，因为我们知道，下面总会有一张网，接着总会有人伸手拉我们一把。 住房上，国家持续改造危房，确保易返贫制贫户和低保户等低收入群体人人有房住、人人住的安全。就业上，不光给钱，更交本事、找门路。比如对大龄低技能劳动力开 开展专项技能培训，让他们学会如何赚钱。还通过东西部协作帮扶车间、公益性岗位等方式，帮助老百姓家门口就业。在医疗上，知密医疗保障网，推进村卫生室纳入医保，让小病不出村，大病有兜底，更多的农民享有优质的医疗服务。 我们打个比方啊，纳入监测范围的王村民患癌做手术花了十几万，不用申报，自动就被大数据识别，就有人入户随访，医疗费有报销、有减免，算下来，大头已经覆盖了国家，还会有额外的救助和帮扶，绝对不会产生因病致贫的情况。 在养老上，乡镇敬老院、村级互助养老点居家上门服务越来越多，农村养老服务网络不断健全，老人老有所养，老有所依。截至今年十月底，全国已累计识别帮扶超过七百万监测对象，稳定消除 返贫制贫风险。从两不愁、三保障到四个不摘，中国用制度刚性守住了不发生规模性返贫的底线。当然了，今天我们讨论斩杀县，不是为了否定美国的成就，他依然是发达国家 顶尖的科技和精英的教育体系。但斩杀线的存在，恰恰暴露了美国社会的双面性，允许成功者登上巅峰，却放任失败者坠入深渊。一个好的社会，不仅需要向上攀爬的梯子，更需要一张能兜住底、托起希望的安全网。 中国的安全网根植于社会主义制度的本质属性，以人民为中心的发展思想，通过集中力量办大事的制度优势，构筑起汇集全民的坚实屏障，巩固拓展脱贫攻坚成果的五年过渡期。实践也表明，这张网由党的为民情怀驱动，由全社会共同 维系，让每个中国人即使身处困境也能坚持下去、重获新生。不管遇到啥困难，背后永远有国家在撑着。这就是中国特色社会主义制度的显著优势，也是中国式现代化道路上最温暖的底色。

华尔街日报，究竟谁来负责任？谁出面道歉？既然有骂人的嚣张，为什么没有道歉的勇气？ 世界上只有一份华尔杰日报，该报既然一意孤行，就应当承担相应后果。

昔日同心沦为流浪汉，事业程序员住进下水道成验署人，你敢信吗？在美国体面生活的崩塌，不用大灾大难，一场疾病疑似追尾，就足以让普通人坠入深渊。 最近爆火的美国斩杀线到底是什么？为何能够轻松收割无数人？斩杀线背后，隐藏着怎样的美国真相？ 斩杀线本是游戏术语，指 boss 血条跌破临界值就会被瞬间秒杀，连回血翻盘的机会都没有。 所谓美国斩沙县，指的就是普通人扣完了房租、税费、保费等固定开之后，几乎是身无分文。一旦遭遇了疾病、失业意外，收入便跌破生存红线， 最终被社会无情抛弃的残酷现实。他最惊悚的地方在于，不是穷到一无所有才会垮。哪怕是光鲜的中产阶级，有可能因为一笔小钱，就被这套风险私有化体系精准展示。 别看美国人均 gdp 超八万美金，顶着高收入大国的光环，苦日子的人却是一抓一大把。二零二四年，美国流离失所者超七十七万，其中近十五万是儿童。 为何高收入却存不下钱？为何阶层跌落如此的迅猛？答案很直白，资本量身打造的压榨体系，早已榨干了普通人的价值。这套体系里，藏着无数的隐形镰刀啊！从出生到入土，全 全程收割。医疗教育是两大西京黑洞，一次急诊的账单标志，五千美元，一场手术就能够让中禅返平学贷十年难还，甚至让人直接破产。 普通人百分之七十至百分之八十的收入，要填进固定开支的窟窿，中产攒不下应急钱，底层全是月光族。美联储数据显示，百分之四十一的美国人连四百美元应急款都拿不出，手里没余粮，自然是扛不住任何风浪的。 美国斩杀线的根源是弱肉强食的社会机制，核心就是资本至上，风险自担。他让普通人扛下所有风险，却在有人坠落时甩锅不够，努力，理财不行，把系统性的谋杀包装成了 个人的失败。强者通吃，弱者淘汰，一旦跌入底层，就会陷入死循环。这个死循环呢，就是失业，交不起房租，再接着无固定住址，找不到工作。再接下来就是信用分暴跌，处处受限。 真正的文明，不在于他造就了多少亿万富翁，而是当人落魄无助时，社会能为他垫几层兜底的海绵，给几次重来的机会。 美国一心追逐全球霸权，却漠视平民尊严，任由斩杀线吞噬无数人的日常。他用现实警醒世界，当资本凌驾于人性之上，再光鲜的经济数据都掩盖不了底层的血泪。