以后南桥还钓的不用来了,今天七八点的时候看到前面这一排是什么东西没有? 以后南桥别想有什么大鱼了, 一直捞到那个珍藏那边,别想钓大鱼了。
粉丝185获赞3447

深圳市是对钓鱼人最不友好的城市,因为在深圳没有一条像样的河流,几乎没有钓鱼资源,小型水库倒是有十几个,但都不准钓鱼,河里钓鱼有时也还会被赶,我们就来看看深圳有哪些河流。毛洲河长度四十一点六一公里,发源于杨凯山, 自东南向西北鎏金石岩、公明光明农场、松岗和沙井等地,宽度只有三四十米。 深圳河长度三十七公里,发源于梧桐山,他的中线由为深圳和香港的界河,最终流入深圳湾,他的宽度有一百一十米。 龙岗河长度三十五公里,发源于梧桐山,是东江的支流,在惠州境内叫淡水河,途经龙岗的地方宽度只有二十米左右。观澜河全长八十 八公里,深圳境内十七公里,发源于明智大脑壳山,最终汇入东江,流域范围覆盖龙华大部分地方,宽度只有三四十米。平山河长二十五公里,发源于三洲田,在惠州汇入淡水河 骑支流主要来自马栏山、甜心山等山峰,宽度也只有三四十米。在深圳的钓友一般会驱车去惠州钓鱼,或者去东莞。

先别着急对立,今天不是把禁钓贴标签,而是把一个大家常讨论一直未必想通透的这个禁捕禁钓。 我笑哥今天呢,给大家说明白,到底是在保护生态,还是在影响民生。先不谈咱们禁钓, 我们先想一个普通人都关心的问题,如果一项政策总说了为了渔业长远,却让当下渔民钓友觉得不方便,那判断他的好不好的标准呢?是听他怎么宣传? 还是看水里的鱼到底多了没有?咱们子孙还能不能有鱼可捕?有鱼可钓? 很多争论一开始他就偏了,一提到禁捕禁钓,有人觉得是管太宽,管的太严,有人觉得是及时雨 在。说实话,咱们普通人关心的就几件事,现在少捕少钓,未来鱼会不会更多? 自家难以生存的鱼业会不会因为过度捕捞断了根?咱们的后代还能不能体验到钓鱼吃鱼的快乐?如果这些问题想不明白,政策的名字再正确,也难让人呐真正幸福。所以我们换个问题, 不问进不进钓对不对,而问他把鱼业和生态当成了什么?是当成只图一时收益的工具,还是当成需要长远守护的根基?这是判断所有生态政策的真正的分水岭。咱们第一层判断 是解决愉悦枯息的问题,还是让被动适应没鱼现状愉悦发展中捕捞过度,鱼群减少是发展中的问题,本身不可怕,真正关键的是政策对这些问题的态度。 如果一项政策告诉你,现在禁捕禁钓是为了鱼群恢复,未来咱们能有更多的鱼可捕可钓,那大家愿意支持, 因为看到了长远的希望。但如果只是说现在没有鱼了,你的习惯啊,那再那再漂亮的宣传也只是消耗性的。愉悦的资源呼吸是要当成必须解决的危机,还是当成 可以长期存在的是现实,这是第一道分水岭。第二层判断,短期收益,长期生态。有人觉得禁捕禁钓断了渔民生路,没了钓鱼的乐趣,这个想法其实太简单,捕捞垂钓 本身就是获取鱼跃资源的方式,但真正决定鱼跃的未来的是三个底层的问题,第一,谁在制定合理的捕捞垂钓的规则?第二, 过度捕捞的风险最终是让渔民钓友承担,还是有科学的生态补偿?第三,渔业发展的成果是指让少数人短期获利,还是让所有依赖渔业的人长期受益?如果过度捕捞的后果全让咱们渔民钓友扛, 而少数人却靠绝户网电鱼非法捕捞获利,那渔业迟早枯竭。反过来,如果政策能引导合理的捕捞, 规范垂钓,让鱼资源服务于长期生态和民生,那禁止只是手段,守护才是目的。 判断禁不禁钓,不能只看不让干不能钓罚款,咱们更要看为了谁而干。第三层判断, 考验政策的不是禁的多严,而是节奏对不对,方向偏不偏。很多人习惯用现在能不能随便补钓啊 来评价政策。但长远来看,速度从不是关键方向,才是一项负责任的禁捕禁钓的政策,或允许合理的、可持续的愉悦活动的存在,但绝不会默认过度捕捞垂钓可以一直持续。 他必须回答三个问题,一、咱们渔民钓友暂时的让步能不能换来渔业资源的长期恢复?二、新的渔业发展垂钓规范是在打开可持续餐饮的通道,还是在收集所有人的机会? 当渔民遇到了升级困难,钓友找不到合理的钓点时,有没有系统的帮扶和引导?如果答案是否定的,那再严的禁也是把渔业的未来提前透支。说到这里, 有句关键的话非得讲清楚,所有生态的政策说到底都是在回答一个问题,是把当下的便利当借口, 听清楚当下的便利当借口,这才是判断进补进调是否合理的根本区别。现在回到最初的问题,进补进调到底是 限制还是首富,我们得正是一个现实。咱们的渔业资源不是取之不尽的,过度捕捞已经让很多水域无鱼可捕,无鱼可钓,如果还按老办法,结果只是渔业的彻底的枯竭,渔民没鱼可捕,钓友没鱼可钓, 那禁捕禁钓的真正的含义是什么?不是简单的不让干,而是在长期实践中形成了三条关键的坚持, 第一,捕捞垂钓可以存在,但不能赶尽杀绝,短期的收益不能凌驾于愉悦长远的发展之上。 第二,渔业的长期规划始终更高于一时的,想捕就捕,想钓就钓,这样才能保证渔业不会被短期利益所掏空。咱们第三点呢?渔业保护的成果必须不断的获及所有的依赖渔业的人, 渔民能有可持续的捕捞方式,钓友能有鱼可钓,子孙后代也能看到水里有鱼,这不是一次到位的事,而是持续调整、持续优化的方向。 正是这三点,构成了禁捕禁钓政策的核心支撑,所以结论很明确, 禁捕禁钓不是跟渔民钓友作对,而是为了守护咱们渔业的未来,是在现实的条件下,为了让渔业人长远的发展,让大家能一直有鱼可捕可钓的必要决策, 他不是脱离现实的空想,而是被实践的验证的首富之道。历史不会因为现在想不想钓就去颠覆短期的利益,渔民钓友也不会为了一时的便利放弃长远的渔业的资源。 真正能让愉悦长久的政策,一定具备有三种能力,在生态危机中附着鱼群,在愉悦发展中拖住渔民和钓友的生机, 在政策推行中不断的调整优化。当一项政策始终把愉悦长远和民生放在中心,始终让渔民钓友看到未来有鱼的希望,始终让生态保护有温度、有方向。 乐塔球不是限制,而是一条能让愉悦持续发展,让咱们子孙后代还能享受鱼米之欢、垂钓之乐的首富之路。

嚯嚯,你在搞船后头加个鼓,加个大风扇呢?搞气垫船那里头电雨。 哪里人那里头电雨呢?修身呢?啊 啊啊,那里头电雨。

这些都是你的,有多少根?只要他们愿意买,啥鱼都可以啊。是好几种鱼呢。 一个的话就是有人在那边朝水里面的动作会吓到鸟的。第二个脱钩的鱼身上有鱼钩,如果鸟吃下去估计很难活下去。

今个出来钓鱼,结果碰到个老大爷,说这是他的地盘,我还没开始钓就遭他撵起走了,这阵仗想钓个鱼啷个楞个恼火嘛,哎,硬是造孽的很哦。


由于打窝这个问题的,我们作为钓鱼协会是不赞成不支持 打窝的,特别是有毒有害的鱼饵,我们是明令禁止,确实需要有关部门,我们很多垂钓俱乐部啊。嗯,去引导教育广大的钓鱼爱好者来遵守这项规定。

又违了,违党队又警示,然后他还要进来,连我们的网都开了,在我们安全区出事的话我们也要负责,只能用这个方法来制止他了,我们厂领导会处理的,到时候我们做说明。

禁渔区内为什么还有人钓鱼?还是光明正大的钓,他们不怕被抓吗?先说答案,虽然设置了禁渔区,但单人、单杆单钩是可以的,而且他们还和鱼的繁殖密切相关。有人好奇了,禁渔区为什么保护鱼群? 难道为了钓鱼这种个人爱好,要舍弃保护鱼的作用吗?这里面的门道超乎你的想象。其实是因为钓鱼人会让禁渔区的鱼群资源迅速恢复,让鱼长得更快 多。这是不是有点反直觉啊?但确实是事实,这一切都源自于我们钓鱼人野钓都会做的动作,越大的水面打的窝越大,想钓大鱼,打窝的时间还要长,要持久。还是那句话,想要鱼上岸, 得拿粮食换。虽然听起来一切都很合理吧。用多少饵料钓多少鱼,真实情况是空军才是常态。有人就说了,我看谁认识用一点饵料钓多少鱼的。这种情况不能说没有,但只能说少之又少。 做梦没什么区别。真正的钓鱼人在空军后,只会一味觉得自己打窝打的少了,鱼诱不过来,特别是在野钓,大水面不打窝,想钓鱼?做梦去吧。钓鱼人为了摆脱空军的耻辱,能想到最有效的办法 就是打窝,疯狂打窝,打重窝。这一打,事情的性质就变了。家里有养殖场的朋友,你都知道肉料比这个概念,喂两斤饲料能长 一斤肉,但钓鱼的人肉料比达到了十比一,往水里扔十斤的 r, 能钓上来一斤的鱼就很不错了,更有甚者达到了一百五十比一。这那还是钓鱼,简直就是鱼的活菩萨。所以啊,鱼少的进鱼区就得要钓鱼人去 钓,每次十几斤的窝料打下去,最后蹦两条小鲫鱼回家。当一群人钓两天钓不上来,他就不再来这里钓的时候,总会出现一个人突然暴富, 然后大家觉得自己又行了,又准备窝料,准备打窝去那钓鱼,总以为夏哥暴富的就是自己,周而复始,打窝钓鱼。空军鱼怕毒、怕电、怕网,最不怕的就是我们钓鱼人每天准时出现,先扔十几斤窝料,只要有条鱼牺牲一下,配合菩萨拍个照,只要把菩 哄开心了,族群一个礼拜的口粮就有了。以后在河边看到哪个孤独的钓鱼佬,别怀疑,他可能不是在钓鱼,他是在进行一场庄严的、严肃的水上公益活动。夕阳西下,他拎着一个空的水桶回家的背影在鱼群眼中闪耀着伟大的光辉。