深圳为何阻挡钓鱼

深圳市是对钓鱼人最不友好的城市，因为在深圳没有一条像样的河流，几乎没有钓鱼资源，小型水库倒是有十几个，但都不准钓鱼，河里钓鱼有时也还会被赶，我们就来看看深圳有哪些河流。毛洲河长度四十一点六一公里，发源于杨凯山， 自东南向西北鎏金石岩、公明光明农场、松岗和沙井等地，宽度只有三四十米。 深圳河长度三十七公里，发源于梧桐山，他的中线由为深圳和香港的界河，最终流入深圳湾，他的宽度有一百一十米。 龙岗河长度三十五公里，发源于梧桐山，是东江的支流，在惠州境内叫淡水河，途经龙岗的地方宽度只有二十米左右。观澜河全长八十 八公里，深圳境内十七公里，发源于明智大脑壳山，最终汇入东江，流域范围覆盖龙华大部分地方，宽度只有三四十米。平山河长二十五公里，发源于三洲田，在惠州汇入淡水河 骑支流主要来自马栏山、甜心山等山峰，宽度也只有三四十米。在深圳的钓友一般会驱车去惠州钓鱼，或者去东莞。

先别着急对立，今天不是把禁钓贴标签，而是把一个大家常讨论一直未必想通透的这个禁捕禁钓。 我笑哥今天呢，给大家说明白，到底是在保护生态，还是在影响民生。先不谈咱们禁钓， 我们先想一个普通人都关心的问题，如果一项政策总说了为了渔业长远，却让当下渔民钓友觉得不方便，那判断他的好不好的标准呢？是听他怎么宣传？ 还是看水里的鱼到底多了没有？咱们子孙还能不能有鱼可捕？有鱼可钓？ 很多争论一开始他就偏了，一提到禁捕禁钓，有人觉得是管太宽，管的太严，有人觉得是及时雨 在。说实话，咱们普通人关心的就几件事，现在少捕少钓，未来鱼会不会更多？ 自家难以生存的鱼业会不会因为过度捕捞断了根？咱们的后代还能不能体验到钓鱼吃鱼的快乐？如果这些问题想不明白，政策的名字再正确，也难让人呐真正幸福。所以我们换个问题， 不问进不进钓对不对，而问他把鱼业和生态当成了什么？是当成只图一时收益的工具，还是当成需要长远守护的根基？这是判断所有生态政策的真正的分水岭。咱们第一层判断 是解决愉悦枯息的问题，还是让被动适应没鱼现状愉悦发展中捕捞过度，鱼群减少是发展中的问题，本身不可怕，真正关键的是政策对这些问题的态度。 如果一项政策告诉你，现在禁捕禁钓是为了鱼群恢复，未来咱们能有更多的鱼可捕可钓，那大家愿意支持， 因为看到了长远的希望。但如果只是说现在没有鱼了，你的习惯啊，那再那再漂亮的宣传也只是消耗性的。愉悦的资源呼吸是要当成必须解决的危机，还是当成 可以长期存在的是现实，这是第一道分水岭。第二层判断，短期收益，长期生态。有人觉得禁捕禁钓断了渔民生路，没了钓鱼的乐趣，这个想法其实太简单，捕捞垂钓 本身就是获取鱼跃资源的方式，但真正决定鱼跃的未来的是三个底层的问题，第一，谁在制定合理的捕捞垂钓的规则？第二， 过度捕捞的风险最终是让渔民钓友承担，还是有科学的生态补偿？第三，渔业发展的成果是指让少数人短期获利，还是让所有依赖渔业的人长期受益？如果过度捕捞的后果全让咱们渔民钓友扛， 而少数人却靠绝户网电鱼非法捕捞获利，那渔业迟早枯竭。反过来，如果政策能引导合理的捕捞， 规范垂钓，让鱼资源服务于长期生态和民生，那禁止只是手段，守护才是目的。 判断禁不禁钓，不能只看不让干不能钓罚款，咱们更要看为了谁而干。第三层判断， 考验政策的不是禁的多严，而是节奏对不对，方向偏不偏。很多人习惯用现在能不能随便补钓啊 来评价政策。但长远来看，速度从不是关键方向，才是一项负责任的禁捕禁钓的政策，或允许合理的、可持续的愉悦活动的存在，但绝不会默认过度捕捞垂钓可以一直持续。 他必须回答三个问题，一、咱们渔民钓友暂时的让步能不能换来渔业资源的长期恢复？二、新的渔业发展垂钓规范是在打开可持续餐饮的通道，还是在收集所有人的机会？ 当渔民遇到了升级困难，钓友找不到合理的钓点时，有没有系统的帮扶和引导？如果答案是否定的，那再严的禁也是把渔业的未来提前透支。说到这里， 有句关键的话非得讲清楚，所有生态的政策说到底都是在回答一个问题，是把当下的便利当借口， 听清楚当下的便利当借口，这才是判断进补进调是否合理的根本区别。现在回到最初的问题，进补进调到底是 限制还是首富，我们得正是一个现实。咱们的渔业资源不是取之不尽的，过度捕捞已经让很多水域无鱼可捕，无鱼可钓，如果还按老办法，结果只是渔业的彻底的枯竭，渔民没鱼可捕，钓友没鱼可钓， 那禁捕禁钓的真正的含义是什么？不是简单的不让干，而是在长期实践中形成了三条关键的坚持， 第一，捕捞垂钓可以存在，但不能赶尽杀绝，短期的收益不能凌驾于愉悦长远的发展之上。 第二，渔业的长期规划始终更高于一时的，想捕就捕，想钓就钓，这样才能保证渔业不会被短期利益所掏空。咱们第三点呢？渔业保护的成果必须不断的获及所有的依赖渔业的人， 渔民能有可持续的捕捞方式，钓友能有鱼可钓，子孙后代也能看到水里有鱼，这不是一次到位的事，而是持续调整、持续优化的方向。 正是这三点，构成了禁捕禁钓政策的核心支撑，所以结论很明确， 禁捕禁钓不是跟渔民钓友作对，而是为了守护咱们渔业的未来，是在现实的条件下，为了让渔业人长远的发展，让大家能一直有鱼可捕可钓的必要决策， 他不是脱离现实的空想，而是被实践的验证的首富之道。历史不会因为现在想不想钓就去颠覆短期的利益，渔民钓友也不会为了一时的便利放弃长远的渔业的资源。 真正能让愉悦长久的政策，一定具备有三种能力，在生态危机中附着鱼群，在愉悦发展中拖住渔民和钓友的生机， 在政策推行中不断的调整优化。当一项政策始终把愉悦长远和民生放在中心，始终让渔民钓友看到未来有鱼的希望，始终让生态保护有温度、有方向。 乐塔球不是限制，而是一条能让愉悦持续发展，让咱们子孙后代还能享受鱼米之欢、垂钓之乐的首富之路。

嚯嚯，你在搞船后头加个鼓，加个大风扇呢？搞气垫船那里头电雨。 哪里人那里头电雨呢？修身呢？啊 啊啊，那里头电雨。

这些都是你的，有多少根？只要他们愿意买，啥鱼都可以啊。是好几种鱼呢。 一个的话就是有人在那边朝水里面的动作会吓到鸟的。第二个脱钩的鱼身上有鱼钩，如果鸟吃下去估计很难活下去。

今个出来钓鱼，结果碰到个老大爷，说这是他的地盘，我还没开始钓就遭他撵起走了，这阵仗想钓个鱼啷个楞个恼火嘛，哎，硬是造孽的很哦。

由于打窝这个问题的，我们作为钓鱼协会是不赞成不支持 打窝的，特别是有毒有害的鱼饵，我们是明令禁止，确实需要有关部门，我们很多垂钓俱乐部啊。嗯，去引导教育广大的钓鱼爱好者来遵守这项规定。

又违了，违党队又警示，然后他还要进来，连我们的网都开了，在我们安全区出事的话我们也要负责，只能用这个方法来制止他了，我们厂领导会处理的，到时候我们做说明。

禁渔区内为什么还有人钓鱼？还是光明正大的钓，他们不怕被抓吗？先说答案，虽然设置了禁渔区，但单人、单杆单钩是可以的，而且他们还和鱼的繁殖密切相关。有人好奇了，禁渔区为什么保护鱼群？ 难道为了钓鱼这种个人爱好，要舍弃保护鱼的作用吗？这里面的门道超乎你的想象。其实是因为钓鱼人会让禁渔区的鱼群资源迅速恢复，让鱼长得更快 多。这是不是有点反直觉啊？但确实是事实，这一切都源自于我们钓鱼人野钓都会做的动作，越大的水面打的窝越大，想钓大鱼，打窝的时间还要长，要持久。还是那句话，想要鱼上岸， 得拿粮食换。虽然听起来一切都很合理吧。用多少饵料钓多少鱼，真实情况是空军才是常态。有人就说了，我看谁认识用一点饵料钓多少鱼的。这种情况不能说没有，但只能说少之又少。 做梦没什么区别。真正的钓鱼人在空军后，只会一味觉得自己打窝打的少了，鱼诱不过来，特别是在野钓，大水面不打窝，想钓鱼？做梦去吧。钓鱼人为了摆脱空军的耻辱，能想到最有效的办法 就是打窝，疯狂打窝，打重窝。这一打，事情的性质就变了。家里有养殖场的朋友，你都知道肉料比这个概念，喂两斤饲料能长 一斤肉，但钓鱼的人肉料比达到了十比一，往水里扔十斤的 r， 能钓上来一斤的鱼就很不错了，更有甚者达到了一百五十比一。这那还是钓鱼，简直就是鱼的活菩萨。所以啊，鱼少的进鱼区就得要钓鱼人去 钓，每次十几斤的窝料打下去，最后蹦两条小鲫鱼回家。当一群人钓两天钓不上来，他就不再来这里钓的时候，总会出现一个人突然暴富， 然后大家觉得自己又行了，又准备窝料，准备打窝去那钓鱼，总以为夏哥暴富的就是自己，周而复始，打窝钓鱼。空军鱼怕毒、怕电、怕网，最不怕的就是我们钓鱼人每天准时出现，先扔十几斤窝料，只要有条鱼牺牲一下，配合菩萨拍个照，只要把菩 哄开心了，族群一个礼拜的口粮就有了。以后在河边看到哪个孤独的钓鱼佬，别怀疑，他可能不是在钓鱼，他是在进行一场庄严的、严肃的水上公益活动。夕阳西下，他拎着一个空的水桶回家的背影在鱼群眼中闪耀着伟大的光辉。