小洛熙安放在哪里

妈妈把你接回家了 妈妈把你从庙里接回来了。 小肉肉， 以后我就在家里哪里都不去，再也没有坏人欺负你了。 妈妈把你接回家了 妈妈把你接回家了。乐乐宝贝，来吧。怎么那么懒。训练训练，换一个换一个好不好啊。 哎呀，好好。你看你看，倒在这。哈哈哈，他知道往一边倒干嘛不下来了啊？耍赖。 好，你有本事你自己翻过去。你自己翻呦，哈哈哈。哎呦呦，真棒真棒。自己发力了也不错。巴拉巴拉小鹿鹿头 哎。好哦好，哎呦哎呦。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的？依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患而生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件 的过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 却对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法尸检鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未忍先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻，愿小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审肾，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待，温柔守护，这才是最好的岗位。

这几天啊，宁波小露西事件像块巨石，压在每一个有良知的医生心头。作为一名常年站在手术台边的骨科医生，看着新闻里孩子父母撕心裂肺的哭喊，我作为两个女儿的父亲啊，感同身受，更有一种深深的对职业的敬畏与反。 今天啊，我不谈复杂的病情，我想带大家走进手术室的那扇门，聊一聊医生心里的那杆秤。很多人觉得啊，医生做手术啊，就想修机器，打开，修补缝合，但在我的眼中，手术永远不仅仅是技术活。我一直有种很深的感悟，想说给大家听一听。 每当麻醉药物推进，血管监护仪的滴答声变得规律，患者沉沉的睡去，甚至呼吸都需要机器来维持的时候，那是人类最脆弱、最无助的时刻。在那一刻，患者躺在手术台上，对外界是一无所知的，任由我们摆布。 这是一种什么样的关系啊？这种关系啊，甚至超越了亲情，因为在那几个小时里面，连父母爱人都无法掌控他的命运，他把生的希望，对未来的憧憬，甚至整个人生都毫无保留的赤裸裸的交到了我们的手里。这种信任沉重如山， 当我们举起手术刀时，我们切割的不是一块肉，而是一个人的生活，是一个家庭的悲欢。我的导师让我们在手术前要问自己三句话，这个手术该不该开， 能不能开，怎么开？这不仅仅是技术的判断，更是良心的拷问。在小洛西事件中，核心争议在于那个可能只有几毫米的缺损，要不要手术。我也无数次见过类似场景， 拿着核磁共振报告，一脸惊恐的患者问我，医生啊，报告说我半月板三级信号，要不要马上手术？我的回答是，你的骗子确实不完美，但是不影响你的生活 的。半月板有一点撕裂，但你依然能跑能跳。你的肩膀有一点问题，但你并没有疼痛难忍。我们为什么要为了迎合一张标准的骗子，而去给身体造成巨大的手术创伤呢？医生最大本事啊，往往不是会开刀，而是知道什么时候不用开刀。 人体不是机器，它拥有强大的自我修复能力。很多时候啊，观察和保守治疗是对生命规律最大的尊重，而不是推卸责任。悲剧啊，已经发生了，眼泪流干后，我们依然要面对生活。作为医生，为了不让小洛西式的悲剧重演，我有两句话送给每一个可能面临手术决策的家庭。 一问清，医生如果不做会怎么样？这是最关键的问题。如果答案是可能会自愈，或者是只是生活质量受点影响，那么请给自己和身体一点时间。 除了恶性肿瘤等极少数情况，对绝大部分的良性病变，我们不必为了一个可能发生的未来去承担确定发生的手术创伤。第二，信任，但要有合适的信任。正如我前面所说，手术是性命相托。 作为患者啊，你在交付信任之前，有权利通过多方咨询来确认这份信任是否值得。真正的专家，从不害怕被质疑真理，也从不畏惧比较。小洛西用小小的生命，给成年人的世界留下了最痛的一 刻。但愿每一位医生在拿起手术刀的那一刻，都能想起那个在麻醉下毫无防备的生命，想起那份沉甸甸的托付。手术刀虽冷，但握刀的手必须是热的。

宁波五个月大的女婴小洛西在医院接受手术后不幸离世的新闻，连日来引发了舆论的巨大关注。 从一开始被评定为手术成功，到患儿几个小时后赫然而逝，随后家长网上发布证据提出质疑， 众多网友声源力挺。再到宁波市卫健委经过调查后指出医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等四大过失，并对多名涉事医师免职处理，多位院领导受到严肃处罚和处分。 初步调查揭露的涉世医院在这起手术中存在的各种问题让人震惊和愤怒。事件引发的震动之大也是非常少见的地方卫健部门雷厉风行的问责态度也为后续事件的公平公正处理奠定了基础。当然，我们更 应该看到，小洛溪事件引发的巨大于情关注点早已超出了事件本身。公众网友们的拷问和质疑，一方面是为手术台上逝去的小生命呼唤正义，另一方面也是表达尊重生命的态度以及对医疗安全规范的渴求。 大家提出的诸多疑问其实都存在普遍意义，比如对医生治疗方案必要性的判断，谁来风险评估审核确认，谁来预防过度医疗和操作过失。 再比如手术证据保存以及摄像资料留存和患者隐私如何达成平衡。毕竟患者躺上手术台就等于把自己的安全和生命完完全全的托付给了医生， 谁也不愿意这份信任存在任何瑕疵。人命关天四个字不仅体现在个体医生的职业责任和操守上， 也体现在医疗机构对诊疗程序规范的坚守上。在个案的处理上，卫健部门已经拿出了态度和行动，我们可以静待结果，但从更大维度去看，医疗系统更应该真正理解和回应公正的焦虑，以一丝不苟的规范重塑专业权威。 同时，这也是对医护群体的保护，防止网络上对医护群体非理性、污名化的必要之举。唯有如此，才能让三尺手术台上的生命安全更多几分守护与保障。

宁波大学附属妇女儿童医院为什么发了情况说明又删除？到底是嘴硬之后觉得心虚还是另有隐情？医院现在关于小露西事件有权发布情况说明吗？ 当大家都在因为小洛西事件流泪的时候，十二月二十日晚，医疗事故的涉事方宁波大学附属妇女儿童医院发布情况声明，否认了小洛西父母说的房间隔大小缺损是零点三厘米的说法，简称房间隔缺损，大小为一点零厘米乘零点九厘米。 在尸检的时候，患儿心脏处于停止状态，叫生前充满血以及跳动时有大幅度缩小。这一回应让整件事更加扑朔迷离。 医院这个回复涉及医疗专业的问题，我们不做评判，只针对医院的行为提出几点质疑。第一，宁波市卫健委十二月十四日通报里已经对涉事医生做出免职等处分，已经明确了医疗事故， 那作为三甲医院，有没有做错事后立正挨打的勇气？孩子已经去世了，无可挽回，这个时候不想着如何弥补生者，如何回应大众质疑，却在和家属针锋相对，非要争个对错出来，医院真的有天大的冤屈需要申告吗？卫健委一周前就明确的医疗事故不作数了吗？ 第二，尸检是调查组专门找了异地且有权威性的第三方医生刘良来做，他不仅是法医秦明原型医生的师傅，也参与了全国多起重大卫生事件的尸检。医院在尸检报告发布后发生，是在拿着公立三甲医院的身份去质疑第三方提供的证据吗？ 为什么只回应房间各缺损的大小角落心六点五厘米的创口未缝合又是怎么一回事？一个已经失去公信力的医院，不拿出些证据和态度，只是自说自话，恐怕难以被人信服。 如果家属的发生真的有事实性错误，调查组自会还原真相。毕竟这事发展到今天，不仅是一家医院的公信力缺失，对宁波整个城市的医疗系统也是一场信任考验。我们不能在一起公共事件上丢掉理性，这个时候我们更要冷静，抛开情绪去探寻事件的真相。 我们更要明晰医者治病救人的初衷。明溪公立三甲医院在社会上肩负的责任，到底是个别医生的错误，还是一家医院的系统性病？不能用一个婴儿的生命来揭开内幕。 小洛西来到这个世界的时间还不如在妈妈肚子里的时间长，他离开时眼角还带着泪呀！我们无法体会一个不会说话的婴儿到底遭受了什么样的痛苦， 也请设施医院不要再痛失孩子父母的心口上继续查到。要知道，受人尊敬的从来不是什么职业，而是道德，是人心，是无私大爱。这起事件导致的公信力丧失和质疑，设施医院要靠什么来回应呢？

小洛西事件时隔一个月后，终于等来了第一个通告。大家都知道，这个事件现在的关键在于监控，但是通告中却说监控摄像配置合规，手术室呢，配备两个摄像头，一个呢，是全景摄像头，仅实时监控，无储存戒指，无法回放。 另外一个呢，是麻醉车摄像头，可回放，但仅覆盖麻醉设备区域，无法进入手术全景。那监控存在的意义在哪里？不就形同虚设了吗？另外，北上广多家三甲医院已自发升级手术监控系统，如七十二小时自动云存储， 而宁波作为发达城市，却仅守最低标准，是否缺乏初心呢？另外，手术前患者是要签署手术风险告知书的，那， 那是否应该？同时医院也应该出具一份手术全程全景在监控范围内且具备存储功能的这样一份告知书呢？

小洛溪事件呢，网上已经有不少质疑的声音，质疑小洛溪父母的描述是否完全客观，有没有虚假。不仅是这个事件，我们在很多的舆论热点中确实能看到最后有反转，看到有一些事情呢，确实有出入的地方，但是作为律师呢，我是非常的理解这种现象，我也并不觉得，因此舆论就应该闭嘴。因为首先呢， 从心理学的角度，我们每个人都会天然的站在自己这边，每个人的发生都不可能是绝对客观的，对自己有利的事实呢，肯定会加强。 不利的事件呢，要么减弱，要么干脆就不提，这是天性使然，这本身无可厚非啊。其次呢，发生人为了自己的发生能够得到大家广泛的关注，也期望有了关注之后呢，能让事件得到公正的处理，所以也不可避免的会让事件看起来更惨一些，更对立一些。 那最后呢，我们都知道传播是会走样的，每一次传播都会因为客观的原因而偏离中心，那这并不是我们不该关注舆论事件的理由， 这些问题随着公开，细节也会迎刃而解的，因为道理也很简单，谁觉得被冤枉了，谁站出来出示证据即可，没有那么复杂。如果发生求助者无理取闹，大家自然会散去，如果有人编造谎言，恶意炒作，那作案问罪即可。 因此，从理论上来说，一个心虚的人不应该把大家都吆喝过来，用放大镜来审视自己，那即使短时间获得一些怜悯，那最终也会露馅，还会招来大众的批判，得不偿失。那所有的发生者呢，最起码在他们自己看来是受到了不公平的对待的，期望有更多的人帮他去评理。 而关注者呢，就好比是陪审团本身并不是事件的当事人，所以说还是比较客观的。我们可以说陪审团这都是错的， 因为在阳光下审理肯定是能够更公平的，这应该是放之四海皆准的道理。所以我们的重点似乎不应该放在舆论本身的事是对错上，而是事件本身能否得到公正处理。每一次的公正处理，都会减少下次舆论事件的发生，直至再无舆论产生的土壤。

实在抱歉啊，我今天才知道这个宁波小洛西这个事情，我每天都在刷抖音，但是直到今天我才知道这个事情，还是粉丝告诉我的情况，我差不多了解清楚了。嗯，央妈已经出手了， 这个事应该是会有一个比较合理的结果啊，然后我们就等一下，结果这个事我就不提了。逼人不才做过几年的监控啊，几乎市面上大品牌的所有监控我都有接触过，给大家提几个点，第一 监控硬盘他会坏。对，如果坏了的话，他是整段硬盘的数据全部丢失，他不会说是这里有一段啊，中间没了，再隔一段中间又没了， 不可能是这样子的，要坏就全部丢失。还有种情况就是他前面坏了，然后中间线路断了，直到检修完成之后呢，他再恢复。 出现这种情况的话，那中途应该是有人在维修，而像这几天发生的这种事情，他中途不可能会有人去维修监控这个事情啊，特别是一些医院啊，某些单位上这些监控，他的维修，他的维修一定是很频繁的，坏了马上就需要检修的啊，别问我怎么知道的，因为我给人家安过， 抛开这些情况，只有一种可能，他不愿意给你看，所以遇到调监控的情况的话啊，一定要了解这些常识。第二件是鄙人不才 当了两年的爸爸，我的儿子在他一岁那一年出现过一次发烧惊厥啊，然后送到我们这边的某一个医院，我不提他的名字。出现几个情况，第一个情况，我们已经很明确的告诉医生，我孩子的那个血管小，然后让他安排一个好的医生来给他扎针， 孩子毕竟已经高烧症绝了。然后呢？扎了十几针，扎了十几针没扎进去，我在旁边急的直跺脚，知道吗？第二个急诊是开的药，住院部不用， 我无法理解啊，我无法理解。第三件是医院的病房紧张，我怕交叉感染，我说不行，我把孩子带回去不允许。 第四件是一个一岁大点的孩子，我怕交叉感染，我说不行，我把孩子带回去不允许。第四件是一个一岁大点的水瓶吗？ 这合理吗？一岁大一点点的孩子啊，后面呢？我是强行的把孩子带去了更好的医院去治疗，大家放心啊，现在我的孩子很健康。然后说这件事的目的是什么呢？大家如果去医院的话，我建议啊， 除非特殊情况啊，去小医院，去小医院度过劫难期，赶紧转好医院，不要在那个小医院拖拖，不要在小医院拖拖拉拉，真的会很耽误病情，我太懂，就是那种看着自己孩子在病床上 受折磨，你自己在旁边无力感那种感觉，知道吧？最后提一下啊，在孩子的背后不只是有妈妈啊，还有他们的爸爸，就这样。

据潮新闻的报道，十一月十四号，女婴小露西在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏手术之后不幸离世，两人来牵动着很多人的心，也引发了社会的广泛关注。潮新闻的记者了解到，从十一月十七号起， 宁波市就成立了调查组，并且进行了全面的调查。十二月十四号，初步调查结果公布了，相关人员受到了处理。根据家属的要求，宁波市委托湖北崇兴司法鉴定中心进行了尸检， 十二月十九号，在第三方公证机构的公证之下，尸检报告移交小露西家属。针对家属就手术治疗过程提出的质疑，根据医疗事故处理条例，宁波市已经启动了医疗事故技术鉴定程序，将组织国内 权威专家对具体的医疗过错及其责任程度进行认定，并且根据鉴定结论对相关人员依法依规严肃处理。 针对家属与医院的医疗损害责任纠纷诉讼，宁波市海曙区人民法院已经依法受理。据悉，浙江省委、省政府对此高度重视，派出了工作组对做好后续处置工作加强督导。 宁波市派出了工作组进驻到宁波大学附属妇女儿童医院，进一步开展调查处置工作，落实问题整改，保障医院的正常诊疗秩序。 那么，在采访当中的多位业内权威人士向潮新闻记者表示，医疗纠纷有其复杂性和专业性，需要科学严谨的医疗鉴定和公正的法律判决，这是还原真相的正确途径，也是对生命的尊重和最大的告慰。

小罗西这个事件其实我还真完整的关注一下他的这个事件链条，我感觉第一是这个事不应该发生仅仅一个一个超声的诊断啊，那么说就去很仓促的去选择这个手术去补，不符合流程啊，人家超声科的大夫里边也写了个建议呢，进一步的 cta 检查， 但是呢，比如这个医生好像没有做 c t a。 第二个就是手术当中五个月的小婴儿手术，哎呦，他是全家的一个宝贝，又是个在什么狭小的一个空间里做这些手术？我了解刚刚晋升副主任医师或者主任医师的一个医生 给自己打个问号，我有没有这个能力？我有没有这个资格？我有没有这个水平能保证百分之百的，甚至是尽最大能力的保证安全？那是不是应该请一些其他的最好的麻醉师，我 最好的助手，我的老主任，或者我心外心内科的专家，或者是其他的这个科室的相应科室的专家给我保驾护航，都给我在那里给我支支招，给我出出主意，万一出现问题了，我有应急的医院案，让这些专家给我集中力量来解决个事啊。虽然我不是心外科医生，但是也包含了很多 我们医生和患者之间共性的问题。昨天有一个评论说，你一个疼痛科医生，你说什么说啊？你说的到位吗？我是心内科的医生，我，我还不敢妄加评论了，你评论个屁啊，是我同意这句这个医生的话，我举手同意，这是这条视频，有这条他的我也没删。但是呢，我想医生总会有一些共性的东西 在小罗西身上，我们所有的医生都应该给自己啊在里边反思反思，包括我在内，我们遇到一些大手术，又一些自己相对比较生疏或者陌生的手术，是不是应该大饱大阪？是不是我们需要沉下心来把手术规划做好，它更完善一点？ 也是不是在请我们更高级的专家来会会诊，来给我们拿出一个更直观的一个意见。人家尸检的结果里边没有看到他所说的影响到这孩子发育异常问题，他的那个病情也没有像这个医生说的那么严重， 所以说给我们感觉第一这个手术不应该做，第二点，这个手术做的也不是那么完美。第三点小洛西啊，死的也有点冤，所以说作为医生来讲，我是发自内心的说这些，我觉得也是想表达一下我的心声。

大家晚上好！这几天网上有个质疑，为什么当天决定给小洛习做这个手术？我复盘总结了一下给大家解答。我女儿因为早产儿，每月会定期去某妇某童医院挂早产 高医生号做定期成长监测，在医生建议下常规做了脑部 ct、 心脏彩超、听力测试，十一月十一号做心脏彩超过程中发现彩超室有疑问，单子出来后 建议我们挂，心外科医生咨询，我们随即挂了。当天小儿心外科主任医师陈某贤， 他看了报告单说房间格缺损，这个情况要立刻手术。我随即提出质疑，听说很多早产宝宝一岁后会自己闭合，我们是否可以再等等观察看看？他说房间格缺损三毫米和七毫米自愈概率很低， 耽误一天就引起手术难度风险增高，并恐吓我们说不做就会引起后面吃奶困难、发育迟缓，影响智力等。并且说只是腋下微创，极低风险，手术时长两个半小时到三小时，一次性处理闭合不会再复发。 每一年做两百台，技术很成熟，是心脏科较简单的微创，成功率百分之九十九，那一台也只是手术没那么顺利，为了确保百分之百安全，有条件的话加一台心脏起搏器，难道你们运气那么差吗？说后我们同意加起搏器，以防万一。 全程陈主任谈话沟通非常的亲民和自信，有耐心，而且没有任何提醒。我们再等一等，看一看，只是一直说我们女儿符合当下即刻手术的指标。 建于对某妇某童在当地权威儿童医院的身份，陈某贤又是主任医师，这两个身份标签的双重信任，我们当天决定听医生的话，接受了办理住院，配合各种抽血检查， 但我还是不太放心，让婆婆看护着小洛西两夫妻。下午又去了当地某三甲医院服务台咨询心脏科婴儿挂号，心想换个地方听听别的医生建议。 工作人员说，你这小孩才五个多月大，太小了，我院都是做成人心脏科手术多，你们还是去某妇女院，就是当时我女儿住的医院， 我当时就增加了放心度，返回去了。秉着不要质疑专家技术选择了，就相信医生那么有耐心，而且说了微创小切口小手术，毕竟医生说了要及时做，在当下的城市也没有更多的咨询空间了。 最终结局，女儿当天离世，新生儿和早产儿的父母都懂，恨不得把医生的话当圣旨那种很爱很爱很紧张小孩， 可惜小落落没有遇到好的医生。该反思的除了我们父母对医生的言及言言计听从，是不是还存在过度医疗和更多信息隐瞒呢？ 我相信在我合理维权的路上，总有一天会有真相。