总统和州长分别负责什么

你知道美国的种种权利有多大？其实美国种种的权利啊，是被锁在笼子里的。为什么这样讲呢？第一，美国种种虽然可以下达行政命名，但是国会可以驳回。第二，美国种种虽然是三军总司令，但是宣布战争是国会来宣布，战争以及战争预算是国会来批准。 第三，美国总统级别虽然是最高的，但不可以管州长，州长是由选民选举的，只对选民来负责。州长和总统呢，他不属于上下级官营，甚至有的州长还敢批评总统。我啊，就好像是五十多个小国家主城市的每个州之间的宪法甚至都是独立的。这样的制度啊，你感觉怎么样？

美国总统可以管州长吗？不能，总统和州长不是上下级关系，总统不能干涉州长的事务，连召集州长开会都很难。美国州长的权利有多大？州长可以制定本地需求的各种政策，在本地有更大的决策权和执行权。州长权利的边界是什么？不能对国防和外交进行决策，涉及国家整体利益的时候由联邦负责。州长只要管好本政， 总统可以罢免州长吗？不能，总统没有这个权利。美国一共有多少个州？五十个，一个特区，首都华盛顿。州长必须是本周的人吗？ 不是，通常以当地人为主，但不是绝对的。而且州长没有太大的限制性，即使他并非当地出身，以前是外国人，也有可能成为州长。外国人可以当美国总统吗？不能，美国总统候选人出生地必须是美国本土， 而且在过去十四年内一直在那里居住才有参选资格。三十多岁可以当美国总统吗？三十五岁以上才有资格参选。州长可以命令市长吗？也不能，原理和总统州长相同。州长可以调动本周的军队。 不能。州长调动军队必须经过总统授权，但州长有权直接调动本周的警卫队，这个不需要其他人统一。州长一年的薪水有多少？每个州不一样，一般在七万到二十万美元之间。一般情况下，这个州越有钱，州长的工资就越高。

州长不是我们的省长，总统和州长并不是上下级，由于州长是由州的人民选举出来的，不是总统直接认命的，所以州长的权利来源于各州的人民，他只对本州的人民负责，和总统无关。 在美国的新闻媒体，我们经常可以看到州长炮轰总统，反对总统的意见，总统也拿州长没有任何的办法，要不怼回去，要不用巧妙的话术和州长进行辩论。按照这样说来，五十个州的州长，总统一个都管不了，那岂不是沦为吉祥物了？那， 那倒不是，在一些国家大事的层面，比如说军事、外交和关税政策等等方面，总统还是有话事权的。但是要注意，总统不能硬来，州长可不是吃干饭的，他们指挥着四十多万人的国民警卫队，这些国民警卫队就相当于其他国家的武装警察部队。总统要是敢制定 一些对该周不利的政策，想用国家联邦的名义来侵犯周的利益，那就不要怪周长不客气了。总之，总统确实有点像周天子，做什么事情要看下面诸侯的脸色好就好。在美国和平发展的几百年，各州都没有闹出什么大的问题， 如果哪一天美国遇到了特殊的情况，各州宣布独立也不是不可能的事情。既然州长不用听总统的命令，那么州下面的市和县该 听周的命令了吧。很抱歉，美国的四是人民自发成立的城市运营机构，和周并不是重组的关系， 市长不会听从州长命令。而美国的县是州下面的单位，相当于我们的四级单位，但是县长是县里面的人民选举出来的，州长是州里面的人民选举出来的，你州长又算老几呢？要管我县的人民，那我县是坚决不同意的。总结来 说，总统是管不了州长的，州长是管不了市长的，也是管不了县长的。至于镇长和村长，我没有去研究，估计县长也是管不了镇长和村长的。哎，说到这里，我自己都无力吐槽了，也不知道他们这种制度是怎么运转下去的。

美国总统竟管不了周长，这到底是怎么回事？美国的联邦政府和周政府之间的互动就像一出幽默搞笑的舞台剧，充满了火花和趣味。其实这是真的。根据美国宪法， 这两者在权利和职责上有明确的分工，也是美国政治体系最有趣的一部分。联邦政府承担着一系列重要的权利和职责，其中最主要的是立法、行政和司法。立法权归属于国会， 他们的任务是通过制定法律来管理全国事务。行政权则由总统独自执掌，总统负责执行国会通过的法律，并领导联邦政府的各个部门和机构。置于司法权利则由联邦最高法院担当， 他们的职责是解释宪法，并做出各种司法判决。与联邦政府相比，周政府在某些方面享有更大的自主权。根据美国宪法第十修正案，未明确授予联邦政府的权利 都归属于周政府或人民。这意味着周政府有权管理教育、卫生保健、交通运输、劳动力和自然资源等多个领域的事物，全力在联邦政府和周政府之间得到合理的分配， 以确保权利的平衡和高效的合作。美国宪法规定，联邦政府行使某些明确的权利，而其他权利则保留给周政府。同时，联邦政府和周政府通过协商、合作和协调来应对共同关 的问题。尽管周政府在许多领域拥有自主权，但联邦政府仍然能对其施加影响和监督。联邦政府可以通过财政援助、法律制定和联邦法院的判决等手段来影响周政府的政策和行为。此外， 联邦政府还设立了监督机构和程序，以确保周政府遵守联邦法律和宪法。 国家和州在政策和法律问题上常常会发生紧张关系，这种紧张关系来源于不同地区的特殊需求、利益冲突，以及立法和实施过程中的差异。 为了解决这些问题，宪法规定了联邦最高法院作为最终的仲裁机构。同时，国家和州通过协商、合作和司法成 等方式来解决分歧，以维护联邦制度的稳定和和谐。

那么再来说说法律，美国的每个州有不同的法律，有些州是有死刑的，有些则是没有死刑的。那么当这些法律相冲突的时候，该 以谁为准呢？原则上，联邦宪法是最高的法律，其他的联邦法律和周的法律都不能为宪。在立法的时候，他们 会尽量的保证让周的法律和联邦法律尽可能在不同领域发挥作用，不要相冲突。比如说在知识产权、破产和移民问题上，由联邦的法律来处理，在离婚、结婚、买房、 考驾照等等方面有各州自己处理。在一些刑法、合同法、劳动法上面，可能两种法律都会同时涉及。那看完刚刚的理论，你可能会猜到，既然州长可以不听总统的命令，那么州的法律也可以不管联邦的法律。你这样想就错了，美国的规章制度就是不会让你猜到。根据美国现 法的原则，如果联邦法律和周法律发生冲突，以联邦法为准，周法作废。也就是说联邦法律是代周法律的。这样一来，中央是不是可以通过修改法律来限制周权人呢？那你还是太天真了，永远不要忘记各族人民的铁权， 既然周有现成的法律，联邦想自己再制定一条，就得考虑周的意见。如果这个法律太过分了，侵犯了各周的周全和民权，那么这条法律就会作废或者无法通过。所以每次立法改法，不仅仅要考虑法律的本身是否合理，还要衡量各周的利益。 这些美国的联邦官员和周官员在立法时，往往需要唇枪舌剑，大战五百个回合，才能让一条法律通过，即便官员们通过了，别忘了各州还有自己的警卫队和游行侍卫的民众，要想将这个法律落到实处，还得顶得住才行。

难道美国的总统管不了各州的州长吗？是的，这是美国文化制度，各国文化是有所不同的，和咱们完全不一样， 美国的州长他并不是总统的夏季。相对来说，美国的州他就像一个小国家的总统，他都是州里面人选出来的，只对自己州内的人民负责，主要的责任就是关于州的税收、交通、经济等事务。 简单点来举个例子，就像一个公司，总统是总经理，周长就像股东，周长并不会听总统的话，甚至还可以拒绝总统的一些行政命令。有的周长甚至会批评总统，因为总统他不能罢免，周长他是没有这个权利的。 同样的道理，州长和县长也不是上下级的关系。另外，每个州都会有自己独立的法律， 在以宪法为前提的情况下，如果周法和联邦法冲突，会以周法为准。所以，美国就像一个有五十多个小国家拼凑起来的，他们谋求共同发展而走到一起去，但出现分歧，那也是相对独立的。