重走思路还是炒作思路?东天山驮队与阿拉善马队的主力本质变细近年来,民间重走丝绸之路活动蔚然兴起, 东天山驮队、阿拉善马队等活动凭借马背溯源、古道复刻的文化噱头引发关注。然而,部分活动背离思路文化传承的核心宗旨,刻意选择终点,弃西安、选洛阳的争议性路线,以话题炒作博取流量关注, 实则服务于发起方涨粉引流、商业变现的私利。此类行为消解了思成之路的历史严肃性与文化厚重感,对重走思路活动的文化价值造成反噬,也对思路文化的良性传播带来负面影响。 本文通过分析相关民间活动的路线选择逻辑与利益诉求,辨析其重走外衣下的主力本质,皆是此类炒作行为对思路文化传承的危害。 关键词,重走丝绸之路争议路线文化反噬商业投机民间活动一引言丝绸之路是连接古代东西方文明的重要纽带,是兼具贸易通道、文化走廊与文明桥梁属性的世界文化遗产。 自一带一路畅意提出以来,重走丝绸之路成为文旅领域的热门 ip, 官方与民间发起的各类溯源活动层出不穷,其初衷本是还原思路历史风貌,传承思路文化精神,促进沿线文化交流。 但在流量经济的裹挟下,部分民间发起的重走思路活动逐渐偏离文化轨道。以东天山驼队、阿拉善左骑马队为例, 两队均以复原草原思路、沙漠思路、历史路径为旗号,却刻意绕开被公认为丝绸之路官方起点的西安,选择洛阳作为终点 这一路线选择并非基于严谨的历史考据,而是瞄准思路起点之争的舆论热点,借重走思路的文化外衣,行炒作谋利之事。 此类尾溯源活动不仅扭曲了重走思路的文化内核,更对思路文化的真实性传承形成反噬, 其逐利本质、急待变息与离心。二、争议路线选择的底层逻辑流量至上的利益投机东天山驼队、阿拉善左骑马队选择洛阳为终点, 放弃思路起点西安,其核心驱动力并非历史溯源需求,而是流量经济下的利益投机。具体可从四个维度剖析争议话题的流量变现价值。丝绸之路起点是长期存在学术讨论与舆论争议的话题。 西安作为张迁出使西域开启的丝绸之路官方起点,拥有史迹、汉书等正史记载与考古实证之称,其地位在学术与官方层面具有权威性。 洛阳则以隋唐丝路东方起点为文旅定位,二者的起点之争本身就具备天然的话题热度。 民间活动发起方精准捕捉这一舆论痛点,刻意选择气息,安选洛阳的路线设计,用力支持此类炒作,主动将活动置于争议漩涡之中。 无论是媒体报道的标题噱头,还是社交平台的话题讨论,争议性路线都能快速引发公众关注,为活动账号带来可观的粉丝增长。而粉丝流量的积累最终会转化为直播带货、文旅产品销售、非遗展演招商等商业收益。 这正是部分民间活动发起方的核心诉求。民间活动的自主性与主力性与官方主导的思路溯源活动不同,东天山驼队、阿拉善左旗马队均以民间团体、牧民合作社为发起主体,缺乏官方层面的历史考据约束与文化传承规范。 此类民间活动的决策逻辑往往以低成本、高曝光为首要原则,而非还原历史真实。 从现实操作层面看,西安主城区人口密集,交通管制严格,驼马队伍入城审批流程复杂,且存在动物受惊、安全事故等风险,会大幅增加活动成本。 而洛阳在古城区域规划上更具弹性,对民间文旅活动的承接意愿更强,审批成本更低。但发起方并未将此作为路线选择的主要宣传点,反而刻意放大终点选洛阳的争议,意图不言而喻。 地方文旅 ip 的 合谋造势嗯,洛阳近年来着力打造隋唐丝路、东方起点、大运河文化中心的文旅 ip 母才与精益合谋为地方文旅 ip 的 合谋造势。而民间驮马队则需要地方文旅部门的审批支持与宣传资源,二者形成利益合谋。 地方文旅部门为扩大自身 ip 影响力,旅为争议性路线活动提供便利,民间活动则借助地方宣传渠道放大声量,实现流量与关注度的双赢。 这种合谋本质是将思路文化降格为文旅炒作的工具,完全忽视了丝绸之路作为世界文化遗产的历史严肃性。各方重视程度的现实落差。 洛阳热捧与西安理性的对比路线选择的关键现实因素还在于,洛阳与西安官方对这类民间活动的重视程度和接待力度存在显著落差, 而这种落差的本质是两地文旅发展策略与商业诉求的差异。洛阳对这类自带话题性的民间驮马队活动秉持热捧式的欢迎态度, 不仅会提供入城路线规划、场地协调、媒体宣传等全方位支持,还会将活动纳入本地文旅推广的重点项目,甚至联动景区商家推出配套活动,主动为活动造势引流。 反观西安,作为公认的思路起点,其文旅 ip 的 核心之称是厚重的正史记载、考古实证与成熟的官方文旅项目,对这类以争议性路线博眼球的民间活动缺乏主动迎合的动力。 西安官方的接待更偏向于规范化、常规化,不会像洛阳那样给予特殊的宣传资源倾斜与商业化赋能。 对主力性极强的民间活动发起方而言,选择洛阳能获得远超西安的官方重视与商业曝光,这无疑是路线决策中的重要考量。三、 争议路线对重走丝绸之路活动的反噬效应部分民间活动以争议路线博取流量的行为, 看似实现了短期的关注度提升,实则对重走丝绸之路活动的文化价值造成严重反噬。主要体现在三个方面, 消解重走思路活动的历史真实性。重走丝绸之路的核心价值在于通过实地踏勘还原历史路径,佐证不同文明之间的交流互鉴,补充思路研究的实证资料。 例如,早年阿拉善民间驮队跨境重走丝路,耗时一点五年,形成一点五万公里,其目的是验证驮队在丝路跨境贸易中的历史角色,此类活动具有真正的文化价值而刻意选择争议路线的活动,将历史路径让位于流量话题, 其形成设计缺乏严谨的历史考据支撑,公众对活动的关注焦点也从思路文化传承转移到起点之争的口水账中,导致重走思路活动的历史真实性被消解。长此以往,公众会对各类重走思路活动产生炒作作秀的刻板印象, 真正具有文化价值的溯源活动也会被污名化,破坏思路文化的整体性认知。丝绸之路是一个多元共生、互联互通的文化体系, 草原思路、沙漠思路、绿洲思路、海上思路共同构成了这一庞大的文明网络。西安、洛阳等城市在不同历史时期都扮演了重要角色。部分民间活动为博取流量,刻意放大西安 vs 洛阳的二元对立,将思路文化简化为起点之争的舆论浪剧。 这种行为破坏了公众对思路文化的整体性认知,忽视了丝绸之路交流互鉴、和平合作的核心精神,也违背了思路沿线城市共生共荣的历史史实,解压真正文化传承活动的生存空间。在流量经济的逻辑下, 争议性路线活动获得了大量媒体关注与商业资源,而那些专注于历史考据、非遗传承的民间活动却因缺乏话题性而被边缘化。 例如,一些民间团体致力于复原思路、驼马一传记忆,整理沿线非遗资料,却因没有制造争议话题而无人问津,而靠争议路线炒作的活动却能轻松获得直播打赏、商业赞助, 这种劣币驱逐良币的现象会严重挤压真正具有文化价值的重走思路活动的生存空间,阻碍思路文化的良性传承。 四、丝绸之路是人类文明的宝贵遗产,重走丝绸之路活动的核心使命在于传承其文化精神,还原其历史真实。统计东天山驼队与阿拉善左旗马队的争议路线选择,本质是借重走思路之名行商业炒作之时, 是流量经济对文化传承的裹挟与侵蚀。要扭转这一局面,需要民间活动发起方回归文化初心,以严谨的历史态度开展溯源活动。 需要地方文旅部门树立正确的 ip 宣传导向,避免为流量炒作背书。更需要公众提升文化鉴别力,摒弃对争议话题的猎奇心态,关注真正具有文化价值的思路传承活动。 唯有如此,重走丝绸之路活动才能真正回归文化本源,成为传承思路精神、促进文明交流的重要主体,而非流量经济的附庸。
粉丝1893获赞7.6万

电子烟开始举报我们嘛,然后封号嘛。 看花庄子的馍馍又开始蒸了。马上冬至了吧。冬至在八里沟,今天过不上了。 谢谢各位朋友啊正能量的朋友。非常感谢你们。真的支持我的人都是有情怀的人。 有的是。有些事情也是有点质疑的啊。当然我刚开始出来时候质疑人很多,现在。

冬天山骆驼队绕行西安,不是怂,而是担当。最近,那只从新疆巴里坤出发,计划重走思路的冬天山驼队成了网络焦点。然而,当他们选择绕开西安主城区,改经临潼前往洛阳时, 却引来了一些黑粉的嘲讽和质疑。有人笑他们怂,有人骂他们作秀,甚至有人因为思路起点之争而恶语相向。但在我看来,这恰恰是团队最负责任、最清醒的选择。首先,绕行是出于最基础的安全考量。 西安作为西北核心都市,主城区车流如织,人流密集。这支队伍不是三五人的徒步,而是有三十三风骆驼、三匹马、三十多名队员和四辆补给车组成的庞大队伍。骆驼是活物,不是机器, 巨大的噪音、闪烁的车灯、陌生的环境都极易让他们受惊,一旦失控,后果不堪设想。 看看新闻里,高速路上闯入一头骆驼,都可能引发严重的事故。驼队主动避开最复杂的路段,既是对队员和骆驼的生命负责,也是对西安市民的交通安全负责,这是最朴素的善意。

莫让商业学徒消解思路历史的厚重底色,东山驼队快闪离开咸阳、西安,打着重走丝绸之路的旗号,却绕开丝路起点长安的核心遗址, 口口声声说尊重国家定论,却始终不敢直言丝绸之路的起点是长安。 东山驼队的这场所谓思路行,从初中到执行,都充满了对历史的漠视与对商业利益的盲从,最终沦为一场失去文化根基的闹剧。国家早已明确长安是丝绸之路的起点,这是基于考古实证与历史文献的定论, 是汉长安城、未央宫遗址、大唐西市大雁塔等文化遗存共同佐证的事实。然而,这场活动的开局,却将终点定为所谓的起点洛阳,这种与历史定论背道而驰的操作,已然暴露其借思路 ip 博眼球的商业本质。 面对舆论质疑,队长虽改口称咨询专家确认起点是长安,可当被再次追问时,却又含糊其词,只拿起点国家早有定论搪塞,连一句坦坦荡荡承认长安地位的勇气都没有,何谈重走思路、重温思路? 副队长从怒怼起点为一性到向西安人民道歉的转变,更像是舆论压力下的无奈妥协,而非对历史的真心敬畏。以及咸阳西安市的快闪式外围过境,更是撕下了这场活动的文化伪装。 驼队不进主城,不过,为何仅在高陵河、低路、昭惠广场等外围点位短暂停留,与汉长安城、大唐西市这些思路核心遗址擦肩而过? 官方对大型活体动物通行的严格审批,对核心区人流、车流的安全管控,固然是客观因素,但更深层的原因在于,西安丝路 ip 的 核心是盛唐长安的原生历史蓄势,在于对汉家宫曲丝路商部的深度运营。 而这只连历史定论都不敢正视的驼队,终究只是一个路过的文化符号,不配与长安的思路底蕴产生深度绑定。文化搭台、经贸唱戏,本是文旅融合的应有之意,但前提是文化为魂,尊重历史。 当文化沦为商业的附庸,当历史被当做博取流量的工具,这样的思路型,不过是一场披着文化外衣的商旅。他既没有重走思路的历史厚重感,也没有重温思路的文化认同感,只剩下对思路 ip 的 粗暴消费。 丝路的驼铃,响在两千年前的长安古道,响在文明互鉴的历史长河里,绝不该响在商业学堂的炒作声中。唯有敬畏历史、尊重定论,才能真正让丝路文化焕发生机。 否则,一切所谓的文化活动,终究只是一场自欺欺人的囧剧。当丝绸之路的起点被歪曲时,当长安不是唯一的丝绸之路起点时, 当洛阳是丝绸之路的东方起点时,我们的历史事实、我们的文化认同和国家的意志,正被资本和商业扭曲,正被一些地方利益所吞。

冬天山驼队原计划途经西安,但因主城区交通流量大、人口密集,骆驼易受惊 且审批难度高,最终调整路线绕行。驼队领队蒋晓亮表示,城市环境不适合骆驼行进,安全风险较高。目前,驼队已从高陵直接前往洛阳,不再进入西安主城区。


沉默是金,不要被所谓的黑粉黑主播所左右。这次冬天山驼队重走丝绸之路,本身就是历史定位的错位,本身就是争议的焦点。在你们眼里的黑粉黑主播也许正乐此非彼,你们的公开谴责 恰似火上浇油,让不轨之人有机可乘。沉默是金,不是不反击,而是寻求合适而恰当的方式。比如蒋队长的警告,收集证据,向网警举报,这才是值得称赞的做法。但发视频或直播间表明自身的观点, 从而怒对黑粉或别有用心的人吗?非但不能,反而容易引起更大的分歧。余情不是谁都能左右的。 当你束手无策时,不是拉黑公开怒对,而是默默地搜集证据去举报那些该受到惩罚的人。要相信平台注重每一次举报,也更应该相信我们的网警, 他们不会束手旁观的,他们会对挑拨离间、破坏团结、扰乱网络秩序的黑主播以及别有用心的人雷霆出击,绝不手软。沉默是金,以治之分,东天山驮队当兵,口舌之争,寻治本之策。东天山驮队此番重走丝绸之路, 从根源上就存在历史定位的错位,这才是争议发酵的核心征集而负责人公开怒对黑粉黑主播的操作,非但不是平息风波的良策, 反而如同火上浇油,让别有用心之人有机可乘,乐在其中。沉默是金,从来不是消极退让,更不是放弃反击, 而是避开舆论漩涡的情绪化纠缠,选择更恰当、更有力的应对方式。与其在直播间唇枪舌剑,不如学学蒋队长的做法,默默收集证据, 向网警举报不法言论与恶意抹黑行为,平台不会漠视违规之举,网警更不会放任别有用心之人兴风作浪,这才是震慑消小、正本清源的正道。所谓黑粉与黑主播的搅局,不过是抓住了活动民时不服的把柄。杜绝争议的根本, 从来不是靠口舌之快压制声音,而是正是活动本身的历史定位偏差。退去牵强的重走思路标签,回归感恩商旅的本真。唯有掐断争议源头,再辅以合法合规的维权手段,才能让这场驼队之旅少些纷扰, 多些价值,真正做到不留遗憾。现实中,驼队无论走到哪里,都受到当地民众的热烈欢迎, 为什么?因为他们欢迎的是感恩的商旅,驼队并没有将重走丝绸之路与之关联。退去牵强的重走思路标签,回归感恩商旅之路,才是平息余情的明智之举。

冬天山骆驼队为了感谢河南对哈密援建,想亲自搭建文旅桥梁,他们一路走来,受到甘肃、宁夏、陕西等沿线各族人民热情的迎接。正是思路沿线人民对共同文明遗产真实的证明。 真正的思路精神,从来不是联合博弈的起点之争,而是开放、包容、共享的文明对话。 驼队绕行西安,不是对任何城市的轻视,而是以最大的诚意和谨慎,确保这场跨越 三千多公里的文化远征能够平安圆满的完成。他们的每一步都在重新定义丝绸之路,它不是终点之争,而是路上的所见所闻,以及所有相遇对话的共生。所以,别再以狭隘的地方主义去评判这支勇敢的队伍。 当驼铃声在临潼响起,我们送上的是祝福,而不是杂音。最后呢,也祝大家元旦快乐,平安顺岁!

最近有个视频不知道你们看了没有,很多网友说看哭了,谢谢阿姨,谢谢阿姨,谢谢。 看到大卫了,西安的上当啊,我到西安没等到,我翻回来看看咱们的领队人啊,谢谢谢谢谢谢我,我是副队长大威。对大威大威 点赞啊!哈哈哈,祝他们一路顺风啊!谢谢阿姨,祝你们陕西人太对不起咱们西安人,太对不起他了。没有没有没有没有,您别这么说啊,看看他的脸,别看我的老脸,哈哈哈,看咱们俩的脸,看看看, 这是人家潼关人民的多热情,咱陕西西安人都看看啊!西安文旅对冬天山驼队没进城区失落不失落不得而知。对思路文化热爱的大批西安民众对驼队的绕城而走是否心有遗憾呢? 西安城文旅真的不在乎冬天山驼队重走思路带来的这波流量吗?如果借势进一步宣传西安不好吗? 如果用种种原因把土盾拒之门外,难道说西安城能容下千万人口,就容不下区区三十三峰骆驼 二十几号人的土盾队吗?西安是丝绸之路上的重要城市,宣传思路文化这么好的机会白白错失,着实让人唏嘘。 他们重走思路、宣传思路文化都是正能量的文化活动,沿途群众喜闻乐见,大力支持西安文旅不能排除困难,正常接待嘛。西安人是如何看待这件事的?大家讨论应该如何应对此事。

冬天山驼队的大威被整懵了,进入河南似乎就回到了家有家的感觉。陕州区人民的热烈欢迎,的确温暖着每一位成员的心。因为驼队走的是感恩之旅,一旦与重走丝绸之路挂钩, 争议就不会停止,甚至出现攻击、谩骂与威胁。冬天山驼队的确借走丝绸之路行感恩之旅,多点支持,少些指责,毕竟是徒步千里跨越年度到洛阳。洛阳网友,不要再刁难驼队了,他们尊重国家对丝绸之路起点的认定,被你们说成软骨头, 他们不提洛阳是丝绸之路的起点,你们就受不了逼着人家说些违心的话吗?说些违背历史事实,违背国家认定、国际共识的话吗?大威从来没有猛逼过,直到临近最终的目的地洛阳,可就在即将踏入家门的那一刻, 他彻底懵了,甚至叫爷爷求爷爷放过大威的包容和格局,难道还感动不了你们吗?说大威是软骨头的人,你们没看到?大威即使叫你们爷爷 求你们放过,也不愿意违心说洛阳是丝绸之路的起点,依然坚守国家定论、国际共识在你们眼里不容你意。 说他是软骨头,但在公众面前,大威真正的一条汉子,他在维护着国家的定论,守护着真正的历史。极个别的洛阳网友,请你不要抵消洛阳人民对驼队的热情,不要含了前来感恩者的心。大威直播间里,大威显得很无奈又很无语, 多次叫爷爷放过个别网友,实属不该。人家不远千里徒步来洛阳,感恩的不是被起点问题绑架的大威,一再强调国家早有定论,何必这样逼人呢?非得要强调的这个, 非得让我当两边人,咱们认可国家标准,标准的标准你去拿,然后我带你看一下好吗?我求求你了,爷爷他,爷爷,祖宗,谢谢你们啊,就是我不想讨论这个话题, 我们走这一路啊,已经到河南了,咱们,我不管你是哪里的,呃,不同观点的学术的专家还是学者还是老师,我们呢,走这一路, 听这一路,感受这一路的故事,也一直在强调着我们在重走思路,就这个意思,你要说非得让我改改口,你忙啊,你说我们在之前的道歉的视频里面已经说过了好吗?爷爷,嗯, 祖宗,我求求你放过我吧,好不好?我真是没没完没了,到我觉得到河南我觉得到家了,我觉得,哈哈哈。嗯, 我,我有我们认定国家认定的标准就够了。一直在强调是这句话,你说我认定有什么用呢? 逼得大威叫爷爷,求爷爷放过吧,不要以为只是让大威承认洛阳市丝绸之路的起点,更多的成分是威胁你。大威必须回答我的问题,并且按照我的意思回答,这不就是赤裸裸的精神绑架吗?不要把自己的意志强加于人。

大家好,冬天山骆驼队今天冒雪,由张毛前往观音堂,行至庙沟附近,队长蒋小亮让洛队停下了脚步,原来今天是辞旧迎新的日子,在跨年的时刻,他召集队员们就地拍了一张全家福,并预祝大家元旦愉快。

冬天山驼队不要再绑架重走丝绸之路,你们的旅程与丝绸之路无关,他们对重走丝绸之路的概念不清,表达混乱, 有关丝绸之路知识贫乏,号称重走丝绸之路,是对丝绸之路核心价值的消耗。与其说是重走丝绸之路,不如说是一场感恩河南之旅。从新疆中途出发, 反向东行,逻辑错位、定位失准,与公认的思路、历史趋势和重走活动常识相背,沦为争议焦点。核心原因如下,一、方向根本颠倒。 丝绸之路的经典走向是长安河西走廊、新疆中亚、西亚、罗马核心是自东向西的开拓与延伸。 驼队从新疆巴里坤东行往洛阳,相当于走返程段和重走的历史路径,完全反向,违背大众对思路形成的基本认知。即便强调丝路北道,其东段起点仍为长安而非新疆,中途节点 方向错了,重走的基础就不成立。二、起点定位错误。联合国教科文组织二零一四年长安到天山廊道路网申遗文本明确,长安是丝绸之路的东方唯一起点,这是国际公认、官方认定的权威结论,不可动摇。 驼队回避长安起点模糊,重走的核心坐标还伴随洛阳为起点的争议表述与政统历史蓄势冲突,自然引发质疑。三、重走概念混淆。 重走的核心是还原或致敬历史主线形成,要么从起点长安向西出发,要么自终点罗马向东回溯,这是该类活动的共识与常识。 驼队以民间交流为名,行反向短途之时,既非完整路线,也非历史方向,更向借思路流量的主题徒步称其重走丝绸之路确实名不副实,沦为舆论笑柄实属必然。 结论,东天山驼队绝非重走丝绸之路,而是一场借思路名义的反向短途民间活动,其概念混淆、定位失准,本质是对思路核心价值的消耗,更接近一场感恩河南之旅。 以下从核心依据与深层问题展开。一、权威标准重走思路的三大硬门槛 一、起点必须正统。联合国教科文组织二零一四年长安到天山狼道路网申遗文本明确 长安是丝绸之路东方唯一起点,这是国际公认不可动摇的官方结论。二、方向符合历史经典思路,主线为长安河西走廊、新疆、中亚、西亚、罗马核心是自东向西的开拓与延伸, 即便丝路北道东段起点仍为长安而非新疆中途节点。三、路线具备完整性, 重走需还原或致敬贯通性。主线要么从长安向西,要么自罗马向东回溯,而非截取局部反向行走。 二、驼队的三、重核心错位,方向根本颠倒。从新疆巴里坤东行往洛阳,走的是思路反成段,与历史路径完全反向,违背大众对思路形成的基本认知。 起点定位错误,回避长安起点模糊核心坐标,还伴随洛阳为起点的争议表述与政统历史蓄势冲突,引发广泛质疑, 概念严重混淆。以民间交流为名行反向短途之时,既非完整路线,也非历史方向,更像借思路流量的主题徒步称其重走丝绸之路名不副实,沦为舆论笑柄实属必然。 三、本质定性,名为思路,实为感恩之旅。驼队全程未触及思路完整主线与正统起点终点锁定洛阳,并强调相关关联 核心更偏向地域情感表达与民间互动,而非真正意义上的思路。文化复原与传承,是对重走丝绸之路概念的误用与价值消耗。 一路走来的冬天山驼队,请你不要再自取重走丝绸之路,否则是对丝绸之路的曲解和价值的背叛与抹杀。 重走丝绸之路需要尊重历史事实,而不是假借重走丝绸之路之名、大型商业感恩之旅消耗丝绸之路的核心价值。