新婚第二天新娘腿抖吗

新婚之日，新娘为何选择从高楼一跃而下结束自己的生命？也许啊，从她自己最后的一条朋友圈可见端倪。 近日，平顶山鲁山县一位二十八岁的中学历史女老师在婚礼当天选择轻生。经中国新闻网报道，多人证实其朋友圈遗言的真实性，大意有三个，第一，不满意父母和亲戚的逼婚。第二，新婚丈夫给了自己钱。第三，对坠落一楼的邻居表示抱歉。 斯人已逝，这当然是一个悲剧啊，但之后引发的争议才更加的让人唏嘘不已。这里边有三个法律点。第一，新娘的遗体 至今让无人认领。父母觉得啊，嫁出去的女儿泼出去的水，应该由夫家出面，而新郎觉得你还没有过门就出了事，娘家你该管？可怜啊，新娘的身后事至今仍在两家踢皮球。第二， 一楼住户飞来横祸产生的损失谁来赔？第三，如果有彩礼，男方能不能要回去？好，咱们先说结论，一、后事归娘家。二、损失由新娘个人遗产赔。三、彩礼应全部返还。理由如下， 虽然配偶和父母啊都是第一顺序继承人，虽然从法律角度，领了证就是合法夫妻，虽然配偶之间有照护的义务， 但对于刚刚领证尚未形成稳定家庭共同体的男女来讲，让另一方承担和有夫妻之实的配偶间同等的义务，实在是有失公允。哎，这不是我的主观态度，我们可以啊！参照近年来关于彩礼返还的相关立法， 那从以前的一刀切，只要领了证，你就不能往回要。到最高院司法解释支持办理结婚登记，但确未共同生活得以返还，你看这是立法的进步啊，也能遗骸？法律层面对于婚姻事实的重视程度。 同理啊，婚礼当天惨剧发生，对于新郎个人以及其家庭而言，恐怕也将是终生难以愈合的疮痕，新郎也是受害者，所以我认为后世应该由娘家出面办理彩礼，依法应于返还， 再说赔偿。其实这个一楼的邻居更冤呐，好端端的飞来横祸，成了凶宅，这房子还敢不敢住？这不敢住还能不能卖掉？卖掉还能不能有个合理的价钱？ 哎，这还都不论啊。呃，那邻居一家造成的精神惊吓，如果是家里有个小孩子，那将对孩子的心理造成多么大的伤害啊。 所以说，邻居提出的赔是合法也合理的。那根据过错责任原则，新娘是侵权人，但见于逝者已不在，如果他有个人财产啊，这应视为其生前的债务，那从他的遗产中优先进行赔偿。你看他朋友圈也说了，他也收到了钱，也有三万多块钱的积蓄，那遗产还是有的。 我们呀，一方面对于逝者表示深切的哀悼，另一方面也呼吁大家不要苛责新郎目前的态度，毕竟从法律角度而言，他没有民事责任，更不需要背负舆论压力和道德的指控。 我们希望逝者安息，希望后世顺利，希望当事人各方都能够走出负面的情绪。法律无非柴米油盐，关注淑凡，给您说法。

新娘三天回门，穿的衣服也是有很大讲究的，千万别穿错了，不仅闹笑话，还不吉利。第一，老辈说好女不穿嫁十衣，结婚当天穿的礼服都不要再穿回娘家， 寓意告别出嫁当天的仪式感，开启全新的婚后生活，也避免重走老路的机会。 第二，回门的衣服一般是由男方家准备，代表婆家对儿媳的重视和认可，既显诚意，也让娘家人放心。 第三，结婚当天穿的婚鞋也不要穿回娘家要穿一双全新的鞋子，寓意换新鞋、走新路，代表开启新的生活。 第四，回门不能穿灰、黑等暗调的衣服，优先选择大红、酒红、玫红、香槟金等喜庆颜色，而且要与婚礼当天的礼服有区分，也不失喜庆。 第五，回门的衣服不能穿的太过随意，新娘穿的喜庆光鲜，既是在向亲友展示婚后的幸福生活，也是对娘家亲友的尊重。

小夫妻俩呀，新婚夜刚过完，第二天一大早呢，天刚蒙蒙亮，新娘子呢就火急火燎的收拾好东西回了娘家，直到晚上啊都没肯回来。 新郎心里发慌，赶紧跑去丈母娘家接人。一进门呢，丈母娘啊就是满脸疑惑的问他，是不是昨天晚上啊，小两口拌嘴吵架了。新郎啊连忙摇头说俩人呢根本就没闹别扭。 丈母娘又追问，那是你欺负她了，还是做啥吓到她了？新郎呢急忙摆摆手解释自己全程啊都是特别体贴，媳妇呢说啥都顺着，半点委屈都没让她受。 丈母娘啊就更纳闷了，那他一大早啊就跑了回来，跟丢了魂一样，脸色都不对了，看着就跟受了大惊大吓似的，到底是咋回事呢？ 新郎皱着眉啊想了半天，突然一拍脑门，啊是恍然大悟，哎呀，他估计啊是看到我穿的那条内裤了，被吓到了。 丈母娘听完呢是满脸不解，一条内裤而已，还能把人吓成这样？新郎一脸无奈啊，说自己家庭条件不宽裕，他妈呢过日子格外节俭，就用装大米的袋子呢，给他改装了一条内裤。丈母娘呢还是不明白， 就算用大米袋子做内裤，也不至于吓着人呢。这话一出呢，新郎笑的是脸通红，扭扭捏捏半天呢，才憋出来一句话，关键呢，那大米袋上印的字啊。 丈母娘呢就赶紧追问，印的是啥字啊，能这么吓人？新郎呢红着脸小声说呀，上面写着净重五十斤。