鸡蛋银行监事会为啥取消了呢

大家都看新闻了吗？中国银行、农业银行、工商银行、建设银行还有交通银行集体发生，不再设立监视会了。取消监视会？你是不是一听觉得这个事情感觉很遥远？ 不就是银行内部调整了个部门吗？哎，我来告诉你，这个信号背后藏着一盘关乎我们每个人钱袋子的大事。今天这条视频我就跟你说清楚，这一到底是意味着什么，以及你为什么必须要关注这件事情。先点赞再关注，我马上开讲。 我们先来解决第一个问题，监视会是啥？为啥要取消它呢？以前银行内部有一个制度，安排了一群人来负责监督，防止银行干坏事，这帮人组成的部门就叫监视会。 但时间长了，你就会发现一个问题，一群人监督等于没有监督。为啥？你想一下， 监督的结果是需要集体开会决定的，一旦真的出了问题，那你说是张三的责任还是李四的责任呢？结果就是大家的责任，到最后反而是不知道该惩罚谁了。那这就成了法不责众，板子举起来了，却不知道该打谁。 现在好了，直接把这个问题解决。取消监事会，不是说不监督了啊，而是把监督的活明确的交给董事会里面的一些某些具体的人来监管。 这就好比以前一个小区晚上的保安巡逻是保安队集体负责，那丢了东西呢？你找整个保安队大概率是不了了之的。现在呢，直接划分区域，张保安就负责 a 区，李保安就负责 b 区， 那 a 区丢了东西，二话不说直接就去找张保安。这就简单了，从大家一起负责，变成这个事情就由你负责。第二，国家为什么要推动这场深刻的改革呢？原因有三点，每一点都和我们息息相关。第一， 银行办事可能会越来越快了，以前一个决定内部要过好多个关，相互扯皮的事情也不少。现在责任清晰，流程砍掉，该批的贷款，该推的服务效率就能上来， 你去办业务体验感也会更好。第二，你存的钱可能就更安全了，这才是核心啊。为啥？因为现在盯着风险的人，他无处可逃了。 银行的钱怎么用？风险大不大，现在都是由具体的人在负责盯着，如果他没盯住，那出了大事，上面追究下来，他是第一责任，绝对跑不掉。 这就逼着他们必须要瞪大眼睛，加倍的小心，绝不能让银行出现大风险，银行整个体系就安全了， 咱们老百姓的血汗钱自然也就稳当了。第三，咱们跟国际接轨了吗？全世界那些又大又稳的银行，他们早就这么干了，那我们跟着学吗？说明我们的银行在管理上面也是越来越成熟，越来越规范了， 这是一个进步的标志。所以啊，总结一句话，取消监制会，为的是让监督这件事情从一项集体的任务变成一个具体的人来具体负责， 让该负责任的人呢，再也甩不了锅。那最终的目的啊，就是打造一个更高效、更安全的银行系统， 更好的为咱们老百姓去服务。你觉得这种责任到人的改革是好事还是坏事呢？咱们评论区一起聊一聊。如果你觉得我说的没毛病，请转发给你身边的亲朋好友！我是温书记，一个在广州的潮汕人，多看我的视频，少吃亏，少上当。

六大银行集体发广告，取消监视会，很多网友说，我们的钱难道没人管了吗？以后是不是要乱套了？大家先别着急，监视会虽然没有了，但有了一个新的部门，叫审计委员会。我们先搞懂监视会是干什么的。 金事会啊，就像是公司的纪律委员，主要的任务就是盯着公司的钱怎么花，看着高层领导们有没有按规矩办事。但他的成员很多都是有大股东或者是管理层提名选出来的，容易形成自己人查自己人， 就算发现了问题，大多也只能是提建议，没有实权，时间一长呢，就变成了摆设，所以才有了现在的审计委员会。 那审计委员会与监视会虽然干的活都差不多，但审计委员会的成员必须是公司的独立董事， 这些人都是从外面聘过来的，和公司高管没有太大的利益纠葛，他们敢说话，也不怕得罪人。最重要的是对公司的财务有直接的审查权，能直接查账，一下就把监督坐实了。 所以这次调整并不是把监督取消了，而是银行的优化升级，目的就是为了打破自己监督自己的困局，建立一个更透明、让老百姓更放心的监督机制，保障大家的存款安全。

五大行集体裁掉减税会，最近工农、中、建交这几家大银行都宣布以后不设减税会了，很多人问，为啥呀？减毒没人管了？ 别担心，其实是换了个更厉害的来减毒。简单说就是旧的不去新的不来。以前的减税会有点慢，信息总比别人慢半拍， 监督效率不高，换人监督。现在由董事会里的审计委员会来干这个活，这个委员会更专业，离核心业务更近，反应更快，监督更到位， 省钱高效。少一层机构，少开一些会，银行运营更简单，成本更低。所以这不是没人管了，而是用更聪明、更有效的方式来监督。 一句话总结，银行治理升级了以后，会跑的更快、更稳。

中国金融圈呢，最近发生一件非常有象征意义的大事，金华荣国际总经理白天灰啊，被执行了死刑。在他之前呢，他的顶头上司啊，袁华荣，董事长麦小明呢，也早已经为那场系统性腐败 付出了生命的代价。但几乎就在白天灰福法的同一时间，另一个消息呢，又传了出来，浙江银行、融融商行、南京银行，到现在为止， a 股四十二家上市银行里面，已经有三十九家正式宣布 取消监视会。很多听到这里啊，第一反应一定是蒙的，赖晓明的案子呢，还没过去多久，这个时候把监督机构给撤了，这不等于自己把笼子给拆了吗？但我想说一句很扎心的话，中国的银行啊，取消监视会，不是监督的倒退，而是因为那道所谓的内部监管机制呢，在绝对权力面前呢，早已经死透了。我们回头看赖晓明案，当年的华容真的缺制度吗？ 不缺啊，有董事会，有监事会。从纸面上看呢，公司治理结构啊，几乎是教科书级别的。但结果大家都知道了呀，在赖晓明掌柜期间，几十亿上百亿的项目， 几乎不用经过严谨的科学论证，很多时候啊，就是他一句话，一次饭局的事情。那监事会在干嘛呢？说的直白一点啊，在开会，在签字，在走流程，白天会作为赖晓明的亲信呢，在华容国际，几乎是一手遮天。监事会真的看不见吗？ 看得见呀，但是看见了又能怎么样呢？这里啊，其实暴露了一个制度层面的博论。你想一想，兼职位成员的工资是谁发的呢？是银行发的呀，兼职长的位置呢，是谁提拔的呢？往往啊，还是大股东甚至是一把手提拔的。 你让一个吃着行长饭的人去监督行长有没有乱花钱？你让一个指望董事长提拔人去举报董事长独断专行，这在现实中啊，几乎是不可能的嘛。 在赖小明这种强势的一把手构建的权力体系里面，内部监督啊，只有两种结局，要么呢，彻底被边缘化变成那种啊，年报里永远写着未发现重大异常的橡皮图章，要么干脆同流合污， 最后啊，一起变成系统性腐败的一部分。华容案，包商银行案，锦州银行案，哪一个当年不是董事会坚持会应俱全呢？可哪一个不是问题烂到根子里面了才被外部发现的呢？所以啊，你现在在看，为什么三十九家上市银行会几乎同时选择断币？这并不是银行啊，自己突然想通了， 而是国家层面呢，已经对这一套内部监管机制彻底失去幻想了呀。这可不是简单的猜测，而是一次大换血。那审计委员会和以前的监事会到底有什么不一样呢？关键就是四个字，独立董事。新制度的要求呢？审计委员会里面，独立董事需要占多数，而且必须要有专业的会计和审计人士。 以前的监事呢，很多本身啊，就是内部员工或者是大股东代表，利益关系啊，太深了呀。现在改革的逻辑是把监督权呢交给那些不靠银行发工资， 不看行长脸色的人。但话说到这里啊，我也得给大家泼一盆冷水，审计委员会就一定靠谱吗？康美药业的财务造假案已经告诉我们啊，独立懂事呢，也可能变成花瓶啊。所以说，银行取向监制会啊，本身并不是终极的解决方案，而是从银行内部来看呢，它更多的是一次 向本提效的简化流程。真正的大招呢，其实还是在外部。赖晓明和白庭锋的死刑判决，再加上银行体系同步推进公司治理改革，其实呢，是在一起宣告一个时代的结束。那一个靠行业自律，靠内部合规、靠良心发现的时代呢，彻底过去了呀。现在取而代之的是国家监管部门主导的 长牙带刺的强监管时代。金融机构啊，经营的呢，是老百姓的钱，这种机构的属性呢，决定了它具有天然的 户外不行，一旦出现风险啊，就是系统性风险了。所以啊，单靠他自己照镜子镇一观，绝对是治不好的。能管住狮子的，永远不是狮子自己，而是笼子外的猎人呀。这种监管和以前最大不同呢，有三点，第一，监管潜移，以前啊，是出了事再发， 现在呢，是全流程监管，监管干部的触角呢，已经深入到银行的贷款审核、不良处置等核心环节了。第二呢，终身追责，不管你是退休了辞职了，只要当年的账有问题啊，一样照查，一样得负责。赖晓明案呢，是查到十年前，白天后的案子也是倒查的呀。第三， 穿透式监管。不管你把资金啊伪装成多少层，理财、信托、资管计划监管层呢，现在利用大数据和科技手段，直接看底层的资产到底流向哪里了。在这样的高强度的外部监管下，银行内部那个原本就没用的监视会，不仅显得多余，而且是累赘了社交。它呢，是为了让监管的路径更短、更直、更狠。 三十九家银行啊，挥别监视会，这不仅仅是一次组织架构的调整，更是一次关于人性的深刻反思。赖晓明呢，曾把国家金融资产当成自家的钱。白天会啊，也曾认为只要背靠体系，就可以高枕无忧。他们的结局呢，用生命啊，告诉所有人一句话，在一个封闭的权力体系里呢， 绝对的权力一定会走向绝对的腐败。取消监视会啊，说明国家呢，已经看清了这一现实，不再指望坏人良心发现，也不再指望 内部那一套虚弱的制衡机制了。今后中国的金融业的治理逻辑呢，其实已经非常清楚了呀，对内，靠专业审计委员会，对外呢，靠法治强监管。这可能啊，会让很多银行行长感到难受，感到不自由。 但这种不自由呢，恰恰是我们金融安全的最大自由。当花瓶呢，被打破，当摆设，被扔进垃圾桶，当阳光呢，真正穿透那一些隐秘的角落，我们有理由相信，那把高悬的利剑才刚刚出鞘。