manus去哪了

现在你就知道，为什么 minnes 连夜辗去新加坡了，因为半年之后的今天， minnes 被扎克伯给收购了。这不是成功的案例啊，但这是一条只有少数人能够走完 的路。说实话啊，这个速度本来就不正常，因为年初的时候，他们还被央视啊，被人民网给夸过。但一到夏天啊，他们就清空了北京的办公室，四十多人的核心团队全走了，剩下的人全都被裁了，举家搬迁到了新加坡。 当时我看着像跑路啊，现在回头来看看啊，更像是在提前的清场。接下来的半年啊， magus 做了一件更狠的事，就是彻底的去中国 数据啊，能换的全换了，模型能拆的全拆，公司架构全部重来一遍，国内的社交账号也全都给注销了，所有中国 ai 的 痕迹，能抹的基本上都抹完了。除了创始人还爱吃这个武汉的热干面之外啊，你几乎已经找不到他和中国 ai 任何的链接了， 你说他们愿意吗？不愿意也得愿意，但是现在这已经不重要了。现在美国的态度已经很明确了，不让投中国 ai 的 公司， 因为美国出台了对外投资安全计划。核心其实就一句话，就是凡是被贴上了中国 ai 四个字的公司，或者是产品，他们的融资都要被审，并购都要被查，最后啊，慢慢被迫死。所以为了活下去啊，为了融资， minnes 只能把公司注册在了开曼群岛， 总部搬到了新加坡，国内的业务全砍掉了。更残酷的是， minus 绝对不是个例啊，我觉得它是模板，我感觉未来会有越来越多的中国 ai 的 创业者可能都会被迫走上这条路，都跑新加坡去换身份，然后到硅谷去完成投资 变现。这几年啊，中国的 ai 公司想拿到海外的投资难到离谱啊。留在国内可能啊，能活，但天花板很低，走出去可能会死，但一旦活下来，直接拉满上限。他们的根在中国，公司在海外，命却攒在了美国的手里边。 minis 成功了，但这条用去中国话换来的成功的路，百分之九十的中国一家公司根本就学不起，也不敢学。你说这是胜利还是悲壮呢？

minus 以为上岸了，但今天才发现啊，真正的是 pan 才开始。一月八号，商务部调查 mate 花二十亿美元收购 minus 这件事。 说白了， ai 不是 说你想卖给谁就能卖给谁的。消息一出啊， mate 的 股价当天就跌了百分之一，现在你回过头来再看一看啊。一切早有预兆， 去年年初，他们还被央视啊，人民网给表扬过，结果不到半年啊，他们连夜清空了北京武汉的办公室，四十多人的核心团队集体去了新加坡，八十多人被裁。那么接下来半年时间里边， madison 做了一件更狠的事，就是彻底的去 中国话，公司注册到了开曼群岛，总部搬到了新加坡，停止了和阿里的合作，国内的社交账号全都清空了，所有和中国 ai 的 痕迹能抹的全抹了，可问题是，技术真的能洗白吗？代码有出身，资本有国界， 代码是在武汉写的，团队是北京养的，用户数据是从国内拿的。那现在换个壳就想卖给美国，可有那么容易吗？ 现在这个信号已经很清楚了，想通过论去新加坡再卖给互联网巨头套现的这个模式，都得先过国家的这一关了。这几年啊，中国的 ai 公司想拿到海外的投资，难到离谱啊。 有人说 minnes 是 成功出海了，也有人说这是背叛。不过呢，松松说一句实话啊， minnes 不是 坏人，只是这个时代对于 ai 的 创业者来说，本来是不讲感情的，他们 是想活下来，创业不就是这样吗？这一次啊， madison 赌赢了白塔，但还没有赢过规则。而我们所有人都在见证一个新的时代的诞生， ai 你 可以全球跑，但根 必须扎在中国。

兄弟们，不出意外啊， minnes 刚刚卖给老美，就选择封停所有中国账户。我真想采访一下当年花十万块钱买了一个邀请码的那些朋友，现在是个什么心情。 但这都是小事啊，真正要命的是， minnes 是 在中国用中国数据开发的人工智能算法模型，直接带着代码就跑新加坡去，现在又卖到美国去，这里面难道就没有大模型出镜的合规问题吗？ 我们都知道，当年 minis 跑到新加坡打的旗号就是为了符合美国投资终止法案的合规要求，但当时我就提出过啊，这符合中国的法规吗？ 但没办法啊，人为言轻啊，我当时这个问题是完全没有引起大家的重视。而就在这两天，一下子冒出了一大批短视频账号。这 这些账号原来跟 ai 跟科技一毛钱关系都没有，突然间就学会了如何评价中美科技公司的发展命运。你猜怎么着也不出意外啊，这些所有人的文案都是一个套路，那就是中国不尊重科技工作者，在中国科技公司得不到合理的估值。 我一下子就看明白他们的套路了。说白了， madison 到底值不值几十亿美金已经不重要了，他被 madison 收购这件事，本身对于美国的意义可能就超过了几百亿美金，因为他打造了一个从中国抢夺科技成果科研人才的标杆案例。 先是通过指导舆论，给科技工作者造成一种国内科技产品研发环境不友好的错觉，然后鼓励这些科技公司的创始人啊，把这些在中国利用大量科技人才用户数据创造出来的领先世界的科技产品， 带着润到国外去享受高估值，那从这个科技公司创始人的角度，你当然可以说他赢麻了，但问题是，这个公司创造出来的财富和价值，难道只归属于这一两个创始人吗？ 大家想一下，当年俄罗斯、前苏联的大量顶尖人才，还有他们手中掌握的技术，是怎么叫西方都拿走的？当然，我在这里并不是否定大家有权利选择自己生活的国家，但是每个国家都有自己的技术产品出口出境管制，咱们国家就有出口管制办法，还有两用物项进出口许可证管理办法， 这里面的内容都是明确包括模型和算法的。而且 minnes 以前跟国内大模型也有合作，必然也使用了大量的国内数据进行了模型和算法的训练。那这些训练的结果有没有受到合规调查？符不符合我们数据相关的出境法规要求？ 所以我强烈建议相关部门应该好好调查一下， minnes 带着代码跑到了新加坡再卖给美国，它是否有违反我们的出口相关法律法规？ 其次，即使它算盘和模型是允许出口的，那他们有没有偷税漏税的问题呢？当年搬到新加坡的时候，他们是怎么申报的？就算不止几十亿美金，也绝对不可能那么便宜吧？ 所以还是那句话，不要轻易就被人带节奏。 minus 卖的这几十亿美金里面就有你的数据的贡献，就有你交税培养出来大学生的贡献，咱们总不能被人家卖了还替人家数钱吧？

老许， madison 和 mad 的 收购被审查，你怎么看？我怎么看？吃瓜群众新闻上看咯，不过这件事情还是值得讨论一下的， 去年三月份， madison 创始人萧红在北京发布了他们的这个产品， madison 七月份的时候，他就带着团队搬迁到新加坡去进行深度的运营和研发，并且关闭了中国所有的业务和对外窗口。这中间还发生了一件挺值得讨论的事情的， 狂文字节跳动给了他们三千万的融资方案，但是萧红给拒绝了。时隔不到一年，他们就被 metas 以二十多亿美金的天价收购了， 并且创始人萧红还当上了 metas 的 副总裁。对于新闻提到的被审查，如果他们原来的核心技术研发是在国内进行的，那他们现在进行技术转移，如果确认的话，搞不好他们还会有刑事责任。 metas 出海的是 ai 的 落地技术， 这其实是中国团队第一次被全球的科技巨头请上核心牌桌。在中美 ai 竞赛愈演愈烈的今天，对于这种连人带锅的收购被相关部门审查，你们怎么看？评论区讨论讨论。

二零二五的最后一天， met 官宣了二十亿收购了中国的智能体公司 minus。 有 的人说不对啊，人家是新加坡公司。其实呢，大家都知道， minus 团队全是中国人， 最初创业呢，也是在中国二五年的六七月份的时候呢，突然一百二十人的团队裁员到只剩四十个，然后全员撤退，搬家到了新加坡。所以说， 形式上看起来是新加坡公司，其实都知道这就是中国的团队。 manners 呢，是一个很高效的智能体原有的人工智能工具，比如说你有什么问题问他，他就回答你什么问题。但 manners 呢，是智能的，会去自己查询数据， 会去使用各种工具，会调用各种研究报告，最后把 ppt 也写好了汇报给你，对吧？它很强大， 一家中国背景的顶尖的 ai 公司，从技术到团队，被美国企业整体打包带走了。这不仅仅是一次商业并购，它更是一次对 ai 人才的争夺。无论你从哪个角度讲，中国失去这样一个团队的确是可惜的。但我发现呢， 很多的财经和科技类的博主在谈到这个交易的时候，却集体沉默了，他都不说这个惋惜的话，更不会去说什么，我们国家应该对此加以限制和避免。作为博主呢，我是理解这种心理的，因为一旦你要是说了这个话， 指出说啊，类似的收购，在中美竞争中对我们是不利的，我们应该加以限制或控制。马上就会涌出无数的理综课，搬出那套科技无国界，市场自由化的经典话术来反驳， 他们会振振有词的告诉你说，中国的创新环境不行，你留不住人，还不许别人卖给外国人吗？我在直播的时候呢，刚刚触及这个话题，弹幕里马上就有人跳出来急切的说，如果国家干预了，那不就违背了自由市场的原则吗？显得我们不自由了。我等的就是你这套说辞啊。 那么请问，当美国挥舞制裁大棒的时候，断供华为芯片的时候，你在哪啊？从二零一八年开始，成百上千的中国企业被列入了实体清单，遭受所谓的长壁管辖制裁。 你可从用同样的标准去质问过美国是否市场自由呢？ minnes 搬到新加坡的时候，很多人说啊，那是因为国内的环境不好，只有搬到国外才能有算力自由，才能买到算力卡。对啊，这个角度讲，国内环境的确是不好， 可这个不好不是因为你美国先违背了市场自由，给我们断工芯片卡造成的吗？咋到最后破坏自由市场的这个帽子还扣到我们这边来了呢？ 其实很简单，你就换位思考一下，如果中国的投资人，中国的资本试图大股比的参股英伟达和台积电，或者并购任何一家美国数得着的人工智能公司，你猜美国会让这个交易通过吗？那个 cfu 会让你过吗？对吧？科技无国界的口号人家会听吗？ 这种严于律己、宽以待人的双重标准不就是贵习惯了吗？大国博弈，它本来就是从零法则，别人对你是常闭管辖， 你天真的相信市场自由，那不是傻吗？我是坚决拥护市场自由的，但前提他得公平啊。所以啊，难听的话，其他博主可能不好意思说，我说一句啊，我们不能继续扮演那个循规蹈矩的乖学生。在人工智能等关键领域， 中国就要像美国一样，对吧？我们也要建立一套类似的外资投资的审查机制，凡是涉及这种核心领域的重大跨境交易，尤其是技术输出和团队整体迁移的，必须实质性审批， 而且适用于长壁管辖原则。不是你搬到新加坡我就管不了了，我们的稀土管制就是长壁管辖呀， 只要含有中国稀土百分之零点一的成分，不管你在哪个国家都要审查。为什么稀土管制大家都能理解，换到科技领域大家就不理解了呢？这不是封闭，是基于对等的原则，正当防卫。美国可以常闭管辖，肆意切割我们的半导体产业链。 我们为啥要做事，自己的成果和顶尖人才被人家连锅端走呢？其实 minnes 的 影响倒也不是说我们失去了这个团队就怎么样，而是他开了个坏头， 如果你放任不管的话，那么以后还会有更多的团队按照这种路径被人家打包带走，最后可能发展到说，哪怕人家是用不上的，买回去就血藏你，他也给你弄走，只要不被你用就行。当然了，划分两头说，从个人角度看， minnes 的 交易呢，是非常成功的，核心团队呢，一举实现了财务自由，早期的投资者也获得了可观的收益，他们的确也卖在了最高点。因为未来谷歌等巨头如果开发了类似的竞品，那么 minnes 自己的估值呢，也会受到影响。无数正在创业路上的同行们， 看到这样的交易，你说不心动，那是假的。所以，虽然说拿市场自由说事儿是双标是李中克，但该反思的我们还是应该反思。据说 minnes 在 国内曾经接到过某大厂三千万美元的报价，现在看起来呢，甚至是有点搞笑了，对吧？ 我们的资本市场， ipo 要排队，股权投资基金要短期对赌，一些地方政府的产业投资呢，也缺乏耐心， 只盯着企业的硬件潜能、短期内的就业和税收的承诺，这些环境都不利于 ai 创业，尤其是这种纯软件的 ai 创业公司的发展。当硅谷用成熟的退出机制和宽容的试错文化 来吸引全世界精英的时候，我们却常常在内卷和短市的投资中消耗天才的激情。这桩交易像一记耳光也打醒了我们。如果不能从根儿上改变这种短市导向，打造一个真正尊重长期价值的环境，那么今天走了一个 minus， 明天还会流失更多。 一码归一码，该反思的我们的确要反思。年末官宣启动的万亿级的国家创业引导基金，也就是为了改变这种局面而设立的，主要是投早投小。当然了，如果我们将时间轴拉长的话， 人工智能的竞争归根到底是人才竞争。这个层面，中国人是占优的。不仅美国现在主要的 ai 团队，华人工程师占据了多数，华尔街日报甚至坦言， ai 的 竞争是这边的中国人和那边中国人隔空的一场较量。 王上台以后，美国系统性地收紧了中国赴美留学生攻读人工智能、机器学习等敏感理工科专业的签证审批，这种人才封锁的策略对我们来说是坏心办了好事儿。比如说像 minnes 这样的团队， 平均年龄二十八，那你倒算一下，当中的很多人是六到八年以前赴美留学的，那时候中美在 ai 领域的竞争还不像今天这个样子。 而随着美国对华关上了理工科留学的大门，以及中国高校在相关领域的追赶，可以预见，未来人工智能领域的人才蓄水 池将不可逆转地向我们倾斜。一方面，中国又便宜又高校的理工科教育会源源不断地培养 ai 工程师，而另一方面，中国本来就更广泛的 ai 应用领域，为下一阶段以应用为主的 ai 创业提供了更多的可能性。所以站在这个角度看呢， 天要下雨，娘要嫁人，对吧？要走的你也拦不住，走就走了，眼下的一些得失也不必过分挂怀， 毕竟指责和辩解也解决不了问题。与其纠结于一城一地的得失，不如将每一次的经验教训转化为刮骨疗毒的勇气，让市场更有远见，让资本更具耐心，让政策更能护航真正的创新。 当我们的土壤足够肥沃的时候，不仅失去的会回流，世界的种子也会向这边乘风而来。预约直播，咱们直播间接着聊！

几十亿美元被并购，站在创业者的角度来看，这是好事，但是对于国家来说绝对是个巨大的灾难。 因为此消彼长，中国这边就损失了一家世界级的 ai 公司，美国那边就增加了一家世界级的巨头。 你们看一下那根签路径，二三年八月在新加坡注册新公司，二五年四月完成 b 轮七千五百万美元的融资， 一轮的投资者来自美国的硅谷，对方明确要求把公司搬到新加坡，六月宣布搬迁，七月在国内一百二十名员工， 其中四十多个要转岗去新加坡，剩下的八十个非核心员工备才。同时新加坡开始新一轮的招聘重建运营团队。 melissa 实际上演绎了一个非常经典的从国内到国外的案例。 我们最不希望的是看到更多的收购，而是采取人才收购的模式， 巧妙规避了中美两国的反垄断审查。最近英伟达也用类似的手法，砸出两百亿美元收购了一家美国本土的 ai 推理芯片公司 的，也是资产加人才的手法，目的也是规避美国本土的反垄断审查。目前中国商务部正在评估这个交易是否违反了技术出口管制，说明国家也意识到这方面的问题。 我这里涉及到一个非常重要的实践问题，就是我们仅仅有 ai 的 技术是不够的，要想 ai 爆发出最顶尖的功能，必须要配合最顶尖的 ai 芯片。因为中美博弈的问题， 导致我们现在缺少一流的 ai 芯片，这对于国家和创业者来说都是一个难题，最关键其实还是要自己强大，你们觉得是不是？

madison 被美国 madison 公司以二十亿美元收购的事情终于引爆了。一月八日，商务部新闻发布会将对 madison 收购 madison 疑案与出口管制技术、进出口对外投资等相关法律法规的一次性开展评估调查。 二五年底， mate 宣布以大约二十亿美元收购人工智能公司 melus。 在 被 mate 收购之前， melus 已经完成一系列去中国化操作，包括将公司总部从北京迁至新加坡，并停止在中国的服务与运营。 mate 也明确表示，交易完成后， melus 将不再拥有中国股东。这个收购计划被公布后，引起了社会的广泛讨论。 melus 创始人接受了媒体的采访，讲述了创业的一系列故事。 前期投资 melus 的 风投公司也把这笔交易看作是非常成功的投资。也就有很多观点认为这是最正确的选择，认为 melus 在 国内的估值远小于二十亿美元，能拿到 melus 的 高价收购即为成功，是典型的初创公司的最好选择。 但是现在是什么时期？中美目前正在进行 ai 技术的全面对看。尽管 melus 已经将运营的主体迁至新加坡，但其核心技术团队和研发起源与中国关联密切。 melus 的 核心产品是能执行复杂任务的通用 ai 智能体，代表了 ai 应用层的前沿方向。 melrose 是 由华人团队创立，在国内完成的技术研发， ai 技术模型使用的数据也是基于国内的数据。不能说把国内的公司关闭，跑去新加坡洗个澡就企图逃过监管审核。如果开了这个头，那未来其他的科技公司都造超，那就更不敢想象 前几年的滴滴偷偷赴美上市， tiktok 被美强行收购的事情不早有案例。科技没有国界，但科学家是有国界的。在如今这个时代，大国之间的竞争已不仅在明面上。 如果允许此类有顶尖中国团队创立具有战略价值的技术公司，被美国科技巨头轻易收购，必将消落中国在 ai 领域的竞争力和人才储备。

mate 二十亿美金收购 minnes， minnes 团队赚了这么多钱，正到处显摆呢。中国监管部门的调查马上就来了，去年已经把总部迁到新加坡，中国员工全部裁了，办公室也关了，产品替代补的那个四川也停售了。润的这么彻底，为什么还能管得住？ 商务部这次提到的境外投资合规，有个致命的工具叫外管局三十七号文，中国法律原则上不允许境内的个人直接持有境外公司的股份，得去外管局做登记。 minus 这种急匆匆的架构调整，大概率没办法变更，登记也根本办不下来。 以前你是出海企业标杆，我不管你，现在你要搞事情，那就照程序来，按交易金额处罚。二十亿美元的交易，如果按百分之三十的罚款，就是六亿美金，税 务局也在后面排着队。哪怕你换国籍，只要还是中国税务居民，根据全球征税原则， 卖股权赚的钱要交百分之二十的个人所得税，罚款加税加在一起有十亿美元。既然手续办的这么难， minus 去年为什么不做好合规，六月份就急着搬去新加坡，因为他们根本等不起。 最直接的导火索是现金流。去年五月，硅谷顶级风投给 minnes 投了七千五百万美元，触发了美国那边的审查，所谓的对外投资安全计划如果留在国内，这笔钱至少要等一年，公司等一年就倒闭了。 更本质的原因是算力。 minnes 的 研发负责人说过，因为拿不到英伟达最新的芯片，他们研发进度比美国的对手慢了整整三个月，在 ai 赛道就是整整一代的差距， 搬到新加坡就能名正言顺的买心便意算力，国内大厂也一样离不开海外算力只是在合规上比初创公司做得更好而已。很多人会问这事能不能像 t k 那 样平安落地，我觉得没那么简单。 minnes 的 行为被解读为代表中国的技术和人才投奔美国，如果他做了这样一个错误的榜样，国内的 ai 创业者都会觉得辛苦练级有什么意义， 反正都要润出去，中国人才的根基就彻底崩了。所以天道好轮回，上天饶过谁？你在这么关键的时刻做这种事，两年的审查周期，什么公司都扛不住。 所以新加坡的这条路只会越来越窄。监管已经升级，中美 ai 除了技术之争，还有监管之争，以后跨境收购都要考虑能不能同时过中美两套安检，非常非常难。

为什么 mayonnaise 会连夜润到新加坡，然后被扎克伯格的 madder 收购？这不是普通成功故事，这是被逼出来的绝望逃命。 年初还被央视、人民网夸上天，一到夏天就赶紧关掉北京办公室。四十多人的核心团队，要么走人，要么备财国。 国内账号清空，数据和模型通通换掉，把中国一切痕迹都抹干净，连名字底下的中国标签都要撕掉。因为他们知道，只要贴上中国 ai 的 标签，美国投资就要被严审，并购就会被掐，合作就要被查，最后慢慢被拖死。 为了融资活下去，他们只能把公司签到开曼架构，把总部搬到新加坡，彻底割断在中国的一切业务和身份。这看似是胜利，其实是被逼无奈的妥协，是付出了灵魂脱钩的代价换来的苟活。 venus 成功了，但这条靠取中国画画来的成功路，几乎没有人学得起，也不敢学。这不是荣耀，这是大多数中国 ai 创业者的未来样板，是你不愿看到，但不得不面对的现实。

大家好，今天我不是来做常规分享的，我是来掀桌子的。最近从梅里斯被审查到善上市受阻，我看到太多出海创业者在区东大化的迷梦中被忽悠瘸了。 先来看看美国故事。十年前，医药巨投辉瑞想通过合并监测到爱尔兰，躲避美国的高税收，但奥巴马政府直接连夜出台新规，给了他们致命一击。结果是，辉瑞不仅没跑成，还倒赔了一点五亿分手费。这个故事告诉我们，什么 国家机器要想管你，法力调完就是废纸一张。再看细节，他们说卖给华为的硬盘是新加坡和泰国造的，跟美国没关系。结果一张三亿美元的罚单甩脸上。美国商务部说了，只要你用了我的设备，你就是我的人。这两个故事跟我们今天要聊的去冬大话简直如出一辙。 现在我们的创投圈正在上演一场更幼稚更荒诞的大逃亡。从山上市受阻到梅米斯被审查，一群创业者在律师的怂恿下搞物理切工，妄图实现 完全去东大化，这根本就是个伪命题。这药方通常有三板斧，换个马甲，把总部迁到新加坡，就觉得自己是外企了，换本护照，肉身移民，就觉得忠心表。到了这根本不是合规。这就是一场彻头彻尾的名为合规的 cosplay。 你们想去东大化来迎合美国，可你们恰恰忘了美国。尽管罗奇的霸道，你只要在美国这片土壤上生长过，用了他的资金、技术，你就永远带着他的烙印，他可以随时管你，甚至为你专门修改法律。 再回到我们这边，很多人天真的以为搞点复杂的架构就能骗过我们的监管，这是极其危险的误判。 miss 被查就是一个明确的信号，我们正在加速推进穿透式监管。如果国家认定你是恶意流失，要查你也就是一纸文件的事。 所以结论是什么？主权意志永远高于商议架构。你想靠换马甲换护照就两头通吃，这是不可能的。对美国，你洗不掉东大嫌疑，对我们你也击不断母国岐带。真正的出海是建立在合规和尊重之上的，而不是欺骗和逃避。 那破局之路在哪里？我提出一个新概念，叫地缘政治与法律风险的切入式设计。简单说就是从公司成立的第一天起，就要把这些风险想清楚，涉及到你的业务和架构里去。 具体怎么做，三个阶段，第一，厌恶出生时就想好哪些是敏感的，提前隔离。第二，架构搭建时要做真正抗压的结构，别搞那些自欺欺人的空壳总部。第三，战略制定时， 要清楚你的目标是国际化，而不是去哪个国家化。这个时代你需要的不再是只会帮你改合同的历史，而是既懂法律、懂商业又懂政治的风险战略架构师，真正的合规不是让你逃避管辖，而是教会你如何管理管辖。 最后，我想说，抛弃那些已装成外国人的幻想吧，建立起生而全球化的底气，直面地缘政治的挑战，我们中国的企业才能走出一条真正属于自己的，不被别人定义的出海之路。别做投机者，要做那个在风暴中也能看清航向的掌舵人。愿每一个心怀远方的出海企业都能行稳致远。