佐香园声明与闫学晶解约是真的吗？

一年得不得个百八十万的这个家才能运转，连学生现在还是咱们公司的品牌代言人吗？我们现在还没有具体的咱们交易也都没有回复了，我们会联系你，好吧？那网上传他也除了这个代言的合作，咱们这边也没有一个进行正式的回应和喝茶。那这张截图的内容是这个是咱们官方团队的，这个我不太清楚，你等待我们的回复吧。

酸黄瓜？酸黄瓜能咋地呀？能咋地！近日，研学经的一系列错误言论令人侧目。手相员也依据合同教廷合作， 这种解约条款呢，本质上是他一般约定一人有义务维持良好的公众形象，其言行不得损害品牌商誉。 如研学经关于家庭收入和翻黄瓜的争议性言论，有违公序良俗，与其往日的形象形成了极大褒义，加上其不知悔改、诋毁网友的行为，触发消费者对关联品牌的负面情绪和抵制行动。 从法律上讲，此类解约条款的触发为品牌方赋予了清晰的单方解释权。在过往诸多案例中，品牌方在一人出现重大疫情危机时迅速宣布解约， 其核心的法律依据正源于此。这既是对活动权力的行使，他也是从广告法倡导的。这个总体风向来讲，代言人应该传递积极健康的价值观。袁学晶宣扬了与大众脱节的消费观，而且对群众使用侮辱性言辞， 结合上当今的社会环境，引发了群体性重动。假如解约发生及法律后果将是连锁性的，那品牌方不仅有权终止合作，更可依据合同追究其违约责任。常见的责任形式包括， 返还费用、追回部分或全部已支付的代言费，或者是赔偿损失所赔。未投入的所赔。未推广投入的成本、因销量下滑导致的直接经济损失乃至品牌声誉受损等间接损失。最终赔偿数额的确定， 如同一道由多种参数构成的这个算式，去综合考量合同金额呀、违约过错程度啊、实际损失大小等多个变量，而非一个固定数字。最后，严某，我劝你好自为之吧。

截至二零二六年一月十日，研学经事件的处理结果及进展如下，一、品牌方解约与法律追责一、做香源终止合作 左湘源于二零二六年一月五日发布声明，因研学经的不当言论严重损害品牌形象，正是与其解除代言合同，并保留追究法律责任的权利。此前，该品牌直播间遭网友集体抵制，部分消费者甚至拍摄仍将视频表达不满。 二、其他品牌评估合同另一代言品牌统一的法务部也在评估合作协议，其推广页面已紧急移除研学经的形象。二、官方批评与舆论压力一、官媒锐评、集木新闻、中安在线等多家官媒发文指出， 严学经的哭穷言论脱离社会现实，构成对普通劳动者的冒犯。评论强调，公众人物应敬畏人间疾苦，避免端碗吃肉，放下碗哭穷的割裂言行。 二、社交账号受限严学经的短视频账号被平台限制关注功能，疑似因大量举报触犯安全机制。此外，他关闭了评论区，清空直播橱窗，并暂停所有线上活动。 三、个人与家庭回应一、儿子澄清争议林傲飞于一月六日否认网传酸黄瓜视频的真实性，指出其违教素材恶意剪辑，严学经本人未针对此次事件发生，但该澄清未能完全平息舆论，公众仍质疑其言行反差。 二、商业资源受损据业内人士透露，严学晶原定的商演和春晚节目合作已被取消，广告报价从单条十二万元骤降，商业价值严重缩水。 四、事件背景与争议核心严学晶因在直播中称儿子儿媳年入不足四十万元，难以维持北京生活，引发争议。 网友对比其名下房产北京大平层三亚海景房奢侈品消费及广告收入单条超十二万元，认为其言论实为炫富。此外，他早年嫌弃农村妇女标签的言论被翻出 进一步家具人设崩塌。总结研学经，事件反映了公众人物言行与社会现实脱节的深层矛盾。 目前其面临品牌解约、舆论谴责及商业资源流失等多重后果，后续是否会有更多法律追责或行业处罚仍待观察。事件也为娱乐圈敲响警钟，公众人物需保持共情能力，避免脱离群众。

左向园大将有了新动态，品牌法务已正式与代言人严学经团队接洽。明眼人都能看出来，这大概率是在商谈解约的相关事议。作为品牌代言人，自身言行当给品牌带来了如此巨大的负面影响与经济损失， 按照商业合作的基本逻辑，是否应当承认相应的赔偿责任？这两天，不少东北的家庭里正在发生一件很有意思的事，大家纷纷将家中的个人口碑的崩塌对品牌终端的市场的直接冲击。 如果左向源大将能够成功和严学晶完成切割，凭借着这波事件的关注度与大众对品牌及时止损的期待，品牌能否借此实现流量与口碑的双重逆袭？ 更令人匪夷所思的是，有消息称部门的地方台仍在考虑邀请杨学晶登上春晚的舞台，在他口碑彻底崩盘第一时间选择沉默逃避而非公开道歉，甚至还被曝出四处举报相关视频的当下，究竟哪个平台会有如此大的胆子逆流而上？从曾经的国民艺人到如今的人人喊打， 研学经的处境可以说是自食其果。面对舆论危机的时候，缩头乌龟式的应对，以及后续的一系列激化矛盾的操作，最终让自己遗落到遗臭万年的下场。这难道不是给所有的公众人物敲醒了一个警钟？公众形象的建立非一日之功，但帮他往往只在一念之间。

能咋地呀？能咋地？我就问问能咋地？坚持又能咋地？不坚持就是怂。我不是怂的人， 我一定是坚持到底的那个人。 抖音。

左湘元公司正式回应了严某丁的那些言论分布。公司回应说，代言人的言论和产品是没有关系的，并且公司防护目前也在依据合作协议评估。本次事件给左湘元品牌带来了哪些影响和损失。人在家中坐，锅从天上来。 因为这次啊，真的是左湘元实实在在的躺江了。严某丁的那些话，确实啊，是他嘴里边说出来的，但是人左湘元，大酱一定没有做，酱还是那锅酱味，他也没有变。但是眼下，很多人一听代言人说错话，就连带的看品牌，他也不顺眼了。 这大概啊，就是如今市场上的现实，代言人他一张嘴，企业就得跑断腿。大家往往不自觉觉得，代言人的价值观和品牌的价值观是画上等号的。 企业选代言人，就像押宝，合同里边能写明赔偿，却管不住美丽，脱口而出的话，尤其是随意而出的合作，多年，风雨同舟，他不容易，可是一旦爆雷，损失的却是实打实的。酱本无辜，好吃他依旧，但品牌上心里苦呀，选人就想开盲盒，也不知道下一个引爆点他在哪藏着呢？ 左香烟和许多品牌都有过同样的遭遇，此刻啊，只能一边依靠法务评估整治，一边等待事件的下一步走向。说白了，这年头，企业找代言人，不光看名事，还得看人品，读眼光。毕竟，群众手里边的，不光是产品，还有心中的那把公平秤。

大家好，我是闫雪晶。最近啊，有人问我，你知道别人在背后怎么议论你的吗？我说我不需要知道，因为他们根本就不重要。

真是太搞笑了，一群人跑到研学精代言的左香圆评论区说一天不节约，一天不吃左香圆。这两天东北家庭流行一件事，把自己家的左香圆大酱倒进厕所里， 这波操作必须得给东北点赞。同时左湘源也出面回应了，法务正在评估合同，并且直播间下架含有研学精形象的产品，紧急上架新包装。这下研学精真是搬起石头砸自己的脚。

左湘源的法务终于动手了，撕包装、遮海报、连夜切割。这一波啊，不仅仅是换个人那么简单，这是要动真格的谈赔偿。很多人纳闷，不就是说了几句不接地气的话吗？ 至于把一个老牌子逼到墙角，甚至让线下销量暴跌六成吗？我告诉你，至于，太至于了！你想想，左湘源当初为啥选他，看中的就是那股子东北十三大姐的亲切感。 咱老百姓买这酱啊，那是冲着这份信任去的，觉得他是咱自己人。结果呢，一边赚着代言费，一边喊着一年花百八十万，压力大。 这话一出啊，大家心里面那个朴实大姐的形象咔嚓一下碎了。对消费者来说，这种被背刺的感觉，比酱咸了、淡了，更让人难受。为啥品牌这回扛不住了呢？ 因为信任一旦崩塌，销量就会断崖式的下跌，线下退货，线上被抵制，库存堆积如山，这对实体企业的打击是致命的。 这也给所有品牌提了个醒，水能载舟亦能覆舟，别把消费者的情怀当韭菜割。老百姓心里面都有杆秤，一旦脱离了群众，再大的腕也带不动，再硬的牌子也得凉凉。这事之后呢？这个降，你还会买吗？评论区聊聊。