郭有才讲道意义

让郭有才去央视讲道德经到底是什么？道也是在一个人生不确定性的当中，然后看到了这些国学的文化，国学的知识，然后，嗯， 就比较喜欢嘛，然后那时候买了人生的第一本书，就鬼谷子羊皮卷，那还有还有其他的几本，这是一个组合的，然后我就 就翻开去阅读吗？阅读了以后，其实书的知识能给人带来是什么呢？就是在人生面临的不确定性，能更加的知道人生的意义是如何的。就那时候我读这个，慢慢的，我听那个罗老师讲的那个音频，然后呢，我慢慢的就是烤腰子的时候，我觉得 因为世界的运营法则都是存在的，可能他看不到，但是呢，嗯，你要是说能了解一点，能有一些有形的书，去了解一些无形的东西，那可能对自己的人生包括目标和线下做的所有的事情，那可能就会有一个明确的一个，呃， 就是确定性，就是我读了道德经，然后呢，我就知道，哎呀，就是没有宏大的一个 这个未来憧憬，但是呢要当下做好每一件事情，我就把这个烤腰子的时候，我就烧烤的时候，我就把羊肉串串的大一点，对客户要就是真诚一点，对客户要用心一点，我觉得这样做好就是自己当下的一些事情就已经很好了。 郭有才就是一个年轻的网红，他只有小学的文化程度，两年前卖烧烤的时候唱歌一下子成了网红， 这一次不知道是谁想出来的，让郭有才到央视给大家讲读道德经， 真是无知者无畏，央视敢起，郭有才就敢去，那些平时高高在上的央视主持人把郭有才一口一个老师老师的叫着， 郭有才呢，整个的过程表现的特别努力，费劲巴拉的想往上构，踮起脚想表现能读的懂的样子。他也努力的想说几个高大上的词， 但是比如说开头吧，道可道，非常道，名可名，非常名。我们应该是这样读的，道可道，非常道，名可名，非常名，而不是像他那样读的道可道，非常道，名可名，非常名。 还有，嗯，他谈到说道德经给他的人生启迪的时候，他说是，嗯，好像在他人生困难的时候，他读到了道德经，感受到了啊，其中的呃，那个道理。 于是呢，他在烧烤的时候，他就尽量的给顾客烤个大一点的腰子啊，烤肉串时候多加一点肉。 我估计啊，他是把道德经当成道德这个这个意思了，就是要对别人好一点，真诚一点。 嗯，他还说到他读了什么，嗯，羊皮卷，鬼谷子等等，我觉得郭有才要是能把里边那些字都认识，我就很佩服他了。 嗯，不过作为一个只有小学文化程度，十几岁就开始一直在外面打拼谋生啊，这样的一个网红，我觉得我们是可以理解也可以原谅他的。 但是郭有才敢来讲不是主要的，因为无知者无畏嘛，最主要的是央视敢请，那可是央视啊，高高在上，多少名师大家都不敢去讲的，那都需要我们仰视的。 现在呢，他们就请了一个只有小学文化程度的网红去啊，宣讲传统经典文化，这就不仅是让观众感到尴尬，更主要的是惹起了大家的愤怒， 这算是怎么一回事呢？哎，道德经真是各悟各的道，只是作为作者，老子如果他地下有知， 他是不是又悟出什么新的道了？引用一句歌词吧，不是我不明白，是这个世界变化太快。

郭有才讲道德经，还别说，道德经自己早就预言了，大道费有仁义，智慧出有大为，当真正的到越来越远，就会死磕，谁有资格来讲？当流量的智慧满天飞，自然就会演出这场全民围观的大戏。但是 四千多万粉丝也掩盖不了他的断句错误和对哲学的曲解，唯有他的文化背景和国学经典的巨大反差，形成了洪水一样的流量。 那你说了，凭啥只有大学教授才能讲道德经？郭有才就不能讲吗？当然不是，没人说讲道德经的人必须是高学历，有身份，大学教授，专家学者，也没人说小学文化顶流网红就没有话语权。但是道可道，非常道，讲道恰恰是最难的，挑战极限的门槛哪有那么低？ 那怎么才能讲道？老子说的道又是啥？巧了，那恰恰是无为低下，笨拙，边缘失败，更接近于道，是大巧若拙大变，若那大智若愚，是去权威，去神圣，去中心化。你看郭有才完美符合，对得上啊，但是他却给讲了个寂寞。 第一，郭有才把道德经讲成了成功学，说他自己摆摊卖烧烤，说自己要向内求，不断反思，时刻内省，然后把这个烧烤摊慢慢干成小店，用心去做，积累客户，带着诚意把生意做大，干成连锁， 这没毛病啊。但是他这一套组合拳打的根本就不是老子的拳法。他向内求是佛家功课，要做大是儒家进取心，这是佛家内核，儒家目标的混合体，正好给整反了。 道德经讲的是啥？是无为？是别瞎折腾，老子教你的是观察江海怎么变成百谷之王， 而不是教你从摆摊到开连锁的创业流水线，向内求，做大做强，这是标准的人定胜天的奋斗思维。而老子讲的是天之道不争而善胜， 一个教你用力去抓，一个告诉你世界运行的规律是吸引而来。郭有才给道德经套上了成功学的滤镜，他把这本探索天地规律的宇宙说明书， 硬生生给读成了草根逆袭的人生指南。你拿着孙子兵法去指导新手打王者，拿周易去算明天奶茶买一送一的概率方向是真感人呐，但八竿子打不着，打的还理直气壮。第二个翻车点堪称是现场认错爹呀。郭有才认为道德经讲的是道德。主持人抛出一句， 人无德不立，人无忠孝不全。郭有才接得很顺，他说道是做事的根本，德是做人的根本，忠是成事的根本，孝是成人的根本。但是你细品，这纯纯是往苹果手机上装安卓应用，骨子里全是儒家的中庸之道和修齐之平。老子咋说的 大道废有仁义，一个父慈子孝自然和睦的家庭，需要天天把孝道挂墙上当口号吗？只有当亲情淡漠了， 还需要刻意强调孝这个规范。老子认为仁义忠孝这些美德，恰恰是自然大道崩坏之后用来打补丁的刺激产品。 拿着儒家思想的地图硬闯道家经典的深山迷路是必然的，能走出来才算奇迹。第三点，也是最根本的认知塌方，他进行了一次危险的思想降维啊。老子头顶星空探究宇宙的道，生生被压缩成了他自己脚底下那点混社会的树老。 老子说的道是什么格局，是宇宙的底层代码，是万物生灭、文明兴衰、强弱转换的永恒规律，而不是怎么调整心态，怎么混社会，怎么减少痛苦，怎么过好这一生。郭有才的理解是什么？ 是个人成功学，是心灵鸡汤，是一套底层如何翻身的人生指南。这误会可就大了去了，老子讲无为是无妄为，是让你别瞎折腾，不是让你躺平。 而郭有才讲的恰恰是另一种积极的折腾，如何调整自己，去适应驾驭社会。道德经开篇就警告了道，可道非常道，老子最忌讳的就是谁拍拍胸脯说，我悟了，我的经验就是道。

谁能想到，那个在街头唱歌、靠烤串谋生的郭有才，能站在央视，把道德经里的话讲成自己的人生经历。 他说，治虚急，守静堵，是爆红后仍凌晨收摊，不丢烟火季。他说，夫为不争，是不攀比不蹭流，反而收获万千偏爱。 他的解读或许不够专业，没有学者的引经据典，却带着最朴素的生活智慧。 道从不是书本里的晦涩文字，是把日子过稳的坚守，是守住本心的清醒。 央视请他来，从不是要一个专业解读者，而是想告诉所有人，传统文化不分高低贵贱，工人、农民、小摊主都能从经典里找到力量，都能成为文化的传播者。 郭有才的意义不是讲的多好，而是让更多普通人敢靠近国学，读懂国学。 这世上从没有天生的文化人，只有愿不愿用心感悟的普通人。愿我们都能从经典里寻力量，守本心，行稳路。白说视角，下期见！

关于郭有才在央视讲道德经的事啊，作为我一个十几岁起就喜欢看这对经典的城市间一个迷途小书童，也说说我的一点浅见吧。首先表明观点，熟读道德经的人我都尊重，所以我占郭有才。 同时我觉得吧，贬低郭有才的朋友们，大部分应该还没有看过这个完整的视频采访，我把他这个视频呢，他肯定比不过那些专家教授， 因为有些专家之所以为专家，就是他们往往喜欢把一件事情搞的很复杂，讲的头头是道，让你感觉很专业。但其实呢，大道至简，所以郭有才的解读可能 更接地气。而且事实上呢，他也不是在讲道德经，而是给山区捐赠图书，以捐赠者和阅斗者的身份参加阅斗阅中国的访谈节目，推荐分享了道德经这本书。同时在结尾时，他还推荐了另一本书，刘振云老师的一句点一万句。 关于道德经呢，他只是在开口的时候说了几点看书学习后用在工作中的感悟，讲的都是他深沉历险的用过的，而且几乎每一句都能对得上他自己的经历变化。希望这本书能帮助到自己的同时，也能帮到更多人。 原本呢，是件很好的事情，因为道德经也好，其他经历也罢，从来不是给人用来显摆学问的。经典之所以是经典，不是因为他难，而是因为他能滋润人，改变人，能让任何一个人，包括你和我，都 都能在其中汲取营养，从而在生活里站的更晚一点，做的更好一点。如果一部经典只能被研究，只能被写成论文，只能在课堂上反复拆解，那他最多只能叫做知识，而且大概率是没啥用的知识真正的经典一定是蕴涵智慧，能帮助到我们人生的提升的。 如果非要规定只有达到教授水准才配分享经典，我反而觉得没有多大的意义，因为那不是广大的老百姓需要的智慧。并且呢，引人深思的是，很多知名的学者专家研究了一辈子的经典，却一辈子没敢弄明白。 因为有名的名从来不等同于明白的名。比如说四大名著之首的红楼梦，这么多年以来，有这么多的专家研究了这么久，但是呢，把自己困在里面出不来不说，还把很多人给带迷糊了。 直到前段时间，盟主和锁影派的朋友将那段尘封百年的往事再次提起，才给更多热爱红楼梦经典的朋友打开了音乐上大门，看到了石头记啊风月宝剑的那一面，明白了红楼梦原来是明朝那些事儿的事情，以及更多真实隐去假与尘冤的 暗喻和隐形。所以，关于郭有才和道德经，虽然他分享的可能是没有专家那样好听，但真实落地从道德经中呢，他悟到了自己的道，更重要的是，因此让更多人重新想起来，思考，品读经典， 也许这正是道德经成为道教第一经典的魅力和原因吧。经典从来不是用来膜拜的，而是用来成长自己的道，可道非常道，不同的人呢，都可以有自己的不同感悟，谁悟谁得朝，闻道，惜死可矣。

有才讲道德经事件像一面镜子，出了当代中国文化建设中的成就与困境。他既让我们看到了经典大众化的巨大潜力，也暴露了流量时代文化尊严的脆弱， 既让我们感受到了草根群体的文化创造力，也警示了误读可能带来的风险。在文化自觉的道路上，我们需要记住，经典之所以经典， 在于其常读常新的生命里，文化之所以为文化，在于其和而不同的包容性。郭有才的不完美解读，或许正是经典走向更广阔天地的开始。只要我们在变与不变之间找到平衡， 在专业与大众之间建立对话，在流量与尊严之间划清边界，就能让道德经这样的文化瑰宝在新时代焕发出更加璀璨的光芒。毕竟，道德经有言 大音，牺牲大象无形。真正的文化传播，或许不在于制造多少喧嚣，而在于能否在喧嚣中守护那份需要尽心聆听的 智慧之生。当网红的热度褪去，当流量的浪潮平息，能够沉淀下来的，才是文化传承最宝贵的财富。

说郭有才在央视分享道德经是亵渎传统文化，纯纯的胡扯，人家往那一站，你们就分了三六九，等人家往那一坐，你们就定义了小学文化烤羊肉串了？ 他只是分享了自己的阅读心得，每个人都可以阅读和分享。郭有才分享道德经，他没毛病，道德经作为中华智慧的核心典籍，他本身就应该是进入我们大众的， 你们专家学者的解析眼睛据点，咬文嚼字我们听不懂，我们每个人都可以去读道德经，用我们学到的智慧 来改善我们的生活，去帮助他人用到生活的各个方面，这才是读道德经的意义所在，福生无量。

郭有才凭什么可以上央媒讲道德经？首先，谁规定道德经是专家学者的专属了？而且完整？看过节目访谈的朋友应该都清楚，他不是正式的在那解读道德经，而是作为一个分享者，作为一个读者，在主持人采访时分享几点对作品的个人感悟， 原本就是任何人都可以有的权益和自由。如果是真正的讲道或者是解读经典，在世俗的眼光里，那确实需要某些权威性、专业性、系统性和逻辑知识的支撑。 但分享阅读后的个人感受，只要是你真的有用心读过，任何人，包括你和我，甚至是小朋友，都是完全可以的。还记得之前火的一塌糊涂的狂飙高铁强吗？ 一个卖鱼的不也把孙子兵法给读明白了吗？难道卖鱼的就不配看兵法？烤串的就不配读经典？老百姓就不能谈论国学吗？ 郭有才十岁就没了妈，十三岁辍学打工摆摊，风吹雨淋，为了梦想，一四年开始学唱歌，一七年开始接受直播，一步一步的坚持了十多年，才从几个人做到爆火的？他不懂千里之行始于足下吗？ 他走红后捐书，捐图书馆，做各类公益，包括在走红前就有在做公益，不飘不躁，他不懂得厚德载物吗？这些刻在他骨子里的东西，比书本上的那种翻译和注视更加的真实扎心。 有人说他没有学历，但是有句话叫做腹有诗书气自华。这诗书不是指文凭，是指你读过的书，走过的路，做过的事，见过的人，是实践出的道理，用心生活过的感悟。 从另一个角度上讲，郭有才讲道德经的意义，我觉得呢，就像盟主聊红楼梦的意义，反而给大家开了一扇门，告诉我们，经典不只是某些人的话语权或专利，每一个人不管是平凡与否，学历高低，都可以有自己的理解。 说句难听的，虽然有些大师很有知识，但很多所谓的名家给某些经典随便解释，烂下定义的时候，真的是误人子弟。 不信你看看这些年有些专家的言谈或者是预测，几乎全是呵呵或者是错的。所以不得不佩服古人造字的智慧，有名的名不是明白的明。而郭有才 看完道德经后，结合他的人生经历感悟，谈一下他的个人心得，这难道不可以吗？难道不应该是每一位读者的基本权益吗？最重要的是，这件事由此引发了我们更多人对于经典的重读和思考，不是一件很好的事情吗？ 其实，读书学习也好，生活工作也好，只要用心感悟，都能从里面悟到属于自己的道。忽然发现，在这几天的重读经典中，我也悟到了那么一点点的道， 那就是我们的生活和工作本身其实只是表象，而你在这中间的过程，产生怎样的心态，怎样的思考，你的一思一念才是更重要的真相。因为一念天堂， 一念定域，所以发表一点个人浅见，与有缘的朋友交流探讨。也祝每一位热爱经典，热爱学习的朋友里，不管是身处高位，或是经商摆摊、打工流浪，都能在经典中找到自己的道和力量，在生活中活出自己的精彩与辉煌。

郭有才凭什么可以上央媒讲道德经？这条视频告诉你，为什么我前两天发了一个郭有才办中式婚礼，邀请李佳明老师去主持的视频，结果评论区里很多留言都是道德经， 我专门去查了一下，啊，原来很多人都在好奇，这个烤串的凭什么可以上央媒去讲道德经，而且还能办这么有排面的中式婚礼？得，今儿咱就好好唠一唠。首先，你以为道德经是学霸学者的专属吗？错， 狂飙里的高起强你还记得吗？一个卖鱼的不也把安心给他的孙子兵法给读明白了吗？难道卖鱼的就不配看兵法，烤串的就不配读经典吗？ 郭有才十岁就没了妈，十三岁辍学打工摆摊，风吹雨淋，直播间从几个人做到爆火，他不懂千里之情始于足下吗？他走红后捐公益，不飘不燥，不懂得厚德载物吗？ 这些刻在他骨子里的东西，比书本上的那种翻译和注解更加的戳人。我也是一位是从李佳明老师的中式婚礼主持人，在主持的过程当中啊，我也发现有太多的普通人因为一句诗经而落泪，因为一个传统仪式而红了眼， 这就是文化的力量。他不是试卷上的填空题，是你摆摊时的韧劲，是你结婚时的正重，是你面对生活时的那一份上善若水。 有人说他没有学历，但是有一句话叫腹有诗书气自华。这诗书不是指文凭，是指你读过的书，走过的路，是实践出的道理。 郭有才的摆烧烤摊、中式婚礼上央视讲道德经，都是在告诉你，别被标签给困住了，咱普通人也能从经典里活出属于自己的道。 最后祝郭有才新婚快乐，也祝屏幕前的你，不管是摆摊的、打工的，还是坐办公室的，都能在经典里找到自己的力量，在生活中活出自己的精彩，加油！

高老师，你看，这有小学文化的郭有才，竟然讲起来道德经了。正如道德经所言，大道废，有仁义，智慧出有大伪。当道开始衰败的时候，各种妖魔鬼怪、光怪陆离的事件就会集体上演。 这怎么说？近期拥有四千多万粉丝，靠着翻唱老歌走红的网红郭有才，接受了某大媒体的邀请，分享道德经。但因为他的断句错误和哲学曲解，再加上他的小学文化背景和道德经这部国学经典的巨大反差， 这段视频发到网上之后，瞬间引起了巨大争议。有网友调侃说，浅浅的尿，有才的道，学精的哭，东平的笑，永世的佛法在普照。还有网友说，小丑在殿堂，大师在流浪，拿他跟沈薇做比较 啥意思？难道只有大学教授能讲道德经，郭有才就不能讲吗？当然不是，在大众的潜意识里讲道德人必须是学院背景、高学历、有身份、有话语权的专家权威才可以。而郭有才恰恰是草根出身，小学文化流量网红，由此就形成了巨大的反差，让很多人受不了了。 但是老子认为，大巧若拙、大辩若讷、大智若愚，恰恰是无用，低下、笨拙、边缘失败等更接近于道。小丑的形象天然具备去权威、去神圣、去中心化，反而更符合道德气质。这么来说，郭有才完全可以讲。 对呀，我看这些人就是看不起草根郭有才有什么不能讲的？第一，郭有才误以为道德经是讲道德的。 比如上来主持人就说他经常讲的一句话，叫人无道德而不立，人无忠孝而不全，并问他对道德的理解。郭有才说的是，道是做事之根本，德是做人之根本，忠是成事之根本，孝是成人之根本。 而且他理解的道还是中庸之道，不偏不倚，君子要有德行，要忠孝。听完之后我都震惊了，他是真不知道老子在说什么， 因为老子说大道费有仁义，决胜气质决人其意，意思就是道衰落了才讲德。而且道是万物的本源和规律，而德这是指人们遵循道的行为和准则，根本就不是儒家的德。很明显，郭有才这是把老子当成孔子了，把道德经读成论语了， 这不就闹笑了。第二，郭有才讲他做烧烤摊的时候，自己就是一个向内求和展现的过程， 要时刻反思自己做的是不是不够好，然后把自己的烧烤生意慢慢开个小店，又有更多的客户，自己要用心去做，然后再做着极大的诚意去做，再做成连锁。 那向内求明显是佛家思想，做大明显是儒家思维，而道德经强调的只是无为。所以说郭有才这是把道德经解读上一种人生的经验样本，一本草根改变命运的成功学， 那他这些跟道德经八竿子打不着啊。第三，郭有才把道德经里的道理解成了数，老子讲的道是宇宙的生存法则，万物运转的规律，强弱如何互换，盛衰如何循环，而不是怎么调整心态，怎么混社会，怎么减少痛苦，怎么过好这一生。 老子讲的无为是不妄为，不是少作为，不是让你少折腾，接受现实。其中老子最忌讳的就是啥，就是把我觉得我悟了我的经验当成了道， 因为道可道非常道。而郭有才恰恰把道讲成了我，把宇宙法则讲成了人生心得，这是最离谱的地方，怪不得这次大家的反应这么大。 记住，道德经讲的是世界观文本，不是成功学，不是心灵鸡汤，更不是底层翻身的人生指南。至此，郭有才分享道德经精英批评他的亵渎经典，媒体利用他消费流量，粉丝投射翻身的希望，各怀心思之下，制造的一定是一个结构性撕裂的舆论场。 一个敢讲，一个敢请，这是角色的宿命，也不仅仅是他个人的问题。正如他不知道自己为什么火，这次他也不知道自己为什么错，但这还并不是最重要的， 那什么是最重要？其实对于这件事，郭有才如果真正读懂道德经的话，老子早已经为他写好了结局，那就是和其光，同其尘。 因为真正合于道的人，从不站在光里，一旦站在了光里，就已经不在道中。真正悟道的人，他们知道，阳到极时就是阴，月到圆时自然缺，要善于给自己制造缺口，知其白，守其黑。 你看多少城市者，多会低调和光同尘，看似很多明白的人往往不明白，看似糊涂的人，其实太明白， 越明白自己的精良，越会装糊涂。当你对任何人和事物没有了期待，只会遵道而行，返璞归真，无欲无求，依道而行，就有了和光同城的大智慧，境界自然也就来了。

啥玩意？郭有才讲道德经唱歌网红讲起道可道广场舞大妈二胎吹到爆。不是这世界太疯狂，是这年头啊，连马虎和麻雀都能修出官来成了仙。我咋觉得这社会啊，突然调了震动模式，底线像个滑板鞋，呲溜他就找不着北了。 人忙呢，被供上，老实的神态。博士生呢，在流水线上拧螺丝打的呢？是火花带闪电。董王呢，在给教授上课，白嫖怪教你做人要奉献。二十出头的人啊，就能当上人生导师。最近拉满了大衣，自称是自己小姐姐，脸都不带红的。 流量是万能的 vip 卡。这社会啊，好像机器挂了几整颗。台上的人念经，台下的人点头，就像那个瞌睡虫在蹦迪。演员堪比横店的人还密集，讲着在背稿，听着像是在眼。悬疑地他到底知不知道自己在说啥。而你啊，在台下笑的像 ai。 刚学会了假笑的表情包模仿现实连续剧 啊，谁富谁就能自动点亮真力光环。你穷。哎，有时候啊，连呼吸你都觉得像是在浪费空气。大师呢？摇摇头，下山去当流浪汉小丑呢，甩甩袖子登上殿堂。这剧本啊，诺贝尔看了都得楞三秒。 真话烫嘴没人接，假话甜蜜像奶茶戏杯。你想当个热心的群众，人家反手啊，就把你当诈骗电话给挂断。这年头，实干派干不过脱口秀，脱口秀喝不过酒桌老。酒桌老的守规矩被笑死。脑筋 解释长出十八个分身，最后全给甩锅给这个临时工。临时工怕是当代最强背锅侠了。能凑出一只复仇者联盟来。哎呀，我的互联网铺上啊，这热搜比那个心电图还刺激，咱们一边啃瓜一边踩着瓜皮刮，到哪它就算哪吧。

最近郭有才上央视讲道德经这事刷爆了，有人骂他小学文化不配谈经典，也有人呢挺他草根解读呢，更接地气。但是今天我要讨论的是，这场争议的核心不是谁能够读道德经， 而是流量时代，我们的文化传播到底丢了什么？像屡屡次的来龙去脉，四千万粉丝的草根网红郭有才，登上了央视公益阅读节目，分享道德经的心得。 结果呢，断句错了，概念歪了，把上善若水解读成了生意，闷声发大财，直接引爆了全网。因此啊，有很多人呢，就拔出了郭有才。只有小学文化， 根本读不懂道德经，又怎么能够到央视这种国家大平台去解读？领读道德经？自不量力啊，一笑大方等等等等。但是你有没有想过，小学文化真的就不能解读道德经了吗？ 六祖慧能不识字，照样悟透了佛法，田间老农没读过书，说不定比学者更懂得顺其自然的道理。 问题根本不出在学历上，出在三个错位上。第一，身份错位。郭有才可能仅仅是经典的爱好者，但是呢，央视平台为了流量，却把它包装成了国学的领读者， 把个人感悟被拔高成了权威的，解读能力跟不上，名头不出错，那才怪呢。 那第二，逻辑错位。央视这档节目初心，他其实是推广全民阅读，汇集乡村的孩子。结果呢？选角啊，只看流量，不看专业， 公益成了网红镀金的跳板，经典传播的底线让位于曝光量。那？第三，价值错位。 道德经讲利他不争是千年哲思的智慧。到这呢，就直接被简化成了市井生意经，严肃文化变成了功利鸡汤，这才是最要命的。 那为啥会出现这种事？说到底是流量在知名文化领域日渐示威和没落的传统媒体想靠网红破圈，网红呢？又想借权威平台来完成自我的升级，双方呢，各有打算，一拍即合。 可谁又管过内容准不准确？谁又管过对于孩子的价值观有没有误导？有人说这是郭有才的错，但我觉得他更像是流量逻辑的牺牲品。一个草根面对国家级平台的橄榄枝，哪有拒绝的勇气？ 有人说这是央视的错，那作为国家级媒体平台，央视肯定难辞其咎。 但平台的问题不是选错了人，而是用错了逻辑，放弃专业把关，把文化节目做成了流量生意。 其实这场争议给我们所有人提了个醒，经典传承到底该走什么样的路？他可以接地气，但不能接俗气。草根的生活感悟是经典落地的最好养分， 但绝不能变成功利的解读。他可以破圈层，但不能破底线。流量可以当引桥， 吸引更多人来读经典，但绝不能让流量成为了指挥棒。真正的文化传播，应该是学者守正、草根赋能，让郭有才们点燃大众的兴趣，再让专家们补上专业的深度。 最后我想说，道德经里有句话叫和光同城。真正的文化繁荣，从来不是精英的孤芳自赏，也不是流量的狂欢结构， 而是让高深的经典走进烟火人间，让平凡的大众读懂千年智慧。好了，今天的分享就到这，欢迎评论区讨论，记得点赞关注，咱们下期见！

我看现在有很多人都在批判郭有才讲道德经啊，说一个烧烤摊主在央媒讲道德经，全网炸了，说他断句错了，骂他亵渎经典，质问他，你配吗？ 但我就奇了怪了，道德经究竟是谁家的资产？什么时候读老祖宗留给所有人的智慧，还要出示文化阶层的身份证了？他们愤怒的其实不是郭有才讲错了什么，他们恐慌的是那套苦心经营的话语权，为墙，被一个草根轻松跨过。 这帮人平时在干嘛？两件事，一是倒腾文物，搞这里一件你一件的密藏。二就是拦着别人聊经典，给古籍贴上高危易碎、闲人勿进的标签。为什么拦？因为怕，怕什么怕？一旦人人都觉得啊，原来道德经想的就是生活道理，我们也能看，也能去参悟。他们赖以生存的专家光环，他们想垄断的解释权就瞬间贬值了。 老子写道德经没赚一分米啊，却养活了一代代把它锁进象牙塔的文化门卫，这本身就是最大的讽刺。真正的圣人不会囤积知识，他越是分享，自己就越丰富。再看看第三章不上弦使民不争， 不刻意推崇少数贤人的标准，老百姓就不会为虚名争斗。现在呢？我们拼命的上贤，用学历支撑出身，窃取高强，把智慧关成少数人的玩物，这本身就是对道德最彻底的背叛。 郭有才说他床头道德经背烂了，让他在人生起伏中学会处事不惊。一个普通人从经典中获得最朴素的生命力量，不就是最经典、伟大、最本真的价值吗？ 难道经典的归宿只能是论文和讲座，不能是烧烤摊边的感悟，有人杠他讲错了怎么办？误导人怎么办？第一，传统文化今天最大的危机是被忘记，不是被讲错。如果有一百个人因为郭有才去翻道德经，哪怕九十人没看懂，也有十人从此走进经典传播永远比确切的沉默更有价值。第二，这背后是一种深刻的阶层焦虑， 我们潜意识里画好的圈套，烧烤摊主就应该好好烤串，凭什么跨界聊文化？你上去了，我们这些考试爬格子攒资历的人，面子往哪放？但愤怒的对象错了，你该问的不是郭有才配不配，而是你为什么文化的话语权被垄断的那么死。所以，郭有才可以讲道德经，任何人都可以，你可以讲你的理解，我可以谈我的感悟，我们争论的可以互补，但唯一没资格的， 就是指着别人的鼻子说，闭嘴，你不配。因为这句闭嘴暴露的不是对文化的捍卫，而是藏在文化外套下的傲慢、恐惧与权力的霸凌。经典的光芒不是为了照亮少数人的殿堂，是为了点亮每一个平凡的灵魂。愿经典不再神秘，回归人间。

郭有才在央视讲道德经，引来骂声一片。郭有才和央视错了么？作为律师，我今天必须旗帜鲜明的说法，无禁止既可违，学，无门槛既当想。第一， 郭有才没有错。他的分享根植于一个普通人对生活的奋斗，对事业的追求，对经典的朴素感悟。 这恰恰证明，道德经不是象牙塔里的古董，他的生命力正在于每一个努力生活的人的实践与体悟中。第二，央视没错， 平台的价值在于兼容并包，既能承载学术的深度，也应允许大众化、多样化的解读尝试。 只要没有宣称，唯有此解是正解，那么提供这样一个让经典走向更广阔人群的窗口，本身就是一种文化普惠。 核心在于，道德经是哲学，是思想财富，哲学有研究的规范，但思想的传播与践行本不该有身份学历的围墙。 他属于号手穷经的学者，也同样属于在烟火人间里跌撞前行并从中吸取力量的每一个普通人。这让我联想到我的本行法律。 法律研究需要精深，但法律本身绝非素质高格的文本游戏。他的生命在于实施，在于让最广大民众听得懂、 用得上，最终能真切的感受到公平正义。这与道德经的普及逻辑殊途同归，最高盛的智慧理应服务于最广大的人民。所以我的结论很明确， 只要为独家定义一尊分享，就应当被鼓励。只要有意于人性向善、积极向上， 权势就可以多元。让思想的归思想，让人民的归人民， 敢于打破对文化资源的无形垄断，让经典的光芒照进每一个寻常角落，这恰恰是文化自信、道路自信最深重的体现。 我是宋阳东律师，我坚信公平正义如水之就下， 我坚信伟大智慧如光之普照，这既是法治的精神，也是文明传承应有的温度。

郭有才在央视网分享道德经的事，我觉得没有必要引起太激烈的反响和太激烈的这种批评，其中观点是有这样的几条，第一个，首先郭有才他有四千多万的粉丝量，他分享道德经是让更多的孩子们知道有道德经这本书，道德经算是 一本国学，引发大家对于国学的一些兴趣。第二个，关于郭有才小学没有毕业，有没有资格分享道德经，或者是他分享的到底对不对？这个事也不是什么大事，人的能力跟学历其实没有什么特别的关系，就像过去北大里面很厉害的这个陈寅，却 他的学历也不高，但是连胡氏都很尊重他，因此人的这个才华跟学历是没有关系的。第三个呢，道德经每个人的理解不一样，郭有才他把所谓的一句话解释为这个名声发大财，我认为他完全可以这样认为，因为 我们这些人不是道德经的原作者，到底如何理解，也不应该听这个专家说的。文无第一，况且很多东西他就是比较玄妙的。我举个例子，比如说最近那个跟娱乐节目一样的余华老师做这个中学的阅读理解，做完了之后他只得了五分， 而且阅读理解的文章就是用了余华的这个活着，这说明原作者都不知道这个出题人是个什么样的用意，或者原作者想什么，大众也不清楚， 那么他没有一个统一的标准，你就像道德经第一句，道可道，非常道，怎么解释我认为都可以，有些人可以说道这个东西是不能说的啊，道这种东西不是一个寻常之道，也有人说道是可以说的清楚的，是 非常可以说的清楚，你怎么理解是怎么理解的事，这就像子非鱼焉知鱼之乐，是这个道理。再就是第三个，我认为 郭有才上了央视网这个事更多的人是在酸他，虽然他没什么学历，也没什么文化，但是看到他的这个影响力在逐渐的扩大，有些人其实是为什么上去的那个人不是我看到他名利双收了，其实这种酸也无所谓，因为成就一个人啊，这里面 运气的成分也很大，就像最近的这个呆呆姑娘召唤人来暗珠，就造成了现象级的这个爆款，而且呆呆姑娘被这个河川的美女拿着这个合同聘为了当地的，这是推广大使， 有了正式的这个工作，这多好啊。所以我们对待一个事情要去想五个字，存在其合理。

郭有才上央视讲道德经这件事情在网上引起了广泛的讨论，很多人都嘲笑他，说一个小学没有毕业的人，怎么可以在央视去讲道德经，说这个世界乱套了，甚至央视的主持人还亲切的叫他一声老师。 甚至还有人拿董宇辉和他做对比，因为大家都知道董宇辉的文化水平很高，但董宇辉说他不敢讲道德经，说害怕自己的理解不够。在这里我想陈述一下我的观点， 我认为这是很多有学历的人对郭有才的一种嫉妒心。为什么这样讲？因为很多人辛辛苦苦读大学，但不一定有郭有才的知名度。 透过现象看本质，你会发现，其实有文凭的人不一定有文化，有学历的人也不一定有学习力。哈哈哈，有悟性的人也不一定文化足够高。 你看禅宗的创始人六祖慧能，大智不识一个，没有上过一天学，他依然可以成为中华智慧的顶尖级的禅宗创始人。 而很多高校毕业的人也碌碌一生，也没有为这个世界创造什么太大的价值。 悟性从来与学历无关，如果悟性都跟学历有关，那天才怎么解释？至于董雨辉为什么说他不讲道德经，因为董雨辉的人设就是有文化 且低调。因为大家都知道董雨辉有文化，大家都知道他是新东方曾经的老师，所以他的知名度已经很高了。大家都知道他的文化不够高，他出身贫寒， 他学历低，所以当他有一定成就的时候，他需要一个平台和机会去证明自己。或许学历低，但学习力还是挺强的， 或许他没有什么文凭，但是他是有文化的，这里面的本质是董宇辉不需要证明他有学历，而郭有才他需要证明。不要嫉妒别人的成功，也不要抱怨当下的环境，未来在等着你，加油。