央视请郭有才讲道德经算违背国学吗

郭有才上央视分享道德经，为什么全网炒翻了？有人说他没文化，断句读错误人子弟，有人请他接地气、真性情，破除了专家门槛， 其实大家都炒偏了。今天我用一个字帮你把这事彻底捋明白。这个字就是度。更准确的说，是要分清楚讲和分享的一个界限。讲是传道授业，那是专家学者的事，需要考据，需要严谨，需要学术门槛，那是最经典的经纬。 但分享是交流感悟，这是每一个普通人的权利。他不需要你是博士，是硕士，只需要你真的读过，真的感受过，真的从中汲取过力量。 郭有才是谁？一个十三岁辍学的草根，在泥地里摸爬滚打，最后在道德经里找到了内心的平静。如果他是以国学大师的身份去讲，那确实不够格，断句错误就是硬伤。但如果他是以一个普通读者的身份去分享，那这事就太有意义了。 他在告诉千千万万的普通人，经典不是庙堂之上的摆设，他也能照亮市井小民的生活。所以，别再纠结他讲的对不对了。 专家负责把经典讲准，而郭有才这样的草根负责把经典讲活。只要能让更多人愿意翻开那本书，哪怕只是读了其中一句，这趟央视之行也就值了。

仅凭一首歌曲诺言仿佛就是一夜之间红遍了整个网络。 这个人就是小学毕业的郭有才，最近走进了央视舞台，讲起了道德经，于是乎又引起了轩然大波， 一瞬间，郭有才成了众矢之地，所有人都在说，你没有这个资格。 言外之意，道德经应该就是有学历的，有文化的，有水平的专家学者和教授们来讲。而专家学者和教授，我们就道德经开篇的第一句的六个字， 道可道，非常道，六个字的断句怎么断都可以抬举出一大批的所谓的专家和学者来。而最终的结局是莫衷于事， 郭有才走上了央视谈道德经，对他的人生的感悟和启示 没有过错。所以中华文化的传播呀，很重要，民族自信首先就是文化自信，传播中华文化，人人有责。从这点上来讲，郭有才 即便是小学毕业，他至少让更多的人知道了老子的道德经，至少在推动国学文化上起到了一定的作用。 就像去年著名演员刘晓庆举办了个人的书法展，很多所谓的书法家在抨击刘晓庆，所谓的书法展不过就是写字而已， 还谈不上是书法。即便这样说，但是刘晓庆在推动书法的普及上，至少是有一定的作用的。想想当下我们用钢笔、圆珠笔写字的人都不多了， 还有多少人能拿起毛笔来写毛笔书法呢？从这点上来讲，在推动中国书法，宣传书法学习上还是起到了一定的作用的。当年的马云高考数学考了一分， 央视著名节目主持人王小丫数学考了二十分，但是丝毫没有影响他们在各自的领域做出来的贡献，也不影响他们的名气。而当下的郭有才在推动国学文化的教育上， 他是起到了一定的作用。郭月才在央视的出现，他不是像百家讲坛一样在讲道德经，他是在谈道德经给自己人生带来的影响，这无可厚非。 所以传播中华文化，每个人都有两面，你说呢？

老师，听说郭有才在央视讲道德经，这是真的吗？我们看网络上有这么一篇文章，自从郭有才火了以后呢， 就很少再关注他了，因为每次在直播间刷到他都是在给别的网红或者互动，或者同台。从地盘车到大舞台，郭有才如同提现木偶般，嫣然成了流量，蹭出了 火星子。最近又听说郭有才在央视网开讲的是传统名著道德经，让郭有才谈阅读，尽管无理，但不稀奇，毕竟在流量面前，谁都想分一杯羹。 在自媒体横行的年代，用流量赚钱不含餐，但是要郭有才讲道德经，这就有点步子太大了。扯淡了， 郭有才的走红，肯定不是靠文化底蕴，而是靠接地气的烟火气和真实感。初中没毕业， 摆摊卖羊肉串烤腰子，一口方言，一身老旧复古的打扮， 这种草根感和卑微感除了博眼球之外，也触动了大众对平凡人的共情，也就是一个普通人没有白骨精的距离感，满是身边熟人和底层社会的挣扎 与重生。郭有才的草根之才和传统意义上的文化之才也完全是两码事。 郭有才的菜，代言三农，推广市井美食，相得益长，毕竟郭有才的底层创业经历全是了奋斗之力，鲜活与踏实更具说服力。 然而，文化之才是日积月累的指示极点，是思想和价值观的再一次拆解和传递。 郭有才初中都没毕业，甚至连句子都读不通顺，谈何讲经啊？ 让文化给流量作加益，既是对郭有才的捧杀，也是对文化之才的误读。道德经作为道家思想的经典著作，智智出击，句句常语，千年的哲学思维， 仅靠摆摊直播的网红经历，提炼出流于表象的心灵鸡汤，就堂而皇之的讲起道德经。这不是文化普及，这是文化匠格、文化 内涵。这种做法本身就与道德背道而驰，强拉硬拽的跨界，背离了文化传播的初衷。文化不再是滋养精神的养分，而沦为流量的价意。 流量可以带来一时的喧嚣，但经不起时间的推敲，最终只会让大众对传统文化失去敬畏心，让真正埋头做学问的人寒了心。 或许对于扎根市井的郭有才来说，他的优势在于闹市而不在书房， 他的专功也在于直播，而不在传道。专业人干专业事，让郭有才将道德经的人脑袋扒成让驴踢了。对此，你有什么看法？那真是一个感清，一个感警。

你有没有觉得最近郭有才那个新闻特别拧吧？一个靠唱歌走红的小学文化的网红郭有才被请去讲道德经等等。唱歌的讲道德经？对啊，这就是问题所在，郭有才是怎么红的？是唱歌，是情绪，是草根共鸣， 不是学术，也不是哲学，更不是经学研究啊。那为什么节目非要让他讲道德经呢？这正是我要说的，这是一个典型的逻辑错误啊。什么逻辑错误啊？这叫能力错配一个人的价值啊，是在他擅长的领域被放大，而不是强行拉去他一个并不擅长的高度啊。可有人会说道德经人人都能读啊， 这能读和能讲是两码事。你知道吗？之前有人还起哄让董宇回去讲道德经了，理由只有一句，我没吃透，不敢讲。 那对比就很明显了。是啊，这一个被认为文化层次更高的人，反而被经典保持敬畏，这一个靠唱歌出圈的人却被推到了经典解读的位置，他听着就有点不对劲呀。不是有点，是本质上就错了，这不是尊重传统文化，这是在消费传统文化呀。那你觉得问题出在哪啊？ 这出现在一种很常见但是很危险的思维方式上，只要是流量，往哪都能塞，意思是不管合不合适，先蹭？对啊，唱歌有流量，但是没高度。哎，那就给他套上文化博学高度，好像这样就完成了一次升华，但观众真的买账吗？ 哎，这才是最讽刺的地方，真正尊重郭有才的方式不是让他讲不懂的道德经，而是让他站在舞台上好好唱歌吧。

网红郭有才登央视谈道德经引争议解读偏差触发流量与文化严肃性讨论二零二五年十二月中下旬， 草根网红郭有才以国学领读者身份参与新华社与央视联合打造的阅读月中国公益活动，分享其对道德经的阅读心得。相关节目片段于二零二六年一月初对外传播后，迅速引发全网热议。 据习，此次郭有才参与节目核心契合活动，推动全民阅读、向乡村孩子传递经典文化的初衷并非专业学术讲座，但节目曝光后，其对道德经的相关分享引发诸多争议，不仅出现经典语句断句错误，如将无名天地之始、 有名万物之母误读为无明天地之始、有名万物之母对上善若水等核心观点的解读，也被不少网友指出偏离经典原意，带有明显功利化、鸡汤化倾向，加知其小学学历的背景，进一步引发大众对其解读专业性的质疑， 舆论就此形成鲜明分歧。支持方认为，郭有才以草根身份普及国学经典，降低了传统文化传播门槛，更贴近大众认知，契合全民阅读的活动内核。反对方则直言，经典解读需具备基础专业性， 非专业解读易误导受众，尤其登上央视这类权威平台，更需兼顾文化严肃性。此次事件本质是流量与传统文化传播专业性的失衡。截至目前，活动主办方未就争议作出进一步回应， 郭有才本人也未就解读偏差相关质疑公开表态。相关话题仍在持续发酵，也让大众对权威平台传统文化传播的资质把控与内容审核展开反思。

说郭有才在央视分享道德经是亵渎传统文化，纯纯的胡扯，人家往那一站，你们就分了三六九，等人家往那一坐，你们就定义了小学文化烤羊肉串了？ 他只是分享了自己的阅读心得，每个人都可以阅读和分享。郭有才分享道德经，他没毛病，道德经作为中华智慧的核心典籍，他本身就应该是进入我们大众的， 你们专家学者的解析眼睛据点，咬文嚼字我们听不懂，我们每个人都可以去读道德经，用我们学到的智慧 来改善我们的生活，去帮助他人用到生活的各个方面，这才是读道德经的意义所在，福生无量。

央视邀请郭有才讲道德经，这是网上争议非常大，有人说郭有才小学文凭，哪来的资格上央视讲道德经？答案很简单，两个字，流量。 当一个节目走到需要一个网红来制造流量时，这个节目已经走到了尽头。我是从头到尾看完这个节目 开篇，主持人就以郭老师这个称呼来制造话题，郭有才还是很巧妙的提醒一下，请叫我有才就行。到最后主持人又以郭老师这个称呼，这下郭有才明显的咯噔了一下，但是出于礼貌没有插话，也没有打断， 还有很多细节，感兴趣的朋友可以网上搜一下也可以看。我觉得从头到尾就是节目组想制造话题，故意引起流量。 不过确实如我所说啊，一个敢请一个敢去，我个人观点啊，郭有才如果以读者的身份去分享道德经，那一点问题都没有，分享不需要学历，每个读者都可以分享， 读后有什么感想都可以的。但是如果说是解读道德经，确实不够格，大家同意我的观点吗？

郭有才凭什么不能讲道德经？谁说只有专家学者才能讲道德经的？那些黑郭有才的人有没有把视频看完整？有没有自己真正读过道德经？我告诉大家，我每天早上都会读新经，读道德经，我不骗你，并且我读的道德经啊， 就是郭有才在央视读的那个版本，是从贤书院中华原点诵读系列，按照这上面的断句，他是无名天地之始，有名万物之母。那郭有才的确是读错了， 但是大家要注意，我们千万不要迷信权威，这也是我做这个视频的初衷。所以我要问，这个版本的断句难道就是对的吗？ 郭有才的断句按照无名天地之始，有名万物之母来断的，完全可以说得通，很多其他的版本也都是这样断句的，你不信的话可以在网上搜一搜就知道了。你会发现郭有才的断句版本更加普遍。 其实问题的关键不在断句上，也不在郭有才有没有资格讲道德经，而在于郭有才他分享的感悟有没有道理，我们在他的分享中有没有获得一点点启发，我们有没有感受到他的人格魅力。 说实话，我看了完整视频，真的感受到郭有才虽然表达能力差点，但是人家非常真诚，非常谦卑，非常正能量，他做人肯定没问题的，他本人不就是道德的体现吗？ 这才是把道德经给读活了呀，真的才叫以文化人，真的叫变化气质呀。朋友们， 老子当初写道德经的时候，如果知道将来他的书会改变一个叫郭有才的年轻人，他也会觉得很欣慰的，你说是不是？那我们再说回道德经，作为传承两千多年的经典，他有很多版本， 什么博书本的，和尚公版的，王弼版的，那老子的最初的版本早已经无从考证了，但是不管什么版本，他都能给读者带来很多的启发， 一万个读者有一万个道德经，这才是最重要的，这才是道德经作为万经之王的他的生命力所在。那你如果说只有一种权威版面，那就是死读书，读死书了，没有任何意义。所以谁要说只有专家学者才能解读道德经，我第一个反对， 因为我在之前的视频就说过，老子是少有的女性崇拜者，他的道德经是女性成长必读书。那你说我有没有资格讲道德经？有啊，当然有啊，每一个人都有资格，只要是你发自内心的真正体悟都可以讲出来，一定有跟你同频的人。 所以我鼓励大家去读道德经，去读各个版本的道德经，如果你想把感悟分享出来， 那你就可以在网络上分享，现在这个时代早已经不是过去的知识垄断的时代，而是知识贫权的时代。 总之一句话，朋友们言为心声，我们在互联网上发生的时候，一定要想清楚，这到底是不是发自我内心真正想要说的，我们不要人云亦云，而迷失了自己的本心。

郭有才在央视网分享道德经的事，我觉得没有必要引起太激烈的反响和太激烈的这种批评，其中观点是有这样的几条，第一个，首先郭有才他有四千多万的粉丝量，他分享道德经是让更多的孩子们知道有道德经这本书，道德经算是 一本国学，引发大家对于国学的一些兴趣。第二个，关于郭有才小学没有毕业，有没有资格分享道德经，或者是他分享的到底对不对？这个事也不是什么大事，人的能力跟学历其实没有什么特别的关系，就像过去北大里面很厉害的这个陈寅，却 他的学历也不高，但是连胡氏都很尊重他，因此人的这个才华跟学历是没有关系的。第三个呢，道德经每个人的理解不一样，郭有才他把所谓的一句话解释为这个名声发大财，我认为他完全可以这样认为，因为 我们这些人不是道德经的原作者，到底如何理解，也不应该听这个专家说的。文无第一，况且很多东西他就是比较玄妙的。我举个例子，比如说最近那个跟娱乐节目一样的余华老师做这个中学的阅读理解，做完了之后他只得了五分， 而且阅读理解的文章就是用了余华的这个活着，这说明原作者都不知道这个出题人是个什么样的用意，或者原作者想什么，大众也不清楚， 那么他没有一个统一的标准，你就像道德经第一句，道可道，非常道，怎么解释我认为都可以，有些人可以说道这个东西是不能说的啊，道这种东西不是一个寻常之道，也有人说道是可以说的清楚的，是 非常可以说的清楚，你怎么理解是怎么理解的事，这就像子非鱼焉知鱼之乐，是这个道理。再就是第三个，我认为 郭有才上了央视网这个事更多的人是在酸他，虽然他没什么学历，也没什么文化，但是看到他的这个影响力在逐渐的扩大，有些人其实是为什么上去的那个人不是我看到他名利双收了，其实这种酸也无所谓，因为成就一个人啊，这里面 运气的成分也很大，就像最近的这个呆呆姑娘召唤人来暗珠，就造成了现象级的这个爆款，而且呆呆姑娘被这个河川的美女拿着这个合同聘为了当地的，这是推广大使， 有了正式的这个工作，这多好啊。所以我们对待一个事情要去想五个字，存在其合理。