南京29中推迟上课真实原因

南京多所中学推迟早上到校时间的事，在家长圈里吵翻了天。本来是为了让孩子能够多睡半小时，结果却引发了意想不到的争议。 政策的初衷是，好的学生尽量不早于七点五十到校，八点正式上课。不少学生反馈啊，多睡半小时后，上午第一节课确实不打瞌睡了。但是部分家长却急了，他们的担忧很现实， 早晨学习效率高，取消或压缩早读，学习效果会不会大打折扣呢？最关键的是，如果作业量不见，孩子只是从晚睡早起变成了晚睡晚起，睡眠时长没有实质性的增加。 有调查显示，在课业负担未减轻的情况下，不少初中生就寝时间仍晚于二十三点。有家长称，单纯推迟上学时间，只是把睡眠不足从早上第一节课挪到了其他的时间，恐怕是治标不治本啊！

一件为孩子好的事儿，最近啊，却在南京引发了不少的争议。二零二六年第一周，南京多所中学通知，将学生早上到校时间调整为尽量不早于七点五十分， 本意呢，是为了让孩子多睡一会，却意外的让一些家长着急了。早读时间被缩短或者取消，这不会影响学习吗？毕竟啊，这一日之计在于晨。 支持的家长则表示，先利其器，后善其事，这不挺好的吗？教育本质上是对学生自主学习习惯的培养和健康端正世界观的塑造。显然，身心健康远比考试分数要重要。 把早晨的时间分配权交还给学生，让家长远离鸡娃漩涡。这不仅是教育减负，更是一次思想减负。周干年后，当这些孩子回望校园时光时，希望他们记住的不是疲惫与内耗，而是问他，多么美好的青春呀！

最近，南京多所中学调整学生到校时间，要求学生尽量不早于上午七点五十分到校，八点钟正式开始上课。那这一安排是为了让孩子们能够多睡一会，却让部分家长担心上学时间退后会不会影响学习呢？ 家长的顾虑不难理解。在很多人的印象当中，早晨是学习的黄金时间，早读更是多年的习惯，突然取消或者缩短早读，难免让人心里不踏实。 然而，推迟到校并不意味着放松教学，而是把学生的健康放在了更重要的位置。睡眠不足会影响身心发育，长期熬夜学习更是得不偿失。 让孩子休息好，其实是为了更好的学习、充电蓄力。这项调整并非突然之举，从教育部要求中 学上课时间一般不早于上午八点到江苏推出专项行动，关注学生身心健康，政策方向一以贯之，教育不仅要看成绩，更要关注学生的全面发展。真正的教育并不是拼熬夜比刷题，而是培养好习惯，塑造健康人格。 当孩子多年后回忆校园生活，不应该只有疲倦和内倦，更应有成长与阳光。 推迟到校，看起来只是调了时钟，其实也是一次教育观念的调时。他把早晨的时间还给孩子，缓解家庭的感学焦虑，推动大家更理性的看待学习和成长。 说到底，教育是育人，而非催熟，让孩子睡得好，学的从容，才是真正面向未来的投资。

学校早晨推迟到校遭吐槽要看到家长为什么反对学生尽量不早逾期五零到校，八点正式开始教育教学活动。二零二六年的第一周，南京市多所中学通知家长调整学生早晨到校时间。不料，这一本是为学生睡眠着想的决策， 却引起了部分家长对于孩子学习效果的担忧。新华社、半月谈等多家媒体就此展开了深入讨论。官方媒体的核心观点是，将到校时间向后调整，绝不意味着降低教学质量，其本质是保障青少年的睡眠时长，为其身体发育和心理健康保驾护航。国家和地方的教育部门显然陷入了一步。 很多地方的学校，尤其是所谓的院校，早上上学时间很早，有的甚至早于早上七点三十分。而在这些学校中的所谓院事班、火箭班抓的更紧，到校时间还要提前十分钟，甚至更早。而中学助教生开启早操早读的时间， 很多已经提前到了早上六点。一日之际在于晨。单独谈早上几点钟上学没有意义，关键在于，这些学校一来不保障午休，用来考试或者奖评试卷。有的允许午休，但要求孩子在教室里趴着课桌上睡一会。但这样的午休时段，班主任或科任老师要在班里巡视，也不暂时灭灯。 所以事实上是在鼓励孩子放弃午休，抓紧时间向老师提问而来。这些学校的晚自习，放学时间很晚，而且形成了某种你追我赶的竞争，你敢晚上十点下晚自习， 我就敢晚上十点二十分结束晚自习。这种情况下，走读生事实上是需要一段时间才能完成上放学的通勤， 回家后还会带着没完成的作业，实际睡眠时间不足六小时，住校生的情况也好不了太多。虽然住校生在上学日的确可以节省上放学通勤的时间，但很多学校，尤其是前面提到的院校，住校生不同于走读生，往往有增加的自习时间，住校回寝室还有个人内务要做， 所以住校生上学日睡眠时间也不会比走读生多多少。卫生专家、营养学家、神经科学的专家都强调，人体睡眠需要充足时间，尤其是青少年，缺觉的危害很 大。这正是教育部门困惑的地方。按理说，家长应该最在意孩子的健康，为何现在通过行政命令的方式一致延迟学生到校时间，不允许过早开启教学安排？家长们应当拍手称快餐式为何会提出意家长？出乎教育部门意料的反应， 其实也不奇怪。首先，家长当然关心在意孩子的健康，但孩子缺教与最终丢掉竞争发展的机会两个后果。如果必须选一个家长，当然选前者。很多人对于生理节律缺乏足够的敬畏 心，哪怕看到不同的年龄段，都会出现那种因严重缺教引发严重身体不适甚至猝死的各类，也会抱着侥幸心理。 孩子到了中学，尤其是高中阶段，学习成绩直接关系到未来上什么样的学校，当然还有能不能上大学，这被家长认为可以直通不同的未来。所以，拼命学习、 牺牲休息时间、睡眠时间被认为是必要的，而且一定会带来积极回报。其次，家长其实认同减负的理念，但中考是一个地级市范围内的竞争，而高考则将竞争范围扩大到了一个省域。 如果一个城市积极减负，但所在省域的其他城市没有采取类似做法，反而在前者减负的同时加深内卷，那么前者的学龄孩子的家长确实有理由担心自家孩子陷入不利的竞争地位。第三点，一个现实原因， 也就是直辖市、省会城市的城区面积较大，学龄孩子小学阶段会在住所、户籍的附近完成学业，但初中入学很可能就会游好到所在城市同一区线通勤距离很远的学校。至于高中，也有很多孩子的通勤距离不短。这种情况下，无论是家长开车、骑车送娃上学， 还是让孩子自己乘坐公共交通工具上放学，都必须争取在城区道路交通早高峰带来钱上路，避免迟到。 而工作日，也就是上学日的早高峰，往往出现在七点十分到八点三十分。也就是说，中学无论是八点开学还是七点半开学， 对于很多孩子来说，都不会创造出更长或者更短的睡眠时间。孩子及其家长早上出门时间会根据通勤距离确定在一个时间不会因为上学时间从七点四十分或三十分延迟到八点就推迟出门。大城市城区道路交通早高峰以及晚高峰的特点。 早高峰到来前，经过一些拥堵路段，尤其是关键堵点，耗时非常少，但只要高峰时段一到，尤其是雨雪天气情况下，耗时就会几何数值的增长。

南京的中学都开始推迟到校了，八点才进校门。说实话，看到这消息我第一反应不是高兴，是慌。以前早读在课堂，大家都在一条起跑线，现在这真空一小时留给了家庭。 自律的娃在家弯道超车，不自律的娃怕是要原地踏步。这哪里是减负，这分明是开卷考试，拼的不再是学校，而家长的辅导能力和家庭的教育资源，普通家庭没有全职家长盯着，没有名师辅导，这多出来的时间怎么利用才不荒废？这事咱家长打赢了吗？

上学时间推迟半小时，家长群里直接炸锅了！最近，南京多所中学发出通知，学生尽量不早于七点五十到校，八点正式开始上课。这意味着传统的统一早读被取消或缩短了， 知识方拍手叫好，很多家长觉得这是给孩子实实在在的减负，是温情管理，反对方焦虑满满。第一，学习时间少了，成绩会不会掉？第二，也是最扎心的一点，接送怎么办？换做你是家长，你会支持吗？评论区聊聊。

南京波索中学二零二六年第一周调整学生早晨到校时间，学生不早于七点五十到校，八点正式上课。这本是保障睡眠的好事，却让部分家长担心影响学习效果。家长的担忧不无道理，推迟到校往往意味着缩短或者取消统一早读，这与早晨学习效率高的认知相左。但从长远来看， 调整到校时间绝非降低教学质量，而是保障青少年的睡眠时长，为身体发育和心理健康保驾护航。事先立其器、后善其事的长期主义良策。 推迟到校，既是教育减负，也是思想减负的常识。把早晨时间分配权交给学生，消解上学来不及的睡眠赤字，让家长远离鸡娃漩涡，推动家教形成科学理性的教育认知，这正是投资于人的生动时间。

关于学校早晨推迟到校，你怎么看？今天上午，新华社公布了一篇关于推迟到校的文章，讲的就是上一周南京多所学校早晨推迟到校的时间，很多家长表示非常支持。 上周呢，徐州市区的个别学校也相近发布了早晨推迟到校，包括民办中学。 紧接着，昨天丰县的个别学校也公布了推迟到校。其实教育啊，讲究就是润物细无声，关键不在于一时的早起贪黑。这个决策其实对学生而言，休息时长有了一个保障，从而能够提高教育的质量，也是对教育内卷的一次回响。 距离寒假还有三周左右的时间，徐州的清晨依然寒风凛冽，相信徐州其他地区的学校也会陆续公布好消息。

江苏中小学取消早读豆包，你认为是好事还是坏事？对于学生来讲是个坏事情，这就是这个消息出来之后，为什么讨论这么激烈。很多家长都有担心，特别是文科不好的学生，本来早上呢还能记记单词，那现在如果早读取消之后，对于我们中等偏下的学生，或者说学困生，家长就会更加焦没时间读了。对，但是这件事情是个好事， 有的小孩为了去多读那个三十分钟课，早上起不来，硬撑着被爸妈从被窝里面拉起来，违背了这个休息的规律，一天的效率都很差。现在据不完全统计，很多孩子上课注意力都是不集中， 大多数是睡眠不好。中间最重要的一个原因就是现在我们这个作息时间，实际上一直要求都是八点钟以后到校，但是各个学校为了提高升学率，提高办学质量，提高通过率，所以说时间就往前赶，往前赶。 第二呢，家长为什么还会焦虑的原因呢？就你刚刚说是坏事在哪里呢？那就是担心我们学校万一执行了，其他学校不执行，那我们就想这个政策一定会执行到位，在成绩和健康面前，一定是健康最重要。 所以说我认为这个政策一定是个好事。还有老师的注意力也会更加集中，有很多老师这个休息也是不够，除了老师的休息都不够，学生的休息时间更不够啊。我们说学习最重要的是他的效率的问题，是上课课堂这个注意力集中的问题。实际上你看似早到半小时，实际上为了早半个小时， 家长要提前准备一个小时，所以说这个事情如果一旦推行下来，对于我们中小学来说是个好事，所以说这个政策在我看来它是个好事。你看现在在苏州、南京、徐州有些学校已经开始，这些学校是有先见，关注我升学不迷路。

南京的家长们注意了，大家应该都收到最新通知了！南京的一些学校，比如鼓楼实验、金陵湖文等多所中小学， 正式取消统一早自习，八点才开始上课，孩子到校时间推迟到七点五十，以后中医不用天没亮就喊娃起床了。这次调整可不是随便改的，是落实教育局睡眠令和江苏二幺五专项行动的硬政策。 中学上课不早于八点，小学不早于八点二十，就是为了让初中生睡够九小时，小学生睡够十小时。以前冬天六点多就催孩子穿衣、啃点面包赶时间，现在能多睡半个小时，吃热乎的早饭。上学路上，孩子和家长们都从容了许多。 不过，家长们的顾虑我都懂。今天一次性解答双职工送孩子上学冲突怎么办？别担心，早到的孩子，学校会提前开门，有老师看护，能交作业，自主看书， 不用在校门口吹风。有人担心晨读黄英期浪费了吗？其实并没有，语文背诵，英语跟读都会融入首节课的自习，效果并不比统一早读差。 还有部分家长怕晨读掉队。其实，婚姻晨的早读有可能只是仪式感，孩子睡足了，上课专注度更高，学校里反而提升。取消的是统一强制早自习。不是取消早自习，需要把早内容搬进课堂，把自由准备留给孩子， 既合规又有温度。对有特殊需要的家庭，学校还会灵活对接，不让家长为难。教育不是将鲜花剪成统一的形状，而是为每一颗 独特的种子提供生长的土壤。南京这一步，是一个值得鼓励的起点。他提醒我们，孩子的眼中有光、心中有梦、脚下有劲，比提前到校背诵更多的课文更为重要。

各位家长，如果让你的孩子上学不早起，多睡一会，你愿意吗？新学期开始，南京多所中学开始推行推迟到校新规，学生尽量不早于七点五十分到校，八点正式上课，取消传统早读。这项调整是落实教育局中学上课时间一般不早于八点的睡眠管理要求。 从实际反馈来看的家长意见啊，出现了明显的分化。支持的家长认为，孩子能多睡半小时，早餐更从容，上课状态呢，也更稳定。也有老师反映的，学生的注意力和课堂效率呢，有所提升。但反对的声音啊，同样很集中。 不少双职工家庭表示，家长八点前就要上班，送娃的时间对不上，早到校门口呢，没人看管。还有家长担心呢，取消早读会影响学习进度，怕别的学校没改，自己孩子会吃亏。 这场争议的核心其实不在早不早读，而在健康需求、现实作息和升学焦虑之间，如何真正衔接好。 政策的科学性毋庸置疑，家长的反对声音也值得正视。唯有学校优化教学方式，家长理性看待成长社会，完善配套支持，才能让政策善以真正转化为学生的成长红利，让每个孩子都能在从容节奏中实现全面发展。