以色列宣布退群，以色列人怎么说

美国退群了，以色列也跟着退。但以色列已在群里，和不在群里有什么区别？美国刚宣布退出六十六个国际组织，理由是这些机构不符合美国利益。以色列就紧随其后，一月十三日宣布退出七个联合国机构， 称其存在反以色列偏见。在以色列看来，联合国早已不是公平的国际平台，而是针对自己的场所。 这次退群比以往更直接，也更具象征意义。美国、以色列这对盟友的做法如出一辙，美国摆明了本国利益至上，而以色列就差只要再说我坏话，我就还要退出。 以色列绝非一时冲动，而是蓄谋已久。其退出的机构几乎包含了儿童、妇女发展、能源、移民、地区合作等多个领域。它传递的信号很清晰，以色列不只是对某个具体报告某次表态不满，而是对整套联合国话语体系失去了耐心。 当下加沙局势中，联合国频频就有平民伤亡、人道危机等问题发生，直指以色列行动的代价。而以色列始终强硬反弹，质疑数据、指控偏见，然后将矛盾上升为系统性不公。以色列以为退群就能拒绝国际监督，可这根本解决不了问题。 联合国虽有缺陷，却使国际社会讨论合法性与道义的核心平台主动退群，等于放弃了相关领域的话语席位。 更关键的是，国际舆论不会因缺席而消失，反而会将这种行为解读为默认与逃避。以色列还扬言将继续审查与其他联合国机构的合作，这不是留有余地，而是埋下了更多隐患。以色列跟风美国看似讨好了盟友，实则是外交短视， 这种不合心意就离场的做法会严重损害其国际形象，让其他国家对其充满防备，更直接放弃了相关领域的国际话语权。 国家信誉是国际合作与发展的基石，短期的逃避换不来长远利益，反而会让以色列陷入被动。当各国都不顾规则、我行我素，国际秩序只会愈发混乱。以色列关上了对话的大门，又怎能指望找到解决问题的出路？而接下来，又会有哪个国家跟风走上退群的老路？

以色列这还委屈上了，跟风美国退七个联合国机构一月十三日，以色列直接官宣，跟七个联合国相关机构彻底断联，从管妇女儿童权益的到搞经济合作的，一口气退了一串，理由就是这些机构对他们有偏见，不公正。 其实以色列自己干的事才真叫没底线。就说前段时间，议会直接通过法案，不让给联合国进东救济工程处的设施供水供电，连通信金融服务都给掐了。 这机构是给巴勒斯坦难民送援助的，多少老百姓指着他活命，以色列这一手直接断了人家的生路。联合国都急了，说这违反国际法，让他赶紧撤销，结果人家不仅不听，转头还倒打一耙说机构不公正。这就跟你当着众人面欺负人，别人拉个架，你还嫌人多管闲事，转头就撂挑子说大家针对你。 以色列还抱怨说联合国机构对他的批评多，可问题是干的。联合国人权机构报告说，以色列在约旦河西岸对巴勒斯坦人搞肿瘤隔离，两套法律区别对 抢人土地限制行动。更有意思的是，以色列这波操作和美国有点步调一致。就在以色列宣布退出前几天，前几天特朗普总统签了个文件，说要退出六十六个不符合美国利益的国际组织，这里面就有三十一个是联合国相关的尸体。 之后以色列就跟着宣布退出七个联合国机构，其中四个之前就已经不跟乙方合作了。这波联动让不少人关注多边合作体系会不会受影响。 说起来，以色列和联合国部分机构的矛盾也不是一天两天了，二零一九年的时候，以色列就和美国一起退出了联合国教科文组织，当时也是说这个组织有反伊偏见。现在以色列说了，接下来还会审查和其他联合国机构的合作关系，以后可能还会有新动作。

你以为这是赌气式的退出七个联合国相关机构说断联就断联？以色列这波操作真的只是因为反意偏见？如果你只看到表面的对抗，那可就低估了这场国际博弈的复杂度。这其实是一场精心计算的权力割席，背后藏着国际规则正在松动的大裂缝。 先给大家梳理下最近的新闻，二零二六年一月十三日，以色列外交部突然在社交媒体发生，宣布立即与七个联合国机构和国际组织切断一切联系。这七个机构包括联合国秘书长、儿童与武装冲突问题特别代表办公室、联合国妇女署、联合国贸易和发展会议等。 消息一出，不少人觉得是以色列在跟联合国叫板，毕竟之前美国已经退出了数十个国际组织，以色列这是跟着大哥走。可是真的有这么简单吗？在我研究国际组织运作的经历里，很少见一个国家如此精准的挑选退群名单。 我们看哈，通常国家退群要么是全面收缩，要么是针对某个核心争议机构各一。色列偏偏选了七个看似不相关的机构，这背后一定有没被说透的逻辑。我翻遍了这七个机构近三年的公开报告和运作章程，发现了一个被所有人忽略的共性， 他们全是规则执行型机构，而非权力决策型机构。简单说，这些机构不负责制定大方向，却专管挑错、监督问责。而这恰恰戳中了以色列的痛点。 咱们先拿联合国儿童与武装冲突问题特别代表办公室举例，这个机构的核心职能是监督冲突地区的儿童权益保护？过去五年里，该机构先后三次在报告中以色列军事行动对巴勒斯坦儿童的影响， 甚至在二零二四年的报告中建议国际社会对相关行为进行调查。再看联合国妇女署，他曾多次关注巴勒斯坦妇女在冲突中的生存困境，间接批评以色列的部分安全政策对女性权益的限制。 这就不难理解了，以色列退出这些机构，本质上是在逃避持续的问责压力，就像一个总被裁判吹犯规的球员，不想改规则，也不想守规则，干脆直接退出联赛，还宣称联赛对自己有偏见。 我判断的情况是，以色列这部棋其实是在复制美国的规则突围，但比美国更狠。美国当年退出联合国教科文组织人权理事会，是因为这些机构的投票机制，让美国觉得话语权旁落，本质是想通过退群施压，逼机构修改规则。 而以色列不一样，他挑选的这七个机构，大多没有核心投票权，却有强大的舆论影响力和监督之能。 以色列要的不是修改规则，而是彻底摆脱这些机构的道德约束。毕竟，没有了监督机构的持续发生，国际社会对巴以冲突中特定议题的关注会自然降温，以色列面临的舆论压力也会大大减轻。 在这里，我们可以对比一个很有意思的案例，俄罗斯在克里米亚问题后，也曾面临多个联合国机构的批评，但俄罗斯没有选择退出，而是通过增加在这些机构中的话语权、联合盟友发生等方式进行博弈。为什么以色列不这么做？ 因为以色列在这些机构中几乎没有盟友优势。联合国西亚经济社会委员会的成员国以阿拉伯国家为主，联合国文明联盟一直倡导不同文明平等对话，这与以色列在地区冲突中的立场天然存在张力。 所以，以色列与其在机构内寡不敌众，不如干脆退出，反而能占据受害者的舆论高地，这是典型的弱势博弈策略。可能有人会问，退出这些机构，以色列难道不怕失去国际合作的机会吗？ 在我看来，这正是以色列的精明之处，他退出的都是软约束机构，而那些涉及安全、贸易核心利益的联合国机构，比如联合国安理会、世界贸易组织，他一个都没碰。 这就像一家公司只退出了行业内的道德规范委员会，却牢牢守住了参与核心业务的行业协会，既不用受道德指责，又不影响实际利益。这种选择性脱离的策略，比美国的全面退群更具迷惑性，也更难被国际社会反驳。 再往深的想，这场退群背后是国际组织体系的深层危机。二战后建立的国际组织，本质是大国之间的规则共识。在这样的共识里，大家同意在同一个框架内解决争端，接受共同的监督。 但现在，美国、以色列这样的国家，开始奉行规则有用就用，没用就弃的逻辑。当监督机构失去了约束能力，当退群成为逃避责任的工具，国际社会可能就会陷入无规则博弈的困境。 这就像一个没有红绿灯的十字路口，车流量越大，事故风险越高，而我们每个人其实都是这个十字路口的参与者。 我翻查资料时还发现一个细节，以色列外交部在声明中特意提到，将继续审查与其他联合国机构的合作关系。 这句话的潜台词很明显，这七个机构只是开胃菜。如果后续还有其他联合国机构对以色列提出批评，不排除继续退群的可能。这相当于给所有联合国机构划定了一条红线， 要么对以色列的行为睁一只眼闭一只眼，要么就彻底失去这个成员国。这种以退为进的施压，正在一点点侵蚀国际组织的独立性和权威性。可能有朋友觉得这些国际博弈离我们很远，但其实不然。 当国际监督机制失效，弱肉强食的逻辑就可能抬头。当退群成为常态，小国的利益将更难得到保障。我们今天看到以色列退出七个机构，明天可能就会有其他国家效仿，最终受损的是整个国际社会的公平正义。 就像我们日常生活中，如果有人总是不遵守规则，还能不受惩罚，那慢慢就没人愿意遵守规则了。最后，大家都要为混乱付出代价。 在我看来，以色列的这场精准歌席，与其说是对反以偏见的反抗，不如说是对国际规则的一次压力测试。 他想看看，当一个国家主动脱离监督体系时，国际社会能拿出什么应对办法，是听之认知，还是联合起来维护规则。 这个答案不仅关乎巴以冲突的走向，更关乎未来国际社会的运作逻辑。国际组织不是完美的，确实可能存在偏见和失衡，但解决问题的方式从来不是逃避监督，而是推动改革。 就像一个家庭里，有矛盾可以沟通，有问题可以解决，而不是一吵架就摔门而去。以色列的退群，或许能换来短期的舆论解脱，但从长远来看，失去国际社会的信任和约束，最终只会让自己陷入更孤立的境地。 这场看似简单的退群风波，其实是一面镜子，照出了国际规则的脆弱与坚韧。而我们每个人都在见证一个旧秩序松动，新秩序尚未成型的过渡时代。 至于以色列的这部棋最终会走向何方，国际社会又会如何回应，我们不妨持续关注，但更该明白，真正的强大，可不是摆脱规则的约束，而是在规则框架内赢得尊重。 我是砥砺观天，让我们一道以理性的视角、平和的心态，读懂世界，把握未来。

笑不活了家人们，国际版退群大赛正式开赛，美国刚带头退出六十六个国际组织，以色列就踩着六天倒计时火速跟铁一口气退了联合国七个机构主打一个 大哥去哪我去哪的跟屁虫是忠诚理由，还贼敷衍说人家反以偏见却拿不出半点证据。这哪是退出国际组织，分明是不想写作业还硬撕作业本的小学生行为。毕竟菏泽用不菏泽气的单边套路玩多了最后只会把自己玩孤立。这拨退群潮到底是霸权任性还是前驴计穷？

当地时间十三日，以色列外长萨尔突然宣布决定退出联合国妇女署、联合国文明联盟等多个联合国机构，理由是这些机构有反隐问题。乙方还特意声明称，这不是退群的起点，未来乙方还将继续对联合国机构进行审查，不排除继续退群。 而同样在十三日，路透社报道称，联合国秘书长古特雷斯已经给以色列写了封警告信，要求乙方必须撤销针对联合国进东救济工程处的法案， 归还被乙方查封扣押的进东工程处资产，否则联合国就将把以色列起诉至国际法院。显然，以色列是打算用退群作为对抗国际批评的武器，核心目的之一就是阻断关键的国际监督渠道。 被退出的机构基本都批评过以色列的侵略暴行，内塔尼亚胡才因此选择直接退出，从而减轻在国际舞台上所面临的舆论压力。另外，乙方选择在这个时间点退群，显然也有与美国退群行动进行战略协调的意思。 不过令人担忧的是，乙方的决定恐怕将对巴勒斯坦民众，尤其是当地的妇女和儿童带来及时且严峻的后果，联合国在当地的人道主义援助行动在未来可能会受到严重影响。而 面对以色列的一系列行动，联合国虽然拿出了比较罕见的强硬立场，但反击力度仍然远远不够，而这恐怕也会带来更为严重的结果。 尤其是如果其他国家纷纷效仿利用退群作为逃避国际监督和批评的工具，那么历经数十年建立起来的全球多边合作框架将面临系统性崩解的危险。这种合则用、不合则弃的极端实用主义态度正侵蚀着国际社会通过对话与规则解决争端的基础。

以色列计划大规模退群，古特雷斯罕见警告不归还联合国资产就诉诸国际法院。十三日，以色列外长萨尔突然宣布退出联合国妇女署、联合国文明联盟等多个机构，理由是这些组织存在反异倾向。 己方还强调，这仅是开始，未来会继续审查其他联合国机构，不排除进一步退出。同一天，路透社，譬如联合国秘书长谷特雷斯已致信以色列，要求其撤销针对进东救济工程处的法案，并立即归还被查封的资产， 否则将把乙方告上国际法院。显然，以色列正拿退群当武器对抗国际批评，核心目标就是切断对其不利的监督渠道。被退出的机构大多曾谴责已军在加莎等地的暴行，内塔尼亚湖政府干脆一退了之，以减轻国际舆论压力。 此举也疑似与美国近期退群策略协调呼应，但后果很严重，巴勒斯坦民众，尤其是妇女儿童，将立刻面临人道援助缩水的风险，联合国在当地的关键行动可能受阻。尽管谷特雷斯罕见亮出强硬态度，但联合国整体反制仍显乏力。 更令人忧虑的是，若他国纷纷效仿，把退群当成逃避问责的手段，那几十年搭建起来的多边体系恐将崩塌。合则用，不合就甩的极端实用主义，正在掏空国际社会靠规则与对话解决争端的根基。

十三号，以色列外交部发表声明说，在美国宣布退出数十个国际组织之后，以色列经过研究讨论，决定立即与七个联合国机构和国际组织切断一切联系。 声明说，已外交部还将对其他国际机构和组织进行审查并做出进一步决定。

以色列宣布退群，多边机制下的激烈博弈当地时间二零二六年一月十三日，以色列外教部长萨尔宣布，以色列决定退出多个联合国机构及相关组织，含盖儿童、妇女发展、能源、移民、地区合作等多个领域， 包括联合国秘书长儿童与武装冲突问题特别代表办公室、联合国妇女署等。乙方给出的理由是，这些机构存在反以色列偏见。这一决定并非偶然。 近年来，联合国体系内部频频就痦痨问题发生，从儿童伤亡到人道危机，从妇女处境到基础设施破坏，诸多报告和决意都指向以色列军事行动带来的巨大平民代价。 以色列政府对此强烈反弹，质疑数据指控立场，最终将其上升为系统性偏见，退群成为其表达不满的极端方式。从政治层面看，以色列此举是一种政治切割。 在袈裟局势背景下，联合国似乎成了对其不利的道德审判场。退出可减少舆论摩擦和外交消耗， 但这种做法代价不小。联合国是国际社会讨论合法性和道义的核心平台，退出意味着主动放弃在相关议题上的话语席位，还可能固化其国际形象分裂，支持者更支持，反对者更反对。 此外，以色列的退群也与美国动作相关。此前美国总统特朗普签署备忘录只是退出六十六个国际组织，其中不乏与联合国有关联的机构。 以色列选择此时退群。由于美国捆绑的意味，在国际格局复杂多变的当下，以色列的这一决定无疑是对多边机制的一次反向施压，也让联合国面临保持制度权威、避免被边缘化的现实挑战。

最近国际上两跳跳虎太渣了，一言不合就退群，只是准备单独开小灶。先看以色列在当地时间十三日突然宣布退回联合国妇女署等多个机构，说人家对他有偏见，还放话这只是开始，后续可能继续退。 路透社报导称，联合国秘书长直接发警告信，要求他归还查封的援助机构资产，不然就告到国际法院。再看川普不久前也放话要退出六十六个国际组织，理由就一个，不符合自身利益，合则用，不合则弃，这操作也太不可取了。现在都担心 纳米比亚红下一步会不会把联合国都列为某某组织。更可怕的是，要是各国都学着这么干就退群逃避监督，几十年建的全球合作框架可能就崩了。这波你怎么看？评论区聊。

以色列外交部十三日在社交媒体发表声明说，在美国宣布退出数十个国际组织之后，以色列经研究讨论， 决定立即与七个联合国机构和国际组织切断一切联系。声明说，在美方公告所列机构和组织中，以色列此前已与包括联合国妇女署和联合国西亚经济社会委员会在内的四个机构切断联系。 此外，乙方还将与联合国文明联盟、联合国能源机制和全球移民与发展论坛切断联系。 乙方交部宣称上述机构和组织反乙。声明说，乙方交部还将对其他国际机构和组织进行审查，并作出进一步决定。 美国白宫本月七日发表声明称，总统特朗普当天签署总统备忘录，只是美国退出六十六个不再符合美国利益的国际组织，其中包括三十一个联合国实体。