行,给大家去分享一下这一款黄叶老母鸡,它的生长周期比较长啊,里面的这个呃,油脂啊,非常的丰富,所以很适合炖汤熬汤,来自于晚习的麻黄鸡,然后这款鸡呢是给大家保留了鸡胗、鸡心以及里面的鸡蛋花的, 您可以按照自己的一个计划啊,从容的去烹饪它。我公开叫板董宇辉。董宇辉八十八块钱三只,卖的是什么鸡啊?就因为这一句话, 与辉同学的法务投诉我的视频下架,说我公开盗版董永辉先生,我提出点问题,我提跟消费者一样提出点质疑,这就是公开叫板,这就是诋毁董永辉先生的公众形象。好了,既然您给我封了公开叫板了,那我就好好的 咨询一下啊。其实我想跟你说一下,与辉同行的朋友们,你们,你们投诉错人了,我在赞美董宇辉先生,我是董宇辉先生的粉丝, 我是他粉丝啊,你想想,董宇辉先生作为我们九零后的领军代表人物,在抖音直播带货领域做出了突出的贡献,并且告诉了我们这些年轻人,好好学习语文,好好学习文科的东西,不仅能够 呃科学实验,不仅能够教书育人,还能够进行直播带货,所以说董宇辉是我辈的模范。呃,我真的,我发自内心的就是崇拜董宇辉先生,就崇拜他是我的精神信仰,是我的精神支柱。 嗯,你们别再投诉我禁止播放了行吗?我就是一个蹭流量的,我蹭点流量我说的也没错啊。另外,我在上条视频当中,我还大大方方的描述了我说董宇辉卖的产品,肯定产品质量是没有问题的, 对吧?哎嗨,我,而且我把我这个投诉截图发出来之后,一,您猜怎么着?我说我是粉丝,你说我反粉,你说我反粉? 董宇辉先生曾说过,如果批评不自由,那赞美毫无意义,那咱这么说就是, 我只是发出点提问,我也没说他卖的这个麻黄鸡到底是黄油鸡还是麻黄鸡,我不是做这个行业的对不喽?我也不懂这个东西,我发个视频问问,我作为董宇辉的粉丝,我问问这个鸡好不好吃,丈母娘吃没吃到,如果好吃的话,我就买点对不对了? 我只是提出点疑问,你投诉我的视频,你说我公开叫板,那么好,接下来我要坚持每天向伟大的董宇辉先生学习,学习董先生的精神,为我们九零后争取做出榜样。呃, 学习榜样的力量。还有就是我能不能再问一下,这到底卖的是什么鸡啊?就我不知道,我们从小家里是农村的,你知道吧?我们村里那个鸡没有八十八三只的呀?没有,我买的最便宜的那个,我们村里那个鸡 八十八能买一只也就不错了。还有就是你,请你不要再误伤友军了行吗?我只是想赞美一下,提问一下,你不能这边一张嘴你就堵我嘴巴,如果说你要起诉我的话,我接受你的起诉,但是你有理由吗?
粉丝925获赞2.6万

来自于晚期的麻黄鸡对抗用老母鸡因为生长时间长而且肥就香,生长时间长了氨基酸多,鲜,然后生长时间长了脂肪多香呦,这是红枣枸杞老母鸡汤。红枣红枣枸杞老母鸡汤。

怎么样啊?关于那个鸡的问题啊,我说让子弹再飞一飞啊,果然有结果了,那安徽省商务厅呢,已经出了回复啊,说关于某鸡鞋啊,鸡,某鞋,鸡鞋啊,反正这个鞋啊,这个协会质疑与会同行 八十多块钱三只的黄油老母鸡的啊,这个事情啊,他们已经知道了啊,他们说这中间存在协会和企业认定标准不同的问题啊,他们其他的正在调查,但是人家明确说了不存在虚假宣传, 那就这一句认定,其实已经足以还与会同心清白了啊,之前有些人带的这股节奏,就是想把与会同心往 虚假宣传方面带。为什么呢?一月一号之后,关于电商带货,关于直播都有了新规啊,关于虚假宣传的这个要求比以前要求更加的严格。 所以很奇怪的就是啊,十一月份的安徽行的这个集的事情在这个时候又发酵起来了啊,确实感觉挺奇怪的啊,但是他们的目的达到了没有呢?达到不了啊,他们想要的热度有了吗? 没有啊,人家安徽省的商务厅出面说了不存在虚假宣传,我觉得这就足够了啊,现在如果还有人在说什么挂着羊头卖狗肉了什么的,那就是诚心的啊,他们之前那个某机械说这个皖西麻黄鸡就是指的特指的多少天以上的什么什么鸡,这是他们自己的标准 啊,按照人家商务厅的标准,包括企业和与会同行检测的标准,人家这个鸡一点问题都没有啊。人家这个鸡就是批量生产的,没有活到五百多天以上的鸡, 那五百多天以上的鸡,那自然卖的贵卖的贵,有人爱买就买,那这个八十多块钱的鸡,它品质也没有问题,各种各样的检测报告都在那放着呢,所以人家消费者买的放心,吃的放心,吃完了之后还回购,哎,结果有些人不干了啊,不就是没从你们家买鸡吗?啊?不就是你的产品没被卖出去吗? 说实话啊,鸡哪里没有啊?鸡肉,猪肉,牛肉羊肉,最便宜的就是鸡肉啊,动不动就有人说,我们村里的鸡啊,卖六十一斤,六十一斤的鸡肉,你一年吃几次啊?你吃得起吗?你那鸡肉本来就是普惠大众的食物啊, 与会同行和当地的有关部门以及企业啊,经过多次的检测检验,这个品确实没有问题,价格也合适,大家吃的挺好,怎么就有人不舒服了呢啊?说实话啊,要不是因为与会同行,安徽行谁会去买这么多只安徽的黄油老母鸡呢? 二十万单,六十万只,别处没鸡吗?广东没鸡吗?山东没鸡吗?到处都有鸡啊,鸡肉又不是什么新鲜东西啊。这回倒好,这个安徽的某鸡鞋出来搞这么一出,我跟你说,以前你们的鸡卖不动,以后你们的鸡就更卖不动了啊,以前是你自己的鸡卖不动,以后你可能导致安徽省其他的鸡肉企业的鸡也卖不动 了,你们到底在干啥啊?砸自己的饭碗吗?所以我觉得关于这个事情,大家现在可以平心静气了啊,再着急又觉得会怎么样? 明天晚上彪哥会上播啊。关于这个事,如果他觉得有必要,他就回应一下,如果他不回应,我觉得无妨啊,人家安徽省商务厅已经给了与会东营清白,如果有人还拿这个事来说事,不用搭理他啊,他们根本不值一提。

董永辉麻黄鸡事件的反转,简直比电视剧还精彩。前脚钢音协会打假下架,后脚就重新上架直播间,安徽商务厅官方辟谣,无虚假宣传,新华网 转发力挺之前跳的最欢的产业,协会还悄悄地删了声明。这波舆论大反转,给所有直播带货上了生动的一课。 那么回顾整个世界,争议最大的核心其实是名称误会,直播间主播口误提到了惋惜。麻黄鸡商品详情页也标注了该品种,可实际售卖的是大别山黄油母鸡,两者虽然同属安徽秦类,但品种和养殖标准不同。 而所谓的单只成本超一百五十元,其实是协会混淆了。五百天以上老母鸡的成本,与产品标注的两百到四百天养殖周期完全不复,这才引发了价格争议。 那么现在事件真相逐渐清晰,重新上架的产品修正了标注漏洞,明确了品种和养殖周期。官方核实后否定了虚假宣传,证明产品本身合规。协会删除声明,意味着从最初的质疑,缺乏实锤证据。 更难得的是,各地文旅纷纷力挺董永辉,河南文旅转发了他推广香油的视频致谢,黑龙江太原等多地也下场支持,这正是对他长期推广农产品的认可。 那么这场风波给所有直播带货行业提出了三个关键教训,第一,品种标注必须严谨,不能让主播口误和详情页表述不一致,引发误会。 第二,面对质疑,别慌,下架整改权威核实规范,上架的流程要走位。第三,信任是底线,像与辉同行这样,每月花百万做品控,遇到问题不逃避,才能在愚情反转中稳住口碑。 从争议下架到规范上架,从协会打假到官方辟谣,麻黄纪事件终于告一段落,但他留下的思考远没有结束。直播带货如何平衡宣传话术和信息准确?遇到余情反转该如何应对? 你觉得这次事件后,与辉同行的品控会更严格吗?那么关注我,每晚六点,欢迎在评论区分享你的观点。

在麻黄鸡事件中,官媒发声为董宇辉正名,狠狠替他出了口窝囊气。此前,安徽省六安市麻黄鸡产业协会发布声明,质疑与辉同行直播间售卖的惋惜麻黄鸡存在虚构品种、误导市场等问题,引发舆论哗然。 协会指出,涉世产品标注的皖西麻黄鸡并非规范品种,且外观特征与正宗淮南麻黄鸡严重不符,同时质疑其货源真实性、成本与定价合理性以及供应能力宣传。然而,随着调查深入,细节逐渐浮出水面。 网友晒出购买链接和产品包装,显示包装上并无麻黄鸡字样,且百时宣客服回应产品为黄油母鸡,养殖周期一年左右。此外,当地二零二四年麻黄鸡饲养量目标达七千七百万只,与协会声称的每年出栏不超两万只严重相背。 在此背景下,安徽商务厅回应称,是企业与协会对认定标准有分歧,正在处理中,应不涉及虚假宣传。官媒的这一发声为董雨晖证明,也让这场持续越狱的风波得以平息。

近日,安徽省六安市麻黄鸡产业协会就与辉同行安徽专场直播间销售的百时宣八十三点八元三只大别山黄油母鸡提出质疑,该协会会长账号曾发布声明后删除,相关人员暂无法联系。据知,该直播西安徽省商务厅邀请的专场活动涉事产品已下架,目前平台无在售。 一月十五日,安徽省商务厅表示,双方或因标准认定存在分歧,不涉及虚假宣传,六安市政府正推进处理, 霍邱县、肥西县市监局均已开展现场调查。而同样参与到与辉同行安徽行活动中的一位供应商负责人称,为了顺利优选该活动,公司准备近一个月产品轮流送检三次,与辉同行方面也委托过第三方检测两次。

尘埃落定,真相大白。清者自清,浊者自浊。最近,安徽省商务厅给出了权威回应,不涉及虚假宣传。然而,有意思的是,为何偏偏在刚进入二零二六年直播电商监管新规备受关注之时,这只鸡被推上了风口浪尖? 这背后的动机,恐怕不止于辨明真伪那么简单。当发生者自身就关联着相关企业时,其立场难免让人审视, 这究竟是为了维护行业净土,还是想将名号据为己有,从而进行市场去割呢?答案在每个人心中。这件事让我感触最深的是,一家踏踏实实助农、甄选好物的企业,为何这么轻易就被推向了审判台? 那些不分青红皂白的无良自媒体,闻着流量的味就扑上来落井下石。那些个别号称客观公正的新闻媒体,连最基本的调查都懒得做,就急着给与会同行贴上墨绣的标签。我想在这里问一下这些人,你们的良心不会痛吗? 与位同行,走过的路,从来不是一片坦途。从创立之初,他们就坚持着严苛的品控,每月巨大的检测投入,就是为了把安全实惠的产品送到千家万户。 他们选择的是一条更艰难但更踏实的路。所以,为什么我们要支持与同行,不仅仅是因为喜欢某个人,更是因为我们支持一种价值观,支持让好东西不被天价绑架。支持让农民的辛勤劳作通过更广阔的渠道获得回报。 支持一个清朗、讲事实、重质量的商业环境。最后,不得不敬佩雨徽的前瞻性。因为雨徽的榜样杜甫曾经写过这样一句诗,耳槽声,雨民俱灭,不费江河万古流。 这简简单单的几个字,又何尝不是告诉宇辉,告诉我们真理何在。时间会冲刷掉所有短暂的嘈杂与非议,而真正为人民创造价值、推动行业向好的力量,会像江河一样奔涌向前,不可阻挡。

先看视频一月十五日,与辉同行针对近期的麻黄鸡争议作出回应。官方客服向记者出示了几份检测报告,正是店铺售卖的大别山黄油母鸡,产品合格,确保无食品安全问题。 客服解释,麻黄鸡并非特定品种,而是行业通用叫法,特指羽毛成麻黄色的鸡类。目前,全国多个省份均有大规模养殖,仅安徽六安市二零二四年麻黄鸡饲养目标就达七千七百万只。此前,当地麻黄鸡产业协会 质疑该产品并非惋惜麻黄鸡。不过,这份质疑声明发布后不久就被协会自行删除,争议暂告一段落。客服说明,麻黄鸡是行业通用名,不是特定品种,全国多省都有养殖。对此,你怎么看?

与辉同行带货母鸡遭麻黄鸡产业协会质疑,安徽省商务厅回应,应该不涉及虚假宣传。据海报新闻消息, 二零二五年十一月,与辉同行安徽专场带货一款八十三点三元三只的大别山黄油母鸡,标注品种为皖西麻黄鸡。今年一月,六安市麻黄鸡产业协会发文质疑称没查到向该产品供货的记录,还表示当地五百天以上的麻黄鸡单只成本超一百五十元, 和直播间售价差距大。目前协会相关账号已删掉。声明。一月十五日,安徽省商务厅回应称,这是应该不涉及虚假宣传,是协会和企业对于认定标准有分歧,目前六安市政府正在处理当中。

官方入场了。关于与辉同行带货麻黄鸡事件,安徽省商务厅已做出初步回应。据其表示,此事应是企业与协会之间在认定标准上存在分歧,并不涉及虚假宣传问题。此外,该协会相关账号已删除质疑内容。 至此,事件在大方向上已有定论。鸡是正经鸡,可协会是什么?协会则需打上一个问号。 其实,与辉同行每次月山河的选品工作都是由当地商务和文旅相关部门协调帮助的,出现问题的可能性本就不大。 现在既然官方已澄清不涉及虚假宣传,那么针对董宇辉及与辉同行的非议立应停止,那些将舆论引向错误方向的言论也该随之消散。 可叹的是,这场原本并无必要的质疑,却已酿成一场舆论风暴,给董宇辉和宇辉同行带来了实实在在的名誉伤害,而那些被误导的公众又在无形中成了这场纷争的参与者。损失已成,责任该有水负。 类似事件早已不是第一次发生,如果每次都是风波过后不了了之,那结果只能是受伤害的人默默自愈,而发起非议者却往往无需承担任何代价,甚至可能下一次再度兴风作浪。长此以往,谁还愿意在舆论场中坦然前行? 或许,我们真正该反思的不仅是某一次争议的真相,更应该是这样一个问题,如何让那些随意扔石头的人也能感受到责任的疼痛?

你有没有发现一个怪现象,那么现在毁掉一个人的信誉呢?可能只需要一条未经核实的字, 而要证明他的清牌,却需要动用一整个官方。这两天闹得沸沸扬扬的麻黄鸡事件,刚刚迎来的官方定论,安徽省的商务厅直接回应,只是企业与协会的标准之争,不存在虚假宣传。而此前发起质疑的账号已经悄悄删帖了。 事情呢,看似结束了,但伤害呢?当董雨辉与与回同行被贴上了什么啊?莫须有的标签?那么,当大量网友在情绪的裹挟下参与了指责,谁来弥补这场风波造成的信誉损耗呢? 又能为无辜者的名誉买单呢?更值得警惕的是,这已经不是第一次了,似乎总有一种模式在重复。至于呢?张口就来澄清呢?无人围观?伤害呢?实实在在代价呢,几乎为零。如果每次都是这样的话,那以后 还有谁敢认真做事,还有谁愿意把自己的口碑放在舆论的放大镜下呢?我们真正该反思的,或许不是某一次对错,而是我们能不能建立一个更负责的舆论环境。那大家觉得呢?

八十三元三只的明鸡是真是假?与辉同行直播间反转再反转今日,与辉同行直播间以八十三元三只的价格售卖皖西麻黄鸡,被行业协会打假。 六安市麻黄鸡产业协会发布声明,提出三点核心质疑,本地主要养殖户为供货正宗麻黄鸡,需养殖五百天以上,单只成本超一百五十元,该品种年出栏量不足两万只,不可能大规模售卖。如今打假又迎来反转,满溪麻黄鸡本身并非国家地标产品, 协会原影的年出栏不足两万只,数据与六安市官方年饲养量数千万只的产业规模相差甚远。安徽省商务厅初步回应认为, 更可能是协会与企业对标准认定存在分歧,并称应不涉及虚假宣传,协会也已删除声明。多重反转之下,这也不是一起简单的以假乱真事件,更像是一场因平 种名称、养殖标准低于范围、界定不清晰而引发的行业内部争议。但对拥有三千八百万粉丝的直播间而言,选品必须穿透此类迷雾,做好扎实的溯源验证,流量越大责任越重,消费者的信任建立在每一处细节的真实之上。

最近,安徽省六安市麻黄鸡产业协会发布声明,对与辉同行直播带货的大别山环游母鸡提出疑问。协会指出,皖西地区养殖周期五百天以上的麻黄鸡老母鸡单只养殖成本远超一百五十元,该产品并非此类老母鸡。 据大河报,安徽省商务厅相关部门一月十五号作出回应,相关负责人表示,此事正在了解处理当中,初步判断应该是企业和协会对认定标准有分歧,应该不涉及虚假宣传的问题。目前,发布质疑的协会相关账号已删除了质疑内容。