郭永才为什么去央视讲道德经

大家有没有想过，央视让郭有才分享这个道德经，可能是一场精心设计的这个阳谋？呃，昨天我录了一个关于央视阅读阅中国请郭有才谈道德经，这个评论区争议非常多。 呃，有人怒斥小学都没毕业也敢讲解老子，当然也有人力挺说草根也有读书权。那么我们有没有想过，这有可能根本不是一场失误，而是一场精心策划的阳谋？ 你想，央视可以完全请沈巍这样的流浪哲学家，也合作过董永辉这样腹有诗书气自流的文化主播，为什么偏偏选郭有才这样一个连无名天地之词 逗号都读不明白的烧烤摊网红呢？这也可能是栏目组本身就想要的一种极致的反差效果吧。他们就是需要用郭有才这张白纸，去映照当下这些流量江湖的魑魅魍魉。 你看那些所谓的知识网红，嘴上讲着尼采，手上卖着面膜，台上弹着苏格拉底，台下搞着剧本摆拍。 他们把西方的批判思维当成遮羞布，实际上干了一些全是投机专营的勾当。比如我们都熟悉那个东方雨姐，演农村哭穷困，卖惨博流量，最后翻车成了笑话。 他们不是在传播思想，而是在消费思想。而央视平台这一招呢，堪称高明。既然你们都说谁都能讲经典，那我就找一个最不可能讲的人来讲。 结果呢，郭又才一开口，漏洞百出，但他也没有装，也没有演，没有拿奇思异然后背什么金句，而是老老实实的说我文化不高，但我读了他让我学会不争对人好。这话虽然很浅，但是讲的也蛮真诚的， 而这恰恰触中了道德经的核心。很多人可能忘了，道德经本就不是一本玄之又玄的成功学秘籍，它是道经加德经的合体。道经讲的是规律，天下万物自有其运行之道，强求不得，枉为必败。 而德经讲的是修为，真正的德，不在口若悬河，而在行止有肺，心存敬畏。那些靠编故事造人设割韭菜的网红，恰恰是失德又缺德，他们不懂规律，只信流量， 没有修为，只有表演。所以央视才请了郭有才，根本不是捧他，而是借他这面镜子，照出整个行业的虚胖与空心。 郭有才其实也没有错，错的是把流量当成修为的人。网红也没有错，错的是把假人设冒充成真人格的投机者。道德经第三十八章就说的很透彻，上德不得是以有德，下德不失德，是以无德。 真正有德的人，从不标榜自己有德，而整天把格局啊、修行啊、修为啊挂在嘴边。这场访谈表面是争议，实质是一场对网络生态的精准刮骨疗毒。他在告诉我们，所有人，你可以没有学历，但不能没有敬畏。你可以有流量，但不能没有底线。 当流量开始侵蚀修为，当表演取代了真诚，那就离崩塌不远了。所以，我们别再骂郭有才了，他不是来讲经的，他是来试金的， 试一试这个时代，还有多少人愿意为一句真话鼓掌，而不是为一场表演买单。真正的道，不在直播间的话术里，而在含苞里的月光下。真正的德，不在百万粉丝的追捧中，而在无人看见的操手里。 但最后我也向大家道个歉，昨天的视频我确实是语言有点激动了。

郭有才凭什么可以上央媒讲道德经？这条视频告诉你，为什么我前两天发了一个郭有才办中式婚礼，邀请李佳明老师去主持的视频，结果评论区里很多留言都是道德经， 我专门去查了一下，啊，原来很多人都在好奇，这个烤串的凭什么可以上央媒去讲道德经，而且还能办这么有排面的中式婚礼？得，今儿咱就好好唠一唠。首先，你以为道德经是学霸学者的专属吗？错， 狂飙里的高起强你还记得吗？一个卖鱼的不也把安心给他的孙子兵法给读明白了吗？难道卖鱼的就不配看兵法，烤串的就不配读经典吗？ 郭有才十岁就没了妈，十三岁辍学打工摆摊，风吹雨淋，直播间从几个人做到爆火，他不懂千里之情始于足下吗？他走红后捐公益，不飘不燥，不懂得厚德载物吗？ 这些刻在他骨子里的东西，比书本上的那种翻译和注解更加的戳人。我也是一位是从李佳明老师的中式婚礼主持人，在主持的过程当中啊，我也发现有太多的普通人因为一句诗经而落泪，因为一个传统仪式而红了眼， 这就是文化的力量。他不是试卷上的填空题，是你摆摊时的韧劲，是你结婚时的正重，是你面对生活时的那一份上善若水。 有人说他没有学历，但是有一句话叫腹有诗书气自华。这诗书不是指文凭，是指你读过的书，走过的路，是实践出的道理。 郭有才的摆烧烤摊、中式婚礼上央视讲道德经，都是在告诉你，别被标签给困住了，咱普通人也能从经典里活出属于自己的道。 最后祝郭有才新婚快乐，也祝屏幕前的你，不管是摆摊的、打工的，还是坐办公室的，都能在经典里找到自己的力量，在生活中活出自己的精彩，加油！

郭有才在中央电视台讲道德经有没有错呢？他有没有资格在那边讲？我倒是觉得说郭有才，哎，就是那个哎，山东菏泽的一个网红小伙子，流量确实挺大的，全国各地到处去啊，直播。嗯， 反正我了解的他的费用还是不低的啊，这个他到各个地方去直播一下，然后你就是相当于给他出场费吗？哎， 但是这几天在网上他又火了。为什么火呢？哎，他到中央电视台去讲道德经了。嗯，目前我们了解到的郭有才初中文化， 有没有毕业咱们不知道啊，他在中央电视台去讲道德经，因此呢，很多很多人都在吐槽这件事情啊。那么我们再说郭有才在中央电视台讲道德经有没有错呢？ 他有没有资格在那边讲？我倒是觉得来，我们经常会说啊，叫什么学历不等于能力吗？ 是吧，水平和文凭不是很好吗？所以呢，咱们不能啊，一概而论啊，因为他学历低啊，就不配在那讲是不是？当然，我，我也并不是说他就讲，讲的好，那客观的讲呢，讲呢，还是差一点意思啊。 嗯，你看那些，我不说别的了啊，就说谁呢，你看那那谁，郭德纲是吧，他学历也低呀，谁敢说他没有文化？他讲的 那是真正的吗？他是肚子里面全是书啊，学富五洲。再说郭德纲儿子郭麒麟，你学历再高，有几个人敢小瞧他呢？所以说学历并不是真正啊， 这个代表能力的啊，文凭不代表水平是吧？另外呢，我还看到这个人间清醒的博主，我跟他们说的是比较客观的，理论上来说，郭有才被啊上央视吗？实际上 成了一个流量工具，宣传央视那档栏目。这倒是真的是确实有作用的。我是胡说八道的胡志，我来胡说，你来霸道。

最近郭有才在央视上面讲道德经，被大家笑惨了，但是我呢就有不一样的看法，郭有才作为一个网红，他能够上央视去讲道德经，央视竟然能够邀请到他去讲道德经，可能是还是有他的一个 旅游站，他为什么请郭有才呢？明知道郭有才是个网红，没读过多少书啊，竟然敢去央视讲道德经，那从另外一个角度，我们不从笑话他，或者是或者觉得他根本没有资格来去 讲道德经，因为道德经大家认为都是玄之又玄的东西，就是属于呃真正的学者有能量有学问的人才能够研究的东西。但是我恰恰相反，我觉得如果一个人他能够通过 阅读道德经，从道德经当中获取到能量，然后帮助自己实现逆袭，能够在众多的呃， 在茫茫人海当中，他能够跳出来啊，成，成就自己，成为自己，而且获取大量的财富，那我觉得这恰好就是道的运用 拿到的结果。那道可能大家都在研发当中，有很多人读道的精只是为了 自己看谁的解释的比较厉害啊，都是在通过我的学识我来传递这个道德经，谁讲的才是本质啊？比如说某个人大师，他就觉得我讲道德经就是老子在世，但是你让他 在现实当中通过道德经能拿到什么样的一个结果？运用啊，其实啥也拿不到，但是呢，郭柔才他是可以通过，不管他的学历，我们却把那些东西包括一些很酸他的人 啊，我们放在一边啊，就是单纯从这一点我就觉得啊，还是可以值得敬佩的，因为真正的慢慢的让大家发现道德经它的实用的层面，而不仅仅停留在这些科研的打嘴炮的层面。

为什么郭有才能上央视分享道德经？为什么几乎全网都在取笑郭有才？郭有才十三岁辍学，只有小学学历，却能上央视在阅读阅中国栏目，以读者的身份推荐道德经这件事情让好多人觉得不爽，不爽的原因就是觉得人家不配， 不配叫老师，不配上央视。我觉得这些人就是见不得穷人喝米汤。第一，人家郭有才上央视，是以读者的身份推荐大家读道德经，不是讲解，不是讲学，人家只是一个读者，一个推荐者而已。 当然，站在我个人的角度，我非常反对大家读这类书籍。这件事情 给我们有以下三点思考。第一个思考，知识是否等于文凭。显然不，郭有才的谈吐彻底拆穿了这种粗暴的等式。他没有受过系统的课堂训练， 但他的社会阅历，他的挣扎求存，他的打拼，他的短视频时代，抓住流量风口的能力，本身就是一步更残酷更实用的知识。 他说喜欢道德经，并且能将他内化，联系自身，以德报怨，这不是背诵，这是领悟与见行。他的成功恰恰证明了学习渠道的多样化， 生活可以教你的，有时比课本更加深刻，也更疼痛。当他引用自强不息时，那份力量是有来路的，不是空中楼阁。第二个思考，网红究竟能走多远？ 流量如潮水，今天把你推向巅峰，明天可能推的无影无踪。郭有才的聪明就在于他在主动的为自己降诉和增重， 分享道德经，捐赠体育馆，反复劝学这些行为都在尝试着给网红郭有才这个标签， 给这个轻易的流量符号注入一些沉重的、坚实的东西，文化的重量，社会的责任。 第三个思考，短视频时代真伟大，它可以让小人物也有在大舞台上发言的机会和权力，它可以让我们看到别人不想让我们看到的东西。我们不再像以前一样住在信息简房里。 现在我们可以通过短视频向外发声，可以表达自我，也可以有机会通过短视频获得成功。短视频淡化了之前一切集中性的优势， 我们可以把短视频看成是一种名利在分配的机器，只要你愿意付出劳动，尽心学习，他也能会给你一份结果。不像之前，你办任何事情都得托关系找人。短视频很公平，只要你有才肯拍视频，他就会给你一份结果。 我们应该感谢短视频，更应该拥抱短视频。最后我再补充一点，老师这个词现在不仅在学校里面用，在社会上他就像先生小姐这样的称呼一样，是一种尊称， 社会上见面叫毛毛老师就相当于叫毛毛先生一样。所以大家不要再讨伐过有才了，他没有错。

郭有才上那个央视讲道德经，网友接受不了，觉得一个小学文凭的人，凭啥能上那么高的殿堂给大家去讲课？ 其实呢，这个事情很好解释，记得以前那个白岩松就说过，把一只狗放在那个央视，他也会成为一只名狗。以前的那个媒体形式呢，他是至上而下的，以电视作为这个主体，影响力很大，谁上了这个央视，那得是非常了不起的荣耀。 但是现在到了这个自媒体时代，网络时代传播的这个形式是自下而上的，刚好是颠倒过来了。郭有才是坐拥千万粉丝的大网红，他去央视做分享，属于是自带流量，自带节目效果，央视看中的正是这一点。谁都可以去读书，谁分享不是分享呢？为什么就不能是郭有才 传统媒体的没落这个广告机制呢？又倒逼这个传统媒体与这个新媒体，新的这种媒体形式去融合。央视选择郭有才，本身就是极具慧眼，这属于双赢的局面。 再说了就是以前的读，以前读书是可以改变命运的，但不是呢，每个人都有这种读书的机会，都能平等的享受到教育资源。郭有才他是纯草根出身，他在改变了命运之后再去选择读书，这本身就很励志，身边这种励志也不在少数，就像那个郭德纲说的，人可以没有学历，但是不能没有文化。

郭有才上官没讲道德经出身肯定是值得肯定的，毕竟让道德经这种传统经典被更多平时不怎么看书的人注意到，打破了文化传播的全城壁垒，可以说真是大功一件。 但从目前的舆论来看呢，真是好心办了坏事。郭有才有的是流量，但就是没内涵。断句错了，内涵讲偏了，不仅容易带歪观众，还消解了老祖宗智慧的严肃性。 更关键的是啊，给孩子讲国学得有敬畏心啊，不能拿流量思维来糊弄事，还有权威平台选合作对象，不能光看热度，还得把好专业关，不然好心办坏事反而砸了文化传播的招牌。

央视为什么请小学都没毕业的郭有才讲道德经呢？我以为啊，只有我们这些小酸黄瓜们需要博流量，原来呀，央视才是主持爷，主持人还称呼郭有才为郭老师，感觉呀，主持人和郭老师的沟通啊，根本就不在一个水平线上。 主持人的话呢，郭老师经常反复问询，才能磕磕绊绊的所答非所问。郭老师呢，更是语出惊人，他还说悟了道德经之后，他当年的烤腰子和烤肉串都会穿的大一些。郭老师你知不知道老子在讲什么？

质疑郭有才去央视讲道德经的专家，恰恰是没有完全读懂道德经，因为道德经的本质就是讲柔弱胜刚强， 柔弱是什么？灵活？而很多人质疑郭有才，不就是认为他是网红，他仅仅是小学文凭吗？你之所以去质疑，不就是你内心有一个曾经吗？你认为一定要学富五车才能去讲道德经，你认为必须的是什么样的文凭才能去讲道德经吗？ 你已经违背了道德经的本性。道德经的本质就是要讲包容、柔弱。道德经第八章就讲上善若水。什么叫上善若水？为什么水接近于道？它最大的特征就是没有固定的形态， 可以是气体，可以是液体，可以是固体。他遇上方形的杯子来盛他，他就成了方形。遇上圆形的杯子来盛他，他就成了圆形。他冲茶就成了茶水，他冲 咖啡粉就成了咖啡啊，这不就是非常典型的吗？这才是道德经的本意啊。那我们为什么要用固定的心态去要求别人呢？ 那这次我们离大道已经很远了吗？第四十三章讲无有柔而无坚啊，天下之至柔，则成天下之至坚。无有柔而无坚。 什么叫无有柔而无坚？什么叫天下之至柔则成天下至至坚。至柔啊？就是没有固定的形态嘛，他怎么都可以包容嘛。第七十九章讲弱者胜刚，柔者胜强。什么叫柔者胜刚，弱者胜强？柔啊，就是指没有形态啊， 把他把自己变得很灵活。那么道德经的本身就是要求我们人性要变得很柔和。所以我们既可以允许那种专家教授去讲，允许学富五车的去讲，我们应该也允许包容郭郭有才这样的人上去分享吧，他一定会分享不同的观念啊，这有什么错呢？ 至于有些人说啊，担心高有才上去会不会把这个经典给带偏呢？哎呀，放心吧，他之所以叫经典，人家是经过几千年的沉淀的。什么叫经典？亲人亲命，一千个人去读，他有一千种感受，这个才叫经典，谁告诉我们一定是有标准答案的？ 所以大家带着欣赏的眼光吧，我都觉得应该多请不同的人去央视分享道德经，这样的话给大家带来更多的感受和启发。

这两天全网几乎一边倒的在嘲讽和挖苦郭有才。在央视讲解道德经仪式，他们透露着自以为是的精英的傲慢与荒诞。嘲讽和挖苦，这只是表象，实质透露着他们 内心的龌龊。他认为，哎，郭有才还不如我，我好歹是个大专本科对吧？他凭什么能讲？甚至他们哪怕认为董永辉去讲，他们心里也能接受。 关键的就是在这里，他觉得郭有才不如他，就这么点龌龊，底层富害，这才是文化的特点，文化的卑劣之处，根源就在这里。我觉得央视恰恰是打了这是自以为是文化人的脸， 您说呢？在我看来，这是要给央视点赞。为什么讲道德经？道德经本身是中国哲学的开山鼻祖， 哲学哪来的对错？况且现在的道德经本身也并非老子所做，而是传世通行的，基本有四个版本，第一个就是西汉年间和尚宫所做的， 第二个，东汉闾君所作。第三，三国朝位时期的王弼所作。第四个，唐代出辅弼所作。另外我们再想一下，一九七三年警署版的道德经出土， 马王堆就给我们看的传世通行版不一样，哪来的对错？另外就讲断句，既然你没有标点，你有你的方式断句，他有他的方式断句，百人有百解，何来对错于所？