美国clarity法案要推迟了吗

插播一条非常重要的加密消息啊，原定于今天推定的美国加密市场结构法案，也就是 clairety 法案被正式取消推迟了，核心原因只有一个，就是 calling base 直接撤回了制止，认为这个版本可能会封杀代币化股票， 打压 defi 隐私，就是其实本质上还是在变相的保护传统银行，所以说参议院银行委员会只能按下了暂停键， 新时间表最快也要到一月底了啊，那对这个市场有什么影响呢？就说我个人的感觉是，短期来看就是预期是落空的，情绪会降温，可能会有回调的压力， 但是要注要注意的是啊，这几天涨得太快，突然的拉升，就是很多人根本就是没有上车，正等着大的回调找机会呢。所以说如果回调，这次回调也许是个机会啊，但是中长期来看就是没有坏的法案，反而可能会是一件好事。所以说一句话总结就是，今天的推迟 不是结，不是结束，反而是一次大的反转。所以说接下来重点盯一下一月底的新版本和进度啊，这个事情我也会持续的跟进的，所以说大家点个赞，关注一下。

加密行业出大事了，可莱瑞特法案被推迟了，币价格，加密概念股硬生生大跳水啊！其实最近的上涨很大程度上也是这个法案催化的，但是这次的推迟并不算是多大的力度，推迟的原因呢，是最后关头康贝斯反水了， 那为什么加密行业的公司会反对一个立好行业的法案呢？那是因为这个可莱瑞法案啊，他存在瑕疵，特别是以下几点。 首先，他的稳定币不允许升息啊，这个是最重要的，因为银行担心稳定币会抢他的生意。第二点，待利化股票也受限了，这个草啊，对链上证券的定义和货面条件既严格，几乎等于在制度上堵住了美股 看不见这条路了。第三点，抵派的监管也比较严格，法院中呢，纳入了非常多的这个合规义务啊， 也就是说政府会获得所有抵派信息。而去中信化，最吸引人的不就是不用 p y c 吗？ 对此呢，其他行业代表都保守的先同意了，可能他们觉得有总比没有强吧，而靠一辈子选择了更为激烈的对抗姿态。他的核心逻辑在于，这个带有瑕疵的且不利于行业的方案一旦通过，那么执行层面可能就会被无限的放大， 从长远来看，对行业的创新是有益智的，而且你后续再修复这个反案的成本和阻力也会更加的大。 所以康瑞斯反水，其实也是希望可瑞瑞反案能够变得更好的，行业建设者都是希望行业更好的，这一点是没有分期的，记得点赞关注哦！

全球加密市场正在进入最后的冲刺，因为一场决定未来行业格局的博弈正在美国国会紧张上演。监管权力将如何分配？新老金融势力会怎么决裂？这将关系到二零二六年你要不要参与 webthree， 以及我们每个人的 webthree 参与方式。 今天我就用三分钟带你看明白这场博弈的本质。这个博弈的战场是一部最新的加密监管法案，清晰法案 clarity act。 还记得去年稳定币的天才法案出台之后的大牛市吗？和清晰法案比起来，天才法案不过是监管体系的小角色，因为清晰法案推动的将会是对稳定币兑换数字货币进行全方位的监管落地。 而这个牛哄哄将决定 btc 已开放未来两年命运的法案，去年七月份已经在中医院通过了，但是这个预期去年十月份会落地的法案，听证会的日期却一改再改，迟迟落不了地。今天新闻的通知又把原定在一月十五号的听证会改到了二十七号， 原因很简单，是因为这里面牵扯的利益太大，角色太复杂了。各方的博弈导致法案提交到参议院之后出现了好几个版本， 但是法案的出台必须有一个统一版本，所以议员们还在围绕修正案在激烈的辩论和投票。决定法案的最重要吗？那么在这场辩论里面，大家到底在争什么？核心其实就三件事。第一，监管权力 s e c 和 c f t c 究竟谁来当项目裁判？这几乎是所有混乱的来源。 s e c 是 证券交易委员会 倾向于把大多数的代币视为证券进行严格监管。想象一下，发行代币要走 ipo 流程，那项目方肯定会大举搬出大漂亮。这和川普的加密国策拉拢项目方回来收税带动就业是不符的。而 cftc 呢？商品期货交易委员会，它的监管相对宽松。反案的核心任务就是划线。 比如一个提案式引入辅助资产的概念，来明确哪些不是证券，而有一个更激进的想法呢？是，如果一个区块链项目足够的去中心化，那么它就可以从 s e、 c 的 监管下毕业，转而由 c、 f、 t c 来监管。这场监管权力的划分，直接决定了加密项目在美国是生存还是毁灭。第二，利益之争， 银行和加密公司到底谁能深邃？去年通过的天财法案，禁止稳定币支付利息来保护传统银行的存款，但是加密公司设计了不同的新回报模式来绕开监管限制， 大家拿着稳定币还是有办法赚钱的。但是现在是否允许稳定币升息，成了银行和加密行业在谈判桌上最硬的一场仗。 circle 已经明确表态了， 如果禁止稳定币回报，将不支持信息反案的通过。这背后是传统金融巨头和加密新贵对未来支付和储蓄的市场争夺战， 这决定了美银和 circle 谁才是未来金融行业的老大哥。第三，论语之争，公职人员的加密利益要不要设限，这是最具政治色彩的一点。 由于川普和其家族深度参与了加密行业发行命带币，收购挖矿公司发行稳定币，川普一家是什么？赚钱干什么？所以民主党一员正在强力的推动法案加入条款，限制公职人员 在任期内从加密资产中获利。而现在，白宫对这一条表示抵制，这已经不是纯粹的法律问题了，而成为了中期选举的政治武器。 两党能不能再次妥协，直接影响了法案能否获得跨党派的支持。那如果这部千呼万唤的法案最终通过，意味着什么呢？对于市场来说，最大的利好就是确定性 信息的规则将结束对政策不确定性的恐惧，吸引传统机构和海量合规资金入场，这可能会重构全球加密竞争的格局，巩固美国在数字金融领域的规则制定权。但这一切都面临着一个残酷的敌人，就是时间。 国会必须在二零二六中期选举真正开始之前，也就是大约半年内完成立法落地，否则随着议员们全力投入，竞选，法案的势头将会消散，一切可能要从下一届国会再重新开始。所以，这部清洗法案的博弈远不止是技术条款的修正， 它是一场关于金融主权、未来产业和政治权力的复杂角逐。从一月二十一号的草案到一月二十七号的听政会，每一步都事关重要。我们将会持续关注，为你解读其中的机会信号和风险。感兴趣这个话题，关注美琪，带你发现数字经济的新机会。

家人们注意了！参议院农业委员会宣布，科二期法案最终文本将于一月二十一日正式公布，并于一月二十七日下午三点举行关键听证会。这场原定一月十五日的审议突然推迟， 背后竟是两方围绕三大核心条款的激烈博弈。此次法案的核心突破在于首次确定基于控制权的成熟度框架，用可量化的百分之二十控制权红线代码、 k 源度、 治理分散性等客观标准动态划分 s e c e 与 c f t c e 的 监管边界。这意味着区块链项目是要通过去中心化认证，彻底摆脱监管模糊的困境。但反岸背后暗流汹涌，三大争议点成为两党博弈焦点，甚至康贝斯因不满条款临时撤回支持 警告，糟糕的法案不如没有法案。为什么这部法案如此关键数据说话中医院表决时以两百九十四票赞成的压倒性优势通过，可见美国立法者终结监管混沌的决心。 若法案通过，美国将构建数字商品加支付稳定币双轨监管框架，与去年生效的劫尼斯法案形成互补。目前参议院银行委员会与农业委员会正并行推进版本整合，但文本仍缺失道德条款与法定人数规则， 两党支持存疑。若二十七日听政会通过法案，将提交参议院全体表决，若僵持不下，可能因中期选举推迟至二零二七年。这场历法博弈不仅是规则之争， 更是美国争夺数字金融主导权的关键疑议。让我们紧盯月二十一日文本公布与二十七日听政会历史即将揭晓。

为什么只有康贝斯在拼命反对卡尔蒂？卡尔蒂这次突然卡住，表面看是条文分歧，实际上只有一个原因，这部法案触碰到的钱，已经大到任何一方都无法装作理性。不是几十亿，不是几千亿，而是六万亿美元。 这是美国银行 ceo 亲口给出的警告，如果允许计息稳定币，允许稳定币账户像货币基金一样提供收益，最多可能有六万亿美元的银行存款 被抽走，相当于美国商业银行存款总额的三分之一。只要把这个数字放在脑子里，今天发生的一切就不再奇怪了。第一， clarity 并不是起点，而是第二步。真正的起点是去年通过的 genius 法案。 genius 法案第一次在联邦层面明确表态， 禁止声息型稳定币。这不是加强监管，而是直接否定一种形态。稳定币本身不允许向持有人支付利息。当时银行选择接受，因为他们知道，这只是第一道防线。一扇大门被关上， genius 紧接着窗户被封死。 clarity 的 真正作用， 是把 genius 没封死的地方彻底封杀。 genius 进的是发行方，科尔蒂试图进的是整个收益通道平台、第三方钱包账户层。这不是偶然，而是一条清晰、渐进、方向极其明确的制度路径。 为什么银行一定要把这条路堵死？因为他们看到的不是加密创新，而是存款结构开始松动。银行的商业模式只有一件事，吸收存款，放贷吃力差。如果稳定币账户合法安全，还能提供收益，那对普通用户来说，银行存款就不再是唯一选项。银行真正恐惧的 并不是三或四的收益率，而是失去对美元账户的定价权。那堪贝斯在反对什么？堪贝斯反对的是一件更底层、更长期的事情。加密账户 会不会在法律上被永久定型为二等金融账户？如果 clarity 按当前版本通过加密账户能交易，能转账、能支付，但不能沉淀余额形成收益期，这等于在联邦法律中提前写下一句话，真正的金融账户只能存在于银行体系之内， 表现出 compass 是 在为行业尊严而战，这不是行业内控，而是生存哲学的分裂。 circle 看到的是桥梁，想先落地再说。 compass 看到的是悬崖。他之所以说宁可没有法案，也不要一步坏法案，是因为他非常清楚， 一旦这个判断被写进法律，未来十年甚至更久都几乎不可能被推翻。那为什么 compass 这次如此强硬？这里有一个极其重要的背景，现在可能是美国历史上对加密最友好的一届政治窗口。 compass 很 清楚， 如果在这样一个环境下都无法把核心问题谈清楚，那在未来更保守的周期里，这件事将彻底没有机会。堪贝斯的强硬不是情绪化，而是一种带有明确历史判断的压住。现在不争，未来不可能再争。 堪贝斯的战略是对的，但政治策略是极度冒险的，因为这已经不是技术问题，而是一个赤裸裸的政治选择。是站在银行存款那一边，还是站在新型美元账户那一边？如果错过了这届政府这个窗口，未来再也不可能争取到一个更好的卡尔提。对此，你怎么看？

就在刚刚，美国加密监管引来历史性突破，备受瞩目的加密货币市场结构法案已在众议院高票通过。 s e c 与 c f t c 联手搭建行业监管新框架。这部法案堪称加密行业的定心丸， 核心就是明确三分类监管，比特币、以太坊等主流币归 cftc 管，证券型代币由 s e c 负责。更给力的是啊，非托管型 define 服务，小额募资项目就能享受合规豁免。区块链达到成熟标准后，代币还能切换监管类别。 这可是美国首部加密市场顶层设计法案，机构资金进场通道即将彻底打开。你觉得法案通过后，比特币、以太坊会迎来新一轮的牛市吗？评论区聊一下。

十二月十九号，美国加密圈三号人物、白宫 ai 和加密事务负责人 david x 表示， clearyx 将于一月进入参议院进行审议和修改，随后提交参议院全体表决。 漂亮这是要拉 web 三的进度条了。今年七月份，川普签署指导与建立美国稳定币国家创新法案，引发全市场讨论。这件法律的外衣坐实了合规稳定币不是证券的身份。 但与此同时，很多人没注意到，一份更重要的反案正在参与修改代审，他就是数字资产市场清晰反案。这场反案的内容更炸裂。如果说创新反案只管稳定币，那么清晰反案就是一份管所有数字资产的综合反案。回答 rwa 归谁管？股票待闭化之后怎么管这些终极问题， 为什么漂亮要这么着急搞 web 三？其实过去三年，超过百分之六十的数字货币项目把主要团队搬出了美国。对于漂亮来说，不仅收不到税，就业流失，更重要的是 减速了加密的科技创新。大家可能觉得漂亮的金融很强，但是金融背后是什么？想想过去五十年，互联网、移动互联网和 ai 三波科技创新全都发生在漂亮， 这给了华尔街真正的底气，也是美国真正的家底。而漂亮的第三季度 gdp 增长是百分之四点一，其中和 ai 相关的增长是百分之四点零。漂亮的经济几乎已经停滞，而在发展科技对于美国来说就是保住命脉。更重要的是， 这种结构化反差，单一支柱对于大漂亮已经造成了巨大的刺激增长和遏制通胀的压力。从二零二五年开始，情况开始有了变化。川普带着团队轰轰烈烈搞了一年，那些离开的加密项目已经开始重新评估美国。 前几天看到索拉娜的 gito 就 回到了美国，这件事情比他听起来更重要。整个 web 三行业正在重返美国，不是因为监管变松了，而是因为美国正在给加密世界搭新的轨道。 过去美国监管最常问的问题只有一个，待毙，在法律上算不算证券？如果答案是不确定，那么就按最严的方式来办，全都按照证券公司管。但问题在于，加密项目并不完全符合传统金融的分类方式。 讲一下，加密市场二十四小时持续运转，交易在链上结算很多贷币和证券相差十万八千里。比如过去的稳定币项目，在美国就非常尴尬，虽然不是传统意义上的交易所，也不是单纯的低价应用，更像是交易体系当中的底层设施。但是在规则不清楚的情况下，一旦踩线，代价极高。 项目方面对的不是要不要合规，而是根本不知道怎么合规。所以离开漂亮往往是最理性的选择。这也是为什么过去几年，美国在资本市场虽然很强势，但是在加密创新上却不断流失， 风头差点被中东给抢了。所以现在漂亮开始意识到，保住加密创新，不能继续用老一套的规则去硬套。新市场监管开始尝试把问题拆开来看，而不是一刀切。不同类型的加密项目用不同的监管逻辑。 法案的落地并不意味着风险的消失，而是意味着不确定性正在下降，规则开始被讨论，边界开始被划清，项目终于可以判断自己究竟要承担什么义务，付出什么合规成本。这条路不一定轻松，但是风向已经改变。感兴趣这个话题，关注美琪，带你发现数字经济的新机会！

所有大饼的玩家们注意了，今天也就是十五号的凌晨两点了，这个消息会直接影响到你的钱包！十五号，美国参议院呢，投票加密监管法案，若大饼呢，被归为商品合规机构呢，将会大吉进厂少货！这个节点想驰骋的同事们啊，盯紧了，千万别错过！

插播一条非常关键的加密消息啊，就在刚刚，有知情人士透露，美国的加密市场结构法案存在被推迟投票的可能，就原计划是一月十五号推进的，但现在要看两党谈判能不能谈得拢了。 就说句实话，这个消息对现在的加密市场来说一点都不友好，然后从一零一一事件之后，加密就一直在承受抛压，恒到现在就持续在阴跌啊， 还有 etf 资金也在持续的进流出，然后散户基本上已经被洗干净了，剩下的就是在金鱼在沪割，机构在横盘，然后行情嘛，就是天天在划门。 所以说我的判断也很简单，如果十五号真的延期，那加密大概率还会继续的横着，继续在沉压，就是说继续面临流动性匮乏的这种局面啊。所以说在监管预期没有落地之前，几乎就看不到真正的赚钱效应。

哎，我说个事啊，你们有没有觉得这几年加密圈就像八点当狗血剧，一会告这一会管那。但最近美国参议院那个数字资产市场清晰度法案修正案一出，简直是反常识， 他竟然让 robin hud 的 这种传统券商有了在加密市场超车空运 base 的 机会。以前 robin hud 的 胆子小，只敢上大饼和以太，怕被 s e c。 盯上，说他卖未注册证券。现在新法案抛出个辅助资产概念，只要项目方透露透明，二级市场交易就不算证券。 这简直是给 robin hud 开了个巨型安全港，以后各种蓝筹币都能合规上线，几千万用户基数一旦放开，那流量还得了。但有人欢喜有人愁，法案直接给稳定币的被动收益判了死刑， circle 和 coinbase 受影响最大。以后 usdc 不 能随便给利息了，因为传统银行怕被吸干。 虽然短期立空，但长期看，这其实是在逼着巨头们从吃力差转向搞服务。最绝的是，法案对低价开发者特别友好，明确了写代码无罪原则，只要不碰用户的钱，你就是技术提供商，而非金融中介。 这波操作简直是给开发者吃了定心丸。总的来说，这法案就是用短期的阵痛换取了一个长期的康庄大道。这波转身很华丽，想知道更多细节，快来频道看完整视频吧！

二零二六年一月十六日报昨天， btc 出现了回调，这可能跟 coinbase 撤回对昆尔蒂的支持有关，导致美国参议院银行委员会推迟了这个法案的审议。 coinbase 的 ceo 阿姆斯特朗公开反对本周四的这个加密货币昆尔蒂法案。 他说，这个法案被反复修改，现在变得对传统银行和机构超级友好，但对加密货币行业的本土公司来说却糟糕透顶，他宁愿什么法案都没有，也不要一个烂法案。他的担心主要有几点分析， 一、法案的最新版本将限制稳定币持有者的收益或奖励来源，比如在交易所存 usdc 能拿到的年化奖励。二、 这些稳定币奖励本来能吸引更多用户在交易所存款，交易所也能赚取利息，但他们觉得这种限制更偏向传统银行，对加密本土公司不利。 三、这个法案会大幅限制股票代币化等资产的发行或交易，让发行者承担更多责任。而 coinbase 正在推动万物上链，他们认为这会增加不少实际成本。 四、法案里有些条款被解读为会扩大美国政府对迪拜的监管或数据访问范围，这可能会限制创业者的自由发挥，让政府在区块链上的权力更大。 所以阿姆斯特朗基本否定了整个跨二体法案的核心。这项审批取消了，短期内市场可能有点失望，但对行业长远来说可能是件好事。 最近 btc 的 上涨有很大一部分就是因为跨二体的预期，但是现在延期了，短期增加了不确定性。 不过这并不是多大的利空，法案应该还会继续修改。七、从链上数据看，这两天主要是短期投资者才卖出 btc 筹码结构依然很稳，早期投资者抛压不大， f 也是持续先天性流入，一月十四日流入了八点四三亿美元， 说明现在美国投资者情绪还不错，可以持续关注资金流入会不会继续放大。 e t h。 现货 e t f。 也流入一点七五亿美金，也是持续三天净流入。 timi 最近也花了八千零五十七万美金买入了两万四千零六十八枚 e t h。 他 们也在持续质押 e t h。 目前已经质押了超过一百七十万枚 e t h， 占到他们 e t h。 总持仓量的四成。不过也有以太访巨金在抛售 e t h。 最近他向 gemini 存入了一万三千零八十三枚 e t h， 目前他依然只有三万四千六百一十六枚 e t h， 但值一点一五亿美金。 木头姐昨天发帖表示，未来三年美国股市可能迎来另一个黄金时代，美股的黄金三年可能只是比特币的上半场， 这主要是因为 ai 提升了生产率，政策转向友好，美股和加密市场会迎来好日子。资产管理公司微软也发布了二零二六年一季度全球市场展望， 他们认为现在的市场环境因为财政和货币政策信号更明确而变得明朗，加密货币长期看涨，黄金需求依然强劲。