改编漫画东北小女孩是谁

把小女孩的棉袄改成吊带裙，把热心阿姨改成大爷，被网友指出不对后，还要用创作张力当借口，这已经不是简单的改编了，某博主改编了前不久的东北热心人士守护走丢小女孩的事件。原事件中，小女孩在冬天穿着厚厚的棉袄，没哭没闹，在旁边静静等待帮助。可这位博主将小女孩厚实的棉服改成了与年龄和季节不符的吊带短裙， 小女孩整体呈现一种抵抗的姿态，昂首挺胸，神态却是害怕和别扭的，还特意画了尴尬的三角区，把小女孩画的眼泪汪汪，还加上了意味不明的腮红，一副充满个体化意味的受害者气质视角。衣服设计都很奇怪，就算是改成夏天，小朋友也有很多可爱的小裙子啊，为什么一定要画上这种贴身裙？ 而且还把视频中热心守护的大姨改成了大爷，三个站在黑暗里的人带着一股莫名的攻击性围着这个小女孩，可我记得这个世界明明就是个暖心故事啊。搞笑的是，博主在澄清视频里说是我们用肮脏的眼神来看这幅画，还说创作时我觉得这份善良本来就不应该只属于两个人，因为善举本身它就是不分性别，不分年龄段。 所以有的视频当中男女老少一起参与到事件当中的表达自己说出这种话自己信吗？真的不分性别，为什么要把原本的大姨改成大爷？再去看了这个作者的其他作品，依旧让人不适，不要别拿着所谓心脏看什么都脏和创作张力为借口去行使自己的恶念了好吧！

明明是冬季，非得化成夏季，美其名曰矫正服装。我本质上是为了清晰的展现人度的动作姿态，还有动作的张力。小孩有很多正常的连衣裙，为什么非得画一个连体包臀裙，还特地把三角区也画出来呢？其一是某位漫画博主根据最近很火的东北无间道士陪走丢小孩等帽子叔叔的视频改编成了漫画。事情到这本来是很温馨美好的， 我看到漫画真是眼前一黑。且不说该博主把帮助小女孩的其中一个大姨扭转了性别，原视频里的女孩不哭不闹，安静在原地等待。而漫画中的女孩整体呈现的是一种抵抗的姿态，昂首挺胸，神态却是害怕和别扭的，脸上多了几分意味不明的潮红 毛毛，嘴更是多了可爱讨好的意味。矛盾的神态加上之后的构图，谁看了不说一句诡异。三个站在黑影里的高大成年人，以一种具有攻击性的站姿围着一个哭泣穿着吊带的小女孩，嘴上说了善举不分性别，因为善举本身他就是不分性别，不分年龄段。 在创作时转移了一部分真实事件中的善解主体。既然是根据真实事件改编，那重点应该在群众对于儿童琐事和人性善解的关注上吧。

小女孩来擦边到底何意味？在某博主漫画视频，改编自东北热心人士守护走掉小女孩的软性世界。原视频中的小女孩穿着厚厚的棉袄，而一位大哥和两位阿姨是警惕状态，而守着小女孩怕被人贩子拐走。可没想到到了该博主漫画中，小女孩的棉袄却被改成神秘贴身吊带、神秘腮红以及神秘赛里三角区， 太神秘了，甚至连善良的大姨也被改成大爷。重点是原视频小女孩很冷静，没哭没闹，静静的等待帮助而改变了。画中小女孩却是一副楚楚可怜的表情，是何意味？ 我在腾讯视频里还是什么？给小女孩减少衣物就是表现张力不喽？真的觉得这张图有张力吗？我想问问，一个小女孩穿着吊带站在地上需要什么整理？他要表达什么？一个小女孩非常有张力站在地上吗？不要太把纯爱。 更可笑的是，明明知道自己在画什么，还说我们是戴着有色眼镜去看这身棉袄多难画吗？有网友六分钟就能画出来。感觉画画人应该都知道，衣服越多越厚越好画，薄体反是最难画的，专门画贴身吊带裙，古式视角，脸蛋潮红的理由好难猜哦！

明明是冬天发生的事情，却要给小女孩画上吊带短裙，这是何意谓？最近一段东北小孩走丢，路边的大人都在默默关注的视频走红网络，也引来了一大堆二创。但有一个二创漫画却格格不入，原本穿着粉色棉袄的小女孩 却被套上了红色的吊带裙，脸部画上了不正常的红晕，甚至把三角区域的形状都画了出来。画裙子还可以用小偷懒当做借口，那请问画蛇添足的这几笔是想怎样？到底是想偷懒还是有意为之？其实大家心里都清楚，你们到底想干什么呀？ 为什么非要挑起对立？曾经声明里说网友挑起对立，那请问作者把原视频里的大娘画成大爷又是何意味呢？到底是谁在挑事呢？棒棒给你两拳！

到底是往颜色、内容引导还是温情小短片呢？放到一个根据现实改编的漫画，明明是两位阿姨和一位大哥一起守着小女孩一方被人贩子带走的暖心事件。站在他的漫画里，他把小女孩的棉袄改成吊带短裙，并有了站姿，莫名晕染三角区。而热心阿姨改成大爷，抹去了无限的高光时刻或发作澄清，又随便高喊管 住了是儿童犯罪。对于真实的儿童侵犯案件，你们有爆发和同等量的关注吗？一边在创作中肆意不当处理儿童犯罪，对于真实的儿童姿态还有动作的张力， 用传递善意的道德高地，两个创作的文理适当，为什么非得要这种最肮脏的眼神去看待最美好的善意？心理学批评有些是立场对立，究竟是谁啊？在盯着孩子的衣着，产生龌龊的想法？那善意不分性别，为何要更改？性别什么时候能明白？改编不是乱编，善意更不是挡箭牌。

把穿棉袄的小女孩改成吊带短裙，把热心阿姨改成大爷？爆改系列迎来了信，明明知道自己在画什么，还要说我们是戴着有色眼镜在看，这真的对吗？看到某博主的漫画视频改编自东北热心人士守护走丢小女孩的事件，原视频中的小女孩穿着厚厚的棉袄，两位阿姨和一大哥是景气状态，都守着小女孩，怕被人贩子拐走。而到该博主漫画里，小女孩的棉 袄改成了修身的吊带裙，大腿的线条看出不掉的贴肤感，楚楚可怜的表情配上粉色的腮红，更过分的是，什么故事需要连 三角区都画出来呀！善良的大姨也被改成了大爷。还有很多网友指出，该作者不仅故意搞擦边，还疑似存在抄袭作品，很多都是画的引人遐想。之后在澄清视频中避重就轻，他知道他在画什么，他也知道你在想什么，但是你一旦说出来，他就马上在道德制高点抨击你，批判网友，带着有色眼镜看，真的不会画就别画了好吗？

一边自己偷偷夹带私货，一边又高喊别人思想龌龊。明明原视频中是小女孩穿着厚厚的羽绒服，两位阿姨和一位大哥守护在小女孩周围，小女孩从头到尾也很镇 静。但在某位作者笔下，羽绒服变成了单薄的吊带裙，阿姨变成了大爷，镇静的小女孩也被画成眼含泪水两家朝红的形象。被质疑后，某作者还继续嘴硬。创作时，我觉得这份善良本来就不应该只属于两类。善取本身，他就是不分性别，不分年龄段， 清晰的展现人物的动作姿态，还有动作的张力。为什么非得要这种最肮脏的眼神去看待最美好的善意，把自己包装成传播爱与正义的正能量使者，却对 画面里吊带裙、腮红、三角区这些细节避而不谈。高含善意无差别，却执意抹去原世界中女性的高光瞬间。以艺术之名外去事实，以正义为盾，拒绝批评。但现实世界的温暖不需要套上虚假的艺术外衣来彰显。

不知道真的有一种被发现自己小心思之后的恼羞成怒呢？起因是东北自古暖心一幕，天寒地冻里，两位阿姨和一位大哥保持警惕，紧紧守护走射小女孩的故事到了某部主的漫画视频里，这期暖心事件却被改的面目全非。 明明是该穿厚棉袄的御寒场景，小女孩的衣物被强行换成了修身吊带短裙，布料仅仅贴附着腿部勾勒线条，粉色腮红衬的楚楚可怜的神态。更过分的是，作者已经刻意描述出三角区满屏都是可营造的暧昧感，角色设定也离谱至极，原本善良热情阿姨被换成了大爷。更令人膈应的是博主的态度。网友指出擦边一次抄袭的问题后， 他不仅在澄清视频里闭住旧情不回应核心争议，还反手将网友扣上带有色眼镜的帽子，站在道德制高点上攻击质疑者，矫正服装。我本质上是为了清晰的展现人物的动作姿态，还有动作的张力，为什么非得要这种最肮脏的眼神去看待最美好的善意？ 为什么非得把这是一篇好人好事的作品里面，你去费尽心机的寻找一些所谓的罪证？我请问呢，如果真的不清楚自己在画什么呢？还真是暖心世界消费善意，靠擦边博取流量，再用歪理歪去质疑，这种无底线操作终究站不住脚跟。别让纯粹的善意毁在满脑子歪心的创作里啊！

把小女孩的棉袄改成吊带短裙，把热心阿姨改成大爷，披着漫画的外衣夹带丝裤，这真的对吗？穿到某博主的漫画，内容改编自前段时间东北热心人士守护走丢小女孩的事件。原视频中，小女孩穿着厚厚的棉服，两位阿姨和一位大哥呈三足伶俐的状态， 一起守着小女孩，以防被人贩子带走。结果在这位博主的漫画里，小女孩厚厚的棉袄被改成吊带裙，别扭的站姿还可以画出了三角区。 原本的这些阿姨改成大爷，抹去了女性的高光时刻。不少网友指出，这个作者在剧情上故意搞擦边，甚至还存在抄袭。翻看往期作品，每次都画这种扭曲的画面，先画的引人遐想，然后再来个站在人性制高点上反转。他知道我们会想着什么，也知道自己到底在画什么，何意味呢？改编不是乱编好吗？

戴有色眼镜的究竟是谁？众人心里明明白白看到有人将东北热心人士守护小女孩的真实事件改编成漫画。可是改编不是乱编，把小女孩的厚棉袄改成紧身吊带短裙， 脸上贴了不正常的桃红，嘴角还画着带有讨好意味的猫猫嘴。如果这还不算什么，那请问什么故事需要连三角区都画出来？漫画创作者便说，善意本来就不分性别，因为善举本身他就是不分性别不分年龄段的。 一边又将热心阿姨化成大爷，三个站在黑夜里的人，以一种具有攻击性的站姿围着一个哭泣穿着吊带的小女孩。请问哪个正常人会这么画？而且一旦有人批判，他就会站在道德制高点指责你？到底是谁在盯着孩子的衣着？是啊，到底是谁在用低俗视角歪曲真实的善意啊！

带着改编的旗号，杏花女性就连小女孩都不放过？看到某博主的漫画视频改编自东北热心人士守护小女孩的事件，原视频的小女孩穿着厚厚的羽绒服，两位阿姨和大哥都是警惕状态，都守着小女孩，生怕她被人贩子拐走。而到该博主的漫画里，小女孩的棉服改成了修身的吊带裙，大腿线条紧贴肌肤， 露出可怜的表情，配上粉色的腮红。更令人不适的是，究竟什么样的改编需要连三角区都细致勾勒，甚至将事件中的热心阿姨替换成大爷？三个站在黑暗里的高大男人，以一种具有攻击性的姿势围着一个哭泣。穿着吊带的小女孩，这到底想暗示什么？看到网友的评论才知道，该作者不仅故意搞擦边，还疑似存在抄袭作品，很多都是画的引人遐想，之后在澄清视频中避重，就 为什么非得要这种最肮脏的眼神去看待最美好的善意，这已经不是愚蠢了，各位，这是恶毒，他知道他在画什么，他也知道你在想什么，但是你一旦说出来，他就马上在道德制高点抨击你。披着漫画的外衣夹带私货，这真的对吗？

改编不是乱编，歪曲事实不可取的好吗？说到某博主的漫画，内容，改编自前段时间东北热心人士守护走丢小女孩的世界。原视频中小女孩穿着厚厚的棉服，两位阿姨和一位大哥成三足鼎立的状态，一起守着小女孩，以防被人贩子带走。结果在这位博主的漫画里，小女孩厚厚的棉袄被改成吊带裙，别扭的站姿，脸上有腮红，还刻意画出了三角区。 原本的热心阿姨改成了大爷，抹去了女性的高光时刻，甚至还是打着宠爱的标签。不少网友指出，这个作者在剧情上故意搞擦边，翻看以往作品，每次都是画这种扭曲的画面，先画的引人遐想，然后再来一个站在人性制高点上反转。而事后的澄清生命创作时，我觉得这份善良本来就不应该只属于两个人，因为身体本身他就是不分性别不分年龄段的。 所以有的视频当中男女老少一起参与到事件当中的表达，说改成吊带裙是为了清晰的展现人物的动作，动作的张力还有姿态啊。

不要改编可以，但是不要乱编啊！说到某博主的二创漫画，内容改编自前段时间东北人守护走丢的小女孩事件。原视频中一个穿着棉服的小女孩走丢了一位大哥和两位大姨，三个人成品字站位守护小女孩，直到警察叔叔到达。 但在这位博主的漫画里，小女孩厚厚的棉被被改成了紧身吊带裙，神情上还画了莫名其妙的脸红和惹人怜爱的流泪。 何以为呢，原来的热心大姨改成了大爷，男官女戴抹去了女性的高光。改编季节完全可以改成正常的童装，而且大人们穿搭都正常。更可笑的是，原作者还在澄清，视频里说给小女孩穿吊带是为了表现张力，那些说奇怪观感不适的人自己带了有色眼镜， 还说因为善举本身他就是不分性别不分年龄段的，既然性别不重要，为什么还要把原来的大姨改成大爷？不如揣着明白装糊涂这块看之前的作品也是故意引导， 开始就让人想叽歪八，然后站在制高点搞反转。他知道自己在做什么，也知道观众在想什么，心思不对，被发现了还不能说一说就找借口，再到的制高点抨击你？