澳洲未成年社媒禁令效果显著

从现在开始，全球的社交媒体上就看不到澳大利亚的孩子了，因为我们澳洲现在已经历法，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体，违反的企业和平台最高可以罚款五千万澳元，二点三亿人民币左右。为什么澳洲的家长这么支持这项法律呢？ 就在二零二四年的一月份，有一个十三岁的小孩叫奥利，在家里自杀。自杀之前一个月，他被确诊有神经性厌食症，因为他本身就有身材焦虑，平时在社交媒体上也经常搜索相关的内容， 冰冷的酸法就一个劲的给奥利推送如何节食减肥，还有自我身材评判的内容，每一条都精准集中了奥利的脆弱点。所以最后这个可怜的奥利困在了信息简房里。更可怕的是，奥利还因为这个遭遇了网络霸凌，那些陌生人的恶意，而应该阳光的少年 吞没了无毒有我。我们澳洲还有一位小童星叫做道里，他因为笑容很好看，六岁就被选中当澳洲一个知名帽子品牌的代言人了，妥妥的国民小明星。但是随着社交媒体的爆发，变成了致命的 因素，他慢慢长大，一举一动都被放在了社交媒体里，有一些人开始讨厌他，小孩啊，道里决定退出一幕， 但是社交媒体的大数据算法啊，让他只要打开 app 看都是恶意，十几岁的小姑娘哪能扛得住，铺天盖地的漫漫，道里最后彻底崩溃了，在自杀之前画了一幅画，上面写着， speak even if your voice shakes， 即使声音颤抖，也要勇敢发声。但是最可惜的是，这句话他到最后没有亲口说出来。十四岁的他，在开学的前几周，在自己家的农场里结束了自己的生命道理的爸爸在他的葬礼上发了一条让全澳洲都震撼的点子， 欢迎所有在网上攻击过我女儿的人都来参加他的葬礼，来亲自看看你们葬送的这条人命。 其实这些事情看起来好像是个别的极端事件，但是在实际的生活里，又有多少个孩子正在隐秘的经历着这种痛苦，而家长却不知呢？你可千万不要认为这只是澳大利亚孩子的问题啊，这绝对是全球孩子的共同问题。 二零一零年到二零一五年，全球青少年健康断崖式下降，你仔细想想，那时候有多少新闻报道青少年的各种抑郁症啊？自产自杀，容貌焦虑，身材焦虑这些词也突然出现在网络上， 这个时间窗口与智能手机和社交媒体兴起的时间几乎是完全重合。可怕吗？ 各种各样的算法，大数据、碎片化的消极信息包围着咱们的孩子，他们面对的是一套经过精密计算的成瘾设计。你以为是孩子在玩手机？ 哼！实际是手机在玩孩子！现在全世界的父母都在为这个事焦虑。英国出现了一个无智能手机童年 smart phone， 超乎的运动，十四岁之前不给孩子买智能手机了，超过了十万个家长签名。之 所以我们从一开始有一些社交媒体的平台，我们连让孩子下载都不让下载。话说回来，我们如果不许孩子们用手机，或者是不允许孩子玩一些社交媒体，那孩子能干什么呢？ 这就是我们澳洲总理说的， i wanna see more kids at the park。 所以 最重要的问题来了，我们该怎么给孩子一个更美好的现实世界呢？他们除了上学以外的时间是不是被占用给了写作业？我记得我们八零后时候， 他们没有手机，也过得很开心啊，很充实啊！难道我们这种老式的快乐童年就不能再有了吗？我相信很多中国的家长跟我的想法是一样，希望自己的孩子能跑能跳，会打篮球，会画画，多出汗，多运动，不要让网络成为孩子唯一能获得认同和情绪支持的地方。 所以各位中国的家长，我也希望你们能告诉我，你们是否支持这样的一个规定，在评论区告诉我你们是怎么想的吧。

控制孩子刷短视频，只能切断源头？澳大利亚就是这么干的。从去年十二月开始呢，澳大利亚全面实施异乡法律，禁止十六岁以下未成年人注册和使用社交媒体。那各大平台啊，必须采取合理措施清理未成年账户，否则面临最高近五千万澳元的天价罚款。 生效后短短几天呢，全澳就被关闭了超过四百七十万个未成年账户。这个全球最严的禁令，和章泽天最近的育儿观点不谋而合。 他在播课里明确说，坚决不让孩子使用社交媒体，顶多看看纪录片和动画片，认为接触的越晚越好。看到这，你可能觉得我家娃才一岁半，连手机都拿不稳这个话题可能太远了，但危险恰恰就在 觉得还早里。你以为给孩子几分钟安静一下，可能是在为未来埋雷。一岁半，正是大脑神经连接爆 发式增长，行为习惯开始萌芽的黄金期。这个阶段，孩子需要的是真实世界的三维刺激，触摸、嗅闻、互动，而短视频提供的是过载的二维碎片信息。他的强刺激、快节奏会拉高孩子大脑的兴奋值，长期接触可能影响专注力，让他将来 更难对一本绘本、一个玩具保持耐心。所以，作为营养师妈妈，我的建议是，在一岁半这个阶段，防御大于智力， 核心不是管孩子，而是管环境。第一，全家统一人机隔离原则，在孩子主要的游戏区和餐区创造一个无电子屏 幕的物理环境。家里人也尽量不要在孩子面前刷手机，如果必须用，就明确的告诉他，妈妈需要工作一下，然后离开现场，让孩子从小形成手机是工具，不是玩具的认知。 二就是用优质替代抢占注意力。就像我们讲究辅食、营养精神，食粮也是要优选，完全禁止是不现实的，但可以控制内容和形式，选择节奏缓慢、画面优美的自然纪录片，或者经典的儿童动画。更关键的是，大人必须陪同讲解， 把单向输入变成双向互动。你看小鱼游过去了什么颜色呀？第三，也是最重要的一点，丰富现实的感官菜单。孩子沉迷屏幕，往往是现实真的是太无聊了。所以带他去触摸粗糙的树皮，闻闻青草的味道， 听风吹过的声音，看蚂蚁搬家的轨迹。这些丰富、缓慢而真实的感官体验，是任何电子屏幕都无法替代的， 也是大脑最优质的营养餐。那澳大利亚用法律切断源头，章泽天用家规严格禁止。而我们普通家长，可以从今天起，用清醒的认知和耐心的陪伴，为孩子构建一个更有益的成长环境。我是营养师妈妈张张不仅关心宝宝吃什么，更关心他的大脑吃什么，咱们下期见！

大家好，我是 james。 从现在开始，全球的社交媒体上就看不到澳大利亚的孩子了，因为我们澳洲现在已经历法，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体，违反的企业和平台最高可以罚款五千万澳元，二点三亿人民币左右。 为什么澳洲的家长这么支持这项法律呢？就在二零二四年的一月份，有一个十三岁的小孩叫奥利，在家里自杀。自杀之前一个月，他被确诊有神经性厌食症，因为他本身就有身材焦虑， 平时在社交媒体上也经常搜索相关的内容，冰冷的算法就一个劲的给奥利推送如何节食减肥，还有自我身材评判的内容， 每一条都精准集中了奥利的脆弱点。所以最后这个可怜的奥利困在了信息简房里。更可怕的是，奥利还因为这个遭遇了网络霸凌，那些陌生人的恶意，把应该阳光的少年 给吞没了。无独有偶，我们澳洲还有一位小童星叫做道利，他因为笑容很好看，六岁就被选中当澳洲一个知名帽子品牌的代言人，妥妥的国民小明星。但是随着社交媒体的爆发，变成了致命的眼， 他慢慢长大，一举一动都被放在了社交媒体里，有一些人开始讨厌他，哎，小孩啊，道里决定退出一幕，但是社交媒体的大数据算法啊，让他只要打开 app 看都是恶意，十几岁的小姑娘哪能扛得住，铺天盖地的漫漫道里最后彻底崩溃 了，在自杀之前画了一幅画，上面写着， speak even if your voice shakes。 即使声音颤抖，也要勇敢发声。 但是最可惜的是，这句话他到最后没有亲口说出来。十四岁的他，在开学的前几周，在自己家的农场里结束了自己的生命道理的爸爸在他的葬礼上发了一条让全澳洲都震撼的点子，欢迎所有在网上攻击过我女儿的人都来参加他的葬礼， 来亲自看看你们葬送的这条人命。 其实这些事情看起来好像是个别的极端事件，但是在实际的生活里，又有多少个孩子正在隐秘的经历着这种痛苦，而家长却不知呢？你可千万不要认为这只是澳大利亚孩子的问题啊，这绝对是全球孩子的共同问题。 二零一零年到二零一五年，全球青少年健康断崖式下降，你仔细想想，那时候有多少新闻报道青少年的各种抑郁症啊？自产自杀，容貌焦虑，身材焦虑这些词也突然出现在网络上， 这个时间窗口与智能手机和社交媒体兴起的时间几乎是完全重合。可怕吗？ 各种各样的算法，大数据、碎片化的消极信息包围着咱们的孩子，他们面对的是一套经过精密计算的成瘾设计。你以为是孩子在玩手机？ 哼！实际是手机在玩孩子！现在全世界的父母都在为这个事焦虑。英国出现了一个无智能手机童年 smart phone free 超酷的运动， 十四岁之前不给孩子买智能手机了，超过了十万个家长签名支持。所以我们从一开始有一些社交媒体的平台，我们连让孩子下载都不让下载。话说回来，我们如果不许孩子们用手机，或者是不允许孩子玩一些社交媒体，那孩子能干什么呢？ 就是我们澳洲总理说的 i wanna see more kids at the park。 所以 最重要的问题来了，我们该怎么给孩子一个更美好的现实世界呢？他们除了上学以外的时间是不是被占用，给了补习班，给了写作业？我记得我们八零后时候， 他们没有手机，也过得很开心啊，很充实啊！难道我们这种老式的快乐童年就不能再有了吗？我相信很多中国的家长跟我的想法是一样，希望自己的孩子能跑能跳，会打篮球，会画画，多出汗，多运动，不要让网络成为孩子唯一能获得认同和情绪支持的地方。 所以，各位中国的家长，我也希望你们能告诉我，你们是否支持这样的一个规定，在评论区告诉我你们是怎么想的吧。

从现在开始，全球社交媒体上就看不到澳大利亚的孩子，因为澳大利亚现在已经立案，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体，违反的企业或平台最高可以罚款五千万澳元，折合两点三亿人民币左右。可千万不要认为这只是澳大利亚的孩子，特别沉溺于网络，说白了，这绝对是全球孩子的共同问题。 二零一零到二零一五年间，全球青少年健康断崖式下降，新闻报道中越来越多的青少年事件层出不穷，各种抑郁症啊，自残啊，自杀啊，容貌焦虑，身材焦虑等等等等，这些词也是从那一段时间开始，大量频繁的出现在网络上， 这个时间窗口与智能手机和社交媒体兴起的时间几乎是完全重合的。在越来越精巧的算法和大数据的围角下，孩子们面对的是一套经过精密计算的成瘾设计。所以这一次，澳大利亚果断出手了，那么其他国家是不是也应该向澳大利亚学习一下呢？

澳大利亚最严的涉媒禁令，这是为保护青少年还是过度干预？大家好，我是幻侠阿峰，如果你家呢？有正在刷短视频啊，玩社交软件的孩子，你可能会感到焦虑， 但是你知道吗？我们这个地球村啊，有一个国家直接掀桌子了！从今天开始，澳大利亚正式禁止十六岁以下的孩子使用社交媒体，包括 tiktok 啊， facebook、 youtube 这些网络平台统统的不行 啊，都不让用了，这可是全球第一例历法封杀啊！澳大利亚政府为啥这么狠呢？是吧啊，今天呢，咱们就聊一聊，简单说就是被算法逼急了。 根据澳大利亚电子安全机构研究发现，百分之九十六的十到十五岁青少年使用社交媒体，其中的百分之七十的人接触过有害内容，比如谩女、暴力、自杀、诱导等，超半数是网络霸凌受害者。 有一个真实案例就是一位单亲妈妈米亚班尼斯特啊，他是历法推动者之一，他的儿子奥利在被诊断出厌食症后不久，便自杀身亡了。这位十三岁的男孩最初仅仅是因为青春期的正常身材焦虑， 在社交媒体上偶然搜索了相关话题。奥利的推送界面不再是多元的生活分享，而是被极端健身、节食挑战、瘦身打卡等单一内容迅速填满。 这些内容像病毒一样，利用青少年尚未成熟的心智防御机制，不断放大他对自身身体的不满。 算法并不关心奥利的健康，他只关心奥利是否继续点击、滑动和停留。更可怕的是，这个信息减层切断了现实世界的干预渠道。 在现实生活中，老师或家长或许能发现他的异常并进行疏导，但在网络简方里，只有无数个被算法放大的回声。那些回声不断强化着你很胖、你需要节食的负面暗示，将他死死锁在自我厌恶的死循环中了。 米亚坚信，社交媒体上的网络霸凌和有害内容是压垮儿子的最后一根稻草。这类悲剧让政府意识到，不能仅靠家长和学校， 必须独立立法，进行制度性干预。由此呢，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在禁令生效前夕发表讲话，他呼吁青少年放下手机去运动，去阅读或学习乐器啊。他强调，面对面的陪伴远比线上的点赞更有意义。 这体现了政府希望通过禁令，强行将孩子从算法的无尽信息流中拉回现实生活。澳大利亚此举呢，是全球首个通过历法实施的此类禁令，如果社交媒体不配合，将面临最高罚款五千万欧元的惩罚。 这可不是一个小数目，相当于二点三亿元的人民币。但是，事情真的这么简单吗？这就引出了巨大的争议。 一方面，有人担心这会变成一刀切，很多孩子在网上是有互助社群的，比如一些心理需求啊，兴趣圈子这一进，是不是把这些救命稻草也切断了呢？另一方面，技术真的管用吗？ 有测试显示，用万圣节面具或者家长的照片就能轻易骗过人脸识别系统。 这会不会变成一场打地鼠游戏，最后不仅没有保护好孩子，反而泄露了更多的隐私呢？总而言之，澳洲的这一刀砍向的是科技巨头的贪婪，也砍向了全社会的焦虑。这是一场前所未有的社会实验， 它告诉我们，在算法面前，人类必须掌握主动权，尤其是要保护好脆弱的下一代。这不仅是澳洲的事，更是全世界和全球的风向标。对此，你是支持呢？还是反对？ 欢迎在评论区留下你的看法。我是幻象阿峰，我们下期见，拜拜。

澳大利亚已经立法规定，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体软件，违反的企业和平台最高可以罚款大约二点三亿人民币。 这项法律啊，获得了全球家长的支持，因为全球的家长都面临着孩子碰手机就失控，约好时间守不住，一提电子设备啊，就说谎的痛点， 本身孩子自控能力啊，尚未发育成熟，他难以对抗这个算法的诱惑。青春期的孩子说谎是自我保护，因为感觉私人空间被侵犯了。另外，家长自身缺乏素质素养，不了解算法逻辑，网络风险， 现在孩子依赖手机，有网瘾。其实是啊，孩子被困在算法的牢笼里了，不是孩子玩手机，而是手机在玩孩子， 大人又何尝不是呢？每天刷视频刷到半夜两三点钟的人大有人在，自己想控制再刷最后一个，但是算法会再推给你感兴趣的视频，你还会接着刷， 大人都控制不住，别说孩子了，解决的唯一办法就是我们也要有相关规定去约束。大家是否支持这种规定，在评论区告诉我你的想法。

澳大利亚政府十六号表示，自去年十二月十日禁令生效以来，社交媒体平台在数日内关闭了约四百七十万个被认定属于十六岁以下未成年人的账户。澳大利亚总理阿尔巴尼斯对媒体表示， 改变不可能一蹴而就，但初步成效表明，采取相关行动是必要的。根据澳大利亚最新法律，未执行该禁令的企业最高可被除以四千九百五十万澳元，约合二点三二亿元人民币罚款。 澳政府数据显示，在禁令生效前，有百分之八十六的八岁至十五岁澳大利亚未成年人使用社交媒体。

澳洲禁令敲警钟，中国孩子的数字童年该如何守护？当澳大利亚以历法的决绝将十六岁以下未成年人隔绝在社交媒体之外，最高五千万澳元的罚单， 不仅是对平台失责的重拳整治，更是对全球未成年人数字保护的一生警钟。这场被称为数字时代最激进守护的决策，源于一个个破碎的童年。 十三岁的奥利困在算法编织的身材，焦虑减房，被网络霸凌推向绝路。十四岁的小童星道林扛不住铺天盖地的恶意谩骂，用生命留下即使声音颤抖也要发生的遗憾。这些悲剧从来不是澳洲独有， 而是中国千万家庭正在面临的现实焦虑。澳大利亚的禁令是无奈之下的硬防护。数据显示，当地百分之九十六的十到十五岁儿童使用社交媒体， 超七成接触过暴力、饮食失调等有害内容。每七名儿童就有一人遭遇成人诱骗，半数以上受过网络霸凌。当算法的精准推送，成为伤害的帮凶。当平台的主力天性忽视了孩子的身心脆弱， 立法封禁似乎成了最狡猾的守护。可这份一刀切的决绝背后，也藏着技术漏洞与现实难题。年龄验证的误差、家长账号混用的隐患，都提醒着我们，守护孩子从来不是简单禁止就能一劳永逸。 反观中国，这场数字时代的童年危机早已暗流汹涌。我国未成年网民规模已达一点九六亿，互联网普及率高达百分之九十七点三，几乎每个孩子都在触网， 短视频、社交媒体带来的伤害，正以更隐蔽的方式侵蚀着他们的成长。算法推送的完美颜值。光鲜生活，让越来越多孩子陷入容貌焦虑、攀比、自卑、抑郁。风险是普通孩子的二点三倍。 碎片化的快刺激内容，让他们难以沉下心读书、思考。每天刷短视频超四小时的孩子，阅读理解与逻辑能力显著下降。网络霸凌更是无影的利刃。 百分之三十二点五的青少年曾遭遇恶意攻击，百分之十五因此萌生过自杀念头， 还有视力的急剧下滑。初中生近视率高达百分之八十九点六。颈椎劳损、作息混乱，让本该蓬勃生长的身体提前透支。更令人揪心的是，中国的城乡差异困境。 农村留守儿童中，百分之六十七点三存在手机沉迷倾向，百分之十八点八日均使用超六小时。 祖辈监护人不懂管控，无力干预，手机带娃成了普遍现象。孩子放学后没有公园可去，没有兴趣班可参与，只能在短视频里寻找快乐。越沉迷越脱离现实，越孤独，越依赖网络，形成恶性循环。 而城市里的孩子虽有家长监管，却难逃作业加补习班的挤压。难得的休闲时间被手机占据，现实社交能力退化，共情力缺失，分不清网络虚拟与现实温暖。 澳大利亚的禁令给我们最大的警示，从来不是照搬封禁，而是正视危机。 中国的国情决定了我们无法一刀切。社交媒体早已融入学习加笑沟通，一刀切会阻断孩子的信息获取渠道， 但这绝不意味着我们可以放任不管，而是要走出一条严监管、加强引导，加补现实空白的中国路径平台必须扛起主体责任，不能让青少年模式形同虚设。 要像游戏防沉迷那样，严控使用时长，优化算法推荐，彻底过滤暴力、低俗、焦虑、诱导内容，用技术为孩子筑起安全屏障。 立法层面要持续完善，细化平台违规处罚标准，让保护未成年人不再是口号，而是带电的红线。学校要补上数字素养教育，教会孩子辨别不良信息，抵御网络诱惑，懂得保护自己。 家长更要做好陪伴者，少些指责管控，多些高质量陪伴，陪孩子去运动、去画画、去感受自然，让现实的快乐替代网络的慰藉，最根本的是要还给孩子一个充实的现实童年。就像澳洲总理期盼更多孩子奔向公园。 我们也该让孩子放学后有地方玩、有事情做，多建社区活动空间，丰富课外兴趣课程，减轻学业负担，让孩子能跑能跳、能笑、能闹，在现实交往中收获友谊，在兴趣爱好中找到价值。 澳大利亚的经历，本质是对童年本真的守护。他提醒我们，数字时代孩子需要的从来不是无尽的虚拟点赞，而是面对面的陪伴。不是算法投喂的快感，而是现实世界的鲜活与温暖。 守护中国孩子的数字童年，需要平台、家庭、学校、社会同向发力， 不让网络成为孩子唯一的情绪出口，不让算法偷走他们本该阳光灿烂的青春。愿每个中国孩子既能在数字世界里汲取知识，更能在现实生活中收获成长。眼里有光，心中有爱，脚下有路。

澳大利亚以立法形式禁止十六岁以下青少年使用十大主流社交平台。这一全球首创的举动，本质是对算法成瘾、网络霸凌、有害内容侵蚀青少年成长的果断回应，为中国整治短视频流量乱象提供了极具价值的参照。 其核心启发并非照搬一刀切禁令，而是构建依法筑基、平台担责、家校协调的全链条治理体系，真正为青少年筑牢数次安全屏障。澳大利亚的禁令源于触目惊心的现实， 百分之九十六的未成年使用者中，百分之七十接触过有害内容，超半数遭遇网络霸凌。 算法驱动的及时满足设计，导致青少年睡眠不足、注意力涣散，这与中国的现状高度契合。 我国青少年短视频普及率高达百分之九十，近二成存在成瘾倾向，十二到十三岁早期使用者的言语能力、工作记忆与学业成绩均呈显著负相关。 更值得警惕的是，短视频平台流量至上的逻辑使得低俗内容、虚假信息畸形价值观借助算法精准推送，青少年在被动刷视频中逐渐丧失自主思考能力，陷入信息减防与认知退化的双重困境。 这些问题绝非个人自律不足所能概括，而是平台设计缺陷与监管缺位共同导致的系统性风险，必须以公共政策强力介入。 澳大利亚以法律形式设定十六岁年龄门槛，可对违规平台处以最高四千九百五十万澳元罚款。 这种明确责任、加重罚威慑的模式，值得中国借鉴。当前，我国虽有未成年人网络保护相关规定，但存在标准模糊、执行弹性大的问题， 建议加快专项立法。一是明确短视频平台的最低使用年龄与强制年龄验证义务，要求采用人脸核验、身份绑定等技术手段，杜绝谎报年龄漏洞。 二是将算法理论纳入法律约束，禁止平台利用无线滚动、定时推送等设计诱导青少年沉迷，设置青少年模式使用的时长上限与内容过滤标准。 三是提高违法成本，对纵容有害内容传播、规避年龄验证的平台实施罚款下架。行业进入三步阶梯式处罚，让流量变现，不能以牺牲下一代为代价。 澳大利亚禁令生效后， tiktok 单日停用二十万个未成年账户，证明平台具备技术管控能力。中国短视频平台需彻底摒弃重增长、轻保护的短视思维。 一方面，需将青少年保护纳入产品设计核心，优化算法推荐机制，减少娱乐化、低俗化内容的推送权重，增加科普教育类优质内容供给。 另一方面，落实主动审查责任，建立有害内容快速处置通道，对网络霸凌、畸形审美、诱导消费等乱象实施零容忍。同时，公开算法逻辑与内容审核标准，接受社会监督。 平台不能只做流量的收割者，更应成为青少年成长的守护者，这既是法律义务，也是行业长远发展的根基。澳大利亚境内暴露的青少年转向监管薄弱平台，这些问题警示我们单一监管难以奏效。 中国需构建政府监管加学校引导加家庭监护的协调体系，政府层面应建立跨部门联合执法机制，动态更新重点监管平台名单，防止乱象向小众平台灰色空间转移。 学校需将数字素养教育纳入必修课，教会青少年辨别有害内容、抵御算法诱惑的能力。家庭则需要外部政策支持，通过推广家长管控工具、明确监护人知情权等方式，缓解亲子之间的数字使用冲突。 三者形成合力，才能避免一尽了之的弊端，实现有效保护加合理使用的平衡。 短视频的兴起本应是技术赋能的好事，但当流量乱象开始侵蚀青少年的身心健康、认知能力与价值观根基时，整治已刻不容缓。 澳大利亚百分之七十三的公众支持禁令证明，守护未成年人成长是社会最大共识。在中国，每一位家长的焦虑、每一位教育者的担忧，都在呼唤更严格的治理。 政府需拿出刀刃向内的决心，打破平台利益固化的樊篱。平台需摒弃流量及正义的偏执来承担起社会责任。每个家庭、每个公民都应主动发声，抵制低俗乱象，支持优质内容。 青少年是国家的未来，数字时代的净土不会自动生成，必须以立法的刚性、监管的力度、平台的自觉与社会的共识共同交管。 澳大利亚的禁令为我们敲响了警钟，对短视频流量乱象的纵容，就是对下一代成长的辜负。必须要拿出铁腕整治的魄力，才能让短视频回归服务生活、传递价值的本质，让青少年在健康的数字环境中自由成长， 这是时代赋予我们的紧迫使命，更是不可推卸的历史责任。

大家好，我是 james。 从现在开始，全球的社交媒体上就看不到澳大利亚的孩子了，因为我们澳洲现在已经历法，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体，违反的企业和平台最高可以罚款五千万澳元，二点三亿人民币左右。 为什么澳洲的家长这么支持这项法律呢？就在二零二四年的一月份，有一个十三岁的小孩叫奥利，在家里自杀。自杀之前一个月，他被确诊有神经性厌食症，因为他本身就有身材焦虑， 平时在社交媒体上也经常搜索相关的内容，冰冷的算法就一个劲的给奥利推送如何节食减肥，还有自我身材评判的内容， 每一条都精准集中了奥利的脆弱点。所以最后这个可怜的奥利困在了信息简房里。更可怕的是，奥利还因为这个遭遇了网络霸凌，那些陌生人的恶意，把应该阳光的少年给 吞没了。无独有偶，我们澳洲还有一位小童星叫做道利，他因为笑容很好看，六岁就被选中当澳洲一个知名帽子品牌的代言人了，妥妥的国民小明星。但是随着社交媒体的爆发，变成了致命的颜， 他慢慢长大，一举一动都被放在了社交媒体里，有一些人开始讨厌他，哎，小孩啊，道里决定退出一幕， 但是社交媒体的大数据算法啊，让他只要打开 app 看都是恶意，十几岁的小姑娘哪能扛得住，铺天盖地的漫漫，道里最后彻底崩溃了，在自杀之前画了一幅画，上面写着， speak even if your voice shakes。 即使声音颤抖，也要勇敢发声。但是最可惜的是，这句话他到最后没有亲口说出来。十四岁的他，在开学的前几周，在自己家的农场里结束了自己的生命道理的爸爸在他的葬礼上发了一条让全澳洲都震撼的点 子，欢迎所有在网上攻击过我女儿的人都来参加他的葬礼，来亲自看看你们葬送的这条人命。 其实这些事情看起来好像是个别的极端事件，但是在实际的生活里，又有多少个孩子正在隐秘的经历着这种痛苦，而家长却不知呢？ 你可千万不要认为这只是澳大利亚孩子的问题啊，这绝对是全球孩子的共同问题。二零一零年到二零一五年， 全球青少年健康断崖式下降，你仔细想想，那时候有多少新闻报道青少年的各种抑郁症啊？自产自杀，容貌焦虑，身材焦虑这些词也突然出现在网络上，这个时间窗口与智能手机和社交媒体兴起的时间几乎是完全重合。可怕吗？ 各种各样的算法，大数据、碎片化的消极信息包围着咱们的孩子，他们面对的是一套经过精密计算的成瘾设计。你以为是孩子在玩手机？ 哼！实际是手机在玩孩子！现在全世界的父母都在为这个事焦虑。英国出现了一个无智能手机童年 smartphone free childhood 的 运动，十四岁之前不给孩子买智能手机了，超过了十万个家长签名支持。 所以我们从一开始有一些社交媒体的平台，我们连让孩子下载都不让下载。话说回来，我们如果不许孩子们用手机，或者是不允许孩子玩一些社交媒体，那孩子能干什么呢？这就是我们澳洲总理说的， i wanna see more kids at the park。 所以最重要的问题来了，我们该怎么给孩子一个更美好的现实世界呢？他们除了上学以外的时间是不是被占用，给了补习班，给了写作业我接我们八零后时候咱们没有手机也过得很开心啊，很充实啊！难道我们这种老式的快乐童年就不能再有了吗？ 我相信很多中国的家长跟我的想法是一样，希望自己的孩子能跑能跳，会打篮球，会画画，多出汗，多运动，不要让网络成为孩子唯一能获得认同和情绪支持的 地方。所以各位中国的家长，我也希望你们能告诉我，你们是否支持这样的一个规定，在评论区告诉我你们是怎么想的吧！

我看到一篇报道，说全球的媒体上看不到澳大利亚的孩子了，因为澳洲已经依法十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体， 违反的企业和平台最高可以罚款五千万澳元，约二点三亿人民币。澳洲家长是大力的支持我，作为一位孩子家长，我也是举双手的赞成。 我说说我家的孩子啊，我家孩子从小的时候我也是禁止他使用电子产品的，孩子倒爱听话，不要玩。后来呢，上小学啊，就给孩子买了一个老年机，目的是方便接送使用， 但是到后来根本心痛，学校老师会发一些学校的新作业内容发到手机上，那我们家长呢，在上班只能回家的时候才能给到孩子，造成孩子作业经常是来不及写完的，就这样没有办法的情况下，给孩子买了一部新手机， 这下子好赖孩子安静了，也不出去玩了，整天抱着手机啊，这是我全家最头痛的事情了，这样时间久了，就连出个门也就算运动了， 以前拉着大人出门跑步啊，打球，现在可以一个人玩手机，整天，你以为你是在玩手机吗？其实是手机在玩你，因为大数据推给你的内容都是你想看的内容。 为什么澳洲十四岁女孩由于身体发育发生了变化，被网暴后致死？其实这个事情看起来是一个极端的事件，但是有多少孩子正在隐秘的承受着这样的极端的痛苦呢？ 而且家长却浑然不知。所以我并不认为这只是澳大利亚孩子的问题，这一定是全球孩子的共同问题。据数据显示，二零一零年到二零一五年的全球青少年的健康断崖式下降，这个时间是智能手机和社交媒体的时间是完全重合的， 可怕吧，各种各样的算法，大数据、碎片化的消极消息包围这三个孩子，他们面对的是一套经过精密计算的成瘾设计。我因为孩子玩手机的问题焦虑不已， 我束手无策。我的孩子呢，倒还蛮听话的，但是这个看手机的动作时刻是重新启动的， 一不小心啊，几个小时就过去了。那我记得我们八零后的孩子当时是没有手机的，过的也是很开心的，很充实。我们会去研究一些花草啊，蝴蝶啊，昆虫啊，会去抓鱼啊，难道我们这种老式的快乐童年就不能再有了吗？ 我相信很多家长和我一样，希望孩子像小猴子一样玩耍出满身的汗，倘若不是孩子获得认同和情绪支撑的地方，所以我作为家长是非常支持澳洲法律这样规定的，大家支持吗？

控制孩子刷短视频，只有一个办法，最有效就是切断源头。澳洲做了一件大事，从十二月十号起，十六岁以下的儿童禁止使用社交媒体。 这不是商量，哦，是禁令！就算父母同意也不行。一旦违反，他不罚孩子和父母，他罚平台，最高罚款达人民币两个亿。这意味着什么？ 社会终于承认，靠家庭和孩子的自律，真的打不过算法。因为顶尖的专家跟我说，以前儿童紫伤在临床中几乎没有，如今已不稀奇， 背后的超级放大器，就是社交媒体和他的算法。算法不关心孩子是谁，只关心什么能让他停留更久。所以，这项规则的本质是把责任从家庭身上转移到该负责的平台。保护孩子本来就不该指望一个孩子用自治力去战胜一套工业级的成瘾设计。 这不是澳洲的冲动啊，这是全球的趋势。马来西亚、新加坡、欧盟等各个国家都在行动，新的共识，大家都在形成，必须把孩子的童年从算法手里夺回来。 我们家的做法很明确，禁止刷短视频，但可以接触高质量的教育内容、游戏和电影。我们不反对科技，我反的是让孩子大脑还不成熟的时候，就被算法驯化。 保护孩子的责任应该在平台和制度上，而不是在家长和孩子的身上。如果你也认同我，请转发给更多因为孩子沉迷手机而焦虑的家长，让更多的人知道， 这不是你不够努力，是对手太强。我们需要规则，真正地站在孩子这一边。

十六岁以下的青少年禁止使用社交媒体，你支不支持这样的禁令？大家呢，可以在评论区留言，这个啊，是世界上最自由的国家之一，澳大利亚去年十二月去发布的一项禁令，那违规的平台啊，也会去面临非常非常高额的天价罚款， 最高啊就要到五千万澳元，大概就是我们人民币的二点三亿左右。那其实作为老师啊，我是亲身能够感觉到的，跟大家去说一个非常真实的事件啊，前两年我们当时有一个同事，他的父亲呢去世了，他班级里面的一个孩子脱口就是一句话说老师的父亲凉凉了很多的孩子啊， 价值观在当下还没有完全建立成，那这个时候网络就会放大很多不好的内容，哎，让他不断的去传播。那更不用说我们现在这种作业去靠搜索软件抄 答案，用 ai 去写作，很多的孩子越来越坐不住板凳，这种问题现在越来越多，即使啊光靠封禁，根本也挡不住孩子钻空子， 我们呢，也不能完全去指望着说系统去做到毫无瑕疵，懂吗？你永远是不如输的。所以这里面最关键的一点啊，就是需要咱们家长去进行一些引导。比如说第一点，我们可以干嘛不要把手机去当成奖励， 你不能让孩子有一种感觉是什么？说学习等同于痛苦，玩手机等同于休息。第二点呢，我们也可以用一些优质的内容来去代替短视频，你像我们现在有很多关于历史啊文化的一些纪录片，都做得非常好。第三点最关键了，那就是咱自己就得把手机放下， 咱们家长一定要以身作则，你家孩子每天刷多久手机呢？你支不支持这样的劲令评论区等你来分享！

控制孩子刷短视频，只有一个方法最有效切断源头。澳大利亚继全世界把这件事做成了国家级的政策。从十二月十号开始，澳大利亚正式开始执行一条硬性规则，十六岁以下儿童禁止使用社交媒体。 不是少用点，也不是家长同意就行，是家长同意也不行。更关键的是，违规不罚孩子，不罚父母，直接罚平台，最高可以罚到四千九百五十万澳币，折合两亿多人币， 大家听懂了吗？这不再是奢望孩子自控，而是在逼平台别碰未成年人。很多人会本能的反应，这也太不尊重自由了吧。但我想说一句扎心但现实的话，靠家庭和孩子自律，真的打不过算法。 我从事心理健康工作十几年，亲眼目睹在这十几年里，孩子内心的痛苦越来越早，越来越普遍。 之前跟国内最顶尖的精神科专家聊天，他们说的很直接，十几年前儿童自伤，在临床里基本没有，今天他已经稀松平常了。我当然知道背后的原因有很多，但有一个东西在这十几年里变成了超级放大器， 那就是社交媒体和他背后的推荐算法。算法最可怕的一点在于，他不关心你孩子是谁，他只关心一件事，什么能让他停留更久。 所以，澳大利亚这套规则的本质，不是继续把责任推给家长，而是社会终于承认，未成熟的大脑不能被当成流量生意的一部分。 保护孩子本来就不该只靠家长每天查手机吼孩子，更不应该指望一个孩子用自控力战胜一套工业级的成瘾设计。而且这项法规可不是澳大利亚一时冲动，全球趋势已经很明显了。 马来西亚公开表态，要在二零二六年开始推进同样的十六岁门槛。新加坡也明确，从明年一月起，中学生所有在校时间一律不能使用手机和智能手表。 欧盟的很多国家也在校园里推动数字暂停。所以，全世界正在形成一个新共识，把孩子的童年从算法里夺回来。 我们家是怎么做的？很简单，孩子禁止刷任何短视频，但可以看高质量教育内容，玩高质量的游戏。我们不反科技，我们反的是让孩子在大脑还没成熟的时候被算法驯化。 孩子需要被保护，而保护的责任不该压在无力的父母和自控力不成熟的孩子身上，而应该压在平台和制度上。 如果你同意，请多多转发给身边正在为孩子手机烂用焦虑的家长，让他们知道，这不是你不够努力，是对手太强。我们需要规则，站在孩子一边。

从现在开始，全球的社交媒体就看不到澳大利亚的孩子了。澳洲已经立法，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体，违反的企业和平台最高罚款五千万澳元， 相当于二点三亿人民币。听清楚，不是法使用者，是从根源解决，是在告诉平台别打未成年人的主意。背后的原因令人暖心，原来是以人为本， 尊重生命已经深入人心。保护孩子不能只依靠家长，更不应该去指望一个孩子用自控力去战胜网络的瘾。我希望下一个开启这项规定的是我们中国。作为一名家长，我举双手支持你们呢，记得点赞关注哦！

你以为是你的孩子在玩手机，实际上是手机在玩你的孩子。如果一个国家都开始用法律来明令禁止青少年使用社交媒体，那说明问题已经严重到什么程度了？ 就在上个月，澳大利亚把一条红线正式写进了法律，十六岁以下不得使用社交媒体。假如发现平台违规向青少年开放，可能会被罚款五千万澳元，折合人民币两点三亿。你注意他的姿态， 这可不是教育部门发的畅议，也不是学校自己定的纪律。这是国家在说，这事不能再只靠老师检查、家长控制跟孩子自律硬扛了，你平台必须承担起责任。 他没有把锅甩给孩子家长也没有把责任留给学校老师，而是告诉国民，这是国家的事，我要把责任收回来，然后押回到社交媒体平台这个根源上。 为什么澳大利亚此次如此坚决？看看这两个孩子的遭遇。第一个孩子是一个叫奥利的男孩，发育期的他原本就有身材焦虑，从他第一次在社交媒体上搜索相关内容冰冷的算法就注意到他，并对他精准投喂。 怎么节食，怎么减肥，怎么评价身材，每一条都在敲打他脆弱的神经。他被困在了信息间房里，患上了神经性厌食症，一种严重的精神障碍。更可怕的是，他还遭遇到了网络暴力。你太不自律了，你这样的人活该被嫌弃，连吃都管不住，你活着干什么？ 这些话不是来自于一个人，而是来自无数个陌生账号，他们像一堵密不透风的墙，矗立在他面前。孩子开始相信，这是全世界对我的共识，心理状态持续恶化，最终没能扛过去。 第二个孩子是澳大利亚的一个小女孩，叫多莉，她小时候笑容很好看，是那种会被镜头喜欢的孩子， 拍过广告，做了童星。大家都说她幸运，但社交媒体时代，幸运有时候会变成放大镜。她的一举一动都被围观，被评论，被截屏，被二创。一开始是夸，后来开始有人讨厌她，而且讨厌的很认真。 试想，一个已经到青春期，曾经是童星的女孩，会被键盘侠如何点评？相信我，不需要多说了吧。 更可怕的是，他想退出也没用。打开 app 是 那些话，不打开别人也会把那些话通过其他社交媒体转给他。恶意没有下班时间，最终还是击溃了他脆弱的心理防线。 十四岁的他在开学前选择在自家农场跟这个世界告别。多莉在离世前画了一幅画，上面写的， stand up speak even if your voice shakes。 站出来，即使声音颤抖也要发声， 可这句话他最终没能亲口说出来。他父亲在葬礼上发了一段震撼全澳洲的话，欢迎所有曾经在网上攻击我女儿的人来参加他的葬礼，亲眼看看你们葬送的是什么。 你可千万不要觉得这只是两个极端案例，这目前已经是全球孩子要面对的共同问题。大概在二零一零年到二零一五年前后，你会发现一个诡异的时间窗口，青少年抑郁、自残、自杀，容貌焦虑、身材焦虑这些词突然开始密集的出现在公共讨论里。 而这个窗口和智能手机加社交媒体的全面普及的时间几乎重合，各种算法、大数据、碎片化的消极信息包围着孩子， 他们面对的不是普通的客观内容，而是一套来自全球顶尖名校的工程师、律师、产品经理、心理学家团队鼎力配合精密设计的成语算法。不要说孩子了，绝大多数成年人都顶不住，已经陷进去了。 所以我才说出开头那句听起来很刺耳的话。你以为是孩子在玩手机，实际上是手机在玩孩子。目前不只是澳大利亚，还有很多国家正在跟进。比如智利议会已经通过了新的法律，禁止学生在校园内使用智能手机。还有丹麦也正在酝酿禁止十五岁以下人群使用社交媒 体，预计二零二六年中期立法生效。新加坡、挪威、韩国、希腊、马来西亚也都在跟进。 注意，以上任何一个决策都不只是学校规定，而是国家级禁令。这说明什么？说明全世界都在焦虑，我们到底把孩子交给了什么东西？ 那作为家长，作为成年人，我们现在具体能做点什么来帮助我们的孩子呢？三个有效动作，第一步，先管自己，再管孩子。 别指定孩子，你指定孩子，他们会反弹。你把家庭氛围改一改，孩子自然就跟着变。做一个简单的制度，每天固定一段全家无手机时段，比如饭后半小时或者一小时，时间长短没关系，这是给孩子释放信号，你不是一个人在扛，咱们全家一起改。 第二步，别断崖式没收，改成渐近式减量。很多家庭一上来就抢手机，结果只剩下纷争。有效的做法是每周减一点时间，比如百分之十，让孩子没那么痛苦，更容易达成目标。 第三步，你要提供替代活动，不然禁令就只是一纸空文。现实生活越丰富，孩子就越不需要虚拟世界， 运动、户外桌、游乐器、手工阅读、电影、全家 k 歌都可以。关键不是你选什么，是让孩子自己选，让现实世界重新变得好玩。就像澳洲总理说的那句话， kids at the park。 孩子应该在公园有声，情报处永远有希望。

据路透社今日报道，在澳大利亚出台世界首个未成年人社交媒体禁令仅一个月以来， 美塔及其他主要社交媒体平台在澳大利亚封禁了四百七十万个未成年人账号。澳大利亚在全球首先对未成年人使用社交媒体进行打击，以回应日渐增长的网络危害担忧。而被封禁的账号数量凸显了该国两千八百万人口中未成年人使用社交媒体的规模。 metac 公司本周表示，为符合新法律的要求，已在其涉媒平台 facebook、 instagram 和 threads 上封禁了近五十五万个账户。澳大利亚总理在新闻发布会上表示， 这是澳大利亚的骄傲，这项立法在当时是世界领先的，现在世界各地都在效仿。