商务部阻止manus有用吗

中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与经济技术合作。企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动需符合 中国法律法规，履行法定程序。稍部将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。

今天爆出一个重磅新闻啊，是引爆了科技圈和投资圈。上个月底 mate 不是 要以不低于二十亿美元收购 miniso 吗？ 那今天金融时报报出，商户正在对这个交易进行审查，其中审查的最关键点是 miniso 是 否存在着潜在的违规出口管制行为，就是之前整个 miniso 的 团队都是在国内完成的黑心产品研发。 那即便是把整个核心团队移到了新加坡，也不改变前面这个事实。我看到这个新闻之后啊，也第一时间联系了相关人员啊，了解了一下情况。那目前已经初步确定了这个信息的真实性，就是我们沟通的时候啊，那个朋友跟我说这么一句话， 他说这不是一个很好的榜样，不应该开这样一个头。哎呀，说实话，呃，你说曼纽斯有什么核心技术吗？我觉得这个可能还不是一道咱们真正最核心的敏感技术，但是在整个操作上是否存在着违规行为？哎，这个确实是值得上去的。 而且更重要的是呢，就是这次收购对中美两国的科技界影响都很大，大家都在关注这件事情，就是之前很多国内的科技公司的新加坡设立第二总部，或者是建立办事处的形式，它其实很常见嘛。呃，这个圈里边把这个称为新加坡洗白， 但之前怎么操作呢？更多的是解决我们在国际运营上国外一些限制和封锁的问题。而 miniso 的 情况不太一样啊，因为它是整体卖出去了， 如果这种情况啊，形成了先例，或出现了事实上的标杆，可能会影响很多国内的科技公司纷纷效仿，就是国内做完研发之后觉得差不多了，然后整体搬迁出去，整体打包的卖了， 那这个明显不是我们想看到的，现在呢，对面就是这个事呢，还处于早期的一个审拿阶段，但是如果真的认定了他们的操作存在着违规技术出口的问题，而他们又没有提前办好许可证，那这项交易可能会受到影响，轻则要交罚金，重则这个交易有可能会被叫停。 有人可能会觉得本身这个无论是 mate 啊， mateus 啊，都没有中国的业务，所以教庭人不执行会怎么样？这个事？首先， mateus 的 核心团队，目前所有人员据公开的信息显示还都是中国国籍，那我想这个事对他们其实影响是很大的。 第二，对于 mate 来讲啊，他虽然没有中国业务，但是我们可是有很多公司在他上面投广告的， 如果国内出现了判罚，他要拒绝执行。我说的是如果啊，可能会被列入管制名单，就是管制名单的结果就是国内所有的相关企业都不会在上面投广告或者发生任何相关业务了，这件事对他们影响是非常大的。 现在呢，中美在 ai 领域中的竞争啊，一直在持续的升温，这次收购从一开始就受到了这个中美双方的广泛关注， 尤其是之前麦特宣布收购之后，美方相关人员的一些表态啊，使我们所不能接受的。因此这件事的调查应该说是在多项驱动因素的基础上推动进行的。那最终会怎么认定呢？我们会一直关注这件事情。

商务部已经启动了对 mit 收购 minnes 调查， minnes 这个行为是不可接受的，因为 minnes 这个技术如果用在 mit， 它会反向对中国打认知战，能够给 minnes 出这样主意的，一定是背后它的资本，所以我是觉得我们应该去查一下，到底是哪个资本给他出的这样的主意， 让他在中国完成了原始孵化之后，彻底切割跟中国的关系。十天前，当我看到全网铺天盖地的，包括海内外自媒体，尤其是科技圈的自媒体去捧 minus 臭脚的时候，我就知道这里边危险，因为 minus 走了一条非常危险的路， 在中国完成了技术和人才数据的原始积累之后，摇身一变变成一个独立的新加坡公司， 完全跟中国切割，目的就是为了向美国卖出一个好价钱，这无异于卖主求荣，卖国求荣。这种行为实际上从民族情感来说，还有从我们整个国家的安全和个人的自身的利益来说，这都是不可接受的。 所以在十天前，我的视频还在那放着呢，我就对 madison 被 madison 收购这个事情表现了一优，当时我们海内外的自媒体圈啊，对此是冷嘲热讽。我今天发现呢，这些呃所谓的大家经常关注的科技博主啊，甚至有一些这个我们互联网大厂的 董事长在夸赞 ai， 什么为年轻人之光，这种放屁的说话方式，这种胡说八道的说话方式，他们已经默默的 都把这些内容删掉，现在已经开始掉头转向批判 minus。 这就是我们中国现在互联网的一个环境，墙倒众人推墙头草，主要看宏观的导向，那在宏观没有导向时候，他们就加入自我价值判断，当宏观有导向的时候，马上摇身一变，为 自己为这个宏观的观点要去呐喊。所以我们说在今天短视频横行的这个时代啊，就是说大家其实你关注的越多，你的实际上商增越大，然后你最后越分裂。因为你关注的绝大部分的这些自媒体的大博主 们，其实他们个人的精力是非常有限的，他们基本上都是在互联网上互相抄袭和洗稿，然后洞察哪个领域的流量大，然后就用 ai 洗一遍稿就抄就行了。 他们很少有自己的独立观点，因为他们人生阅历少，他们对价值判断是错的。 minus 这个行为是不可接受的，因为 minus 这个技术如果用在 mai 它，它会反向对中国打认知战。 你看我们中国这些年的发展，其实我们在媒体的宣传上，我们是节节败退，为什么？因为我们这方面人才少，我们必须要承认，我们跟美国在宏大趋势上，在 呃社会管理，尤其是在新媒体的管理上，我们其实有很大的差距，因为我们总是用简单粗暴的删帖了事的方式，其实这个会加大大家的不信任。 所以美国其实他的认知战这两年对中国用了一个非常聪明的方式，就是人家不是在胡编故事，人家是用你中国境内发生的一些事，然后出海到美国之后用美国的社交媒体，无论是麦塔还是推特还是其他的，然后给你放大， 放大之后再回书到中国。由于我们用一种非常简单粗暴的社交媒体管理的方式呢，导致高知的这些人他有逆反心理， 他不相信自己媒体说的话，所以他会从国外的渠道去了解信息，这样就形成了一个我们自己发生的事情，出海到国外被加工放大之后再反向回书，造成泛化的社会影响。 minus 是 一个非常伟大的工程领域的创新， 如果用过 minas 的 人才知道，在今天所谓 ai a 阵，你不要看美国的很多科技公司， a 阵吹得很好，但是真的跟 minas 比差一截， 所以在过去一年当中， minas 取得了一个瞩目的成就，也正因如此，他未来被收购的一方是 mata， 是 这个全球社交媒体最大的 呃产业，那么他一定会被用于去对中国进行人质战，这个是无论如何不能接受的。 这次商务部的调查其实最重要的并不是调查 minus 原始的这个创业团队这几个人。我们通常对科技领域的这些创新者的理解， 创新之所以他们能够成功，就是因为他们在技术上是一种即刻的思维方式，这也就意味着什么呢？他们并不是最聪明的人，他们是最傻的人， 因为他们只是在自己的领域最专业，但是他们在社会血，在这个泛化社会效应上，他们基本上就是傻白甜。能够给 minas 出这样主意的，一定是背后他的资 本，所以我是觉得我们应该去查一下到底是哪个资本给他出的这样的主意，让他在中国完成了原始孵化之后，彻底切割跟中国的关系，快速的逃难式的扳倒 新加坡，然后形成一个中立的方式去对付自己的国家，然后卖给美国。这种卖主求荣，卖国求荣的方式一定不是 minus 自己的这个技术团队能想得到的，一定是背后的资本。因为什么？因为资本最懂政治经济学，资本才是最后操控一切的。就像在硅谷是一样的，今天硅谷我们很多的中国人在这边学习完了之后，变成了被美国洪大蓄势所框住的沙白田。 他们真的聪明吗？他们其实不聪明，你只能说他们在自己的领域聪明，比如说在 stem 领域，尤其随着二零二二年拆 gpt 出来之后呢？全球 有一种慕强心理，这种慕强心理就是只有 ai 圈才是真理，只有 ai 圈的人说的话就是对的。其实这是一种对世界的这种复杂性的简单化的、极端化的理解， 事实上这是错的，所有的技术最终是为人来付的，当它离开人这个本质的时候，它就毫无价值，人会自动的降权或者弱化它， 所以不会存在所谓的这个新盾。这样的极端的人讲的什么？呃， ai 会超越人类，最后灭绝人类的可能性，真正能灭绝人类的是人心， 是这些。呃，居心叵测的只想到利益啊，没有民族情怀，没有家国情怀的人心， 只有这些人才是真正会毁灭人类的最危险的分子。所以我们防的不是 ai， 我 们防的是人。我觉得 minus 这个事情呢，给所有的呃未来的在 ai 的 核心算法和工程领域的创业者呢，提了一个醒， 就是你要很清楚，在两大系统博弈的过程当中，你是没有中间状态的，你可以二选一，你可以选你美国，你可以选择入籍，你可以选择把你的父母都搬迁到加利福尼亚，在这个阳光明媚，然后四季如春的啊 环境当中去做你的创新，这是没问题的。但是你如果选择了中国，你可能要面对的不仅仅是你的核心算法数据的难度，你还要面对的就是资本的难度。因为坦率的说，中国的资本跟美国的资本无论从专业度、成熟度和实力上 都是有差距的。但这就是一现实。我们今天，呃这些创业者你必须要明白两大系统博弈过程当中，中国这个国家选择了什么？我们选择的是安全大于一切， 我们选择的是在科技创新，在经济发展的领域之上，还有一个我们的供应链安全和国家内部的安全，安全永远是第一位的， 我们可以接受发展的慢一点，但是我们不能接受让自己内乱。中国是一个共赢全球的一个国家，什么意思？我们有完整的共赢体系， 你从正向理解来说，这是我们过去改革开放几十年来取得的瞩目成就，我们向全球 啊输出我们的产品，我们的这个制造业，我们的共链是最完整。你从另外一个角度来说，一个向全球输出制造业，一个向全球输出产能的一个国家，当他没有战略纵深的时候，他就内爆。而美国其实这些年就是在做这件事情， 他在全球去围堵的并不是既希望于跟你产生热战，他是希望你内乱，这个内乱呢？美国其实下手的是两岸，首先压缩中国的战略生存环境，在各个呃国际领域当中塑造中国是一个 呃将来要威胁到全球安全的一个国家的这么一个宏大的趋势，然后要求所有国家选边战，他发现有国家其强的时候，就会像针对委内瑞拉的这样的方式一样 去恐吓你，所以我们的战略纵深其实是被压缩的一个过程当中。那么第二点呢，就是他从内部呢开始去用 ai 的 这种算法，通过社交媒体让你内乱，因为我们自己在宣传上确实是落后于他，所以他采用了一种非常聪明的方式，他不是闭着眼胡说八道， 他是用你中国内部发生了一个什么事情之后，到海外进行一个放大，然后再回书到中国，这种玩法是非常聪明的啊。从这一年多我观察的，我们国家在 社交媒体的管理上虽然取得了瞩目的成就，但是在应对这样方式方法上，我们还是欠成熟。而麦塔是美国最大的，也是全球最大的社交媒体， 当他拥有了 minus， 而且坦率的说，我觉得现在调查已经晚了，因为从我了解的信息， madata 内部已经开始全部换装 minus 的 系统 了，那么在这个过程当中呢，他一定会快速地用这种 minus 团队的工程的创新，更高效率地对中国打针之战。这不是 madata 的 选择，这是美国政府的选择， 它已经非常清晰的站对了，人家就是美国公司，人家最后核心是为美国利益服务的，不是为中国利益服务的。所以对于所有的 ai 领域的创业者，当然我们说其他的制造业，你比如说可穿戴设备啊，健康领域，我觉得要好很多，包括储能领域， 但是 ai 的 核心算法和 ai a 阵的这种工程领域的核心创新的团队，你一定要知道， 你如果选择中国，你就要接受长期主义，要慢一点，哪怕弱一些都可以。如果你选美国，你就趁早搬家， 你千万不要欺强派。在中间，中间的状态是最难的，中间的状态可能是最危险，我不知道是不是天意啊，在录视频的过程当中，大家看我脑门亮，这个阳光正好直射我刚才阴天的，这个阴霾的天气，突然 亮出了一道光。我希望这次商务部对 minnes 的 调查并不是要惩罚这些团队，这几个团队，这这些人是人才， 他们是一种技术的大牛和认知上的傻白甜，他们对社会学，对社会泛化效应是一无所知的。这是这些年我们蓄势，我们的教育方式导致的。我们片面地强调理工科，忽略了人文思想啊，人的这种呃 社会泛化影响，所以导致了他们容易被美国硅谷的这种宏大的趋势所洗脑。但是我们要关注的是他背后的团队， 他的背后的资本团队是非常清晰，在中美认知战的过程当中，中国未来的生存空间被压缩，甚至在 ai 的 这种技术赋能的情况下，会被更压缩的这么一个趋势下，给他做了一个建议， 那么这些人到底为什么要做这个建议？除了他为他自己的资本投资负责之外，他们有没有其他动机，我觉得是要严查的，所以其实坏人恰恰是在这一些掌控着资本的这些人里边， 而资本其实又是跟国家的金融安全息息相关的。这次 minus 我 十天前的视频还在那放着呢，我就说过，你们是被资本献祭的， 资本投资完了，用了一个很聪明的方式，一旦被 mad 收购之后，他们可以完成整个创业的 退出，整个创投的退出，而你们就是被他们拱手献祭给美国的，然后最后在中国当他们替罪羊的罪魁祸首。这是我个人的一个看法。那我是觉得作为一个中国人 啊，我有最朴素的爱国情怀，我说的最功利的一些，我们不说那些高大上的东西，我们每个人，我们是切身利益，是跟这个国家的安全，跟这个国家的稳定息息相关。 中国乱了，我们所有人全完了。而那些身在加利福尼亚的华裔，我并不是说要挑起两边的对立，绝大多数的中国人，包括华裔，包括入籍的这些中国人，他们的一心都是向善， 他们可能在认知上并不了解中国的复杂国情，但是绝大多数人实际上他的更多的家眷还在中国，他们也希望中国好， 但是有个别已经投诚的那边的中国人，尤其是在资本圈，你要知道金融是关系到各个国家安全的，那个别的已经身在加利福尼亚的这些华裔的资本，他未必真的想中国好， 但是他有路可退。可是我们呢？我们十四亿中国人的绝绝大多数，我们的切身利益，我们的家庭，我们的孩子，我们的发展，我们的生存，都跟这个民族是息息相关的，你 研发的技术如果有一天用于颠覆这个国家，我先不说，从你个人是否被惩罚的角度来说，你的内心的良心过得去吗？你将如何面对你的父老乡亲呢？你说你可以走，那你的父母呢？你的父母七八十岁了，一辈子在中国了，也逃难到美国去吗？ 适应的了他养老的了吗？你的父母又该如何面对他这一生所积淀下来的人脉资源？老朋友，老同事，亲戚，你想过这些问题没有？ 所以这是 ai 创新的所有创业者，你未来都要面对的一个问题，你必须在创业的过程当中要想清楚， 你屁股坐在那，你的核心利益在哪？你是要短期爆发还是要长期主义，这是一条很难的路。很多的 ai 圈子啊，讲什么中国资本不成熟啊，所以这是一条多么成功的路啊。 我希望那些当时歌颂 minus 的 人，你有本事把你的视频继续放着不要删，你恢复它，让所有中国人去看清楚，哪些人是真的有认知的，哪些人是在那胡说八道，只是抢流量，甚至为了抢流量连民族情怀都不要的。 无论这个人是不是上市公司的董事长，还是一个小白的自媒体的创业者，大家应该把这些视频留着，你不是当时你们都非常的 愿意去捧这个 minus 的 臭脚吗？为什么现在都删了？谁真的有认知？实际上通过自媒体的时间检验是可以被看到的，你所有的 ai 创业者也是这样， 你真的想作为一个长期主义的创业者，那么你最终的人生目标是会越来越好的，不要去追求短期独角兽，短期独角兽在这个世界的所有的创新公司当中可以忽略不计，几乎是零， 你不能用那几乎是零的东西去标尺你自己，你要用长期主义，用绝大多数，用更长久的利益的视角去看待你自己和这个国家、和这个民族、和这个世界的关系，你才能够走得更稳。

minus 以为上岸了，但今天才发现啊，真正的是 pan 才开始。一月八号，商务部调查 mate 花二十亿美元收购 minus 这件事。 说白了， ai 不是 说你想卖给谁就能卖给谁的。消息一出啊， mate 的 股价当天就跌了百分之一，现在你回过头来再看一看啊。一切早有预兆， 去年年初，他们还被央视啊，人民网给表扬过，结果不到半年啊，他们连夜清空了北京武汉的办公室，四十多人的核心团队集体去了新加坡，八十多人被裁。那么接下来半年时间里边， madison 做了一件更狠的事，就是彻底的去 中国话，公司注册到了开曼群岛，总部搬到了新加坡，停止了和阿里的合作，国内的社交账号全都清空了，所有和中国 ai 的 痕迹能抹的全抹了，可问题是，技术真的能洗白吗？代码有出身，资本有国界， 代码是在武汉写的，团队是北京养的，用户数据是从国内拿的。那现在换个壳就想卖给美国，可有那么容易吗？ 现在这个信号已经很清楚了，想通过论去新加坡再卖给互联网巨头套现的这个模式，都得先过国家的这一关了。这几年啊，中国的 ai 公司想拿到海外的投资，难到离谱啊。 有人说 minnes 是 成功出海了，也有人说这是背叛。不过呢，松松说一句实话啊， minnes 不是 坏人，只是这个时代对于 ai 的 创业者来说，本来是不讲感情的，他们 是想活下来，创业不就是这样吗？这一次啊， madison 赌赢了白塔，但还没有赢过规则。而我们所有人都在见证一个新的时代的诞生， ai 你 可以全球跑，但根 必须扎在中国。

中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与经济技术合作。这里需要说明的是，企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动 需符合中国法律法规，履行法定程序。商务部将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。

扎克伯格的麦塔想收购国内某个人工智能平台，但正被商务部审查。这个事看着简单，但实际的性质非常恶劣。他的来龙去脉是这样的， 华中科技大学的高材生肖某拉了一帮兄弟，搞成了目前这个人工智能产品，在领域内小有所成估，且算是行业内颇有建树的核心算法之一吧。 按常理，正常发展路径应该是继续融资扩张，再融资盈利，然后上市，从此走向人生巅峰。但是肖某呢，他不想奋斗了，原因既简单，又无可厚非。科技公司从初创到上市，是一条无比艰险漫长的路， 今天风光无限，明天破产离场的案例比比皆是，尤其是人工智能领域，中美都是如此。在国内，千问豆包、元宝、文心星火早都杀红了眼， 各大巨头不计代价的投入某个产品，眼下看还行，谁知道哪天就突然冒出一个新算法取代它。所以趁着现在还值钱，创始人团队决定卖掉它。这辈子也算是财富自由了， 谁出钱最多呢？大洋对岸的 mate， 二十亿美金，诚意十足。然后事情就卡住了，卡在了美国的对外投资安全计划。现在美国议员天天喷华尔街和硅谷的人，说他们用美国的钱资助中国人工智能发展。 那怎么办呢？正常人的思维是，硅谷买不了就卖别人呗，阿里腾讯自结，少挣点就少挣点吧，或者干脆甩开膀子自己干，说不定就是下一个自结呢。但是几个创始人的做法呢？他们直接把武汉的公司给关了，几百人直接全裁了， 十几个哥们带着核心算法集体润到新加坡去了，这样一来，美国的障碍你算是绕过去了，但这却违反了我们自己的原则。中国其实对外资是很宽松的，互联网大厂哪个没有大量外资占股？ 钱你可以挣，但是就业税收，人才我也得到了，技术嘛，其实算是双赢，现在你倒好，好处全带走，留下一地鸡毛。这真把别人都当傻子， 要换做董王，直接出直升机给你抓回来你信不？他们这波操作直接把自己作死了。中国的审查结果不用想，百分百违规，直接断了硅谷的收购之路。 现在他们基本是尬在新加坡了，硅谷肯定是不会买了，也没法再回来干了。那如果在新加坡再开公司呢？中国商务部的官司就能把他折腾死。当然了，这帮人要是铁了心就要把核心技术给扎克伯格，那谁也拦不住。 不过钱是别想了，麦塔虽然有钱，但是能白嫖的肯定白嫖，而且为了不惹上后续的麻烦，就算拿了技术也会和肖某切割的干干净净。 所以啊，你可以赚钱，但不要拆台，否则呢，我们这些年也没少从西方那里学各种奇葩招数，办法有的是。

有媒体报道，中国商务部正在审查 meta 收购人工智能平台 menace 的交易，已确定是否存在违反技术出口管制的情况，请问商务部能否证实？谢谢！ 感谢你的提问，我们已经注意到了相关媒体的一些报道。 中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与经济技术合作。这里需要说明的是， 企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动需符合中国法律法规，履行法定程序。商务部将会同 相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。

一月八日，商务部新闻发言人何亚东针对 mate 收购 minis 的审查问题做出回应。他表示，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作，企业同时对外投资、技术出口、 数据出境、跨境并购等活动需符合中国法律法规，履行法定程序。商务部将会同相关部门 对此项收购与出口管制、技术进出口对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。二零二五年十二月三十日，智能体创业公司 minis 宣布即将加入 mit。 据多家媒体报道， mit 收购 minis 的金额高达数十亿美元。

兄弟们，不出意外啊， minnes 刚刚卖给老美，就选择封停所有中国账户。我真想采访一下当年花十万块钱买了一个邀请码的那些朋友，现在是个什么心情。 但这都是小事啊，真正要命的是， minnes 是 在中国用中国数据开发的人工智能算法模型，直接带着代码就跑新加坡去，现在又卖到美国去，这里面难道就没有大模型出镜的合规问题吗？ 我们都知道，当年 minis 跑到新加坡打的旗号就是为了符合美国投资终止法案的合规要求，但当时我就提出过啊，这符合中国的法规吗？ 但没办法啊，人为言轻啊，我当时这个问题是完全没有引起大家的重视。而就在这两天，一下子冒出了一大批短视频账号。这 这些账号原来跟 ai 跟科技一毛钱关系都没有，突然间就学会了如何评价中美科技公司的发展命运。你猜怎么着也不出意外啊，这些所有人的文案都是一个套路，那就是中国不尊重科技工作者，在中国科技公司得不到合理的估值。 我一下子就看明白他们的套路了。说白了， madison 到底值不值几十亿美金已经不重要了，他被 madison 收购这件事，本身对于美国的意义可能就超过了几百亿美金，因为他打造了一个从中国抢夺科技成果科研人才的标杆案例。 先是通过指导舆论，给科技工作者造成一种国内科技产品研发环境不友好的错觉，然后鼓励这些科技公司的创始人啊，把这些在中国利用大量科技人才用户数据创造出来的领先世界的科技产品， 带着润到国外去享受高估值，那从这个科技公司创始人的角度，你当然可以说他赢麻了，但问题是，这个公司创造出来的财富和价值，难道只归属于这一两个创始人吗？ 大家想一下，当年俄罗斯、前苏联的大量顶尖人才，还有他们手中掌握的技术，是怎么叫西方都拿走的？当然，我在这里并不是否定大家有权利选择自己生活的国家，但是每个国家都有自己的技术产品出口出境管制，咱们国家就有出口管制办法，还有两用物项进出口许可证管理办法， 这里面的内容都是明确包括模型和算法的。而且 minnes 以前跟国内大模型也有合作，必然也使用了大量的国内数据进行了模型和算法的训练。那这些训练的结果有没有受到合规调查？符不符合我们数据相关的出境法规要求？ 所以我强烈建议相关部门应该好好调查一下， minnes 带着代码跑到了新加坡再卖给美国，它是否有违反我们的出口相关法律法规？ 其次，即使它算盘和模型是允许出口的，那他们有没有偷税漏税的问题呢？当年搬到新加坡的时候，他们是怎么申报的？就算不止几十亿美金，也绝对不可能那么便宜吧？ 所以还是那句话，不要轻易就被人带节奏。 minus 卖的这几十亿美金里面就有你的数据的贡献，就有你交税培养出来大学生的贡献，咱们总不能被人家卖了还替人家数钱吧？

我去，这个曼纳斯确实强啊，他们都说这是个骗子网站，骗了 mate 几十亿。哇塞，根本不是啊，太强了， 我把我的那个量化软件升级，然后我自己捣鼓了几天都没搞好这些流程， 然后我今天用这个 max 把我的逻辑跟他讲完，然后我去，我这，我现在用的是这个免费的版本，我等会就要升级，这是最高级别的，这个太强了。哇塞，他把整个流程全部给你，自动全部都做好了， 我去软件自动给你开发出来，这个太强了。这个，这个，我去，真他妈我真服气啊，这个玩我搞了三天三夜的事情。

听说了吗？咱家商务部出手了，美国科技巨头 metta 对 minus 的 收购将被评估审查。咱们发言人态度明确。简单来说呀，咱家是支持企业开展互利共赢的跨国经营和国际技术合作的，但企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，必须符合我们的法律法规，并且履行相应的法定程序。 最近这桩并购，说白了已经不是 ai 创业成功案例这么简单了，它现在已经被推到了合规的聚光灯正中间。快！ 再次回顾二零二五年最后一天，一条消息刷屏全球科技圈。 ai 应用 minus 被美国科技巨头 mate 以数十亿美元收购。注意，这是 mate 成立以来第三次大收购，也是近几年较少见的带有明显中国背景的 ai 应用被整体收购的案例。 minus 呢，主打的是一种智能体能力， 简单说呀，就是在电脑端，它能自己调用各种工具帮你分析股票啦，改简历啊，定行程，不是聊天机器人，而是能动手干活的 ai 助手。 这个产品啊，是中国创始人萧红带着团队做出来的，在国内火了之后，公司主体、员工、技术团队陆续前往新加坡，他们在外网的账号注册地点就在新加坡。问题在于啊，很多人以为人走了，公司换壳了， 就跟国内监管没关系了吧？但这次咱商务部给出的回答很简单，要审查。说个大背景吧。众所周知，如今中美科技竞争已经进入了白热化阶段， 而人工智能正是博弈最集中的核心领域之一。从算力芯片到大模型应用层，再到谁能率先形成生态壁画，已经不只是企业之间的竞争，而是体系能力、制度耐力和战略判断的较量。 ai 不 再是单纯的技术风口， 而是正在深度的影响产业效率、国家安全和未来规则的话语权。在这种背景下呀，任何一家有技术突破、具备扩散能力的 ai 公司，它的跨境流动并购走向，都很难再被简单视作一笔普 通的商业交易。据说有接近 minus 的 人士曾经私下说过一句话，之前迁去新加坡的时候啊，其实大家心里也清楚，这不等于能跟国内监管彻底切割，因为现在的监管早就不是看注册地、看壳的时代了，而是技术穿透、路径穿透、责任穿透。说白了，想靠规避长期躲开是越来越难了。 去年三月， minus 的 邀请码在二手平台被炒到天价。有人还记得吗？那时候很多人只看到了火，但没人意识到， 火到这个程度，本身就会带来监管关注。下面咱说一个关键问题吧，这笔交易真的完全绕开监管了吗？从目前公开信息来看啊，它大概率避开了传统的反垄断申报路径，也弱化了外资并购的典型审查节点。 met 对 外的说法是， 交易完成后不再保留中方所有权。 minus 将终止中国服务和运营。蝴蝶效应呢，是人工智能创业公司，旗下除了有 minus， 还曾推出过 ai 助手产品 monica。 有 意思的是，据说收购后，蝴蝶效应公司仍将保持独立运作，创始人萧红直接出任 mate 副总裁，什么意思呢？ mate 看中的显然不只是产品，而是人啊。在法律群啊，这种操作有一个很典型的名字，叫做人才收购。这种模式在硅谷已经非常成熟了，特点就是三不，不买业务，不买断知识产权，不消灭原公司的法律主体，核心目的只有一个， 尽量不触发控制权变更和大规模资产转移的认定，从而避开反垄断审查。为什么能躲呢？因为从传统监管视角来看啊， 技术授权是正常商业行为，人才流动是市场自由，再加上 ai 初创公司体量小，市场份额低，很难用老一套市场集中度的框架去判定风险。啥意思呢？反垄断有营业额门槛，全球超过一百二十亿元人民币，中国境内超过四十亿元才需要申报。而 minus 透露的年经常性收入大概一亿美元吧，约七亿元人民币，明显够不着啊。再加上他那套典型的出海架构，北京主体新加坡运营，开曼母公司外资并购的常规路径也被进一步弱化了。 所以呢，说实话，咱们说要审查，但人家方方面面的准备已经做得这么齐全了，咱可操作空间有多大也不好说。但是呢，假如监管机构认为这笔交易可能对竞争产生实质影响， 应该依然有权要求双方主动申报。对此，我们可以继续观望。再说说数据出境这个点吧，虽然 minnes 是 做海外市场的， 但也不表示数据出境就一点问题没有。刚才我提到啊，他们公司的另一款产品 monica 在 国内是实实在在跑过的，而且这是有官方记录的。 monica 在 北京完成了生成式 ai 服务，登记算法也通过了备案，哪怕现在国内已经无法登录注册， 但问题在于，历史数据怎么处理啊？是否做了彻底切割没人知道。而在中国的数据出境规则里，一旦出境、入境接收方发生了变化，就可能构成新的数据出境链路， 要重新履行合规义务。也就是说呀，如果数据从中国去了新加坡，并购后又从新加坡去到 meta 体系里的其他国家，训练数据是否使用过中国境内数据， 历史数据有没有留存？这些都是监管真正会盯的点，而真正的红线其实还在后面，那就是技术出口管制。这也是为什么业内普遍认为 minus 这次面对的最关键也是最危险的监管风险就在这儿。咱家有一份文件叫中国禁止出口限制出口技术明路。 这个我讲 tiktok 的 时候也提过，只要技术落在这个范围内，无论你怎么迁总部，换壳重组，都可能被认定为技术出口。咱们一点点分析啊。下一个问题要说的就是 minus 的 核心能力， ai 智能体技术算不算落在目录里呢？它也不是一个单一算法，而是模型层、边排层、执行层的整体组合。而 而且它的推理引擎还引用了美国 ai 公司 anthropomorphic cloud 模型。我们需要搞清楚的是，如果这套技术是在中国研发的，而且已经在全球产生实质影响，那它的对外转移是不是需要事先和出口管制部门沟通呢？这里还有一个很多人忽略的点，就是中国的出口管制不仅管食物出口， 还管一种叫是同出口的情况。也就是说，哪怕你人不在中国，只要你是中国主体，把受管制的技术提供给外国主体，同样受到中国法律约束，位置，不是免责条件。这些都是咱们要关注的点。下面说说为什么我们要高度重视这次 minus 的 收购案吧。很简单， 因为这个先河不能轻易被打开。如果形成一种默认共识，技术在中国，开发团队把总部一搬壳一换，去新加坡转一圈， 就可以被美国巨头整体收走，那对咱中国的科技创新体系来说，影响绝对不只是一家公司卖的好不好这么简单。真正受冲击的是国内的创新秩序、合规边界，甚至是技术成果的留存方式，这才是大家真正担心的地方。说句不好听的，这种操作本质上是个出海套路啊。前期在中国完成研发和验证， 享受工程师红利和应用场景。中期通过新加坡完成主体迁移，切割法律身份。后期再以非中国公司的名义进入西方资本和并购体系。这样一来，技术来源被模糊，监管链条被拉长，合规责任被分散，很多关键问题就被人为稀释了。 为什么选新加坡呀？并不是因为那里技术更先进，而是因为他在法律、金融、地缘之间长期扮演着一个中转站的角色，既方便对接美国资本，又 相对靠近中国团队。对外说是国际化，对内却试图与技术源头保持距离。如果这种路径被反复复制，被视作成功模板，那后果只有一个，中国承担研发成本和技术积累最终的定价权、并购权和规则话语权却被他人系统性收割。这也是为什么这次收购案不 只是企业层面的选择，而值得放在更高的合规和战略视脚下被认真审视。如今，越来越多的人意识到，企业的国际商业行为早就不只是赚不赚钱的问题了，它和技术主权、数据安全、产业生态的健康度都是绑在一起的。 我们大家担心的也正是这一点。如果靠境外架构规避监管变成一种默认套路，国内的正常市场秩序会不会被破坏？技术成果和数据资源会不会在不知不觉中流失？希望相关的审查进行顺利吧。我想，真正能走得远的企业，一定不是靠钻空子， 而是靠守规则、懂边界、守底线。这次 minus 的 收购案最终会走向哪里？我们不妨耐心一点，静待结果。但不可否认的是，这桩并购已经给所有 ai 出海企业敲了一声非常清晰的警钟。过 过去，很多企业在海外投资时，对出口管制的合规评估要么忽略，要么轻视。现在时代真的变了，不光看清单，还要看对象、用途和影响力。这不是掐你创新，而是告诉你， 当技术真正有力量的时候，合规本身就是竞争力的一部分。很多人爱说科技无国界，但技术一旦走出实验室，进入产业和市场，真的能和国家安全、产业安全 完全无关吗？科技可以服务全人类，但科技成果的归属和规则并不是无国界的。科学家有国籍，企业更不能脱离国家存在。你在哪成长，在哪积累，靠什么环境起步，都不是一句全球话就能抹掉的背景。在国际竞争愈发激烈的今天， 我们希望看到的是中国科技企业走向世界时的从容与自信，而不是急着换壳、绕路躲监管。走得出去很重要，但站得稳更重要。赚得到钱值得肯定，但守得住底线更值得尊重。希望我们中国的科技公司拿得出技术，也拿得出骨气。

就在不久前， miners 作为一个成立不到一年的中国 ai 初创公司，被 met 以天价收购。但奇怪的是，消息一出，商务部马上表态就要审查。有人说他们没科技没技术，有人说他们只是运气好。那今天我就带大家深扒一下 miners 这家公司到底做了什么？为什么它的收购能够同时惊动硅谷和北京？ 那我知道很多人都知道， miners 的 ceo 萧红是另外一位创始人，英文名叫 pig。 他可不是什么 ai 新手啊，高中的时候他就开发了一款付费浏览器，赚到三十多万美金，成为中国第一代软件出海的创业者。大学辍学创业，经 历过语言搜索、知识图谱、自然语言处理，几乎所有 ai 技术浪潮。那他曾坚持垂直整合，自己训练模型，自己做产品，结果被人家 open ai 的 这个 g p d 三一夜之间降维打击了。那么那段经历就让他彻底清醒，他自己就说再也不想再经历那种难受的状态了。所以 man 是 从第一天起，就选择了一条极致务实的路，就是 不自研大模型，而是用全世界最好的模型，不做重赌注，只做可逆的轻决策，不追求用户数量，只服务那些愿意为极致效果付费的专业消费者。那他们六个创始人全是连续创业者，没有一个是菜鸟。那有人高中就拿到真格的投资，有人做过浏览器、搜索引擎知途谱， 他们不九九六，不极端，不追求虚名，只相信一件事，只要问题被明确，定意就一定能解决。 那 manage 的 产品呢？是一个通用 ai 智能体，你可以把它理解为一个能替你完成复杂任务的数字助手，你比如说什么写代码呀，做 ppt 呀，分析数据啊，甚至帮你找投资人的邮箱，它都能在云端自动完成。但 mate 收购它根本就不是因为这个产品， 而是为了这个团队，那个能在几个月之内把技术变成营收，把想法变成产品的创新引擎，那在 ai 时代，想法根本就不值钱，执行才值钱。这个 minus 就 证明了，中国团队不仅能做出世界级产品，还能赚钱，还能被全球巨头认可，这才是 mate 最想要的，不是代码， 是人。那么这就要说到另外一个层面了，人才已经是大国竞争的战略资产。 minus 的 团队很早就意识到，要做全球市场，必须得得出海，于 是他就用了一套标准操作，中国团队研发、新加坡公司运营、美元资本投资产品依赖是 antropic， google 的 模型，用户也主要在海外。那么这样一来呢，他就成了一个全球资产。所谓合规干净，容易被收购。但这也触动了一条红线，就是顶尖技术人才的跨境流动。 知道今天中美在 ai 领域的竞争，本质上是硅谷的华人和中国的华人之间的竞争，那国家必须关注这些带着技术和经验的人到底在哪工作，为谁工作。所以商务部的审查不是一个简单的程序，而是一个明确的信号，就是人才的流动不能再像过去那样自由了。 那 minus 这起收购案呢？就像一面镜子，照出了中美两国在顶级人才竞争上两条完全不同的道路。我们走的是集中力量办大事的路线。国家层面很清楚，我们面临超过五百万人的这种 ai 人才缺口，尤其是在底层的基础人才。所以我们看到的是持续加码的 ai 教育投资， 积极引进海外高端人才的开放姿态。在市场上的 minus 这样的成功案例就是一个活生生的价值标杆，它告诉所有人，中国团队不仅能做出世界级的产品，还能获得世界级的回报。这就极大的刺激了本土的资本，让更多的钱敢于投向 ai 的 深水区，为人才搭建能施展抱负的舞台。 在另一方面呢，商务部对这次收购的审查也传递出另外一个信号，这是一种防御性犀利，用大白话说就是顶尖的人才和成果，是国家宝贵的战略资产。在过去的全球化时代，合作无间或许是一种理想的状态，但在今天的大国博弈限制下，人才的流动必须放在国家安全的维度来考量， 你想在哪里做事，一开始就要想清楚。而美国的道路呢？历史的来看，本质是掠夺与吸引的结合。美国本身是一个移民国家，他的科技霸权史很大程度上就是一部全球顶尖人才的收割史。那美国的第一阶段呢？是收割欧洲 爱迪生时代的电气工程师，到二战前的犹太科学家。美国通过移民砥砺了工业化和基础科学的基石，形成了欧洲科研美国产业的模式。那美国的第二阶段呢？是休克战败国你二战后著名的回精准行动，美国系统性的转移了纳粹德国上千名火箭、 航空和物理领域的这个科学家和工程师，像主导阿布罗登月计划的冯布拉恩，原来就是纳粹 v 二火箭的总设计师。那个地表最强的小玩具，其理论基础也源自于当时担心被希特勒掌握的欧洲科学家。那美国的第三阶段呢？就是收割全球。美苏冷战时期，美国利用学术优势、英济吸引力和情报网络， 全球包括竞争对手阵营里面吸引人才，半导体啊，计算机啊，互联网的突破，背后都是无数来自世界各地的顶尖大脑。大家可能不知道，直到今天，在数学、物理等基础科学领域，俄罗斯的教育底子依然深厚，而美国继承并放大了这些全球智慧成果。 但问题在于，这套模式严重依赖外部书写，他自身的造血机制却出现了大问题。你像产业空心化，经济金融化，导致社会对理工科人才的培养和尊重系统性的下降了，精英阶层后代更愿意去搞金融，去搞法律， 普通工人后代缺乏上升的通道。当快乐教育遇上没有制造业承接的就业市场，本土的工程技术人才根基就在松动。 所以当老本快要吃完体面赚钱，向金融收割专利收费就越来越难，而公平竞争又没把握赢的时候，他的战略方针就可能转向更简单更粗暴的方式。我看见我们视频，有的时候，底下一些评论区认为啊， 美国可能会从全球出租人退守成资源控制者。那战略上呢？更加聚焦每周施拉美为自家的后院。那目标上呢？从维持全球科技金融大权 降维成掌握每周的能源与关键矿产资源，那模式上呢？从卖知识产权和高科技产品，转向像中国这样的制造业中心，出售大宗原材料，试图从产业链顶端的设计师变成卡住上游命脉的矿场主。那如果这只蝴蝶在拉美扇动翅膀，未来全球地缘政治的风暴 可能会更加复杂难测。那么，对于我们每个个体，尤其是创业者来说， minus 的 故事最具有价值的地方是什么？是它展示了一个极致的理性样本。在技术的巨大中，顶级的个体如何清醒地认知自我，认知环境，进行精准的战略腾挪？我们不谈宏观，我们不谈宏大趋势，只解决可定义的问题。 读技术命运，只构建敏捷的产品能力。 minus 的 选择就像它的中文名字一样，蝴蝶效应寓意是一个基于理性计算的微小决策，可能在全球科技与政治复 杂的系统中引发一连串难以预料的风暴。而我们每个创业者也都应该以史为鉴，先想明白自己要走向何方。正如钱学森所言，科学没有国界，但科学家有国界。郭璐杰森马年狂奔！

我现在正在商务部的新闻发布会现场。商务部确认正在审查 mate 收购人工智能平台 manage 交易，强调所有对外投资和技术出口必须符合中国法律。中国政府习惯支持企业依法依规开展互利共赢的 跨国经营与经济技术合作。企业从事对外投资、技术出口、数据出进、跨境并购等活动需符合中国法律法规，履行法定程序。稍后部将会同相关部门 对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。

中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与经济技术合作。这里需要说明的是，企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动需符合中国法律法规， 履行法定程序。商务部将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。