中国人到底有多尚武外国评论

dogs 长不尽 我上山去， 再来一个 yeah yeah 野生臭。

马双英子舞阙桥， 叱咤风云踏苍狼。曙光初照剪冰场，雪似飞燕回大泽。

啊啊。

中国人一旦被逼到动武，后果到底有多严重？这是外网最大问答网站 quora 上一位日本网友抛出的问题。他很困惑的表示，身边很多人都说中国是一个崇尚武力的国家， 可在他看来，中国人天天说自己是农业大国，爱种地、爱和平。国际局势动荡时，中国反而频繁呼吁停火、劝和促谈，怎么看都不像一个喜欢用武力解决问题的国家。所以他忍不住发问，中国人真的上武吗？问题一出， 评论区瞬间炸锅，一位俄罗斯网友率先开火，他说，日本人其实才是最清楚中国武力值的那一批人。中国人确实爱种地，但那不代表他们不上武。恰恰相反，一旦涉及生死存亡或历史问题， 中国社会内部的共识形成速度会快的让外人难以理解。他甚至直言，如果真的出现极端冲突，让 全民投票决定是否开战，结果大概率会是一边倒。因为在中国的趋势里，有些问题不是值不值得，而是必须不必须。 韩国网友的态度明显更复杂，他承认中国是一个多民族国家，但真正承担战争记忆和战争蓄势的，主要还是主体民族。 而让他感到震撼的是中国人对牺牲的认知方式。他说，自己经常听到中国人用极端直白的方式谈论战争， 比如上战场，不是算输赢，试算够不够本。在他看来，这种思维并非好战，而是一种把生死彻底工具化的战争观。这在东亚国家里非常罕见，也非常危险。冰岛网友则直接从历史切入，他说，如果你纵观中国历史， 会发现几乎所有被奉为顶流的人物，都是在扩张统一战争中完成地位塑造的，无论是帝国建立者，还是开疆拓土的统治者。中国的主流历史趣事从来不回避武力，甚至长期在为成功的武力赋予正当性。在这种文化土壤里成长的社会，说完全不上武本身就不现实。 一位长期居住在中国的美国网友补了一刀，他说自己在南京生活多年，最让他震撼的不是军严，而是普通人的态度。中国严格禁枪，但如果不精，他反问日本人一句， 你们真的会安心吗？更让他震惊的是，中国会把牺牲英烈血脉延续这种概念，通过教育符号和序示一代一代往下传。这种对战争的集体记忆管理，在世界范围内都极其罕见。 最后，咱们种花家的网友总结到，中国社会内部其实长期存在两种声音，一种觉得军备永远不够，另一种觉得前者还不够狠。在很多国家，几十年不打仗是政绩， 但在中国，这反而容易被理解为克制到极限后的压抑。中国人不主动挑事，但一旦认定必须出手， 心理门槛会低的让外界误判。所以中国人上不上武，也许他们不迷恋战争，但他们从不畏惧战争，他们种地是为了活下去，而一旦历史和现实被逼到角落，他们也从不否认，有些问题只能靠武力解决。

我爱我好累呀，我这会长着腿，会长着长牙， hahahaha。 哈哈哈哈哈哈。

剑拔弩出 击， 风 破云淡，风雨飘泊的早。 你走我在永山。一山高，一山拥，一生经历有黄 鼠狼。