英国前商务大臣斩杀线是什么意思

这两天随着劳威啊躲开美国的追杀，逃回了祖国。美国斩杀线这个概念在咱们网络上就爆火，很多人是第一次意识到，原来西方也有底层困境，普通人也有逃不开的宿命。那个被滤镜层层包裹的中产阶级的美国梦被砸的粉碎。 老韦所说的美国的斩杀线呢，是指一个大概年收入八万美元左右的中产，呃，房贷呀，私保啊，孩子教育信用卡呀，妥妥的中产配置。一旦失业，首先他不能立刻进入那个福利救济的池子，那么 又维持不了中产的结构，也就是几个月之内现金流断裂，房子保险信用一起崩塌，这个叫中产坠落啊，却无法软着陆， 之后产生就一系列，就什么糖，苹果呀，吃龙虾呀，就是我们就太害人听闻的事啊。那么英国有没有斩杀线，很多家长都私信我，因为我是做英国留学的监护人嘛。那家长说以后考虑孩子在未来毕业以后留在英国工作生活。 我先说答案，英国也有阶层断层，但是他的逻辑呢，和美国完全不一样。比如啊，英国一个中产啊，他突然失业了，那么他同样不会立刻进入那个福利体系， 但他呢，有法定的裁员补偿，有解约期的工资，而且英国是全民免费医疗系统，所以不会因为失业而中断，而且英国是公立教育免费，孩子也不会被提出拒。 美国的斩杀线是现金流断裂，医疗失保，信用崩塌，住房危机，社会性坠落，就一脚踩空，是直落深渊。在英国是一个缓茂分层的社会，就你不会一夜坠落，但你会被悄悄的重新分层， 而且所在某一层。英国从来不像美国，全世界都受那种逆天改命的梦想，英国的社会是你在哪一层，你就生活在哪一层， 给留学家庭的这样的最重要的提醒是说，你别问说英国的滤镜会不会塌房，你要问你来之前你以为自己站在哪一层，你来之后你发现自己被分配到哪一层， 这才是英国最真实的斩杀线。关注大叔，下期聊聊如何反杀斩杀线！

中国留学生的一句话，为何让联合国四常集体震动？最近，一个中国留学生突然成了国际舆论的焦点，他不过是发表了一系列关于美国社会现状的观察，却意外的引发了一场席卷中美俄英 四国顶级媒体的舆论风暴。从中国的求知网、俄罗斯的 r t， 到美国的纽约时报、英国的经济学人，这些国家级重磅媒体竟然轮番下场， 让一个普通学生的观点展开激辩。这镇长别说普通留学生了，很多国际政治家一辈子也遇不上一次。 那么这个劳 a 到底说了什么？其实核心观点并不复杂，他提出一个叫斩杀线的理论。简单来说就是在美国社会的体系下，一个人如果因为重病失业意外 彻底失去赚钱和消费能力，从经纪人变成一个负资产时，整个系统就会启动一套程序，用合法的方式迅速且无情的将它清理出去。原因仅仅是因为他无法才为资本创造价值。 听起来很残酷，但劳 a 并没有发明任何新概念，他只是把美国人自己统计的数据自己播报了新闻，用一套直白而冷静的逻辑串联了起来。 天价医疗账单导致数百万人破产，助学贷款让年轻人终身负债，零工经济让工作毫无保障，街头越来越多的流浪汉，这些都是美联储报告和政治文件中白纸黑字写着的事实。 斩杀线理论的真正杀伤力，恰恰在于他没有捏造，只是揭露。而最精彩的是美国顶级媒体纽约时报的回应，他并没有直接否认斩杀线所描述的现象，毕竟那些数据都是真的， 而是勉强承认问题确实存在之后话风一转，将其定义为中国政治宣传，并迅速展开对美国制度的歌颂。甚至文章里还带着一种奇怪的自豪感，写道，美国只有不到百分之零点零五的人长期流浪， 只有百分之十的人拿不出四百美元应急。这句话本身就成了一种绝佳的讽刺。一个自许为人权登台的国度，其顶尖媒体在变铺时，最好的论据居然是，我们只有一小部分人被系统抛弃，而且我们为此感到骄傲。 这无形中已经承认，在那套系统里，人就是数字，那百分之零点零五的人仿佛就不算人。 更令人深思的是，老 a 本人因此被部分美国媒体和政客贴上中国认知站的标签。熟悉美国政治的人都明白，一旦被扣上这顶帽子意味着什么， fbi 上门 i c e 调查，甚至被精神病被自杀都可能成为选项。这也直接导致老 a 最终不得不仓促离开美国。回想当年， 斯诺登因为曝光了美国的绝密监控计划而被全球追捕，而今天，一个留学生只不过用公开数据和可见现象拼凑出一个残酷的社会逻辑， 竟然也到了要跑路的地步。这恰恰说明了美国的社会贫困、医疗、债务、福利缺失等问题敏感程度已接近国家机密。为什么美国舆论对此是一个延续数十年的美国梦神话？他揭露了一个真相， 医疗、教育、金融这些本该支撑人生活的系统，在资本逻辑的操纵下，反而成了将人锁死在债务中，并在适当时机进行清除的装置， 这对依靠血食霸权和软实力立国的美国来说，无疑是动摇果本。当全世界特别是美国年轻一代开始用斩杀线的视角重新审视自己的血债合同、医保账单和信用卡债时，那种觉醒将是颠覆性的。 颇具讽刺的是，对劳 a 攻击最猛烈的往往不是所谓的正宗美国人，而是一部分将美国视为精神故乡的高华群体。对他们而言，美国梦不仅是幻想， 更是人生选择的合法性基石。劳役的理论不仅可能断了某些移民中介的财路，更砸碎了他们的精神世界。这场始于中文互联网的民间讨论，最终能逼得纽约时报头版回应。能逼得一个留学生匆匆回国，本身已是这个时代最值得品味的奇观。 他意味着，在今天的舆论战场上，真实的力量正在回归高高在上的趋势，一旦脱离普通人的生存体验，就会变得不堪一击。老 a 虽然离开了，但他点起的那把火已经很难扑灭。 从斩杀线到长短生种，从时势造英雄到尸检出真相，他让更多人意识到，有些苦难不是文学创作， 而是许多人每天面对的现实。最后用两句震撼的话结尾，在家痨孩子们说，我可能长不大。而在美国，有些人却永远年轻，因为他们根本活不到老去。 真相从来不怕被讨论，只怕被沉默。如果你也相信真实的力量，请点个赞，让思考传播的更远。

其实有斩杀线的又何止是美国啊，今天我想跟大家聊聊十年前我在英国读书的时候感受到的英国的斩杀线。这种感受啊，其实也是当时我会放弃留在英国投行工作的机会，选择回国的原因之一。 因为如果说老 a 说的，美国的那种斩杀线是盖伦那种干脆利落的物理伤害，血条见底直接带走。 英国给我的感觉就更像是一个法师，主打的是那种持续的魔法伤害。而且啊，这还不是五 v 五那种五人对战里面能回泉水补蓝的局，是大乱斗那种蓝耗光了你根本没法补，你要么找个草丛苟着耗时间，要么硬着头皮出去刚直到重生的那种绝境。 熟悉我的朋友都知道，我从小就是好奇宝宝，对一切这种比较奇怪的现象都想探个究竟。在英国留学内战，最让我困惑的就是街头的那些流浪汉了。 因为咱们中国常说，那些沿街乞讨的人大多有手有脚，哪怕找份基础的工作也能养活自己啊。可英国的街头却总是不乏这种裹着破烂睡袋在街角打地铺的人。 那时候我每天去超市买菜，一出门就会遇到流浪汉过来要饼干要三明治。到了晚上呢，街边的那种店铺的台阶上，也会有一个个铺开的睡袋，成为他们临时的家。我始终想不通啊，明明是发达国家，为什么会有这么多流浪汉，他们就不能找份工作重新开始吗？ 直到有一天，我和一个流浪汉聊到了大半夜，我才知道这背后的真相。原来啊，像他，他也不是我想象中那种纯粹的好吃懒做的人，相反，他以前也有老婆，有孩子，有体面的工作，是一个很普通的人。可一场意外让他破了产，不仅是自己的经营失败了，还背上了巨额的债务。 那英国和咱们还不太一样啊，他们不仅是有企业的破产制度，还有个人的破产制度，他最终呢，就陷入了这种资不抵债的个人破产状态。这种状态就像是我之前说的，蓝条被彻底耗光的状态。 你可能会问，耗光了再挣不就行了吗？可现实远比想象中残酷，因为当欠款多到他觉得这一辈子都还不清的时候，而且不管挣多少，大部分都要用来还债的时候，当他看不到任何希望， 他的意志就会被一点点消磨殆尽。关键是啊，在英国，住址还是一个非常重要的东西，当你失去了房子，失去了住址，不管是在银行办业务， 还是去医院看病，很多东西你都搞不了。所以那种社会性死亡的绝望，不是身体上的劳累，而是精神上的持续内耗，是看不透尽头的魔法伤害。 我当时还追问过，他说那你老婆孩子呢？他说在他们那种有个人破产之路的地方，很多人为了保护家人，都会主动的和老婆孩子切割，选择离婚，这样让自己一个人承担所有的债务， 独自进入这种破产的状态，至少还能保家人一世平安。而且英国这个地方，他不会像美国那样用残酷的方式让底层人彻底消失。多少呢，会给点兜底的保障。 那时候我在放学的时候，也会在路上看到穿红马甲的人他们，后来我才知道他其实也是流浪汉，只是有公益组织为了防止他们彻底的自我放弃，给他们发免费的报纸，让他们上街叫卖， 他们呢，就穿着这个红马甲去卖报纸，卖的报纸所有的收入就全归他们自己所有，足够吃饱穿暖也能收拾的相对体面了，不至于像其他的流浪汉那样蓬头垢面的蜷缩在街角。 这种方式呢，算是给了他们一点点恢复社会性的机会，不至于彻底的被社会抛弃。理论上他们凭着干净体面的样子，或许也能慢慢的找到正常的工作，重新回归正轨。 但这终究只是少数人的幸运，更多人一旦是蓝耗光了，又没有回泉水补蓝的机会，那就只能找个草丛躲起来，在绝望中慢慢消耗，直到彻底重生。这就是英国的残酷，不是美国那种一击致命的物理斩杀，而是无尽内耗的魔法耗蓝，钝刀子割肉更磨人。 除了这种底层的魔法伤害啊，那英国的那种人情社会，其实也是让我深刻的感受到了这种阶级的壁垒。那很多人总说中国是人情社会，但是在我看来，你在英国去聊一圈，就会发现，英国才是把人情和势力摆在明面上的地方，直白到毫不掩饰。 我当时就好奇啊，我们大学旁边有一所看上去非常高级的中学啊，我当时就想知道能在那里当老师需要什么标准，我就去问了我的老师，他们的回答很一致，就是主要看推荐性， 能力只是最基础的门槛，最终录取谁全看谁的推荐性更有分量，看谁的推荐性里透露出来的你和推荐人的关系有多深。 他们把关系户三个字是直接写在了脸上的，背后的逻辑很直白，他觉得你如果足够优秀，自然就能接触到上层社会的人，能让大牛赏识。如果这么多年你一直是默默无闻，你连个人都不认识，说明你本身就不是什么人才，毕竟世界字总会发光，那你为什么没发光呢？ 他们这种就是赤裸裸的结果导向，没有任何的转还余地。那时候我虽然年纪不大，对社会的认知呢，还是懵懵懂懂，但直觉告诉我， 资本主义社会本质上就是为资产阶级服务的，如果你足够有钱，你是他们的一份子，他们对资产的这种极致的保护，对阶级的直白的认可，都会成为你的 buff， 让你如鱼得水。 但如果像我们这样只是普通工薪家庭的孩子，哪怕你再努力，也就只是个高级的打工者，这套体制啊，对我们来说就是无形的低 buff。 再后来，即便有机会，有可能呢留在英国的头航工作，当时呢也是进入了黄金期，我还是果断的选择了回国， 不是那边的机会不好，而是让我看清了英国的这种魔法伤害的斩杀线，他不会一下子把你打垮，但是如果你在那生活工作，他就会有无尽的内耗，无形的壁垒，慢慢的消磨你的意志和希望啊。这里是分享于超强的小玉，今天就分享到这里了，我们下期见，拜拜。

几年前， leo 在 英国做田野调查时，就遇到过一位遭遇英式斩杀陷的流浪汉。这次调查纯属意外，我买披萨回家的路上，他坐在路边很小声的问，能不能给他一块披萨。 咱也是受过国内乞讨团体洗礼的人，无数次帮到骗子后，深刻总结出了经验，说自己没钱吃饭但不要食物，直接要钱的大概率是骗子。 之前六在街上最多的就是被青少年要烟，或者是被流浪汉跟大爷一样的要钱。第一次碰到个要食物的，让我意识到他可能是真的需要帮助。 简单询问他是否能接受这种很零食的口头采访。作为回报，我可以把这盒披萨都给他，还有身上仅剩的二十磅现金。 于是在那个飘着细密小雨的昏暗英国街头，他边吃着披萨，说起了他的故事。首先，他有本科学位， leo 已经忘记了是攻科的哪一小项了，他还给我展示了他的毕业证，在他随身家当里，那是里面最干净的东西，用塑料袋包好，不是有 q s times 排名的学校，却也是当地人比较认可的。大学 毕业后，他也曾经有一份体面的工作，但因为和主管的不和，寻了个由头就把他给裁了。在没有收入来源的情况下，他积极地去寻找下一份工作机会， 可身上的积蓄在交完下一个月的房租时就已经用完。因为太饿，一时没忍住偷了 tesco 的 面包，被抓了现行。因为是出犯，店员虽然报警警方介入，但是没有正式起诉他。 听到这里， leo 沉默了，差一点就成嚷阿让了呀。这还只是开端，在又一次求助失败后，他进入了另一家超市，好像是 cop leo？ 不 太记得了，反正不是那种高端超市。他在里面又偷了食物。 倒霉的是，他又被抓了个现行。这次就没有上次那么好运了，因为属于累犯。虽然他偷的食物金额还不到十磅， 按照当时的人民币汇率算的话，大概是七十五元到八十左右，但还是被上升为刑事犯罪了，是在很小的治安法庭开的庭，判了监禁与罚款。时间不长，他很快就出来了，但出来后才是噩梦的开始。 他租的是一栋木质房顶楼，英国郊区的 house 基本都是木质房屋。他被积压期间，正好赶上了暴雨，因为没人在家，没有及时修缮，房顶塌了， 家具地板都严重受损，他直接被房东赶出了房屋，并且附带了大量维修账单，需要支付。 没有固定住处，就没有邮箱，就很难求职，没有工作就没有收入。从此，他陷入了一个死循环。 同时，罚款赔偿不断累积的利息也彻底把他给压垮了。哪怕想打黑工，但对比卷生卷死的移民，他也没有任何竞争力，无家可归，只能流浪。 我问他为什么不去救助站，政府宣传说那里有床位，有遮风避雨的屋子，还会有保障食物。他摇头说，在那里只认谁更壮更强。他的床位每次都是离厕所最近最脏最差的地方，能分到的食物也是少的可怜还会被欺负，不如睡大街上自由。 只不过他讨厌这样的雨天，哪怕套着垃圾袋，雨滴也无孔不入，会让他在晚上降温后又湿又冷，非常难熬。 我问他有家人吗？家人为什么不帮他？他说他的父母早就离异重组家庭，没有人要他，连大学时的生活费学费都不愿意出。在他被警方控制后，有向父母寻求帮助，可却无济于事。 他说这是他流浪的第五个月，因为他没有碰毒，所以也很难跟其他流浪汉有什么共同话题。他们并不欢迎他，把他赶到了最潮湿的地界。但即使这样，也比救助站看人脸色要好。 他说他犯了错误，道歉是不对的，但他实在是太饿了，饿晕了头，还不敢拿贵的，只敢拿看起来最能饱腹的。 他说，现在回想自己在读书有工作的那段日子，美好的不真实。他真的非常恳切，想要有份工作，干什么都行，他想重新让自己振作起来。 第二天， leo 在 带着食物去找他，他没有在前天和他沟通时，天太黑了，他即使吃到了热的食物还是觉得冷，蜷缩成一团，只能靠街上的灯光辨认他长什么样，又恰巧 leo 有 点脸盲，最后是依据他毯子和行李的式样去找， 找了两个街区也没有找到，也就作罢了，毕竟英国的医疗产业没有美国那么发达，我估计应该是换了个地方安营扎寨去了，只希望他真的能振作起来，这个社会能再给他从头再来的机会。 如果有人不信，觉得什么人会偷食物呀，偷几次食物怎么会面临这么严重的惩罚？这又不是悲惨世界，英国的血腥法典也没了呀。 其实英国卫报报导过的，早在二零二二年，英国出现了四十年来最严重的通货膨胀，食物在内的许多生活必需品价格上涨，很多市民就因为饥饿而偷窃食物。 当时的英国警察总长库克在公开的采访里对盗窃食物者表示同情，并认为由于经济窘迫导致的违法行为应当被理解，建议英国警察在处理这类案件时，应当用好自由采量权，对这类行为加以宽容。 然而，这类说法遭到了当时的英国内阁中负责监管警察队伍的警务大臣马克豪斯的强烈反对。 这位大臣认为，英国执法和司法部门必须在处理情节轻微的违法行为时做到不偏不倚，并且他声称自己掌握的数据显示，违法和贫困之间不存在相关性。因此，他反对因生存压力违法可被宽恕这个说法， 并强调并不是贫困导致了违法呀，很多时候是违法才导致了贫困。这篇报导的标题便是，部长告诉警察，别放过那些因绝望而偷食物的人。 总会有这样高高在上的大人物，对穷人毫无同情心，认为他们的犯罪完全是因为偷懒，所以不值得同情，完全是站在统治阶级的立场上说话。这还是二零二二年的旧闻 leo 遇见的那位流浪汉事件。可是在这前几年， 俄乌冲突依旧持续的今天，没有了廉价的能源进口，英国同时又在不断往战场上输血。你们觉得英国现在的情况会比二零二二年好吗？正如刚刚所说， 还好英国没那么多发达药企，有大量的人体实验需求，当时的本地黑帮也没类似三 k 党那样丧心病狂。 leo 倒不担心短时间内那位流浪汉会成为高达，但是现在他会是什么样子，是否还活着，真的无法感到乐观。 很多人发现说不过就开始日常对国内冷嘲热讽围攻，就美说类似的东西国内也有呀， 但是很负责任的说也快到年关了，里有接触了很多农民工兄弟，他们很多是被包工头欠薪想要拿到薪酬回家过年的。 里有询问的每个人都是想回家过个好年，甚至不少人在老家都有地有房，没有一个说自己连饭都吃不起的，这就是差距。 我们做了这么多年的扶贫与社会保障工程，才能大面积托底，所以西方什么都喷，只有我们的扶贫他喷不了。这都是做实事的工程，应该被看见。我是尼法罗罗六。那就让我们下期再见啦！

美国有斩杀线，英国欧洲也有，但他们根本就不是一回事。我在英国是二十多年的老房东，说句实话，我有点羡慕美国的房东。 美国的斩杀线是怎么来的呢？你如果是中产，你哪天突然失业了，交不起房租，那美国有的州呢，可以做到，不到一个月的时间，警察就能把你和你的行李啊一起扔到街上，那英国会是怎样呢？你如果是租客，不交房租了， 房东呢，最短需要六个月，长的时间需要一年多才能把你请走。那这期间啊，租客甚至一点都不会担心这种会断水断电，房东如果给你断了，你甚至可以以此为理由呢，耗在房东的房子里更久。 法国更夸张，法律有规定，冬季禁止驱逐租客。天冷的时候呢，就算是天王老子来了，房客呢，也能合法的白嫖。还有更离谱的啊，在伦敦呢，有位房东常年在海外居住，因为疏于管理啊，租客停了租金，却继续住了十多年。 等房东想起来要收房的时候呢，对方已经拿着逆向占有 reverse possession 的 法律条款去土地注册局啊办手续了。就差那么一点，这套价值人民币上千万的房子，就要合法的换主人呢。 你看啊，在英国呢，房东要是大意，搞不好自己就变成了被斩杀的对象。美国强调的是财产权，神圣不可侵犯。欠租客呢，虽然看起来很残酷，但它保证了市场运行的效率。 而在英国啊，居住权呢，被当成了社会最重要最稳定的一部分，它的重要性甚至高过了财产权。所以在英国，还会出现一种非常奇葩的现象，叫做选择性的街头流浪。什么意思啊， 你失业了，没房住了？政府呢给你安排住房，你如果不愿意去住，你有权选择在街头搭起一个帐篷，过起你永久性的露营生活。 但英国的这种保护底层租客的人情味和复杂的法律规则，也让这个社会呢，付出了代价。比如福利负担挤压了经济的活力，勤奋者开始为懒惰者买单。但是各位啊，也正因为这种规则的复杂性， 反而构成了英国房产投资市场一条真正的黄金护城河。怎么说啊，美国出租房市场呢，竞争激烈，市场波动像过山车。但是在英国呢，投资房市场则更像是一个用高法律和运营门槛构建的一个高定的会员制俱乐部， 他洗掉那批想赚快钱不专业的投记者，留给真正懂规则的投资人呢？一个长期稳定甚至带点垄断色彩的收租环境。要知道啊，在英国，一套管理好的房子，空租期几乎是零。 也正是这种低空利率、超稳定的现金流呢，让英国的房屋租赁市场呢，变成了顶级机构投资者疯狂扫货的重要赛道。所以你看啊，规则存在的意义，从来不是让所有人都能公平的参与，而是让制定者决定谁能在游戏里持续赚钱，而谁又该被悄悄淘汰。

最近，斩杀线这个词引发了讨论。它听起来很激烈，但其背后反映的其实是许多家庭都可能面临的一种经济状态。如果追溯其概念根源，在英文语境中更接近的术语可能是 alice freshhold。 alex 是 一个缩写，全称是 as limited income constrained employed。 它描述的是那些资产有限、收入紧张但有工作的家庭，他们的收入可能超过了官方贫困线，却仍然低于一个地区的基本生活成本，处于一种 收资紧平衡的状态。 freshhold 意为门槛或临界线。因此， alex freshhold 指的就是这类家庭财务上的脆弱临界线。 一旦遭遇突发的大额支出，比如说重大疾病、收入中断或债务危机，家庭财务就很容易被记穿，陷入困境。事实上，这种经济上的脆弱性或临界线 是普遍存在的。不同收入阶层的个人或家庭其实都有自己的财务安全边界，即便是企业家或高净值人士，也可能因为现金流断裂、投资失败而面临 巨大风险。关注并管理自身的财务临界点，提升抗风险能力对每个人来说都是一个重要课题。 财务安全的核心在于规划。对于大多数家庭而言，建立应激储蓄、合理配置保险、 避免过度负债都是筑牢安全垫的务实方法。社区的互助网络也能为个体提供重要的缓冲。网络上的各类新词而热门讨论常常能反映出公众对某些社会议题的关切。理性看待这些概念将注意力从对词汇本身的定义、 风险机制优劣的争论转移到对个人财务健康和风险防范的实际思考上，或许才是更有价值的。

最近大家都在聊斩杀线呀，我也结合着我在德国、加拿大，还有英国工作学习生活的经历，还有一些看书的想法，来跟大家聊一聊这个话题。 首先呢，什么是斩杀线啊？其实指的就是阶级滑落嘛，就是看你滑的多狠，如果是说你原来是一个经理啊，或者什么的，突然间流落街头了，这个其实我觉得在加拿大在呃美国都是很普遍的，你去打车呀什么的，经常就发现这个人原来是个博士，是吧？就之前是一个什么领导，然后现在流落到街头去，呃，要饭的之类的，这种事是有很多。的确， 那么我在想大家想去理解这个模型，或者是说问题的话，可以从这样一个角度，就是你可以想象有一个光谱，那这个光谱呢？在左侧是平等，在右侧呢是自由，那么调节这个光谱中间有一个调节器，那它就是这个国家的治理能力。 怎么说呢？比如我们拿美国来举例子，那美国这个国家呢？它在左侧，呃，是这个平等，对吧？然后在右侧是自由，它在整个光谱上就非常偏右侧啊，你不需要全民医保，你愿意买，你可以买，就是你有一个自由，去爱干嘛干嘛的这样一个非常大的空间，你愿意赚钱，你可以赚钱，如果你不想养别人，你可以不养别人， 所以这个国家是更偏向于一个在右侧的，就是非常非常的自由。那么平等不平等呢？有很多穷人没有办法得到资助，对吧？那他就不得到平等， 但是因为美国这个国家的治理能力相对比较强，因为它有很高的教育水平，还有这个军事水平，所以整个美国的国力还有它的发展还是很快的，所以这个是他们国家。 那另外再举个例子呢，比如说德国，还有像北欧等等这样一些国家，那他们在这个光谱上更多的就偏向于左侧，也就是平等。那么所有人，大家你赚了钱，你要挣很多很多的税，对吧？然后让所有人呢，就是你想成为一个大富大贵的人很难， 非常非常少，但是如果你想沦落为一个非常贫穷的人也很难，因为社会有这个免费的医保可以给你看病，免费的医疗，免费的这种教育等等，就是你不太容易会沦落到特别特别贫困，但你也没有办法变得特别特别有钱 啊。那这个中间这个国家治理能力的调节，也就是会让你，呃，这个国家是不是有发展？不得不说呢，这几年呢，这个德国治理就很慢啊，然后所以也出现了很多很多的问题。 那么我们如果放眼中国来看，其实我们呢很多时候也是处在一个偏自由而没有那么平等的一个状态。但是好在于我们国家的治理能力比较强，也就是比如说反垄断呀，什么反腐败呀，而这些方面，所以呢让我们国家有一个很快的发展。 但是为什么说我们是比较自由的呢？就是比如说各个公司也没有对你有那么大的一个保护，对吧？你可能随时也有可能失业， 那么你也会面临着这个要自己出医疗费，然后同时呢你也会，呃，有可能失业之后呢阶级滑落。比如说之前看的这个逆行人生，本来是大厂的经理，他呢就要去送外卖，对吧？虽然说那个故事的结尾才是好的，但并不是所有人都有这样好的结果。 所以呢，我觉得这个斩杀线这个事情呢，并不是一个单纯的一条线，而是体现一个国家的治理的能力，也就是这个国家的治理能力。

什么是斩杀县？为什么明明没有犯错，却要被时代清除？各位朋友，最近斩杀县这个词特别的火，最早他是讲美国的底层人民的这个生活，但是我今天想从不同的维度给大家讲一讲斩杀县这个词。 可能很多人都会问一句，什么叫斩杀县？是失败吗？还是被淘汰？ 其实都不是。斩杀线这个概念最早并不是用来形容你不努力，而是用来形容系统升级的时候，对旧的位置进行统一的清场清理。所以你会发现一个很残酷很真实的现象，有些人不是输在能力，不是输在态度，也不是输在选择。 输在哪里，输在还站在昨天的价格体系里。这条线一旦出现，不管你多勤奋，多熟练，或者多有经验，只要你没跨过去，系统就不再为你结算收益，这就叫新的斩杀线。你回头看一看历史，其实到处都是斩杀线， bp 机没输给更好的 bp 机，而是被手机直接清场录像带，不是被更便宜的录像带打败，而是被流媒体一刀斩断。斩杀线的本质从来就不是竞争，而是规则换代。 所以说最危险的地方在于，斩杀线出现之前，一切看起来都算能过吧，收入还行，客户还在，订单还在，只是增长慢一点，利润薄一点，或者压力大了一点点。 于是很多人选择等一等吧，或者忍一忍吧，或者说再看一看的，那系统他就不会等你了。当成本的结构、技术的路径、用户习惯全部完成切换的时候，那条线他不是慢慢逼近，而是一次性哐当一声落下来。 所以你会发现也没做错什么，但就是不再被需要。这就是为什么我一直说，真正重要的不是你现在赚不赚钱，而是你是不是站在下一轮的结算规则里。 在今天这个阶段，斩杀线已经不止存在于某一个行业，而是同时出现在像制造、内容、电商、寻物业甚至普通人的职业路径上。 ai 是 一条斩杀线，全球供应链重组也是一条斩杀线。消费逻辑的变化，它更是一条斩杀线。但我要说很关键的一句话是什么？斩杀线不是用来给大家制造恐慌的，它是用来提醒你，像刘润说的，要去做千玺的。 看懂斩杀线的人不会问你还能不能撑下去，而是会问你应该提前站到哪一边。真正的安全，不是你现在的位置看起来还有多稳，而是你已经走在下一轮规则里。 我是高长春，讲斩杀线不是为了要吓你，而是希望你永远不要站在那条要落下来的位置，所以你可以提前走，不要等到系统来请你走，谢谢。

最近有不少人问我该如何看待劳 a 的 发言，今天我就一次性把话说清楚。这段时间，劳 a 反复提及他自创的一个概念，展某县。 他的观点是，在一些国家，主要是美国，当一个普通人的收入、工作状况或社会地位跌破某个临界点时，就会立刻引发一连串问题， 失业、看不起病、住不起房，社会关系迅速断裂，最终整个人生彻底崩塌。他将这一过程描述成一种近乎不可逆的社会机制。我先给出结论， 他所描述的那些困境现象在现实中确实存在，但如果将他所说的斩 s 线当做一种确定的、结构性的社会规律， 那是站不住脚的。其一，斩 s 线在社会学、经济学或公共政策领域根本不存在，它更像是一个带有强烈情绪、故事性十足的个人总结。它用少数极端案例把原本较为复杂的社会问题转化成过线即完的直线逻辑，这显然是以偏概全。 其二，他在表述这些问题时，几乎完全忽视了社会系统中切实存在的缓冲层。即便在美国，也并非所有人一失业就马上无家可归，也不会立刻完全失去医疗资源。真正的问题并非有没有斩 s 线，而是一个国家的社会安全网是否足够厚实， 能否在人们陷入困境时提供支撑。其三，他把结构性风险描述成了宿命性的结局。这种说法本身就不准确。风险确实存在，但风险并不等同于必然的结果。 在没有缓冲机制的社会中，风险会不断放大。而在有缓冲机制的社会里，风险能够被控制、分散，甚至逐步修复。那么 同样的情况在英国会发生吗？我的答案是，英国确实存在贫困问题、生活成本压力大的问题。也有人陷入低收入陷阱，但不会像他描述的那样出现瞬间斩 s 的 情况。原因很简单， 英国的制度设计初衷并非追求效率最大化，而是为了兜底保稳。在英国，失业并不意味着断了生活来源，失业金会发挥作用。 尽管他并不完美，但至少能提供维持基本生活的现金流，生病时不会因为没钱而被医院拒之门外。国民医疗服务体系不会查看你的银行卡余额，房租难以承受时还有住房补贴，以及 local cons 的 无家可归干预机制。感恩， 即便整个系统运行缓慢、流程繁琐，体验不佳，但他始终在拉你一把，而不是把你推向深渊。很多人会问，既然 uc 如此兜底， 为何英国街头仍能看到流浪汉？这个问题问的很好，而答案恰恰说明了斩 s 线的说法并不成立，至少在英国不存在。在英国，流浪并不意味着制度没有给你机会，而往往是多种现实因素叠加的结果。有些人存在严重的精神健康问题， 有些人有长期的药物或酒精依赖，有些人无法完成福利体系要求的程序，有些人拒绝与告示系统接触。有些人身份复杂，无法及时进入福利体系。 还有些人即便有资格，也因沟通能力、执行能力不足而脱离系统。换句话说，很多流浪者并非被制度一刀斩断，而是无法持续得到制度的保障，这是治理失败执行过程中的摩擦，个人能力与制度复杂性之间的落差问题， 而非收入跌破某条线，系统就自动将你清零。这就是为什么英国的问题更像是慢性消耗，而非一刀清零。 你可能会觉得日子艰难，福利申请麻烦，审批时间漫长，生活质量逐渐下降，但不会出现一夜之间社会身份被彻底抹去的情况。 如果真的遭遇极端情况，比如大规模失业、严重经济危机，英国的应对措施也很明确，增加福利支出，放宽领取条件，地方 console 介入，提供临时住房、全面启动 food bank 体系。 这些措施谈不上完美高校，但他们的存在本身就否定了所谓斩 s 线的逻辑。所以劳埃讲述的是个体崩溃的故事，而非社会运行的全貌。在英国，生活可能会变得艰难，但绝不会像他所说的那样被系统性斩 s。

兄弟们，看完老 a 的 斩杀线理论，很多的西方文化产品之前看不懂，现在他一解说，全部都合情合理的串起来了。之前那么多年我都没想明白史莱姆这玩意到底是根据什么东西创作出来的。 现在老 a 一 解说，胶冻状物质有腐蚀性，专门在下水道洞穴出没。再回头看看暴雪的游戏，突然就明白了缝合怪到底是啥玩意，这软泥怪又是暗示什么东西？为什么缝合怪能掉出软泥怪呢？而几乎所有的软泥怪都会掉骨头， 这个故事需要提高大家的灵识啊，起因就是最近火爆全网。这个叫四魁奇大王的主播外号叫劳 a， 他 在美国留学， 从事生物医学专业，有时兼职厨师，网友戏称拼高达。劳 a 从去年就开始讲述身边的故事，他主要是收集人类碎片，拼装高达，现在大家能理解魔术的缝合关了吗？最近西雅图发洪水，九月份互联网企业大裁员，很多程序员都丢了工作，存款最多也就撑个两三个月，最后当个流浪汉住进了下水道。可惜这些程序员出 次当流浪汉没什么经验。西雅图十二月降雨量很大，刚好这垃圾的基建还有个地方溃滴了，洪水直接一波把这些程序员带走。 你感觉程序员住在下水道不可思议吗？其实文明六中早有记载，你看下水道是住房上限增加二，那这些软泥怪的原型又是什么呢？西雅图会每年例行下水道清理，用大量的酸碱冲洗下水道，这 几十吨的透明果冻里面什么都有，人啊，动物残渣呀，这就是软泥怪的原型，被酸碱泡软的各种人和动物，然后掺了磨砂的高压沸水一冲，骨头上的肉就掉下来了，然后这些肉就被冲击到下水道底部淤积起来，里面还掺杂着一些栅栏松动后被一起带过去的骨头，形成一座十多米高的 血肉山。由于被酸液泡过，又被沸水冲下来给加到了超高温，结果导致普通的腐败细菌没法附在上面分解，只有特 定的几种耐酸耐高温的细菌在上面滋生，给发酵成了类似于猪皮冻一样的东西。为啥史莱姆都是球形呢？因为正常堆积的物质就是形成大的半圆，还有部分史莱姆是方形，那是因为冲到死胡同里了。下水道的末端是什么形状它就是什么形状。我说为什么幽暗沉的水是绿色的呢？ 为什么软泥怪有无数的眼睛和牙齿？因为腐蚀性酸液不能完全溶解，高压水枪从尸体上冲下来的眼睛和牙齿聚集在表面， 里面还夹杂着碎骨头和衣服，这绝对是亲眼见过的人才能创作出来的，怪不得美国人受不了皮蛋。我一开始还奇怪皮蛋除了有点石灰味也不恶心啊，原来是这些东西会有小块一坨坨的被冲到马路街道上，被他们看到了， 很像皮蛋。以前我还觉得日式的史莱姆好看，现在才知道美式的软泥怪才是正宗啊，对暴雪佩服的五体投地啊。你再想想魔兽里的合计和爆发药水代表什么，星际争霸更是直白的让机枪兵打强化剂掉血提高速度。还有拳头，英雄联盟的武器叫收集者，现在明白了为什么斩杀之后还有二十五金币。俗话说的好啊，细节就是魔鬼， 就果然是魔鬼啊。小时候看艺林上面写的美国就算是流浪汉都会拉小提琴，美国是真的浪漫。前几年知道艺林都是骗人的，现在才知道艺林也没有完全糊编，原来是艺术家被资本斩杀成了流浪汉。之前广大军事爱好者一直都疑惑一件事，美军的很多装备只要一停产， 生产线一关，哪怕后面只是过了短短几年，都很难再恢复生产了。明明工艺流程还在，相关硬件也还在，短短几年之前的工程技术人员肯定也还活着，为什么只是中间关停了几年？一向之前很成熟的装备生产就彻底完犊子了，再也没有办法恢复了。 现在全明白了，技术人员事业全部被斩杀了。要知道即使是最残暴富的晚清，最后二十多年人口也增长了一个亿，美国每年有几百万人移民进来，自己的出生率也不低，再加上那么多富美产子的，二十多年人口居然一直稳定在三亿出头，几乎没有增长，真的是细思极恐啊。好的，我。

这阵子美国宰杀蟹这个概念很火，那么英国有宰杀蟹吗？答案呢，是肯定的，英国的宰杀蟹呢，是慢行放血，温水煮青蛙，杀的就是那些特有上进心的普通人。前几天跟我的英国哥们吃饭，聊到这个，他来中国七年了，窝在我们这边一个三线城市。我呢，经常问他，你打算什么时候回英国啊？ 他苦笑了一下，跟我说，他不是不想回去，而是回到了英国之后呢，如果你不能成为顶级的精英，那最好的生活方式其实就是啊。其实我当时特别纳闷，我是不太理解他的话，因为在我看来，英国这种老牌的发达国家，难道不比我们中国的三线城市香吗？结果呢，他给我算了一笔账。听完之后呢，我直接沉默了， 原来他在逃避的不是家乡，而是英国那条专杀打工人的传统脚刹线。那他举了个例子啊，他说，在英国，哪怕你拿中等偏上了三万五这个年薪，那税和社保呢？先拿走百分之二十八，每月到手差不多只有两千三百九。 而在英国，二线城市的房租呢，大概是一千一百块钱，市政税呢一百八，水电暖气两百块，最后兜里面其实剩不到八百块。那连去趟象牙的餐馆呢，可能都要纠结一下，那他生活在中国，在我们这边的三线城市， 他是教外语的，那挣的呢，肯定不比英国少，但房租呢，很少，剩下的钱呢，可以顿顿下馆子打车不看表。这种生活的掌控感，在英国那是顶级的精英才有的。 you can save more in china than england， even though you'll get a lesser wage。 那 最让他心寒的是，在英国，如果你彻底摆赖不干，那政府呢？会包你的房租，然后免你各种税，罚你生活费，那这个生活费他说大概是四百块钱。最后呢，一个天天晒太阳的人，账户余额竟然跟那个累死累活上班的人啊。 they have no job and they live like kings and queens a lot of them you're not rewarded the people that work， but you're rewarded the people that don't work。 这个就是英国的宰杀蟹，它其实像是一种收割，收割了你的勤奋，却又没给你任何的体面。 他跟我说，在中国我是在生活，但是回了英国，我只是在系统里生存。所以呢，他觉得回到英国没有任何的意义，他情愿一辈子蜗居在三线城市。