宁波小洛熙家境如何

问你个问题，你被开过刀吗？如果医生建议你或者你的孩子立刻手术，你会同意吗？笑一个给妈妈 那行，嘿嘿。接下来，我们从一、在医院到底发生了什么？二、家属做了哪些维权的动作呢？三、后续最值得我们关注的是哪几点？一起来梳理小洛西事件。一、 在医院到底发生了什么？去年的十一月十一号，小洛西来到宁波市妇女儿童医院做常规检查，显示他有两个房间隔缺损。随后家属也上网查询了，看到大多数是说自愈的可能性比较大，并且咨询了心理科的陈医生。 陈医生表示，两个孔自愈概率还是比较低的，也会影响肺部和大脑的发育，建议手术很快来到。手术的当天，也就是二零二五年的十一月十四号，预估的手术时间呢，是两个半小时到三个小时，但实际上却进行了九个多小时，从早上八点多推进手术室，一直到下午四点三十七才推出来，并且转到了 picu 抢救监护室。 这个时候，任有医生向家属表示说手术其实是顺利的，一直到晚上十点零三分才告知孩子已经死亡了。任何人听到这个消息第一个反应就是，我的孩子怎么了？为什么死亡了？但是院方没有任何人给出回复， 所以家属只能自己寻找答案，要求提供病例提供了，但是病例的内容和实际严重不符，比如孩子已经死亡了，但是病例却仍然记载孩子的生命体征是平稳的。 要求提供监控却没有提供，院方表示监控没有存储的功能。无奈之下，家属只能通过舆论监督未建委揭露司法途径来保障自己的合法权益。十二天之后，也就是二零二五年的十一月二十六号，对案有重大影响的实质性工作完成了，法医刘良完成了对小洛西的尸检工作。 十二月十九号，家属也公布了部分的尸检报告。大家比较关注的呢，是这三点，第一，未检见冠状窦型房间隔缺损，这是什么意思呢？难道是说没有缺损孩子是完全健康的吗？不是，报告显示是有缺损的，缺损的描述在第二部分，缺损的大小是一厘米乘以零点九厘米， 但是他并不是一开始诊断的冠状窦形房间格缺损。第二部分，最令人疑惑的是，为什么心包补片是部分在位，另一侧却是有理状的呢？猜测啊，仅仅是猜测，可能是说第一次已经补完了，突然出现了什么突发情况，所以要拆掉这个补片去检， 解决这个突发情况。而这个问题呢，又特别紧急，所以只拆到一半，顾不上拆了。而第三部分，综合分析认为，被鉴定人许罗西符合因继发孔型防间隔缺损型修补术并发症心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。可以确定的是，手术和死亡是具有直接的因果关系的。 被说明我不是医学专业，所以医学的解读是来自于这位博主。双方的医疗损害责任纠纷也在昨天一月十九号在宁波市海曙区人民法院开庭审理了。二家属做了哪些维权的动作呢？民事方面呢，就是昨天开的那个庭，医疗损害责任纠纷，他是来确定医院或者医务人员到底有没有过错，以及要承担多少的赔偿责任。 此外，家属也已经申请对小洛西的电子病例重新鉴定。刑事方面呢，家属已经向公安提起控告，但是暂时还没有立案，如果立案的话，可能会涉及到医疗事故罪，医务人员将面临三年以下的有期徒刑或者拘役。 行政方面，家属已经起诉了未建委，诉求是终止医疗事故技术鉴定。那为什么要起诉未建委呢？为什么要终止鉴定呢？鉴定难道不是能够让我们更快得到真相吗？是，但不如现在大家都知道啊，鉴定是整个案件的命脉啊， 鉴定的结论会直接影响案件的结果，而鉴定的材料会影响鉴定的结论，比如说病例就非常关键的材料。而你突然想到，小罗西父母不是申请对病例重新鉴定了吗？对，这就是问题所在。你看啊，按照这样的逻辑，家属现在是不认可病例这份材料的， 换做任何人，你依据我不认可的材料做出来鉴定结论，我自然是无法接受的，所以我申请重新鉴定病例。但是问题来了，卫健委已经启动了医疗事故技术鉴定，用的是家属不认可的病例。所以，这就是家属为什么要提起行政诉讼，要求终止医疗事故技术鉴定，而他明确的法律规定是这个 后续最值得我们关注的是哪几点呢？一、未见未启动的医疗事故鉴定有没有终止？二、家属申请重新鉴定，病例启动了吗？鉴定结论是什么呢？三、上述两点有了结论之后，最终的医疗事故鉴定，他的结论又是什么呢？我们相信一定能够等到一个公平公正的结果。 视频最后还想说两点，一，请持续关注小罗西事件，在精神上给予陪伴和支持。二，请对所有的职业群备， 不管是医生还是我们律师就职业他是人干的，只要是人干的就有不确定性，所以一定要谨慎的做任何的重大决定，特别是医疗上，因为他关乎到我们的生命健康嘛，所以尽量不要在第一次去第一家医院看第一个医生就做出重大的医疗决定， 一定要多看看，多问问，多想想，也是对我们自己负责。前段时间不有人说自己被误诊癌症三四次吗？误诊这个事咋说呢？就是我们作为看病的人，我们肯定是不希望被误诊的，但是 医学他的确是一门比较复杂且精密的科学，并不是说靠某家医院，某个医生，某个仪器就一定能够怎么样，所以为我们自己负责，就一定要多看看，多问问，多想想。以上完毕，谢谢观看点评论、收藏、推荐，谢谢！

今天上午，异常牵动着无数人的停审终于开庭了。一大早，宁波市海曙区人民法院外就聚集了不少来自全国各地的热心人士， 大家自发的前来守候，第一时间了解小洛西医疗纠纷案的进展。从去年十一月事件发生到今天开庭，两个多月的时间里，无数的网友一直在关注着小洛西的故事。 大家的牵挂不仅是为这个无辜的小生命感到惋惜，更源于对医疗安全、医患沟通这些民生问题的担忧。时间回到二零二五年的十一月， 五个月大的早产儿小洛西因为被诊断出混合型房间隔缺损，住进了宁波大学附属妇女儿童医院。十一月十四号，孩子接受了长达七个多小时的全麻手术。可谁也没有想到，这场被给予希望的手术结束之后， 小洛西却永远的离开了，病情评估时他已处于病危状态，且伴有合并症。孩子的突然离世让家属难以接受，他们随后提出的质疑更引发了全网的关注。去年十二月， 家属拿到了第三方公证机构见证下移交的尸检报告，报告显示未检见冠状动脉型房间隔缺损，可医院病例上写的却是无顶万状静脉窦综合症，这让家属怀疑孩子根本没有患 医院诊断的病。随着事件的发酵，宁波市卫健委在去年十一月和十二月两度发布通报，第二次通报明确指出了 医疗团队存在手术风险评估不足、操作有过失、术中突发情况未及时告知等问题，相关人员已经受到处理。而据新华社的报道，十七名来自北京、上海等地的权威专家评估后认为，孩子的 缺损有明确手术指征，只是在手术时机的选择上专家们存在分歧，具体过错和责任程度还需要医疗事故 技术鉴定来明确。其实，房间隔缺损是常见的先天性心脏病，简单来说就是心脏左右心房之间有个小缺口， 婴儿期大多没有明显的症状，通常医生会根据缺损的大小和孩子情况，建议二到六岁进行手术修补。可小若曦只有五个月大，这场手术的时机是否恰当也成了争议的核心之一。 目前，医疗事故技术鉴定程序已经启动，法院也依法受理了家属的诉讼。我们希望法院的审理能够抵达真相的核心，给出公正的裁决。更愿从这次悲剧 本该吸取的教训能真正被铭记，让救死扶伤的誓言被更严谨的制度、更谦卑的态度和更及时的沟通所捍卫。因为，守护好每一个小洛西，就是守护好我们每一个人对生命至上最基本的信任。

一个尚未绽放的生命，一场本该成功率极高的入门级手术，结果却等来一场悲剧。五个月大的女婴小洛西，在宁波一家医院的心脏手术中，永远闭上了眼睛。这两天，很多家长说 看了小洛西的事，眼泪止不住的往出流。如此舆论关切的新闻，宁波妇幼却在昨晚发出草草的情况通报后，又迅速删除。这里啊，也引出了三大疑问。 首先，手术的必要性成了第一个问号。事件报告显示，孩子的心脏缺损情况与术前诊断存在出入。 家长悲愤质问，我们小孩都没有这个病，哪来的手术指针？这是否是一个误诊？一个可能自愈或选择在做的手术，为何被判断为必须尽快？其二，手术的过程迷雾重重，术前 沟通三个小时，实际却长达七个小时。更令人震惊的是，尸检发现，孩子肋骨间有一道六点五公分的窗口竟未缝合，心脏补片也未完全覆盖缺损。这漫长的四个多小时里，手术室内究竟发生了什么？ 需要解答。第三，信息的透明度过低。手术室的监控呢？一直是一个有争议的问题。宁波市卫健委的通报中，射术手术间有两个监控摄像头，一个是广景全景摄像头，用于实时监控，单位配置存储戒指不能回放。 另一个用于麻醉车监控，可以回放。通报称，啊，上述监控摄像配置符合规定，而医院在舆论风口的最新回应竟然发布后又匆匆删除。这种犹豫和模糊需要进一步调查。生命无法用，如果重来，但真相可以防止下 一个悲剧。目前啊，官方已经介入调查，法律程序也已经启动，舆论期待更高级别的部门用扎实的调查来穿透迷雾，给出更公正的结果。自人已逝，每一条生命都值得被敬畏，每一个疑问都必须有答案。

跪在那里不起球。过路神仙，你知道我还有一个想法，你们知道是什么吗？我在责怪小洛西。我说你怎么这么不坚强，我说你一定要给我挺过去。我说你不要撇下八方。我说你一定要坚强，一定要坚强。我说我， 我怀你到生。你。我说为你遭那么多罪。我说你真的一定要坚强，不管怎么样，一定要把命留下来，你不要这么脆弱好不好？什么现实？这后面我才知道不是他不坚强，他也想坚强，没有办法了，无力。我跪在那里不起球。

荧幕上成真的扮演者梁小龙是否离世前，为素不相识的五月年银耳小洛溪通宵连发十四条视频，这份侠义之举啊，让这起医疗纠纷牵动了无数人的心。大家好，我是周兆成。 如今，小洛溪案已经正式开庭，作为专业律师啊，今天就聚焦案件的核心，给大家讲清楚这起纠纷的认定逻辑和后续走向。去年十一月，五月年早产，小洛溪啊因病入驻宁波某医院历经事了。这个案子的核心，争议焦点有三个， 一、诊断与尸检结果的分期、医院的治疗过错和过错和死亡的因果关系。家属啊，直言医院诊断和尸检报告不符。 卫监委的通报也明确的医院存在过错，也就是手术风险评估不足、操作与失误，术后中突发情况未及时告知术后啊，监护处置有缺陷，相关人员也被处理了。 根据医疗事故处理条例，医疗损害责任认定需要满足三个条件，一是医疗机构违反诊断规范。二是存在明确损害结果。三是过错和损害结果之间存在因果关系。未检委确认的四项过错，已证明医院违反了诊断规范。小罗西的死亡是既定的损害结果。目前案件的关键就落在因果关系的司法认定，尸检报告在这类案件中啊，起了重要作用。 如果后续医疗事故技术鉴定确认医院的手术操作过失，术后监护缺陷存在关联，医院就要承担责任。 参考案例有，河南法院曾经受理一个儿童心脏手术纠纷，医院因为收钱检查不充分，未履行充分的告知义务，导致患者两次手术，虽不构成医疗事故，但法院也认定医院过失与损害结果之间的因果关系，判决医院承担部分的赔偿责任。 回到该案，结合未见未确定的多项过错，如果医疗事故技术鉴定确认过错参与度较高，医院还是要承担赔偿责任的。 目前这个案件进入司法审题阶段，医疗事故技术鉴定程序也在推进中，后续啊，还将涉及病例的重新鉴定等关键环节。南少龙师傅的发声啊，让这起原本可能面临巨大的信息不对称的医疗纠纷获得了大家的关注，也推动调查透明化。在医疗纠纷中啊，普通家属往往处于弱势地位，而公众关注能促使相关部门依法履职， 确保证据留存于和程序公正，这也是舆论监督的极具意义。法律其实不会因为舆论倾斜，但会为每一份正义的诉求保驾护航。该案的庭审啊，只是开端，后续的医疗事故鉴定结论将成为责任划分的依据。 我们期待司法机关能够查明全部事实，让死者安息，让家属得到公正，也为内室的医疗纠纷提供明确的法律指引。大家好，我是朱兆成，作为一名专业有温度的律师，我们下期再见！

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

我总算知道那些大 v 们为什么都不发生了，一月十九号我发完视频之后呢，我想再做一个详细讲解。昨天也发了视频，但是被严重限流了。然后还有一个事情要大家说一下，就是 很多人说这个案件胜诉了，这个不太可能啊，这个案件大概率是不会当场宣判的，你记想一点，法院出判决，法官还得写呢，怎么可能当庭出呢啊？所以大家耐心等待吧，不要以讹传讹。

今天这个法庭上即使面对如此龌龊的证据，从始至终都没有认罪，没有一丝一毫的悔恨。面对这样的犯罪者，我们怎么告诉孩子，他们生活的环境是安全的，是公平的？ 孩子不好，没有人会好，孩子的未来是今天坐在这我们这些大人来决定的。抖音。