莱顿榜单含金量高吗

一个排行让全球的学术圈炸锅了。二零二六年，来顿大学排名正式揭晓，浙江大学力压多年霸榜的哈佛，历史性的登顶世界第一。 这个莱顿排名可不是什么野鸡榜，这是欧盟官方认证审核全球两千八百多所高校的硬核榜单，含金量是直接拉满。 为啥说这个排名硬核？因为他的认证是特别的有性格。他不看国际留学生的数量，不关心学校的环境有多漂亮，也不考量学费是多少，他只认一个科研成果够不够硬核，对世界的影响力够不够大。 说白了，这就是高校学术硬实力的裸分排行榜，没有其他参考。其实这大登顶的背后，是两种模式的正面较量。 一边是美国顶尖大学的封闭俱乐部的模式，靠血脉传承录取是给这个学二代开壁灯的。二零二五年哈佛的录取，百分之二十五是这个校友的子女，也靠这个金钱门票，让这个富豪呢捐图书馆就能够给孩子铺路。 另一边是中国的开放竞争的模式，用高考和国家的科研的人，你不管出身，只看努力和才华。 这次浙大能够登顶第一，靠的是实打实的硬核数据，四万多篇论文的总量，领跑全球前百分之十，高倍引论文占比高达百分之十二点九，规模和质量是双优。更牛的是，全球前十的高校里边，中国占了八席， 前一百名中国占了四十五席，直接改写了全球科研西强东弱的旧格局。 你是不是一下子就明白了，为啥觉得咱们一下子硬气起来了？科研产出是硬实力这事的关键，他不是说赢了哈佛， 而是向世界证明了我们完全有能力引领世界的科技走向。为中国高校点赞转发，让世界看到咱们的学术硬核实力。

莱顿世界大学排名一片中国红，浙江大学碾压哈佛大学，今天这个消息简直直接炸穿了整个教育圈。 荷兰莱顿大学二零二五年世界大学排名出炉了，浙江大学全球第一，上海交通大学全球第二，哈佛直接跌到第三。前十名里，中国占了八席，而前五十强里，我们占了二十七。所 有人喊中国大学已经麻了，哈佛彻底不行了。也有人说这榜单就是个野鸡榜，故意捧杀中国的。今天我就把这层窗户纸捅破，告诉你，排名是真的，差距也是真的，别被情绪带偏，更别被胜利冲昏头脑。 莱顿排名并不是野鸡榜，是高校科研的裸考成绩单。先给那些说榜单水的人泼第一盆冷水。 莱顿排名是欧洲顶尖研究型大学莱顿大学发布的，只看数据库里的论文背影的硬数据，用分数技术和全技术两种方式核算，不看名气，不看捐赠，不看主观评价，纯纯靠数据说话。 这就像高考一样，不看你是不是名校出身，只看卷面分，公平到没话说。 二十年前，前二十无名利可能只有一所中国高校如金钱五十强，半壁江山归我们所有。二零二零年到二零二三年，中国顶尖高校 高倍引论文比例直接反超哈佛等传统强项。这不是刷数据刷出来的，是国家二十年科研投入，无数科研人员熬夜拼搏的结果。 这大登顶终结哈佛连续十年榜首神话，这是中国科研的历史性突破，更值得我们拍着胸脯骄傲。 接下来，我必须泼第二盆冷水，别飘！世界排名第一，并不等于世界一流全能冠军，别拿单项赛当全能赛。莱顿排名第一 并不代表中国大学就是世界第一，为什么 qs 和 the 排名里，清华和北大还在二到三十名徘徊？ 核心区别就在这里。莱顿是科研 gdp 总榜，直比论文数量和引用量，而 qs 和 the 是 综合影响力榜， 还要看教学质量、原始创新、全球话语权。打个扎心的比方，我们是跳水冠军，在科研产出规模上碾压对手，但在 竞技全能赛里还差的很远。哈佛虽然排第三，但其顶尖论文占比仍高达百分之十九点四，我们只有浙大在总量上比较接近， 高质量的成果的含金量还差了不止一个档次。更致命的是，美国的高校转化率超过百分之一百，我们仅有百分之一点九到百分之三点二九。大量论文停留在纸面，没能变成核心技术产业突破，这才是最痛的短板。 论文堆不出强国，成果转化才是硬实力。更值得警惕的是，这份排名也造出了我们长期的一个顽疾， sci 崇拜。 sci 是 由美国科学信息研究所于一九六三年创立的一个引文数据库。 国内为了发论文冲排名，不少科研人员陷入功利化的陷阱，优质稿件大量的流向国外的刊刊，导致国内顶尖中文刊刊面临搞荒。 我们种出的最好的科研粮食却卖给了别人，自己反而没粮吃，这不仅丢了学术的话语权，更藏着科技数据主权的风险。不枉自尊大里程碑不是终点 今天聊到这，我们要有三个清醒的认知，第一，承认成就不枉自菲薄这大登顶哈佛。第三，是中国科研二十年厚积薄发的证明，我们有资格骄傲。第二，正式差距不枉至尊大。总量领先不等于质量领先， 论文高产不等于技术领先，原始创新、成果转化我们还有很长的路要走。第三，打破枷锁，聚焦指标，让中文刊挺起腰杆，让实验室里的技术数据变成战场上的利器、市场上的产品。 最后，莱顿排名的中国红是高光时刻，更是新的起点。未来的竞争，从来不是论文数量的比拼，而是制度活力、创新生态、 战略、耐力的较量。我们要做的不是躺在排名上沾沾自喜，而是以这份成就为激励，一步一个脚印，从科研大国真正迈向科研强国。 中国科研未来可期，但仍需砥砺前行，让我们一起为科学家们鼓掌加油！

刚给他检查完作业，哎呀，这两天各种新闻还挺多的，想跟大家随便唠一唠。第一个事情就是莱顿的那个排行榜上，前十里面有八所都是咱中国的高校， 然后像我们西安的这个西安交大也是在前十的，这个排名里面只看他们发表的论文数，以及 呃，论文的价值啊，然后学术上的成就这样子，所以说他的含金量是比较高的，抛除一些外在的 因素之后呢？哎，你看这样的实打实排下来的就是我们中国的高校名列前茅。你像浙大 deepsea 创始人，还有那个语数，那个机器人，然后他们的创始人好像都是浙大的，所以 还挺厉害的都。我们要对我们自己国家的很多东西要有自信，你要适应呃，我们的这个变化的节奏，不要再去用一个弱者的眼光去看待我们，相信我们的各方面的实力是越来越强了。 所以像悠悠啊，我们就不考虑让他走出国的这条路线，我相信在他们这一茬，一零后，二零后这一茬，可能他们以后的高考应该就没有那么卷了，因为人数不是少了吗？ 所以没有必要再去国外了。然后国外现在的形势也都那样子，就很一般吗？没有那么香了。如果他能考的上高中啊，那就是上高中，上大学， 上大学完了之后，如果他还想考硕士啊，博士这些东西的话，呃，有机会在他的这个三观呀，价值观各种都已经不容易被影响的情况下，他可以选择去国外深造个几年，这些我们都是支持的，因为你可以去看看世界，交流交流学术上的东西， 这些都是没有问题，但是我们不太希望在他小的时候去国外，并不是说呃，哪是好的或者哪是不好的。对他自己的这个性格呀，以及他的自我认可的这个角度来讲可能会有一定的影响。 就比如说假如他早早出去，他会觉得融入不了外国的圈子，我也融入不了我们华人的圈子，这个是 很容易都能想到的问题。他的思想也会觉得，那我到底是从哪来到哪去？我到底是哪的人，我到底是属于哪？他没有归属感，他没有一个就是那种根的感 觉，家的感觉，所以这样的人很容易没有安全感。看世界的方法有很多啊，不一定非得是要去国外上学啊，或者是定居。嗯，适合自己的才是最好的。

这几天有一个大学排名忽然就火了，不仅咱们国内火，国际上也是争相报道，这就是莱顿世界大学排名，因为在这个排名里边，中国大学遥遥领先，前十位里边有八个是中国的大学，前三十的排名里边，你都找不到几个。美国大学 第一名是哲大，第二名是上交，哈佛已经到了第三了。那有的人说，这是不是个野鸡排名？这个排名有没有生育？有没有含金量？这个大学排名还真的不是野鸡排名，他是很有生育的，因为他只看一个硬指标叫科研。 其他一些大学排名还看一些虚头巴脑的东西，比如说什么国际合作了，比如说什么国际生的占比了，比如说什么生育了，这个大学排名只看科研，只看论文。 他看三个指标，第一个是论文总量，第二个是高背影的前百分之十的论文总量，第三个是这两个数字的比例，换句话说，你的高背影的论文占总论文的比例，这个呢，就能反映一个大学的科研的质量，而不仅仅是数量，所以他既看科研的质， 也看科研的量，还是很有含金量的。你如果看十年前这个莱顿世界大学排名，你根本找不到中国大学的影子，前三十里一看没有，前五十都几乎没有。这就说明在过去的十年当中，中国大学在科研这一个指标上可以说是突飞猛进。 我看各个外媒的报道，比如说印度的媒体，羡慕的不得了，说，哎呀，中国怎么这么厉害，就感觉突然一下子就厉害了。这当然是咱们中国大学厚积薄发的结果， 但是我们必须看到啊，在有两个指标上，一个是世界前百分之十的论文的数量，在这个领域哈佛大学还是遥遥领先。换句话说，哈佛大学的学者发表的顶尖的论文数量仍然是最多的。 那第三个指标就是这个所谓的前百分之十，也就是顶尖论文的占比。在这个地方我要表扬一下湖南大学和香港城市大学，因为这两个大学是在咱们中国排名靠前的， 湖南大学已经可以比肩牛津和剑桥，超过了新加坡国立和帝国理工。另外为什么这个排名是有的时候是反常识，因为在这个排名当中规模比较大的大学他是占优的，因为他论文总量这个指标靠前。比如说你会看到郑州大学的排名 比南京大学，比中科大都要高，是因为他的论文总量多，因为郑州大学教师的数量他是南大的两倍，因为这些年咱们中国的大学都是很基的 飞升寄走，每个人都有发论文的指标和压力，所以在这种指标和压力的督促下，咱们整个中国的论文的总量在上升。另外我要说在莱顿这个世界大学排名当中，他没有出现的几个指标，有的时候我觉得还是更加重要的，比如说这个教学的质量， 比如说雇主对于我们的毕业生，对于我们学生的这个生育的质量的评价，这些东西都是我们大学应该注意的，以及我们的科研成果的转化等等。 所以中国的大学确实已经崛起了，但是我们要朝着下一步去努力，也就是不能只看论文的数量，不能只看按照论文的排名来说，因为大学从本质上来讲，他要做一个承上启下， 他要为文明传递火种，他要培养更多的优秀的学生，所以我们仍然要重视教学，重视我们的学生的出口，中国的大学在未来的二十年还有很长的路要走。

外媒最近被一份排名给炸翻了，在全球公认的莱顿大学排名榜上，中国的浙江大学把多年稳坐第一的美国哈佛大学给挤了下去，历史性的登顶世界第一。那你的第一反应是什么呢？ 现在网上炒的特别的凶，一边是觉得扬眉吐气，咱们中国高校的科研实力逆袭，按西方的规则赢了，特别的提气。另一边呢，又会质疑说这个排名太片面了，不看教学质量和顶尖的原创成果，不能算真正的全面超越。 现在呢，我就来客观的分析一下。首先，莱顿大学的排行榜的依据是相对单一的，主要的评判标准就是这所学校出研究的数量以及论文被引用的次数。不像其他的排行榜，例如 q s， 他 会参考学术声誉、师生比例、就业率 以及学生满意度等等的指标。浙江大学这次能够在莱顿排行榜排名第一的关键点就在于速度。学校从建立一个研究项目到最后的论文发表，可能花费的时间不到一年，并且多个项目可能都在同时的进行。 而在哈佛大学，从开展一个研究项目到结束的时间差不多要三到五年，论文引用的次数与论文发表的数量也是息息相关的， 这所大学在这个领域的研究量多，那么自然而然他被引用的次数也会多，这就是浙大乃至其他中国大学都能够在榜上占有较好排名的主要原因。其次，我们要探讨的是，快真的等于好吗？ 我不与研究质量作评价，但大家要知道，为了这个快，我们的老师、教授、研究人员乃至学生都是带着艰巨的任务和发表指标的，我个人认为这已经脱离了做研究的本质了。 做研究原本是为了追求真理的好奇和欲望，这是兴趣驱使，而非功利主义。最后，我想说，我们中国传统文化教我们的月满则亏，水满则溢， 过分的骄傲自满就是坠落的开端。我们永远要保持清醒的、辨真的、谦虚的思维和态度去看待所有的事情，愿我们中国的大学早日在其他的排行榜上也名列前茅。

最近二零二五莱顿大学排名出炉，浙江大学登顶全球第一，哈佛大学紧随其后，这个结果引发了广泛的讨论啊，在我看来，浙大在这个排名上世界第一一点都不意外，这里和大家聊一聊这份排名及其含义。 这个排名里面有三个指标啊，第一个是屁，就是一所大学在二零二零到二零二三年间发表的论文总数啊。在这个榜单里面呢，浙大是排名第一，就是大家热炒的世界第一。 其后呢是上交、哈佛、四川大学、中南大学、华中科技大学等啊，前二十名中有十六所是中国的大学，好，相当的震撼。 那另一个指标呢，是 p top 百分之一啊，就是在领域前百分之一的论文说，比如 在这个领域里，前百分之一有一百篇文章，那这个学校有几篇呢？就是这个指标。那这个指标呢，是看质量了，就是非常高档次的论文，很多人是不讲这个的，其实这一个更重要，它是体现这个高水平的 论文的好。在这个指标中呢，第一是哈佛，一共是一千零七篇啊，几乎是第二名呢，是清华的两倍啊，可以说是遥遥领先。这里来看，哈佛是一所精品大学，名不虚传啊。在后面是斯坦福、浙大、上交等。 在这个榜单里，前二十名中的中国的大学有八所啊，也是相当厉害了。但科大在这两个指标中呢，都没有进入前二十，分别是二十七和三十三名啊，差强人意吧。 第三个指标是 p p top 百分之一就是前百分之一论文的占比啊，可以理解成前面的 p top 百分之一除以 p 这个指标就划分普遍呀，第一是麻省， 其后是普林斯顿，加州理工，斯坦福，哈佛等。那前二十名中呢？只有三所内地高校，这个指标说明我们的高校就是高水平论文多， 中低党的论文更多啊，就这个意思啊。那值得说明的一点就是，从这个发文章的排名，并不能看出哪个学校或者哪个国家的科技领先， 也体现不出哪些是从零到一的研究。因为发表高档次论文啊，你做从零点五到一的研究就可以，而真正的原创性引领性的工作啊，是从零到一的颠覆性突破。 那至于说这个里面有没有或者哪些是从零到一的工作，从这份排名里面呢，是看不出来的，无法判断啊。所以不能把这个榜单和科技领先画个等号。 个人认为获得诺贝尔奖的在一定程度上是可以和科技领先画等号的。最后说一下，为什么浙大发文量全球第一不意外呢啊，其实我们自二零一七年以来，发文量就超过了漂亮国，已经连续多年保持年度发文量全球第一， 所以浙大排名全球第一一点都不意外，即使不是浙大，可能也是中国的其他的大学。因为你看发文量排名，前二十中有十六所是中国内地的高校。那为什么我们发文量这么多，而且还挺好的呢？ 预以为是评价机制导致的，结果现在的学界，凭职称奖项，人才帽子或者学生毕业论文都是极其的重要甚至是硬通货啊。 这种激励机制直接催生了中高档次其开发文量的爆发式增长，那可以预测，只要这套评价逻辑不变，未来中国高校霸榜全球前五十是大概率事件。 最后大学排名呢？不管是哪个排名吧，确实是反映学校某一方面或几方面的指数，那不同的人群可以把它作为不同决策的参考。

浙大登顶世界第一，哈佛跌成第三？别盲目欢呼，不是浙大突然超神，是排名规则早就换了玩法。最近莱顿排名一出炉，全网都在吹中国高校碾压欧美，可没几个人告诉你这份排名的评判逻辑。和你熟知的 q s p h e 榜单压根不是一回事。 很多人以为大学排名都是综合实力比拼，却不知道莱顿排名是个天才生，他完全脱离了生育调查、雇主评价这些主观指标。不看教学质量，不看就业口碑，只死磕一件事，科研成果的硬数据。核心就看三个维度，论文产出量、 背引影响力、国际合作比例。还特意剔除自饮水分，杜绝规模效应。简单说，这就是一份科研纯实力排行榜，谁的论文又多又能打，谁就能名列前茅。 浙大能登顶，本质是中国科研量质齐升的必然结果。近五年，这大科研经费年均超两百亿，组建跨学科大团队，在人工智能、材料科学等领域产出四万多篇论文，国际合作占比达百分之三十，刚好踩中莱顿排名的核心规则。 而哈佛之所以滑落，是因为美国科研经费收缩，近五年论文增速仅百分之十二，此消彼长之下，自然被反超。 重点来了三个，认知清醒点，别被排名带偏，越看越通透。排名换赛道，优势就换主。莱顿第一不等于综合实力全球第一，哈佛在顶攀原创性、偏军备引力上仍有优势。我们要认实力，更要理性谈差距， 集全市突破才是关键。前十名，八所中国高校，不是单一高校逆袭，是中国持续十五年科教投入的厚积薄发，科研硬实力早就藏不住了。选校看实力，找对榜单想做科研选校还来顿排名准没错。 想留学找工作还是得参考 q s t h e 的 综合评价。别拿单一榜单当唯一标准。 这大登顶的意义从来不是超越哈佛，而是证明中国高校在科研赛道已经从跟跑冲进了并跑梯队。不是靠排名规则简陋，是实打实的科研投入和产出撑得起这份第一。 中国科研的崛起，从来不需要靠排名背书，那些实验室里的突破论文里的影响力才是最硬的底气。评论区说说，你觉得大学排名该看综合实力，还是看单一领域硬实力。

昨天发了条视频，莱顿大学排名榜，浙大超越哈佛成为全球第一。很多人不了解莱顿大学排名，还以为是哪个野鸡排名榜，今天呢，继续给大家做个科普， 莱顿大学排名啊，是非常有分量的。划重点，第一，他不是美国机构做的某些只要花钱就能上的排名，他属于荷兰莱顿大学发布的全球高校科研排名体系。 第二，他最重视的是论文和科研影响力，而不是很虚的什么知名度啊，不是你的学校有名气就行了，而是要看实力。所以专业人士的评价，这也是国际上最硬指标，最难作假的大学排名之一。 就这次的排名呢，很多国外媒体都做了相应报道， 因为在整个排名当中，全球前十中国占了八，所以浙大第一，上海交大第二，清华第八，哈佛呢，都只能排第三， 浙大成为世界第一或许是一次惊喜，为浙大笑友，浙江人还是相当自豪，祝愿母校未来发展的越来越好，我们也可以挺起腰板说浙江有世界最顶尖的大学，不用指定的清北复交，就在家门口。

前天这个有一个排名，不知道大家看到了没有，莱顿世界大学排名，哎呀，这个世界排名啊，前十个里面啊，中国有八个，这个美国哈佛大学只能排到第三， 加拿大的多伦多大学只能排到前十，剩下的八个都是中国大陆的高校。哎，简直是厉害了，我的国， 你说这要是一个野榜，你说是我排的吧，这个我呢就故意的挑中国的一些优点来打分来排名，比如说什么占地多少亩啊，这个在校人数有多少人啊， 啊，也挑这种有利于中国高校的排名，最后搞一个榜单，搞个野榜也就算了，可是这个是一个正儿八经的啊，莱顿大学排名，莱顿大学也是世界 top 一 百顶尖高校，人家是正儿八经的一个排名啊，正规排名， 这个就有点悲哀了，对吧，为什么中国的高校能排到这么靠前呢？那无非不就是因为莱顿大学的这个排名，它采用的是最简单最直接的论文发表， 就只看这个，不看别的虚的，什么生育啊，雇主啊，就业啊啊，国际学生啊等等那些乱七八糟，他们不看，只看论文。哎，我不知道这个排名搞了多久啊，他们可能在十年前搞的时候也没想到中国会冲的这么靠前。我以前也在说 中国的论文的数量啊，肯定是国际第一了，质量呢，这个我们先不论这个论文怎么出来的，但是呢，确实也能够有很多的文章发到那些啊，影响因子比较高的，比较好的杂志上面 啊，这就验证了我以前一直说的，我说海外的博士，你回来就业怎么 pk 的 了？这个国内博士你拿什么跟别人比？文章比不过的，把中国的论文的呃影响因子量冲的太大了。呃，导致这些学校排名太靠前了 啊。反正我心里是有点发虚的，我不知道大家能不能理解这种感觉啊，就有点像呃，比如说这个考试，呃一个学渣啊，或者不能叫学渣吧，反正就是一个中等的学生吧啊，结果呢，提前拿到了答案， 一不小心呢这个抄到了全校第一名啊，把这个以前的学霸，一中的学霸全部碾下去了啊，这个心里的那种感觉可能是一样的吧。

浙江大学这次世界大学排名拿了世界第一，结果呢？评论区最酸的人居然是我们自己人。亲爱同志们，大家应该知道，最近呢， 有一个大学排名是莱顿的大学排名，结果这上榜的全市第一的是浙江大学，前十里面大部分都是我们中国大学，视频很火，国内外都火， 我就看了评论区有三种声音，第一种声音，太开心了，我们中国的科研实力总算挡不住了，得到了世界的认可。第二种声音 是真的吗？花钱买的吧，我们浙大超过了哈佛大学，怎么可能呢？第三种声音， 别自吹自擂了，这大都不敢承认，哪里花钱买的野榜。只有第一种声音发自内心的因为中国的大学强大而开心。 而第二种和第三种声音，我认为都存在一个问题，太不自信。或者说我们 舔西方大学久矣，舔到我们现在中国的大学强大起来了，你们还不敢相信，盲目相信 q s 大 学排名对不对？所以这里面老师给你们讲讲 大学排名怎么来的？我们先讲莱顿大学的排名，为什么？这个排名其实很硬核，他不看你的学校的声誉，他也不看你的就业率，他也不看其他的什么雇主的评价，他只看一点你的科学论文的质量 和引用的数量。什么意思？我们现在有了科研成果，要写论文的，这个论文呢？要发布在世界上的刊物上面去，对不对？那么好了，他就去看这个数据，我只看你们全世界各个国家的大学发表了多少的科研论文。 那请问一下，科研论文能不能代表一定的科研水平，能不能代表这个国家？这个国家的大学的科研水平能代表吧？ 我没有这个能力，我能写出高质量的科研论文吗？不行吧，所以科研论文是非常硬核的一块。第二个叫引用量。什么意思？别的国家的孩子们，大学生们要写这个论文，要引用浙大的， 北大的，交大的那些教授或者写的论文的观点，难道这个不够硬核吗？我就想问问，那些 说自己国家大学排名是假的，也榜的，难道这个不足以让我们感到自信吗？一荣俱荣，一损俱损啊， 我们因为我们国家大学能够排上，应该高兴自豪啊，难道你锁我们自己大学对你有好处吗？能想不明白这个事情吗？所以有些时候啊，脑子的水呢？倒出来一下下好不好？来，继续说，关于 qs 排名，什么东西？ qs 是 一个在目前在全世界比较认可的一个排名，这个排名带有商业化，为什么呢？脸面的主观性比较强， 有百分之三十是学术的声誉，还有雇主的声誉，什么意思呢？就是我靠很多外在的 非科研教育和论文的水平来的，发问卷给全世界教授和老板，你们觉得这个大学好不好？它不是光靠看实力，还看你的名气，还看你的关系，明白了吗？所以我们浙大在 qs 排名是世界排名 四十七位左右，在莱顿大学排名是排名第一名，好，所以呢，这时候呢，肯定有人讲了，说，雷老师， 既然我们的大学这么厉害，我们要不要还去国外留学呢？这个问题问的非常好，我想跟大家讲一点什么呢？就是我们评价大学当然不能只看一个数据，我们只能说我们现在中国大学纷纷在崛起了，非常好。从这个科研论文数据来讲，我们的确 比别的国家进步更快，但说一定说我们干过哈佛了吗？同志们，我倒也不这么认为， 因为评价一个学校多维度，如果你的娃有机会去上哈佛，上麻省，上剑桥， 我认为是可以的，但你的娃如果国外去混一个学历，我认为大可不必。所以在这个时候，刘老师要说点实话，如果有机会上超级好大学，可去，但记得要回来，因为我们国家需要复兴，我们国家复兴需要各个方面的人才回来。 好吧，所以呢，我想跟大家聊到这，但最后一个话题很有意思哈，我今天直播时候呢，有人说有什么用啊？中国到现在为止，诺贝尔奖金都没有什么什么的，我想告诉大家，诺奖有那么重要吗？我有太多的科研和论文 是没有拿出去给别人看的，否则中国的这个科技发展怎么会这么快？我们的国防妻子 有多少内在的东西是我们在操作的？所以有些人呢，脑子不那么傻，行不行？动不动诺贝尔，诺贝尔，你希望我们把自己保护家园的真东西全部与抖露这个世界吗？大家想明白了没有？ 所以不要再纠结有没有诺贝尔奖，你看到的是可以覆盖全球的东风五 c， 但你没看到的是，这个东西谁研发的？是无数的隐姓埋名的， 我们清华毕业的，北大毕业的，哈工大毕业的，交大毕业的，有大量这样的人才在隐姓埋名默默地为我们的科技付出，难道我们希望他们的研发产品公布于众吗？所以不要再沉浸在必须要拿他们不要讲了， 我们不屑于打那个讲，有些东西不是我们不想发，因为有些东西是用来保我们自己的。中国的文化正在崛起，中国大学正在崛起，从各个维度我们都在往上复兴当中，所以请大家开心自豪吧！

世界大学排名刚刚刷新，全球第一的学校，不在美国，不在英国，就在我们的浙江 哈佛，牛津直接靠边站。就在这两天，一个让全世界教育界炸锅的消息传来，荷兰的莱顿大学发布的二零二五 c w t s 世界大学排名上，浙江大学力压哈佛剑桥，拿下了全球的第一。 很多人的第一反应是，这不会是野榜吧？但这个排名呢，偏偏是最硬核，最纯粹的，因为他不看名气，不看历史，只看论文数量， 而且数据呢，全部来自全球的论文库，比的是科研论文被引用的顶尖比例。说白了，这就是一场全球高校的科研硬实力的大比武。 而在这一个纯粹拼学术的战场上，中国的高校这一次集体爆发，在全球前十，中国占了八所。教育的东升西降真的已经非常的明显了， 浙大第一，上海交大第二，清华第八，哈佛呢，都只能排第三。浙大的世界第一或许是一次惊喜，但他常年稳居全球的前五十，全国的前五的实力才是真正的底气。 那为什么是浙江大学呢？因为这大模式直接杀疯了。第一，巨无霸的体量，碾压级的产出，它是全国学科最全的综合大学之一，科研规模就像一只学术的航母舰队。第二，产学研联动， 论文直接变成生产力，这里的科研成果不止在纸上，更变成专利产品，甚至呢，直接推动了浙江的经济发展。第三，政府权力之在，二零二五年，浙大的科研经费超出了两百亿，政府拨款直接达到了四成以上。 第四是人才红星全球挖角杭州的活力，浙大的平台吸引着世界顶尖学者，连哈佛的墙角据说都被撬动了。 浙江的家长孩子们，今天我们终于可以挺直腰板说浙江有世界顶尖的大学，不用只盯着清北富郊家门口前。别人问浙江有什么名校，我们或许呢还会谦虚几句，但是今天我们可以自信的喊出， 全球第一的大学就在我们浙江！这一份骄傲不是虚荣，是实至名归，我们所有的浙江人，请把这一份荣誉和自豪转发出去吧！

惊呆了！浙大进程世界第一！哈佛这次真的输了！出大事了！每个中国人都该骄傲的消息！浙江大学杀疯了！二零二六年一举挤掉美国哈佛，拿下阔世界大学排名全球第一！这是七十年来的首次突破， 更是亚洲高校首次在该榜单登顶，彻底打破欧美对该排名的长期垄断。二零二六年， cos 直接将 top 一 排名授予浙江大学，这份由欧洲公认、偏重核心科研指标的排名，与 qs 等机构同属全球知名高校，排名权威，含金量拉满。浙大作为全球 ai 孵化基地， 凭借顶尖的科研成果和全球 ai 科技的影响力，强势杀出重围，夺取头筹。这是最令人激动的时刻！为中国学术自豪，为浙大骄傲，为中国科研骄子呐喊！聊聊你心中浙大的科研实力有多强？评论区见！

最近，学术圈被一份排名炸翻了天。荷兰莱顿大学发布的二零二五年度 c w t s 莱顿排名中，浙江大学力压哈佛大学，拿下全球高校第一的宝座， 上海交大紧随其后位列第二，哈佛则跌至第三。全球前十席位里，中国高校竞占了八席。 消息一出，有人欢呼中国高校扬眉吐气，也有人质疑这排名是不是只看论文数量。 其实，这份看似颠覆认知的排名，既不是中国高校的意外逆袭，也不是西方名校的全面衰落，背后藏着全球科研格局的深层变化。 先搞懂一个关键问题，莱顿排名到底是份什么吧？和我们熟知的 qs、 news 排名不同，他只认一个东西。他依靠 web of science 数据库统计高校近五年以第一单位发表的 sci sci 论文， 从论文数量、背影评测、国际合作比例等维度打分，不涉及教学质量、校园声誉、就业情况等指标。简单说，这榜单比的不是综合实力，而是科研才能与影响力。 也正因为如此，他常出黑马。一些综合排名不显眼的高校，若某学科论文产出爆发力强，就能名列前茅。 这乍能登顶绝非偶然，而是二十年持续投入的厚积薄发。有个对比特别直观，二零零零年初的莱顿排名前十里，有七所美国高校哈佛稳坐第一，这大勉强挤入前二十五名，只能算是边缘玩家。 如今风水轮流转，这大以四万零四百九十二篇学术论文的产出量与综合影响力登顶，比哈佛的三万六千一百六十三篇多出四千余篇。 更有意思的是，这大的科研爆发力藏在团队协助里，其人工智能学院的跨学科团队每年发表顶刊论文超两百篇， 单团队产出就相当于部分欧洲顶尖高校的全校规模。这里必须给大家画个实用干货， 别把莱顿排名和综合排名划等号。如果你是想申请本科，看重校园体验和就业口碑， qs u s news 排名更有参考价值，因为他们兼顾了教学、声誉等维度。但如果是深博找科研合作，莱顿排名含金量还是很高的， 它能精准反映高校的科研潜能和学术影响力。还要分清两个关键指标，莱顿排名的总量指标看规模，浙大上交靠这个领跑。而前百分之十高背影论文比看质量密度， 清华在这项指标上达百分之十六点五，超过不少世界名校，但和哈佛三十二点四次的偏均背影率相比，仍有差距。 另外，浙大在 nature、 science 等顶刊的论文数仅为哈佛的三分之一，这说明我们在原创性顶尖成果上还有提升空间。 不是哈佛变差了，而是中国高校成长太快。哈佛的科研产出比二十年前还多，只是浙大近五年论文增速达百分之十二，而哈佛仅百分之二。 纽约时报专门发文称，中国高校迅猛崛起，美国高校面临结构性压力，英国太务实高等教育主管也坦言，这不是美国不行了，而是全球竞争格局变了。 二十年前，我们还在为勉强挤进前二十五欣喜，如今八所中国高校杀进前十，这背后是政策、人才、经费二十年如一日的叠加效应是海归人才回流、博士生扩招、大科学装置落地的共同结果， 这份排名就是给这些投入开的一张成绩单。当然，狂欢之外更要保持理性。 莱顿排名的第一是科研规模与影响力的第一，不代表综合实力全面超越哈佛，但他传递的信号足够强烈。中国科研已经从拼数量迈入量质齐升的阶段，从追赶者变成了部分领域的领跑者。 当一个国家把科研当成战略来深耕，对科研从业者和留学生来说，这意味着中国顶尖高校的科研资源已具备全球竞争力，申请博士项目能获得充足经费和国际合作机会。