中国若不进枪,结合人口规模、社会结构及国际经验,可能出现以下情况,一、枪支暴力犯罪大幅上升。参考美国枪支泛滥导致的高枪击案例, 中国人口超十四亿,若民间持枪合法化,小矛盾亦升级为致命枪击事件,持枪抢劫、报复社会等恶性案件会显著增加,严重威胁公民生命安全。二、 公共安全隐患剧增,人员密集场所可能成为枪击案高发地,社会秩序将受冲击,非法制贩、边境走私枪支的黑色产业链会更猖獗,即便有管制,也难彻底杜绝流散,进一步放大安全风险。三、 社会安全感骤降。普通民众面对身边有人带枪的不确定性,会因潜在威胁失去对公共环境的信任,日常出行、社交的心理负担大幅加重。 四、治理成本大幅提升。为应对枪支暴力,政府需投入更多资源,加强安检、医疗、警力,挤压民生领域的资源投入。五、 国际形象与稳定评价受影响中国当前是世界上枪暴暴力犯罪发案率最低的国家之一,若放弃禁枪,可能被类比美国的枪支自由困境,削落国际社会对中国安全稳定的认知。 简言之,禁枪是中国维护社会长治久安的重要基石,若放开将直接冲击公共安全底线,与以人民为中心的发展理念相背。
粉丝245获赞3023


所有人摸到头条瞄一下男的浪漫去拉大山。哈哈哈,从来没摸过真的枪,觉得也很有安全感。


如果中国真的不进枪,后果有多严重?中国人口基数庞大,任何时代都难免存在少数极端或反社会个体。在严格进枪的前提下,这些人报复社会多依赖刀具或车辆,破坏范围相对有限。一旦枪支泛滥,伤亡规模将成倍放大。 美国就是现实案例。二零二一年,社会矛盾叠加,疫情冲击,枪支暴力致死超两万人,受伤于四万,创多年新高。另一方面,控枪也源于社会结构变化。过去全民皆兵时期,熟人社会稳定低,持枪有其现实背景。 改革开放后,人口利益关系复杂,国家治理能力增强,民间持枪已无必要。无论拿枪还是放枪,目标始终只有一个,让人民生活的安稳。

