瑶瑶案二审判决意义

好啊，要河北高院要开庭了。二审但不是在石家庄啊，是在沧州啊。一般高院二审不会在省政府所在地， 一般会就着被告寄押地。为什么？因为几个法官从石家庄到沧州方便 你带着一个重刑犯从沧州到石家庄开庭不方便， 这就是。嗯，法院就着被告人积压地开庭。 嗯，注意违纪词哦。注意违纪词啊，这原因那不是在石家庄，是在沧州。好 呃，在一审判决啊，从一审判决书送达啊。 有刑事问题啊，想要找主任的可以点主任这个头像，然后主页有个私信可以给主任留言啊。

你有没有听说过这样一种嚣张，一个男人活活打死了自己的妻子，还天真的以为靠父母的权势，靠砸钱请来的大律师就能摆平一切，逃过死刑？ 今天，这份嚣张，被一记法锤彻底的砸碎了。河南杀劫案凶手金毛金浩，二审维持原判死刑。 当法官宣判的那一刻，那个曾经不可一世的男人脑袋耷拉了下去，当庭痛哭，情绪崩溃。这一幕，看的人是没有丝毫的同情心，只有两个字，解气。 为什么这份判决大快人心？因为这场审判撕开的不仅是一个凶手的真面目，更是三种我们必须看清的人间真相。第一重真相，凶手的眼泪从来不是忏悔，而是恐惧。 法庭上，金浩捂着脸哭喊要见家人，可你想过吗？当他妻子瑶瑶被殴打，苦苦求饶，直到断气的每一秒，他没有手软， 没有掉过一滴眼泪，更没有一秒的共情心。他的眼泪是在死刑判决砸下来的那一刻才流。 这狠狠地揭穿了极端家暴者最扭曲的逻辑，他们施暴的时候，从不觉得自己是在杀人，直到法律告诉他你要偿命，才后知后觉的怕死。 这份迟来的恐惧，不值一提，也不值得同情。他只证明了一点，能震慑魔鬼的从来不是道理，而是真正让他付出代价的铁拳。第二重真相，无底线的包庇，不是爱，是更深的谋杀。 比凶手更可悲的是他妈，也就是他母亲的选择。儿子杀人了，他第一时间不是救人，不是报警，而是冲进房间洗待洗的衣服。三、监控视频，拼命销毁罪证， 他以为这是在保护他的儿子，实际上，这是把他的儿子推向深渊的最后一掌。 他用爱的名义，亲手掐断了儿子认罪悔过，争取一次灵魂救赎的唯一机会。他护着的早已经不是儿子这个人，而是他那一份绝不能失去对儿子控制的占有欲。 最终，他因为包庇罪被判两年两个月。这份判决同样大获人心，他宣告了以亲情为名的犯罪，同样是犯罪，扭曲的庇护只会让全家一起跌下深渊。第三种真相， 正义的判决，守护的是所有人的安全底线。负责这个案件的律师走出法庭之后说，我们追求的从来不只是一纸判决的输赢，而是那背后一个家庭的希望，一个普通人的尊严，一份 对公平正义的执着期盼。这句话道出了这件事为什么跟我们每个人都有关。 今天，法律为一位被暴力夺去生命的妻子找回了尊严，明天，他就会为千千万万个潜在的受害者筑起防线。对暴力最有力的回击，就是对施暴者最严厉的惩罚。 这个死刑判决，就像一座灯塔，照亮了那条最基本的生存底线。家 绝不是法外之地，任何人的生命都不可任意剥夺。所以，我们为何感到大快人心？嗯，因为我们看到正义没有因为任何人的金钱关系或者眼泪而拐弯。 我们看到那些建立在他人痛苦之上的嚣张，终将被铁证和法律碾的粉碎。我们更看到，一个健康的社会，绝不会容忍暴力在任何一个角落里滋生。 从今天起，让我们记住这个案件，记住凶手的绝望的眼泪，记住那位母亲荒唐的保护，更要记住法锤落下的时候那份沉甸甸的公正。 他警示我们每个人，对生命保持敬畏，对法律保持敬畏。因为当你肆意践踏他人时，悬在头顶的达莫克里斯之箭终会落下。 正义或许会迟到，但从不缺席。对暴力零容忍，就是对我们每一个人最大的保护。

二零二六年一月十三日，刘明有案二审开庭，法院择期宣判。郑凡清律师作为被害人的代理律师，他的核心观点是坚持维持一审死刑的判决， 拒绝任何赔偿，要求严惩凶手。庭审现场，控辩双方围绕案件事实的认定、 证据链的完整性等关键问题展开激烈的交锋。被告方试图做无罪或罪轻辩护， 但藏反清律师义正辞严，坚持主张依法判决，事实清楚、证据确凿，量刑适当。藏律师表示，倘若二审结果不符合被害方的诉求， 他将协助被害方家属依法申诉，推动凶手承担最严厉的法律制裁。

兄弟们，今天，今天早上我吃了一个大瓜，杭州去了一个大瓜，一个千万级博主妈拿刀砍人，我看到这个新闻我是不太信的，然后呢，我就发把这个转发到我的群里面去，刚好呢，我群里有个大哥把这个案子判决书发给我了，然后我看这个判决书，怎么跟网上说的不怎么不一样呢？判决书，嗯，上说的是阮小刚 的手部受伤，系因阻止容艳芳自杀而在抢夺玻璃的过程中。其中我看了其中的判决书就提到二零二二年的七月五号，两个人发生了纠吵，但是呢，警察到了现场之后呢，在二零二二年的七月六号凌晨，这个当事人阮小刚呢，去温欣和容艳芳的工作室里签署了 合同解除说明书啊，合同解，这个判决书中呢，说的阮晓峰，假如他被挟获，他完全可以在二零二二年的七月五号的晚上或者七月六号的凌晨，像民警啊，或者像律师或者员工求助，反而签订了合同解协议书。然后呢，二二年的七月六号之后，就阮晓邦和这个问心签署了合 同，合同解除说明书后，两人就离开了，离开了之后呢，双方就会见过面，这个判决书，判决书怎么写我就怎么说啊， 我们，我，我今天早上看到了网友说，大概率是温精灵的天价合同引导和前公司解约，然后承诺的条件啊，就现公司承诺条件达不到温精灵的要求，所以呢，就不肯解约， 最后温精灵的妈以死相逼，求对方放过，才签了解约合同。然后这个人呢，他一审二审都败诉了，就在网上说，我也不知道说真的假的，真的假的我也不知道啊。然后我们就看下，这么我们就继续观察这个事情，看看有没有反转。

被害人含泪哀求，我错了，别打了， 今后知否忘恩，拳脚更厉。刘明瑶气血枯寒，头流血了，我快死了，今后丧心病狂，力道更重。 他明明知道头部是生命中枢纽，是不可触碰的致命区域，却持续猛击不止。明知如此猛烈的殴大会直接危及生命，却愈演愈烈，毫无收敛。明知刘明瑶因满脸是血。

江西景德镇一家三口被抓审问案，二审有没有可能改判为死罪呢？首先我们看第一点，一审判决给出来的关键情节。 廖某宇的主关心态被认定为间接故意，案发后存在自首情节，且发现被害人是实施了避让措施，这三个情节是后续分析的重要前提。那么，案是否可能启动二审程序呢？答案是有可能的，但是启动权是在两方手里，和被害人的家属的直接诉求是没有必然关系的。 第一呢，被告人廖新宇的上诉权。根据刑事诉讼法的第二百二十七条规定，廖新宇在收到一审判决书十日内，有权向江西省高级人民法院提起上诉，只要上诉，就会启动二审程序，而且上诉权是法定权利，不会因为罪名重量刑重就会被剥夺。 第二呢，检察院的抗诉权。如果景德市镇人民检察院经过审查，认为一审判决确有错误，比如觉得量刑过轻， 或者是事实认定法律适用出现了问题，就可以在收到判决书后十日内向江西省高级人民法院提出抗诉了，同样能处罚二审。 反过来，如果被告人不上诉，检察院不抗诉，过了十天的法庭期限，一审判决就会生效，案件根本不会进入二审环节。 接下来大家最关心的问题，二审有没有可能改判为死立址呢？理论上存在一丝可能，但是实践中概率极低。核心原因有两点，第一是从被告人上诉的角度来看，完全不可能加重刑罚。 赵新宇如果上诉，诉求肯定是争取更新的判决，比如无期徒刑甚至是有期徒刑。而根据刑事诉讼法的上诉不加刑原则，二审法院受理后只能维持远判或是减轻刑法，绝对不可能加重，更不可能直接改判为死立志。 第二呢，从检察院抗诉的角度，改判的门槛极高，就算检察院以量刑过轻为由抗诉，二审法院要改判为死立志，必须满足两个严格的条件，第一是要有能足够推翻一审审查的核心认定的东西， 证明廖新宇不是间接故意自首，行节不成立，避让行为不存在。二是能够认定廖某宇的行为罪行极其严重，必须立即执行死地旨。但是从目前透露的信息来看，一审认定三个存款情节都有事实支撑，检察院要推翻这些核心事实难度极大。 还要明确一个司法原则，我国一直坚持少杀慎杀，死刑立即执行只适用于主观恶性极深、社会危害性极大且没有任何存宽情节的罪犯。本案中，廖某宇的间接不遗自首、避让这三个情节恰好能排除死地之的关键， 二审法院不会轻易突破这个量刑逻辑的。大家要是还有啥法律疑问想弄明白，评论区留个言，咱们接着聊，记得点赞关注哦！

景德镇这一家三口的惨案，每一次提起都让人非常揪心。限速四十码的城市主干道，廖某与因与人发生口角，情绪失控，一脚油门飙到一百二十八码，直接撞死了正在过马路的一家三口，连未满周岁的婴儿都没能幸免。 一月九日，一审宣判，廖某已被判死缓，家属情绪难平，明确表示要抗诉，目标只有死刑立即执行。那先把一审判决的核心争议说清楚，法院是以间接故意和自首的情节判了个死缓。 可能有人会说，他明知道闹事飙车会致命，仍然不管不顾，放任风险的发生，这和蓄意害人的恶性其实是一样的。 至于自首，撞人后没有跑路啊，报警报了幺二零，那根本抵消不了三条人民的重罪情节。 一月十四，家属已经提交了抗诉材料，这是法律赋予的维权机会。关键来了，抗诉之后，法院会是什么态度，咱们客观说清楚，也给大家一个小预期。 第一，二审必定开庭审理。法律明确规定啊，对死缓判决抗诉的案件，二审必须开庭审理，决不会书面审理，走过场，会当面核查全案的证据，提取家属的诉求，把案件的细节查的水落石出。 第二，法院会重点审查两大争议焦点，不会指认一审的间接故意和自首，会重新进行严判 量谋与超速三倍多，漠视公共安全的主观恶性。到底能不能因间接故意而减轻他的自首情节，是否真的足以抵消三条人命死亡的特别严重后果？这两点是改判的关键。 第三，法院会兼顾法理与民意，审慎材料同类的案件里面，曾因有犯了危害公共安全、治安 死亡，而且是多人，那医生是判的死缓，那经抗诉之后改判了死立直的 一个先例。本案里面呢？灭门惨案，这个引发了全民的愤慨。三条鲜活的生命，尤其是襁褓中的婴儿的逝去，是无法磨灭的重罪，法院会重点考量罪责，刑相适应，不会让量刑失衡。 第四，改判存在合理的可能，但需要扎实的依据。死缓改判死立直难度不小，毕竟我国是坚持少杀慎杀。但只要 检察院能够充分认证，一审的量刑是激亲的啊，证明廖某宇的罪行已经达到了必须立即执行死刑的程度，二审法院完全可能依法改判。 说到底，法院的核心态度必然是以事实为依据，以法律为准绳，既不会被舆论裹挟，也不会忽视案件的恶劣性和家属的悲痛。 这起案子的本质啊，是生命能否被尊重，恶行能否被严惩，是每一个普通人对公平正义的期待。家属正在为逝者奔走，我们正在为正义关注一月十四日前 抗诉材料的提交啊！这就是新的希望的开始。愿二审法院能给死者一个公道，让作恶者付出应有的代价，也让所有人有个心安。正义或许会慢，但绝不会缺席，我们一起等待二审判决结果！