牢A讲述内容是真的吗

劳恩直播中劳真讲的故事可信性到底有多大？其实之前我是质疑过劳伟的，毕竟他所在的地方可是西雅图啊，美国著名的进步之城啊，大名鼎鼎的微软布丁公司的大本营啊，怎么可能烂成那样？后来故事听多了，跟我之前掌握的碎片化情节一结合，我就慢慢信了。这就导致我同样对劳真深信不疑， 毕竟那哥们可是身处臭名昭著的犹太周啊，那个把福尔摩斯都搞破房的群魔乱舞之地，发生什么神奇的事都不算奇怪。注意，这里的群魔乱舞不是比喻，要知道那里集齐了全球所有的邪教，包括西藏本教和茅山左道，那真的是字面意义上的群魔乱舞。 学字的研究中对魔门教的描写真的已经算极度保守的美化。并且劳贞讲的故事就算在违背人伦，他终究还是能和你之前接收过的信息达成串联。我举个例子，当时听他讲完那些美食小技巧后，我突然明白当年希拉里邮件门里提到过的六千美元一份的披萨和热狗是怎么回事了。

老魏真的非常过分，但更过分的是，他说的很可能是真的也他始终强调，我只说我看到的他对留学生、陪读母亲和女留学生的描述，简直震碎三观。主角有谁？第一类，陪读母亲，人生重心只有一个 孩子，但语言弱，社交圈封闭，情感高度依附家庭。第二类，女留学生，年龄小，社会经验不足，对西方文化有滤镜，对国外生活存在浪漫想象。第三类， 国外的钓鱼佬，他们不充学术，充的是情感资源，现实好处老。哎，说的很直白，陪读母亲也好，女留学生也罢。 第一个难关不是学习，是情感，不是慢慢来，是一上来就被打。语言优势，文化优势，社交节奏优势，对方太熟练了，你连这是套路还是真诚都还没分清楚。意志坚定的 也许能康，但如果是年纪小没出过社会，再加一点对西方的滤镜，危险几乎是必然的。然后最刺眼的画面来了，每年一到交学费， 美国一些学校的论坛总会有人晒账单，配一句话，中国女朋友给我交的学费。为什么是中国女朋友？捞了一句话，点破，东亚女性在他们眼里是白富美模板。能出国的不是有能力就是有钱，好学校是有财力， 差学校是有财力，不管哪一种都是最合适的目标。很多家长会说，没事，他就是去读书。可老 a 提了一句狠，国外大学课堂本身学不到什么硬核东西，但这还不是最要命的， 真正要命的是课堂外的时间，那部分时间比上课多的多。你想想，国内专科恋爱玩乐社交已经是主线任务了， 而国外呢？更自由更刺激，更没人盯着。你指望一个不到二十岁的女孩，在这种环境里全靠自制力， 太残忍了。老魏说，最可怕的不是一个人被盯上，而是有狩猎者。还有钩子什么意思？他一旦下水就会被引导，带朋友拉老乡。而很多钩子出现的时候，用的身份是自己人，老乡熟人。这不是阴谋，这是社交扩散，目标从头到尾没变 动。亚女性，你站远一点看对方熟悉规则，成本极低，进退自由。而留学生家庭呢？信息之后判断基于想象，一旦出事，代价不可逆。最被动的从来不是孩子，是家长。我 a， 最后真正想说的 其实就一句，如果只是混文凭，一定要想清楚孩子扛不扛得住诱惑。这不是反对出国，是反对没想清楚就把孩子送进高风险环境。有些话现在听着刺耳，但等真出事了，你连后悔的资格都没有。

老 a 说的这些事也太吓人了。他说，在国外，有些钓鱼佬专挑陪读妈妈和女留学生下手，搞所谓的情感降维打击。尤其是那些刚出国，对西方有滤镜的姑娘，很容易被花言巧语蒙骗。更离谱的是，每年交学费的时候，还有美国人在学校论坛晒 中国女朋友给交的学费账单，把人家的真心当提款机。要知道，能出国的姑娘要么有才，要么家境好，结果反倒成了某些人的狩猎目标。老 a 还说，有些女留学生课堂上学不到啥真东西，课外时间全用来谈恋爱瞎玩， 国外那些诱惑比国内多太多，不到二十岁的小姑娘根本扛不住。更可怕的是还有沟子，就是被坑了之后再拉自己朋友下水的人，还专找老乡下手。以前留学是为了建设祖国，现在这帮留学生多数是为了留在美国 或者混个学历。我遇到一个美国野鸡大学留学生，硕士毕业，连简单的日常英语都说的结结巴巴，看不懂英文邮件爱不是信用卡，情话不能换学分，真正值得托付的人，永远不会让你为他支付账单。姑娘们得记住，你远渡重洋是为了看世界，不是当谁的猎物。 你的才华和家底是让你飞更高的翅膀，不是吸引秃鹫的诱饵。现在留学圈说法不一，有人说劳 a 是 夸大其词，也有人说他揭露的是实情。 家长们对着一堆信息难辨真假，有的甚至开始咨询留学中介能不能转学、退学费，可哪有那么容易。网友都调侃，这哪是留学，这是给父母买了个焦虑套餐。本来送娃留学是件充满期待的事，结果被搞得左右为难。对此，你怎么看？

美国失踪儿童每年高达四十多万，那他们去了哪里呢？邓紫棋的 mv 告诉你， 那刚我们看到这首歌的 mv 呢，里面有很多很多的撒旦符号啊，但是我剪出来的这一段呢，是让我最为震惊的，因为它在讲述的呢，是一个可能发生长达十年的一个事件。 in japan， they found um genetic dna evidence of children's teeth in the food in the burgers， which linked it back to it was a west not wisconsin missouri wyoming one of those states that's in the middle of nowhere where they actually found human meat inside one of the processing plants in mcdonald's， and they said oh we don't sure how it's happened maybe something fell in there when they haven't reported it。 刚才这个事件发生在二零一五年，那当下呢，日本的就 官方啊，就出来举办了这个道歉会，表示呢，啊，这个肉饼是来自于美国的，跟他们本身没有任何关系。在接下来呢， 日本将不会再使用美国提供的这个汉堡包肉饼。这样的事情在美国确实是经常发生啊，我们可以看到新闻经常有报导啊，在这个肉饼啊，呃，鸡块啊，甚至于薯条里面吃到过鸭翅。 you've know because i've heard it on your show before i mean we still a hundred or three hundred thousand over the years here in this country， we've been doing this thousands of thousands of years and down to an enemy we take the children of our enemy which is the white man and we bring them to the basement in the senate god， where we drain the blood and watch him die there， it's very similar to how we do the the sacrifices that we do with the approach of butchering and so we eat the blood of our enemies and the body we're not cannibals so what we do is we take those because we can make some tuckles and we give them to the smaller houses， the nose of pounds and pounds of meat do we grind it in the sausage in the hamburger and so all of them are really eating their children and even when we say this out loud and tell you people you don't believe it。 有 时候我在想啊，公众人物到底知不知道他们的作品里加入的这些那样的元素啊，到底有什么含义啊，为什么这么不合理？ 然后呢，还要用合理的方式在文案里面凸显出这个东西多么的艺术。 their lives analyzed three hundred and forty five samples of hot dogs and sausage from safeway target trader， joe's walmart and whole foods all those three hundred and forty five samples are whopping fourteen point four percent were adulterated with substitution and hygienic issues substitution occurs when an ingredient is found in the product that isn't on the label hygienic issues occur when a non harmful contaminant is introduced in most cases it's human being。

习统跑路将美国斩杀线带火的老 a 已经回国，之所以让他丢下细软迅速回国的原因，主要是斩杀线这个概念引起了美西方舆论的关注。当地时间一月十三日，美媒纽约时报在头版上发布文章， 题为中国为何突然对美国贫困问题如此关注。整篇文章内容表面上看是对斩杀线概念的澄清和反驳，但从另一个角度来看，美媒这也是变相承认了斩杀线的存在。国内媒体报道美国斩杀线时引用的数据，主要来源于美联储的一份报告 及二零二四年美国家庭经济状况调查报告。报告显示，约有百分之三十七的美国成年人无法通过现金、储蓄或卖资产的方式 支付四百美元的紧急开支。换句话说，超过三分之一的美国成年人生活在一个极其脆弱的状态，可能一次失业、一次生病、一次车祸等意外情况，就会让他们的生活出现失控，从而掉进展杀线。也正因为如此，这个词才会迅速击穿大众认知防线。 于是，纽约时报和经济学人几乎在同一时间下场，试图校正试听他们的报道套路也不复杂，上来就是直接定性斩杀陷，使中国在进行舆论操纵，否定美国的保障制度。然后再通过辩解称美国斩杀陷的描述被刻意夸大了。 最后他们得出一个结论，美国虽然有一些问题，但远没有中国媒体说的那般糟糕。英国媒体经济学人的说法尤其典型，他们首先承认无家可归者，也就是流浪汉是美国的耻辱。但马上补上一句，长期受影响人口比例不到百分之零点零五， 言外之意就是流浪汉人数不多。美国现在有三点四四亿人，按照英美给出的这一数字，那么美国流浪汉人数应该是在十七点二万人左右。可按照美国住房与城市发展部在二零二四年年末发布数据显示，美国无家可归人数已超过七十七万人， 所以，我们该听谁的？至于纽约时报则不承认百分之三十七这一数据表示仅有百分之十左右。用仅有两个字，也不知道美媒在骄傲什么。要知道，就算百分之十这个数据是准确的，那么总人数也不少了。而十分讽刺的是，美国经济正处于历史最强时期， 不说近三十万亿的 gdp 总量，人均 gdp 也接近九万美元，排名世界前列。在这样雄厚的经济基础下，美国还有如此多的人无法应对四百美元紧急支出。 家之美国人并没有我们想象中的懒惰，相反，他们不少人都很勤劳。中美互联网大对账时，我们能看到不少美国人同时打着几份工，如此的勤劳，他们不少人却依旧过得很拮据，这难道还不能说明问题？ 说到底，斩杀线概念之所以让美西方媒体站出来辩驳，甚至一些工资也是四处造谣抹黑，不过是斩杀线捅破了一个美西方长期不愿正视但又无法否认的社会现实， 这让他们感到不安。老 a 从美国提桶跑路，主要在于他被美西方媒体点名了继续留在美国，风险不可控。 从纽约时报报道内容来看，老 a 几乎被默认纳入到了所谓的官方蓄势体系，哪怕其只是个人表达对美国的一些看法，但却被美媒政治化，这也是西方舆论场的老手法了。当事实无法直接反驳时，那就直接处理讲述事实的人。 这里也可以看出，美国所谓的言论自由是有前提的，既符合美国的标准才有自由，甚至在美国，人身安全有时候也没法得到保障。比如最近很火的被埃斯人员直接枪杀的美国女子谷德就是很好的例子。 美国应该要明白，斩杀线之所以能迅速扩散，并引起不少人的共鸣和关注，可不是因为某一个博主的视频，而是因为他精准概括了大量零散事实之间的共性逻辑。比如美国为何这些年人口增长缓慢，比如美国为何有那么多流浪汉， 总不能真的如一些工资所言，他们是自愿流浪，只因为可以领到免费食物吧？过去我们对很多美国问题感到疑惑，觉得无法理解，但如今套入斩杀线概念后，很多事豁然开朗。 最后，斩杀陷这事本质上是一场舆论认知的反转。过去很长一段时间里，美国习惯用贫困人权底层蓄势审视他国，借此干涉他国内政，但却极力回避自身制度的结构性缺陷。 如今，随着斩杀陷概念的出现，第一次让美国内部存在的不少问题公开暴露在阳光之下，接受世人审视。这或许才是美西方真正紧张的地方， 因为一旦这种表达方式被全球更多人接受，美国自由人权、强大富足的蓄势基础就会出现松动，那么美国对各国优秀人才的吸引也会随之减弱，而这对于移民国家的美国来说，无疑是极度危险的。