中国女记者采访贝森特过程

这次我就把这一段采访视频放在这，大家来评判一下他的英语水平到底怎么样？ do you think the key lie for people let's have uh let's meeting a huge uh a huge expense let's make from uh middle class to financial room exist in us sorry， i'm i i don't understand the question i'm not sure you do either。 我 上个视频被下架了，因为这些盘盘们还整上侵权投诉了。 侵权的理由是抖音平台内存在对媒体报导进行恶意揣测、解读文章，并组织针对性攻击。哈哈哈， 哎，看了我真想笑。首先，这是一个采访视频，你在所有平台上都能看到这一段采访。其次，我看你根本不懂英语，所以你不知道他这一段英语说的有多离谱，你看不懂。然后你就觉得我恶意揣测了，就想举报我，对吧？太离谱了。

我今天就把视频放在这了，我让大家评判评判他这个英语水平哈，到底是个什么水平哈？我个人觉得哈和初中生没有什么区别。 the key line for people let's have uh， let's meeting a huge a huge expense let's make from middle class to financial room exist in us。 你 可以很明显的看出来，他对于这个英语发言根本是没有任何准备的。就知道你嗯嗯啊嗯啊，念个稿子他都念的一点不顺，你哪怕去找一个初中生，你找一个初三的， 他都应该知道这个。我在上台发言之前，我应该先背背稿子，我应该先准备准备他那个样。我说真的，连初中生都不如。

先说结论，长久以来，都是美国在给世界打分，给各国发人权报告。但这一次，在达沃斯的聚光灯下，拱手一时了。面对斩杀线这个辛辣的提问，美国财长的回应不是反驳，而是极其熟练的政治甩锅。 这标志着那个曾经高高在上的教示，也已经彻底落入了我们设置的话语框架。什么是斩杀线？ 他是全美百分之四十二的家庭，连四百美元应急款都拿不出的生存红线，是俄害俄州单亲妈妈流落街头的账单，是德州卡车司机断供的房贷。 在拜登时代，物价涨了百分之三十五，房租涨了百分之三十七，而工人的薪资涨幅仅仅是物价的零头。这哪里是什么文明灯塔，这分明是一台永不停歇却永远跑不到终点的跑步机。美国梦正在这道红线下碎的稀碎。 有趣的是美国财长贝森特的反应，他没有否认问题，而是玩了一出精彩的政治漂移。他把所有的不堪归咎于拜登，把所有的美好许诺给特朗普。这就是美式政治的终极套路。 问题可以承认，但责任绝不承担。民主党说，这不是我的美国，共产党也说，这不是我的美国。那么，请问，那千万个跨过斩杀线在撤离度日的美国底层，到底是谁的功劳？这种完美切割，撕开了美式人权最虚伪的底色。 回看二零二一年，安克雷奇那句美国没有资格居高临下同中国说话，语音绕梁。而今天，我们的记者在国际外交场合，直接把必答题甩到了美国脸上。这不仅仅是一次提问，这是话语权从西向东的无声转移。 以前是美国考别人，现在轮到我们来监考。当美国不得不开始解释自己的贫困，解释自己的内耗时，那个历史终结论的幻想就已经彻底终结了。所谓的斩杀线不是游戏的台词，是超级大国系统性催化的真相。 在这个变局之中，解决问题已经不重要，如何甩锅才是他们的 kpi。 世界已经看清，当一个大国只剩下表演时，它的衰落就已经不可逆转。

终于轮到中国给美国出题了，美国官方回应斩杀线究竟给出了什么样的答案呢？特朗普逻辑更加的清奇，是要全面消灭斩杀线，难道美国已经找出了万全之策了吗？ 美国的下限终究还是超出了我们的想象啊。欢迎去抖音精选 app 关注我。包括纽约时报在内的一众美国主流媒体报道了美国的斩杀陷困境之后，作为美国财政部长的贝森特终于在公开场合针对这件事啊做出了回应了，只不过答案呢，让人有些啼笑皆非罢了。 在今年的达沃斯论坛会上，有来自于中国的记者就发问道，表示有百分之三十七的美国人拿不出四百美元的应急费用，并将这种现象啊称之为是斩杀线， 询问贝森特本人的看法。贝森特呢，首先承认了斩杀线的存在，并且解释称啊，在拜登政府执政期间，美国低收入家庭最为关心的食品、 杂货以及房租等一系列硬性开支均全面上涨了百分之三十五到百分之三十七。而本届特朗普政府呢，每一天都在想着如何把这些开支给降下来。 如果现在回过头去看特朗普的第一个总统任期时，就会发现，美国工人当时的生活水平啊，要比管理层过得更好。贝 森特就强调，他本人相信提问者所描述的这些美国低收入家庭将获得一笔极其可观的退税呢，恰好是来自于特朗普在第二任期之内 去推动的大美法案。竟然啊，贝森勒在这里玩了一手偷换概念，直接给斩杀线问题套上了美国两党之争的符号了，把所有问题都给推到了民主党头上。 但是事实却是呢，无论民主党还是共和党职政，美国的民众呢，依旧脱不开展杀线这个核心痛点，其背后的本质呢，是美国高昂的生活成本和美国民众在个人财政上极差的抗冲击能力所形成的共同作用。 想要解决这个问题啊，要么就是提升美国民众的收入，要么呢就是降低美国民众的生存成本。但历届美国政府都没有针对这一问题拿出过什么实际有效的办法， 即便是贝森特这一次所提到的大而违法案退税，其所覆盖的主要人群啊，也是美国的中产人群，并非是那些最为底层的徘徊在斩杀线上下的民众。 当然了，从中美国的角度上来说，针对于斩杀舰这一事件，实际上意味着中美两国在攻守态上已经出现了一定的变化了，我们不再像过去那样聚焦在被动防手上。 美国这些年以来大搞反华，在各个领域上向中国发问，无论是所谓的人权大棒，还是近年来所谓的产物过剩，乃至于是在军事层面上抨击的扩张过快， 实际上啊，都是在向中国出题呢。那么如果中国答得不好，就会在舆论场上说一句，那如果中国答得好，那么美国就不会关注这个问题了，开始另起炉灶，给中国出下一道题， 导致于我们长期以来呀，都处于被动挨打的局面。但是斩杀线理论的出现呢，让我们意识到了，原来美国也并非是铜墙铁壁嘛，即便是身为超级大国，美国在制度上所带来的一些附加问题，也足以撼动整个美国社会的根基了。 尽管在短期上来看，特朗普政府可以将问题都甩给民主党，但我们可以预见的是，随着时间的推移，美国政府进一步推动二次工业化，财政开支呢，势必还会进一步提升吧。为 了平衡掉高额的国债，美联储必须超发货币，这势必会促使美元的大幅贬值，届时啊，美国民众的生存压力必然会达到一个危险的缺值了。但是有一句老话就说的非常好，解决不了这个问题，那就解决和问题相关的人嘛。 将斩杀线理论带入到舆论视野的劳 a 已经回到了中国，特朗普再怎么有能耐也不可能跨境追杀，既没办法把劳 a 怎么样，也改变不了斩杀线客观存在的事实嘛。 但是商人出身的特朗普就那么的有招。就在一月二十号所举行的一场发布会上，特朗普表示，为了解决美国满大街的流浪汉问题，他本人呢，已经签署了一项行政命令， 专门建造疯人院来收容这些人。特朗普就强调啊，他本人并不想建这些破地方，但是呢，为了让这些流浪汉离开街头，这是不得不做出的决定了。 虽然从字面意义上看呀，将流浪汉收容到疯人院，至少可以让他们有地方住，看似是从斩杀线下逃过一劫了，但是我们要知道，免费的东西可是往往最贵的。在二零二二年，美国北德克萨斯安全健康中心就曾经报出过两千三百五十 g 的 遗体， 他们均来自于精神病院，疗养院，并以医学捐赠的名义将这些遗体的器官进行贩卖，肢体呢也进行了分解，分别贩卖给了多个买家头盖骨，甚至还卖给了美军用于训练。见于此，这些美国官方所建立的缝纫院啊，究竟会是什么样，我们其实已经可想而知了吧， 而这一点呢，恰好也是有历史可循的。在一九七二年之前，美国对流浪汉的处理极其的严苛，甚至呢，还出台了专门的流浪法，一旦认定一名美国公民处于没有收入的流浪状态，就可以直接将其进行逮捕， 并且将面临五百美元的罚款以及九十天的拘留，期间呢，还将面临强制性的牢狱。美国知名动作电影滴滴写的第一部主角兰博呢，其实就是因为被警察定义为了流浪汉， 再加上自身还是少数族裔，所以呢，就遭到了美国警方的全面追捕了。而从实际理论的角度上来说呢，美国的斩杀件机制其实啊，是美国维持持续性强大的重要支柱， 当被美国的这套系统判定为无法纳税的负面产品之后呢，斩杀件机制就会生效了，直接将一个美国人从社会层面上进行抹除，为美国清除掉这一笔负资产， 确保资本的高效运行。只不过呢，时间周期可能会持续三到五年左右，但如今啊，一旦流浪汉被抓进特朗普建的疯人院之后，被彻底斩杀的时间周期呢，也将被大幅的缩短了。而且呢，这还直接省略掉了最为繁杂的中间商，缓解美国政府可以直接接受遗体的相关处理，进一步推动 gdp 的 增长。 那么换句话来说呀，在斩杀线的问题上，美国选择在物理层面上直接消灭流浪汉。既然解决不了斩杀线的问题，那就解决掉斩杀线问题下的人，快速优化斩杀的程序，并且转化为利润。特朗普的商人思维啊，着实是令人大开眼界了。

中美第三轮关税谈判马上就要来了，重点可能是这个。关注大国外交的朋友们，大家好，我是甜心，那我现在呢，是在外交部记者会的现场，那今天的现场呢？外媒抛出了这样一个问题， a treasury secretary scott lesson said that the next round of us china talks could include a discussion of china's purchases of russian and iranian oil where wondering the foreign ministry has any comment thank you。 凡人国家坤是这样回应的，在关税问题上，中方立场是一贯和明确的，希望美方同中方一道，落实两国元首通化达成的重要共识， 发挥中美经贸磋商机制的作用，通过对话沟通增进共识，减少误解，加强合作，推动中美关系稳定健康可持续发展。具体情况请向主管部门询问。那咱 我们来拆解一下。首先说态度，中方呢，当然欢迎对话，但是呢，首先的前提是要落实两国领导人的共识，不是你每方一句话就能决定的。那我们再来看一下事实，也就是说，下一步的谈判走向，关键还是要看专责部门说的定。 那从背景看呢？继瑞士和伦敦两轮会悟之后，本次要谈什么？从贝森的话中我们可以看出，谈判的话题可能会拓宽，但最终的框架还在敲定。一句话总结，谈什么，怎么谈，要看中方，红线不是美方一句话就能决定的。更多外交现场，我们持续关注。