田世信是清华还是中央美院？

有些艺术家啊，打着艺术创作的幌子啊，污蔑我们的民族英雄，你看那个汉武帝的像、丘陵的像、老子的像、孔子的像，都被他们创作成什么样子了？ 那么啊，既然这样，我们也可以用同样的方式对艺术家进行创作。嘿嘿，来看看田馥幸美照。

田合发文了！央媒教授田实性的女儿田合发文了，替父亲发声。文章中写到，停止对田实性的攻击，被投诉的丑陋雕塑已经拆除，替换成了囚禁的男人像， 字里行间满是气愤。他接连喊话，恳请大家停止对父亲的恶意攻击，直言有些恶意丑话的头像仍在传播，这才是真正的文化 毁坏。天和提到，有人多次投诉父亲为辛亥革命的贡献者创作雕塑，最终该雕塑被拆除，换成了邱景的头像。 但在他看来，父亲的作品本是具有美感，并无逊色于新换的雕塑。他忍不住吐槽，那些投诉者眼光太过狭隘，只认识自己偏爱的艺术形式，却忽视了艺术本身统一评判标准， 却忽视了艺术本无统一评判标准的事实。不同风格的艺术作品都有其存在的价值，不该被偏偏否定。各位怎么看？各位是怎么看？

让你模仿，没让你超越，这届网友也太会了，把魔法打败，魔法玩到极致。田世信没想到他最擅长的夸张、扭曲、反审美，被原封不动的还给自己。网友没骂也没抵制，而是照着他的路数，给他量身定制了一尊同款雕像。 五官乱飞，比例失控，表情魔性，一眼就知道这是你的风格，我们只是照做，这一下，局势直接翻盘，你吗等于承认这玩意真瞅你夸，那网友这波模仿直接满分， 这不是嘲讽，这是现实，挽回悬标，而且命中把心先看出去，不是雕塑，是坏于权。田世信的核心姿态很清晰，我不迎合大众，你们的审美太浅，我是在教育。审美听着很高，但潜台词只有一句， 你们不懂我才懂。这是一种典型姿态，把个人风格包装成审美高度，把争议说成前卫必经之路。而网友的反击也很克制，没否定艺术，没否定创作自由，只做了一件事，你怎么做， 我们就怎么学。这一步极狠，因为他不攻击你的人，他只复刻你的逻辑。于是真正被拷问的不是网友， 而是田士信自己。你的标准到底稳不稳？很多人以为这是个人对网友错了，这是个人审美权威 vs 群体判断力。田士信的优势是什么？ 学院体系，被说艺术圈话语资源专业的天然公关，但网友的力量更恐怖，数量传播、模仿与结构能力，关键点在于网友没有另起炉灶，他们完全在你的体系里作展，你说夸张，你说扭曲是力量， 我比你更牛。结果是原本只存在于展馆的话语，被拉进了公共空间，从你不懂一说变成了那你敢不敢说这不像你站靠一点看？这件事的本质不是丑不丑，而是一个老问题，谁有资格定义审美？当艺术家开始频繁使用你们不懂， 你们需要被教育这些词，十九已经在主动拉开阵线。网友，这次的操作不是要赢，而是让你无路可退。你要是说这雕像很丑，那你前面说的全都塌了，你要是说这雕像很好，那对不起你。金字里网友颁奖这一步棋， 直接把主动全掏空。更重要的是，他给所有人示范了一种新打法，不否定艺术，不围攻个人，只有你的逻辑照镜子，这才是最狠的。这场事件真正留下的不是笑脸， 而是一道反问，大众审美真的需要被反复教育吗？还是说有些人只是习惯用艺术的名义保护自己不被质疑？网友，这次没撒艺术，从身探拉回现实，最后说一句，当你的风格被完美复刻， 却让你无话可说，是，也许不是观众的问题，评论区交给你吧，你觉得这是冒犯艺术，还是一次教科书级的反击？

希望国家制这人侮辱先屈罪！中央美院教授田世信把剑湖女侠邱锦塑成歪嘴咧眼的怪异模样，将文化先贤老子刻画成吐舌漏齿的夸张形象。这哪是艺术创新， 分明是拿民族精神符号博眼球，拿公众情感当垫脚石。更讽刺的是，他的作品动女，刻意迎合西方刻板印象，塑造宽眼巨捂眼珠的形象，在海外拿奖却遭国内网友痛批。 要知道，修景作为近代民族英雄，受英雄烈士保护法明确保护，而老子雕塑虽称源自刚柔之道典故，但其怪诞呈现仍引发广泛争议。别拿艺术自由当遮羞布，文化创作的底线，是对民族先贤的敬畏，是对公众情感的尊重。 这种迎合西方审丑偏好、触碰文化红线的作品，必须下架整改。相关创作者更要认清，艺术可以先锋，但绝不能无底线冒犯。请问美院填实性丑化秋景雕塑算艺术吗？

央美教授田世信的女儿田禾下场发文呼吁他的父亲没有错，就在二五年年底的时候，田世信教授的老子相就因为造型的问题被直接拆掉了。反观同一个项目的邱景相，却屁事没有。 简单来看，只是两座雕塑的结果不同。往深层次看，艺术领域一直存在专家至上的恶习。田氏姓教授的女儿田禾首先站出来为父亲反击，反击的同时又去攻击了邱锦象，这怎么也算是文化破坏了吧？ 前前后后自相矛盾的逻辑暴露出一个事实，艺术标准根本就不是公正的，而是和立场有关，和权力有关。这里有一个不能回避的问题，为什么同样是投诉，处理速度却相差这么多？老子像的作者是田世信教授本人，拆的那叫一个快。 至于邱锦象，则是田世信团队中的年轻教师之首，哪怕质疑声再大，都没有人敢管。潜台词不言而喻，权威足够大时，作品无论好坏都有豁免权。 再来看老子被质疑普通旅游景点而不是专业艺术场馆，场景定位也太差别大了，无形中就降低了保护等级。难道这就是所谓的你只需成功，后世自有大儒为你辩经？那这样子的话，别讨论审美了，还是来讨论一下权力分配吧。 根据美术研究结识的内容来看，发言权是教授的，决策权是政府的，像我们这种普通老百姓，只能被动接受。 教育局曾发文强调过，尊重公众感受，那么也代表指导意见的价值不凌驾于政策之上，而是承认一个总是被忽略的事实。公共空间不是艺术家的个人实验 室，田世信教授的创作风格在学院里得到认可，但是学院的认可并不等于社会的认可。艺术可以取高和寡，可以挑战传统，但在社会中立足时，就要接受来自不同角度的审美。 这不是要求艺术家放弃个性，而是要求艺术家成立一个基本前提，公共领域艺术作品从来不只是属于创作者一个人的。 有一句话是这场争论的暗线，一句不懂就别说话，表明了两个态度，审美是有门槛的，普通人就别参与进来讨论了，顺从就行。另一个也表明了艺术已经出现了割裂，精英主义的傲慢和公众之间已经有沟壕了。 艺术家可能忘记了一个事情，他们自许在云端遨游时，却忘记了脚下的土地是谁在耕耘。这场争论不应该争谁对谁错，而是改变制度上的缺陷。 公共艺术项目的逆向创作、评审、展示这个全过程，我们普通人的参与度几乎为零，决斗权一直被少数人掌握着，完全符合了所谓的二八定律。事后补救只是亡羊补牢，不能从根本上解决这个冲突。 艺术属于少数人，公共空间属于每一个人，道理很简单，只不过有些人不愿意承认罢了。

前教授妇女打死也没想到他的创作艺术在最近受到网友如此的母美，一大批网友为了致敬这位前辈大师，呕心沥血的以他为原型，紧急制作了一系列的雕塑，完完全全以他的艺术风格刻画，他制作之精良，细节之逼真，甚至到了可能要超越他的艺术水平的地， 可见他在网友的心目中地位之高。他的艺术细胞已经感染众多网友，众多网友各自体会到了他不同艺术的精髓，都在用自己不同的理解 殚精竭虑的刻画这位艺术大师，估计当他们妇女看到网友的作品，一定感激涕零，无以言表，流下无比激动的泪水。大家都来看看网友的创作水平怎么样啊！

什么是艺术家呀？别称艺术家，不过是自谋生路罢了。就是我讨自己一个乐完了再讨取别人一个乐完了得了点钱，完了得了我点乐喝口酒。对对，什么艺术家？本来这个人类世界上就没什么艺术家，艺术家是自己给自己找个活路。

是不是搞艺术的人都要证明自己是特立独行的？我 啊，秋锦的雕塑真的是太吓人了。大家，我录完这个视频以后，随手在网上一找，他的这么多作品啊，看着屁股都这么歪，简直让人觉得不可思议，你居心何在？ 某些搞艺术的人还觉得自己的作品如果是被老百姓看懂了，那就是艺术的失败。问一个尖锐的问题啊，我在网络上看到了很多人在推你啊， 因为正好那时候有读教材，结果你这这个被人点名说认为你画的这个工农民形象怎么是这样的呢？而且你是清华美院的教授，就这样的审美吗？你对这种评委你怎么看？ 所有平台的头条都在骂我，哈哈哈，骂的非常厉害。丑吧人你也得画的，你爷爷吧，你爸爸吧，你祖宗吧，哈哈哈，要不然你画的还不如我儿子画的好。中国美院教授怎么这样的？是是是，是，教书一人，这不配当教授。其实呢，就是艺术，这个真不是一般人看懂的，艺术不是他这个门槛越到最后。我们当初学画时候，我们就喜欢看这个古典的或者工笔画。嗯， 是吧，他画的细，画的像，画的准，但那只是一个初级阶段，那个阶段过了以后，他不能永远停留在那阶段，即使停在那阶段，他也要赋予他很深刻的思想内涵。你看怀思他也是挂写实的，但是他有很深的思想内涵。那你作为清华美院教授，那你在教学的时候，那你怎么教的呀？哎，这个说的我觉得非常好。嗯， 我觉得这个就是说你艺术家，你怎么画都可以，那是你个人的事，但是你教学必须按照教学大纲去教，你不能把你自己那艺术追求，艺术探索交给学生，那是不成熟的， 你不能把探索实验中的东西，不承受的东西交给学生。对我，我就这一点观点，我特别赞同啊，我教学都是规规矩矩的，就让人家学生掌握最基础的。对啊，你必须要达到共性的东西扎实，要共性。掌握这套工具以后，然后你自己去怎么要，表现的时候，要阴暗的时候，要有话要说的时候。对，有要完成一张画的时候，那你自己怎么发挥都行，简直就是胡扯， 每一个普通老百姓都有自己艺术的直觉，一个东西好看不好看好不好，老百姓心里有点秤，前几年读教材的事闹得这么大，现在这帮人还不知道收敛。 艺术就是为大众服务的，如果大多数老百姓都觉得你的作品非常丑，根本没法接受，那就说明是你的问题。说实话，搞艺术的这帮人真的是该被整顿了。 我们小时候无论是用的教材还是看的小人书，还是课外书上的插图，都画的特别漂亮。现在国家的硬实力上来了，条件越来越好了，但是某些败类的屁股又歪了，广大的老百姓养育了你们，你们就这么做，回报 真的是其心可诛。老百姓的老百姓的眼睛是雪亮的，你们再怎么折腾也没用，用不了太久你们就会被收拾的，简直太可气了，这根本不是能力的问题，这就是屁股的问题，自己的心歪了，自己的作品才会这个德行。好吧，今天就这个事跟大家聊这么多，有不同意见评论区讨论，请大家点点关注。好嘞，谢谢。

先来欣赏几幅雕塑作品，这是老子已经被拆掉了。这是邱景，这是谭思彤。还有这两幅， 他们都出自中央美术学院的田教授之手。虽然我不懂艺术，但是最基本的美丑我是知道的。

我建议有关部门好好查查，这三个人个个都是顶着雕塑家、教育家、教授画家的头衔，按理说应该学识很高，也都是国家培养的高等人才，更应该为我的文化做出更大的贡献。 可看你设计的雕塑作品，一个比一个让人气愤，还说什么大众不懂艺术，这是艺术吗？这简直就是雕塑垃圾。不要谈什么大众不懂艺术，群众的眼睛是雪亮的， 美丑善恶还是分得清的，审美还是在线的。如果这些雕塑家可以用丑化的雕塑作品来博取眼球，他们终将被人们所遗弃。