莱维特讽刺双重标准

根据一月二十六日大西洋月刊的报导，博维诺被免职。特朗普向明尼苏达州州长和市长提出撤出 s 的 条件。博 维诺此前被国土安全部部长诺姆委认为边境巡逻队特派指挥官负责领导都会激增行动。明尼阿波利斯发生枪击事件之后，博维诺被命令返回加州埃尔森特罗的原岗位，这被视为他在退休前的降职。边缘化一月二十七日的最新进展。特朗普派遣边境沙皇霍曼接替博维诺后，发言人莱维特在回答记者问时 回答了特朗普给出的三大条件。作为撤出 s 的 条件，周政府必须立即向联邦移民局移交所有在押的非法身份犯罪分子。周警和市警在日常执法中逮捕的任何非法移民，必须在释放前通知并移交给联邦政府。 地方警力必须配合联邦特工执行针对暴力犯罪非法移民的逮捕令。莱维特在针对媒体质疑霍曼执法手段过于残忍时作出犀利反击。 莱维特在发布会上向记者展示了相关记录，以证明霍曼并非民主党口中所谓的激进分子，而是一位长期受尊重的职业官僚。 二零一五年，时任总统奥巴马向霍曼颁发了奖项，这是美国高级职业文官能获得的最高荣誉之一。当时的奥巴马政府赞扬霍曼在担任 s 执法与驱逐行动执行副主任期间，在提升执法效率和维护公共安全方面表现卓越。 他通过这一事实讽刺民主党人双重标准，当霍曼在奥巴马任内打破驱逐记录时，他是被受勋的英雄，而当他在特朗普任内执行同样的任务时， 却被描述成恶魔。第八巡回上诉法院作出了一系列对联邦政府较为有力的裁决，法院终止了此前由地区法官梅嫩德斯发布的限制令。原限制令禁止联邦特工对和平抗议者使用胡椒喷雾或非致命武器，允许联邦特工在处理针对移民执法工作的暴力干扰时又有更大的行动空间。

you're a left wing hack， you're not a reporter you're posing in this room as a journalist， 32 people died in ice custody， last year， one hundred and seventy us citizens were detained by ice and rene good was shot in the head and killed by anization how does that equate to them doing everything quickly why was rene good unfortunately and tragically killed are you asking me in my opinion， because a nice agent active reactlessly until we don't justify oh okay， so you're a biased reporter with a left wing opinion what do you want me to do yeah because you're a left wing hack， you're not a reporter you're posing in this room as a journalist and it's so clear by the premise of your question and you and the people of the media who have such biases but fake like you're a journalist， you shouldn't even be sitting in that seat。

特朗普的白宫发言人与左翼媒体大战又上升到了一个新的高度。白宫发言人莱维特直接曝光了他与记者的聊天记录。 记者询问到底是谁建议特朗普在布达佩斯举行下一次美俄元首峰会的百工发言人回答说，你妈 对，这不是在骂人，而是在回答记者的问题。事情是这样的，在上周特朗普官宣他会和普京在布达佩斯举行会务之后呢，他费尽 pos 的白宫记者呢，就发短信问白宫发言人说，特朗普是否意识到布达佩斯的重要性， 因为在一九九四年，俄罗斯就是在布达佩斯承诺，如果乌克兰放弃苏联解体时继承的核武器，那么俄罗斯就不会入侵 乌克兰。记者问特朗普，难道不知道乌克兰为什么反对布达佩斯吗？是谁建议他在布达佩斯举行美俄峰会？莱维特回答说，你妈看到这里呢，这位记者就觉得有些被冒犯到了，他说，你觉得这个问题很好笑吗？ 莱维特呢，也被激怒了，他怒斥记者说，你别再给我发短信了，问这些不真诚，充满偏见、胡说八道的问题。 而记者呢，也不是省油的灯啊，他发了一条推文说，我妈妈告诉我，他并不希望在布达佩斯举行这次峰会。现在呢，赫芬顿邮报也做出了官方回应说，支持自家的记者 以及他们屡屡获得的殊荣就是基于事实进行新闻报道。并且啊，还敦促白宫对记者提出的详细问题给予专业的解答。

这是昨日一段发生在白宫发言人和记者之间火遍全网的一次对话。他们是这样说的， 记者问，你们一切真的都做对了吗？有三十二人死亡。美国移民与海关执法局艾斯原本应该在去年就采取行动，此外，有一百七十名美国公民曾被艾斯拘留， 而雷尼古德被艾斯特公击中头部身亡。那么，这怎么能说明他们把一切都做对了？ 为什么雷尼古德会如此不幸，如此悲惨的贝萨？莱维特答，雷尼古德，为什么会不幸且悲剧性的贝萨，你是在问我的看法吗？记者回应，因为那名埃斯坦员行事鲁莽且完全毫无正当理由。 莱维特接着说，所以你是一个带着左翼、立场有明显偏见的记者，你想让我怎么回答？是的，因为你就是个左翼的黑稿写手。你不是记者，你只是坐在这个房间里假装自己是记者， 从你提问的前提就已经看得一清二楚了。你还有那些带着强烈偏见却假装自己是记者的媒体人，根本不应该坐在那个位置上。你在假装从事新闻工作， 但实际上你是一个左翼激进分子。你刚刚提出的问题以及你期待的答案，恰恰证明了你的立场偏见。真正的记者应该报道事实，应该去报道案件本身。你有没有统计过 有多少美国公民是死在非法移民之手，而艾斯正是在努力将这些人驱逐出境？我敢打赌你没有这些数据。 我敢打赌你甚至没有认真读过这些案件。我敢打赌你从未写过来肯莱利、乔斯林、昂格雷，以及所有那些在这个国家被非法移民杀害的无辜美国人，而爱死那些勇敢的男男女女， 正在竭尽全力清除这些穷凶极恶的个人，让我们的社区更加安全。而你以及你所代表的那类媒体应该感到羞耻， 你们带着扭曲的视角，带着明显的偏见，却还假装自己是诚实客观的真正记者。

说到街头摄影，你可能会想到那些大名鼎鼎的男性摄影师，但今天我想要聊聊海伦莱维特，这位被称为纽约最著名不知名摄影师的传奇女性。 她的镜头仿佛一把魔法扫帚，扫去了纽约街头的灰尘，露出了底下闪闪发光的诗意。她最爱纽约的东哈林区和夏东城。 孩子们在街头上无忧无虑的嬉戏，老人在路边交换眼神，橱窗前的身影与墙上的画作对话。莱维特的相机就像一个安静的旁观者，记录着这个城市最真实的呼吸。 莱维特的照片呢，总有天然的戏剧性，他不是导演，却比任何导演都懂得捕捉生活当中的表演时刻，行人、孩童、 街角的闲聊，所有这些日常元素在它的镜头下都变成了精心编排的舞台剧。作为一名摄影博主，我每天都会和大家分享摄影相关的后期或者是作品赏析。欢迎大家去抖音精选 app 为我点赞互动，帮我上热门。 每个瞬间都饱满的快要溢出画面了。仔细看它的构图，你会惊讶于那种不经意间的完美。电线切割、天空的角度，楼宇头下的阴影、 窗户的框架等等。莱维特用几何图形把混乱的街头整理成了视觉的诗歌，这些形式从不喧宾夺主，而是默默地支持着照片的情绪。莱维特的作品远不止街拍那么简单， 他活跃于大萧条后期和二战后的纽约，那个充满焦虑又怀抱希望的时代。他的镜头对准普通人，尤其是在街头创作自己王国的孩子们，这本身就是一种态度，是对平凡生活的庄严致敬。他的照片里没有明显的苦难展示， 却处处透露着坚韧的力量。在物质匮乏的年代，他的作品仿佛是在提示美和尊严不需要昂贵的门票，他们就在你家门口的街道上上演。 是抓拍还是摆拍呢？这是围绕莱维特最大的争议。有些人怀疑他的照片太过于完美，是不是经过一定程度的安排呢？虽然莱维特本人坚称自己只是观察者，但艺术界一直有声音认为啊， 他的作品存在微妙的导演痕迹。不过据我看呐，即便有些轻微干预，他也达到了拎洋挂角无迹可循的境界。批评者则认为 他是在同一个矿脉当中越挖越深。确实，如果你期待摄影技术的炫技，或者题材的巨大转变，莱维特可能会让你失望。但如果你愿意细细的品味，你会发现在他有限的范围内创造了一个完美的世界。在当时男性主导的摄影圈里面， 莱维特的女性身份既是他的优势，也可能是他被相对边缘化的原因之一。他的镜头有种独特的亲密感，一种不具备侵略性的观察方式，这在当时是相当特别的。但也正因如此， 他的作品有时被归为温柔和诗意，从而缺乏足够的理论关注。说实话，在我第一次看到莱维特的作品时，我也有点困惑，这有什么特别的吗？但多看几次之后呢，我就被深深的吸引了。他的魔力在于那种克制的魔力。 在那个人人追求视觉刺激的年代，他选择的是保持安静。而在摄影师都想成为明星的时候呢，他也几乎从不出现在自己的作品之后。莱维特拒绝将街头浪漫化，也拒绝将其悲惨化。 他拍摄的纽约是真实的，肮脏、破旧，但充满生命力。那些在街头玩耍的孩子，他们不知道自己在被拍摄，也不知道自己正在创造艺术。 这就是莱维特最了不起的地方，他的作品仿佛精准的展示了艺术不一定是高于生活的东西，他就是生活本身，只需要有一双懂得发现的眼睛即可。现如今，我们拍的越来越多，看的越来越少，从莱维特的经历可以看出，最好的相机 不是最贵的那台，而是最懂得等待的那一台。等待一个真实的瞬间，等待生活自己展示出它的戏剧性。你要做的，只需要在合适的时机，动动你的小手指，按下快门就可以了。

because you're a left wing hack， you're not a reporter， you're posing in this room as a journalist， 32 people died in ice custody last year 170 us citizens were detained by ice and rene good was shot in the head and killed by nation how does that equate to them doing everything happened why was rene good unfortunately and tragically killed？ are you asking me my opinion yeah because a nice agent active reactlessly until we don't justify oh okay， so you're a biased reporter with a left wing opinion what do you want me to do yeah？ because you're a left wing hack， you're not a reporter you're posing in this room as a journalist and it's so clear by the premise of your question and you and the people of the media who have such biases but fake like you're in journalists you shouldn't even be sitting in that seat。

obviously have a maximum leverage over the interim authorities in venezuela， right now and the president has made it very clear that this is a country within the united states uh， the western hemisphere close by the united states and their decisions um are going to continue to be dictated by the united states of america。

sorry have you ever paid it here because i have they don't get charged on foreign companies they get charged on the importers and ultimately when we have fair and balanced trade which the american people have not seen in decades as i said at the beginning revenues will stay here， wages will go up and our country will be made wealthy again and i think think it's insulting that you're trying to test my knowledge of economics and the decisions that this president has made i'm now regret giving a question to the associated press。

二零二六年一月十四号，特朗普总统在白宫对记者说，说，如果仔细想一想，我们甚至都不应该举行选举。他说这个话的时候风轻云淡，与其轻松地向在讨论天气。 随后，白宫的发言人莱维特火速的灭火，说，说我们总统只是在开玩笑，意思是大家不要当真。但是，如果您是一位有心人，您可以回顾一下特朗普的玩笑史。你说委内瑞拉、格林兰、加拿大成为美国第五十一个州，百分之百的关税，这些玩笑真的是玩笑吗？ 这位打破常规的美国总统似乎从来不开无地放矢的玩笑。今天节目的标题，特朗普真的想取消选举吗？一位美国总统的集权路线图正在浮显。 先来报告一个事，就是不少老粉丝都发现了我过去这几天的没有更新新的内容，纷纷在后台留言，问我，说说怎么回事？关注你五六年了，从来没有这么久断更过，都发的是老内容。 其实呢，过去几天断更是因为我和战士们在一起待了四天，条件很艰苦。第二天我就是满嘴起泡，今天也不方便出镜，具体的行程保密，以后方便时再细说好了，言归正传，时间回到二零二六年的一月六号。 二零二六年的一月六号，特朗普在众议院共和党的会议上说，说，你们必须赢下中期选举，输了他们就会弹劾我。 八天之后的一月十四号，他对着路透社的记者说，说，我们甚至不该举行选举。又过了两天，白宫的翻译人莱维特回应说，刚才我讲了，说我们的总统只是在开玩笑， 但是呢，熟悉特朗普的人都知道他的玩笑，他有一个固定的配方，先抛出惊人之语，再观察各方的反应，最后再决定是推进还是撤退。这不是即兴，这是战术。 这次取消选举论抛出的时机实际上很微妙，正值共产党的内部危机，爱泼斯坦案争议，经济担忧，特朗普疲劳症显现，中区选举的前景蒙上了阴影。 那么这个时候放话更像什么呢？更像一种预防性的趋势，为可能的失败提前做好铺垫，铺一个台阶。而其中更微妙的就是受众的区分。对空众来说是是一个玩笑，但是对核心的支持者，他是一句真心话，对政治对手呢？对政治对手是一种威慑。 所以说他一句话，三层含义，这正是特朗普这个战术的精髓。那么由此引出了一个推论，就是特朗普从不想选到不用选，他正在勾勒一副令美国人不安的政治途径，这不是他的口嗨，是一个系统性的权力布局。 如果我们仔细的梳理特朗普的任期的言论，那么一条清晰的路径就凸显出来了。二零二零年九月份，在大选前夕，他首次提及叫寻求第三任期。那么这是什么？这是一种竞选的修辞。 二零二四年的五月份，以罗斯福四届任期为例，他暗示想成为三届美国总统。这是什么呢？这是通过历史的类比，成为一个合法性的工具。 那么到了二零二五年的一月份，他在就职的时候，对芝士怎么说啊？说我能服务两次，三次甚至四次，是我最大的荣幸。那么这又是什么？这是在正式场合的一次言论的升级。 那么到了二零二五年的三月三十号， nbc 的 电话采访当中，他被问到第三任期是否是开玩笑的时候，他回答的时候斩钉截铁说，我不是在开玩笑，我有一些可行的办法。 那么这个事发展到这，特朗普就从想到能从一种愿景就到具体的方案了。可以说特朗普在这个时候已经完成了关键的话语的转型。那么好，讲到这问题来了，你说特朗普设想的很好，他能实现吗？有路径可以实现吗？ 有没有路径就要看特朗普能不能绕过美国的宪法，能不能抓住美国政治体制制度的漏洞了。具体绕过美国宪法的哪一条呢？第二十二修正案就是总统任期的限制。 根据我的观察，过去的两年，特朗普面前有三条绕线的路径，那么这让我想起了西方的一句谚语，条条大路通罗马。 第一条路，这条路我总结叫副总统继任方案，也可以叫特洛伊木马计划，这个计划就是说可以让现任的副总统万斯在二零二八年参选，参选总统，自己作为副总统的后人搭档。 如果万斯当选，那么万斯当选之后，在宣誓就职之后，他可以立即的辞职，那么特朗普就可以依据继任的顺序自动成为美国的总统。 那么这个方案利用的就是美国宪法第二十二修正案的一个漏洞，一个模糊的地带，就是修正案限制的是当选的次数，而并不是记任的次数，这是第一条路径，第二条路径，这条路我总结叫修宪直通车，也可以叫特朗普例外论。 因为你看之前二零二五年的一月份，田纳西州的共产党一员安迪奥格斯，他就正式提出了宪法修正案，专门为特朗普量身定作出了条款，就是非连续任期不计入任期限制。 他这个题案呢，虽然通过的概率很低，但是象征意义是非常重大的，他把特朗普例外论正是纳入了立法的议程。这是第二条路径，我总结叫修宪直通车，或者叫特朗普例外论。那么第三条路径我总结叫众议院议长方案， 就是说，理论上，如果共产党在二零二八年掌控了美国众议院，就可以选举特朗普成为美国的众议院议长。 随后如果总统和副总统双双辞职，特朗普即可以依据总统的接任顺序，因为美国的众议院议长位列第三声，认为美国总统。当然了，这个方案需要完美的政治配合，但并非不可想象。 那么我讲到这，大家有没有发现，以上我所讲的这三条路径层层递进，从宪法解释漏洞，到立法修正，再到制度套利，特朗普团队正在进行一场美国政治制度的全面漏洞的扫描。 如果听到这，您觉得我以上的分析还是太主观，那么好，我们再换一个角度，这个角度就是特朗普话语体系的一个变化。相信呢，我讲到这，很多朋友已经猜到我要说什么了，就是话语体系，他从选举五弊到选举无用的一个转变，一种演变， 说白了就是特朗普对美国选举的态度。如果您仔细的回顾，其实经历了非常明显的阶段性的演变， 第一个阶段就是二零一六到二零二零，他质疑选举的公正性，选举被操纵成为了一个核心的趋势，他为二零二零年败选之后的停止偷窃运动埋下了伏笔。 第二个阶段就是二零二零到二零二四否定选举的结果，他直接拒绝承认败选，试图通过法律手段和政治手段来挽回败局，来挽回结果。最终导致了什么呢？最终导致了二零二一年一月六号的国徽山事件。 那么第三个阶段就是二零二五年至今了，消解选举的重要性，从选举被操纵升级成为了选举。不必要，既然我是最好的，既然我取得了这么多的成就，为什么还要冒险让美国人民再次做出选择呢？ 所以说，特朗普的这种眼界，他结实了这个逻辑的闭环。当选举的结果有利的时候，他是人民的意志。当选举的结果不确定的时候，他是被操纵的游戏。当选举的结果可预见不利的时候，他干脆就是不必要的程序了， 这就叫什么？这就叫利则用，不利则弃，这也是他一贯的风格。那么如果未来确实出现了这个情况，那就要考验美国制度的承压性了，本质上就是对美国民主制度的一次压力测试，那就要看美国的民主防火墙到底有多厚了。 所以说，朋友们，我认为未来的几个看点，将决定这场压力测试的最终的结果。一、看什么呢？一、要看二零二六年的中期选举，如果共产党失利，你看特朗普是否会接受这个结果呢？还是会以选举武币或者紧急情况为由来质疑选举的合法性呢？ 这是一看二看，二零二七到二零二八年的总统的初选。如果共产党内部出现了挑战者，你看特朗普是否会支持党内的民主竞争呢？还是会直接的以被继任的继承人，比如说万斯来绕过初选呢？ 三看什么？三看二零二八年的美国大选，如果特朗普的第三任期方案推进司法系统，国会州政府会如何反应？朋友们，历史的经验表明，民主制度的崩溃并非来自正面的攻击，更多来自制度的疲劳。 当政治精英和民众对非常规的行为逐渐的麻木，当例外变成了新常态，那么制度的防护网就会悄然的松弛了。 特朗普他的独特之处就在于他的公开性，他从来不隐藏意图，也不维护民主的修辞，而是直接把问题抛给民众。你们能接受一个没有选举的未来吗？ 那么屏幕前的您觉得美国的民主制度经得起这场压力测试吗？您觉得我分析的有道理吗？评论区请留下您的观点， 好，关注中南剑客，为您解读最新话题。

we obviously have maximum leverage over the interim authorities in venezuela， right now and the president has made it very clear that this is a country within the united states within the united states the western hemisphere close by the united states， so we're continuing to be in close coordination with the interim authorities and their decisions are going to continue to be dictated by the united states of america that this is the western hemisphere and american dominance is going to continue under this president。