北美懦夫谁提出的

好家伙，劳 a 又创造了一个新词，北美罗斯。这几个字真是杀人诛心。赞美留学生网民劳 a 的 博主，他声称自己在医学院收集高达的过程中，目睹了美国社会底层的残酷。 他创造了一系列如斩杀线、砒霜、苹果等害人词汇来描述美国社会矛盾。最新的北美罗斯则精准的概括了他想传达的核心意向。 拥有抗争传统和武力的美国民众，在面对结构性压迫时，其抗争却常停留在表面。 当遭遇社会不公如种子矛盾、贫富差距时，一些抗议行动却演变为对周边社区小商铺的打砸抢。这实质是欺软怕硬、愤怒不敢或是无法指向真正的权力与资本结构，转而发泄在更弱者身上，是无效的内耗。 美国的社会制度用债务消费主义、不健全的社会保障支撑一张无形的碗。 普通民众从出生就背负学贷、房贷，生活在一个一旦失业或生病就可能跌入斩杀线以下的脆弱系统中，连维持基本生活都困难。这种设计磨平了民众的反抗意志，使其蛮于生存无暇，也无力组织有效的改革。 总而言之，北美洛夫是一个成功的、带有强烈批判情绪和传播策略的网络标签。他之所以杀人诛心，在于他用情绪化的方式尖锐的指向了美国社会中真实存在的矛盾。

即斩杀线后，北美懦夫这个新词又火速出圈。一个词直接说透了美国最离谱的现实反差。明尼苏达州爱死执法三周内接连发生两起执法枪击案， 死者均为美国公民，而当地民众仅敢和平抗议，无人反抗。这就形成了一个巨大的反差，美国民间现在有五点三亿支枪，人均一点六支，全球第一。已经形成了一个巨大的反差，美国民间现在有五点三亿支枪，人均一点六支，全球第一。已经形成了枪比人多的局面。但是，不管是面对爱死的暴力执法， 他们虽然嘴里喊着持枪护己，对抗不公，可行动上却只敢举牌子游行，半点不敢动手里的枪。这里有两个问题，第一个是为什么美国不进枪。第二个是为什么日子都快活不起了，有枪还不反抗？先简单说，第一个，他不是不想进，而是根本进不了。光奥巴马那八年，就有一百多个控枪提案，结果一个都没通过。 核心就三点，一是美国宪法明确规定，民众有权持枪，提进枪就触碰宪法红线，难度极大。二是全国步枪协会等利益集团撑腰，每年花上亿美金邮税，政客谁敢提进枪，就别想当选。 三是两党扯皮，一边想控枪，一边坚决反对，连这事意见都达不成一致，更别说全面进枪。再说第二个问题，有枪为啥还不敢反抗？ 答案和斩杀线息息相关，不是他们胆小，是真输不起。一是反抗代价太大，他的工作、医保、信用绑定在一起，反抗执法，轻则丢工作断医保，重则坐牢，一旦坐牢，全家遭殃，信用破产后一辈子翻不了身。 二是法律不允许，哪怕执法人员先动手，持枪反抗就是袭警，轻则判几年，重则当场被击毙，法院还大多偏向执法人员，没地方说理。 三是搞群体抗议，那是法律允许的，一旦掏枪，那性质就全变了，民众会觉得你是在破坏社会秩序，原本站在你这边的人全得跑光。说到底，他们虽然手里有枪，却被生活和制度捆住了手脚， 过得不如意，遭遇不公，只能忍气吞声。看似有反抗底气，实则勇气早已被现实磨没。这就是美国最讽刺的地方。

最近朋友们都在骂北美懦夫，说美国人看见川普清兵 i c e 当街枪击美国平民四，一支枪瞬间变成了烧火棍，是打不还手骂不还口，除了上街举着几张纸抹抹眼泪，什么也不敢干，太怂了。但其实他们的怂是有道理的，因为他们的对手并不是美国政府，而 而是另一半美国人。这点在中文互联网讨论的其实很少。在川普的清兵 i c e。 邦邦两枪干掉两个美国平民后，整个美国人当中有一半人是支持 i c e 对 雷尼古德、亚利克斯这两 个人的枪击的。这一半人你可以叫他美国的保守派，川普支持者或者美国右翼都可以。其实都指的是同一批人，他们就觉得雷尼古德和亚利克斯这两个人党 抢了 i c e。 抓非法移民的道，所以他们活该。他们当中的相当一部分人不仅支持，甚至拍手叫好，认为这两个人就是美国的几座败类， 阻挡了川普清兵清空美国两千万非法移民的进程，甚至还认为他们杀的不够多。这就是现在美国社会的现状。举个例子， 川普基本盘当中最近有个爆火的青年主播叫福恩特斯，他在美国全网近千万粉丝，他公开宣称 i c e。 两次枪击都干的非常好，一堆人还给他点赞。 when i see people crying about a couple of dead left wing protesters you are simply not prepared for what has to happen next there needs to be a lot more ice there needs to be a lot more of that sort of thing before we take our country back， we need something more radical and more extreme and more intense than anybody thinks is reasonable right now that is what needs to happen ice has not gone far enough trump and the national guard have not gone far enough。 这个人可是查里克克被枪击后最有可能接替查里克克带领川普基本盘当中的青年团体继续走下去的人。美国的又一保守派群体已经极端到了这种程度。这部分人其实就是美国斩杀线存在的原因，他 他们的主张就是自己选择，自己承担，人生失败到被斩杀，那都是自己选择的结果。物竞天择，优胜劣汰，这都是美国社会正常的自我筛选机制。但他们这么干，另一半美国人，也就是现在上街反对 i c e 的 这些人，其 只是不同意的。你可以称他们自由派，美国民主党支持者或者美国左翼。他们想要全民医保，想要高社会福利，想要给美国的富人加税。就是这部分人给美国选出了个印度以大胡子纽约市长，他们爱看好莱坞电影，他们就是平时我们最常在流行文化中接触到的那一半美国。 他们其实是反对美国存在斩杀陷的，他们想要改变，但奈何美国的两党都是富人控制的，想给美国人全民医保加福利，给富人加税，这动了美国私立医保公司、美国富人和美国军工复合体等等太多利益集团的蛋糕， 谈何容易？更何况这些富人背后还有一群自己信奉社会达尔文主义的美国普通人。虽然他们其中很多人自己都快摸到斩杀线了，但是他们相信，只要再忍一忍，等他们的大统领川普清空了非法移民，抽干了华盛顿的沼泽， 会带着他们走向让美国再次伟大的。如果没有这些人主动拦着，你想无论如何美国 gdp 断 曾是世界第一已经近一百年了，美国有华尔街，有硅谷，有世界上最多的财富，如果他们真的想解决斩杀线，怎么可能解决不了呢？所以现在的美国人如果真的揭竿而起，不是和美国的政府干起来，而 而是和另一半美国人干起来，这一半支持川普的美国人还是真的持枪的那一批人，甚至是半自动步枪，还背靠现在的美国政府。所以反对川普的这批美国自由派们怂也怂的有点道理，他们现在真的揭竿而起了又如何？ 首先和他们对类的不是川普的亲卫队，而是他们小区里门前挂着马嘎大旗的邻居。美国群众当中有叛徒啊，他们面对这些实力雄厚的对手，自己又缺乏能力和组织，只能选择接着怂了。不过他们自己也慢慢的意识到，川普的基本盘已经彻底疯了。现在的美国要么是按照他们 的想法继续走人类灯塔型的自由派路线，要么就得走川普带领的民粹甚至是纳粹路线了。所 他们当中的很多人也已经开始掀桌子了，美国的黑暴党， antifa 等等极端左派组织这几天也都冒出来了。 美国的社会已经分化到这种程度，其实也基本可以宣告美国现在事实上已经彻底分裂成了两个美国。如果说 i c e 枪击平民事件之前的美国人像是感情不好的一对夫妻， 虽然保守派和自由派都互相看不对眼，但是婚都结了，孩子都生了，美国这个国家都在这两百五十年了，就算是一点社会共识都不剩了，日子也只能凑合着 过吧，还能咋地？尽可能的还是用沟通和对话的方式来解决美国的内部矛盾。但是现在经过两次枪击事件之后，美国这左右两派的斗争已经从感情不和上升到了家庭暴力没有商量的余地了， 剩下的就是不断地互相伤害，双方都已经看不到任何妥协的余地，是不走你自由派的路，就得走保守派的路，但是互相之间又都接受不了对方的路线。最近美国政府的预算再次面临到期，就因为这次的预算里面有给川普 i c e 清兵的拨款， 所以美国左右两派又因为这个预算案掐起来了。美国这个国家残酷的内部斗争没有一点好转的迹象，但是现在的国际秩序正在迅速演变，并且这个世界不会等待正在严重内耗的美国。

没有废话，为什么美国人会被称为北美诺夫？继斩杀线之后一新词，北美诺夫横空出世，指的是那些在暴力压迫下只会抗议游行送花的美国人。 为什么北美诺夫这个词会彻底出圈，主要是因为美国 i c e 最近量起对平民的枪击案，已经暴力执法到当街突突民众，可他们还是只会点蜡烛送花。按理说美国是持枪自由的国度， 而且经常标榜自己是捍卫自由的斗士，可曾说房子风能进雨能进，国王不能进的，他们现在 se 随便进。曾经说人人持枪才不乱，用枪是反抗暴力的权利，现在暴力来了，却只能抗议游行送花。可比游行离谱的是，美国民众的枪支似乎大多用在不该用的地方， 如校园枪击案的新闻屡见不鲜，黑帮火拼，平民躺着中枪，每次游戏过后基本都是大型零元购现场，针对 se 却只能哑火。当然不能说美国人天生怂，而是曾经的反抗精神早已被驯化成强权之下的精致个人主义。 明星名流。别个抗议凶针走个红台商议大佬，网上写个公开信，川普和前总统隔空丢锅互撕，民众走个游行已是极限了。 现在游行持续了数十场，可艾斯却毫不手软，越抓越多。所以光有武器没有精神内核是没用的。现在舆论反转真是太快了，大侄子们也都要销声匿迹了，真是一点不打逆风局啊。

继斩杀线后，北美懦夫这个新词又火速出圈，一个词直接说透了美国最离谱的现实反差。尼 尼苏达州埃斯执法三周内接连发生两起执法枪击案，死者均为美国公民，而当地民众仅敢和平抗议，无人反抗，这就形成了一个巨大的反差。美国民间现在有五点三亿支枪，人均一点六支，全球第一，已经形成了枪比人多的局面。但是，不管是面临斩杀线，人随时可能会没， 还是面对爱子的暴力执法，他们虽然嘴里喊着持枪护己，对抗不公，可行动上却只敢举牌子游行，半点不敢动手里的枪。这里有两个问题，第一个是为什么美国不进枪，第二个是为什么日子都快活不起了，有枪还不反抗？先简单说，第一个，他不是不想进，而是根本进不了。 光奥巴马那八年就有一百多个控枪提案，结果一个都没通过。核心就三点，一是美国宪法明确规定，民众有权持枪，提禁枪就触碰宪法红线，难度极大。二是全国步枪协会等利益集团撑腰，每年花上亿美金游税政客谁敢提禁枪就别想当选。 三是两党扯皮，一边想控枪，一边坚决反对，连这事意见都达不成一致，更别说全面禁枪。再说第二个问题，有枪为啥还不敢反抗？ 答案和斩杀线息息相关，不是他们胆小，是真输不起。一是反抗代价太大，他的工作、医保、信用绑定在一起反抗执法，轻则丢工作断医保，重则坐牢，一旦坐牢，全家遭殃，信用破产后一辈子翻不了身。 二是法律不允许，哪怕执法人员先动手，持枪反抗就是袭警，轻则判几年，重则当场被击毙，法院还大多偏向执法人员，没地方说理。 三是搞群体抗议，那是法律允许的，一旦掏枪，那性质就全变了，民众会觉得你是在破坏社会秩序，原本站在你这边的人全得跑光。说到底，他们虽然手里有枪，却被生活和制度捆住了手脚， 过得不如意，遭遇不公，只能忍气吞声，看似有反抗底气，实则勇气早已被现实磨没。这就是美国最讽刺的地方。

继美国斩杀线后，又一个词火了。北美诺夫为啥火啊？因为迷你苏达州在短短一个月内发生了两起 se 当街显胸杀人的事件，而施暴者却啥事没有，简直离谱到家了。美国宪法第二修正案写的明明白白，美国人民可以持枪反抗暴政，现在暴政来了，人均一杆枪的美国人，按你说是时候反抗暴政了吧？ 可结果呢？这帮人怂得一屁就会搁那举牌子点蜡烛，然后祈祷不要发生在自己身上。面对 i c e 这个暴力机构，他们手里的武器硬生生变成了烧火棍。还有他们所谓的抗议游行，全都停留在表面，没一点实际作用。 oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh。 而美国人民反抗 i c e。 的 那些行为，我只能用迷惑来形容。例如有人用上了打小人这种魔法攻击，有人对着路上直行的探员扔雪球， 有人在酒店楼下敲锣打鼓，目的是制造噪音阻止探员睡觉。最搞笑的还是他们的自保操作，为了防止被 i c e。 无故抓走，有人把护照绑在额头上，生怕别人看不见。而开车的人驾驶台上要摆的东西那可就多了去了。 美国护照、美国出生证明、美国国旗、圣安卡和驾驶证，马嘎帽子车里循环播放，心跳切永不落。看看都给美国人逼成啥样了。说好的持枪反抗暴政呢？说好的风能进，雨能进，国王不能进，私有财产神圣不可侵犯呢？合着全是嘴炮，啥硬气的都来不了。我只能说，北美诺父这个词简直是量身定做。