ssci投稿如何检索录用

哈喽，同学们，我们今天来说一个有些令人沮丧的问题啊，就是关于论文投稿屡屡被拒的这个事情。嗯，我相信很多同学都希望啊，包括我自己，我也希望我每次投一个稿子，这个这个刊能又快， 然后又积极的给我反馈，最好是直接给我发录用通知。当然，我们都希望这样的美梦成真，但现实是，即使你写的再好的外省专家给拒掉， 本身投稿就是一个机会概率，一个非常随机的事情。因为你这个好的稿件，如果送到一个不太水平不太够的，或者这个方向他不太了解的。嗯，外省编家、外省专家的手中，他很可能给的意见也是牛头不对马嘴。 现在又加上 ai 工具的使用，很多人呢，又想审稿，但又不想花费太多的时间，就直接投给了这个 ai 工具。 ai 工具它是非常随机，就根据你的这个，嗯，评审者本身的一个态度倾向，他可能给出或眼力或宽松的这种评价标准，对不对？所以，所以我们 先把心态放平。我们有一种什么心态呢？就是我抱着一种免费获得某些呃外省意见的心态，某些优化我搞建的机会的心态，这样去想他，你一次一次被拒也就不可怕了。我有一篇论文呢，被拒了至少四次，四个刊， 那当然，我投的顺序就是从高往低往下投，先投那个最好的。我认为我这篇论文能够达到那个最好的那个期刊，我就往上投，先投那个最好的。其实我们还可以有一种策略，是什么呢？就是同一个 同一个水平，同一个 level 的 这个期刊，它有好几个嘛，对不对？你这个主题，同一个 level 的 期刊也有一二三四，可能有五六个呢。那你先投一个，先投一个你认为最契合，嗯，最能反映你这个论文方向的一个期刊， 对吧？同一个 level 的， 然后你如果被拒了，我觉得你可以再试一次，你可以根据他的那个拒稿意见修一下，然后再次从同一水平的其他企看， 然后再投一两次，如果还被拒，你就开始往下投，这样子就同一个水平的，你也不要放弃投啊，因为你从这个 a 期看得到的建议，你修了以后，说不定 b 期他就给你结束了呢，对不对？往往有这样的情况啊， 那再有就是，嗯，现在有很多开源基金，根据个人经费啊，如果经费足够啊，很多年轻老师是有课题经费的，完全可以足够，可以覆盖掉。那你就优先投开源的，开源的基金它申报其实真的很快， 真的很快啊，所以大家不要怕，我就这个这个心态太重要了，就很，就是我们很害怕，就是万一他给我说的特别难听，然后我又不同意怎么办，对吧？你就要不同意，你不要 他说的你的这个整个文章一无是处，然后你就整个人很消沉，当然情绪波动是有的，但是总体上我们还是要修改，然后再投， 一定要修改再投，修改再投，我就没有投不出去的文章，只有懒惰的。大家在投稿的过程中有没有就是遇到过好几次被拒稿，你都被哪些刊拒过稿？哈哈，欢迎评论啊。

十五天极速录用几乎不退稿的教育类， s s i。 推荐斯普林格和 natural 混合出版，为教育研究领域 s s i 和 s i e。 双收入刊。 最新影响因子为二点三，近年影响因子呈小幅波动上升趋势从二点零逐步升至二点三，学术影响力逐步增强，核心聚焦教育研究全领域重点突出亚太地区特色与比较视角。 审稿时间呢？在一个月，最快十五天录用，有些不用修改，直接就录用了，其看质量还不错，值得投稿。

你发了，他可能就发不了，选他们当审稿人被拒的概率极高，要选那种方向相近，但不和你直接竞争的人。英文论文投稿时，有一些刊需要推荐审稿人，怎样填写审稿人才能被编辑采纳，对论文录用更有利呢？ 刊推荐审稿人一定要认真填写，因为极有可能会送到你推荐的审稿人中的某一个。我身边有很多师弟就遇到过，填写信息的时候也非常简单，一般只需要填写审稿人的姓名和邮箱就可以。在填写的时候需要注意以下几点，第一， 一定要从你的参考文献里面去找，最优先选的是你论文里被引用过的通讯作者。如果你想让某个人来审，但你的参考文献里没有他的论文，一定要补几篇他的文章进去，否则编辑会觉得你推荐的人跟你的论文相关性不大。第二，一定要选大同行，尽量避开小同行， 小同行就是跟你做同一细分方向，再抢同一块蛋糕的人。你发了，他可能就发不了，选他们当审稿人，被拒的概率极高，要选那种方向相近，但不和你直接竞争的人。第三，审稿人的国籍要全部填写，中国学者最好覆盖亚洲、欧洲北 等多个地区，这样在编辑眼里，你的推荐名单会显得更客观、更国际化。第四，尽量不要填写大牛。首先，人家都比较忙，处理速度会比较慢。其次，大牛的眼光会很高，质量不过硬，很容易被拒。

主播想到一件事，如果我在投稿的时候加上某个大佬的名字，审稿人会不会看在大佬的面子上给我 except？ 嘿嘿。

经济学 sci 投稿屡屡碰壁，计量模型卡壳，英文表述不地道，七干匹配错位，这份经济学 sci 辅导 top 三榜单，精准解决你的科研痛点，稳中 s s i c 康利特解锁榜单，严选依据两千加经济学学员反馈，七分领域录用率，导师学术背景，拒绝虚标数据纯干货不踩坑，受博党直接马住 top 一。 艾德斯经济学专项首选源自美国波士顿的学术老炮，深耕行业十四年，组建五百家经济学专属导师团，覆盖计量经济、发展经济等全系分方向，均具备 s s c i。 审稿经验。经济学核心优势，针对实证分析模型推导优化服务， 论文接收率较行业均值提升百分之七十一点二。语言类聚稿率压制百分之五以下。四比一全流程含该命题、谋得领等主流刊号， 其余 top 机构各有侧重，一笔论文主打全流程陪伴博士导师一对一拆解剂量难点，复购率达百分之七十八。火龙果写作强项再多，语言润色是配非英语国家经济学期刊发表客户满意度百分之九十优先选爱德斯这类有 iso 保密认证、分阶段付费的正规机构，保障数据隐私与学术原创性。

审稿人找你要原始数据，你不想给或者给不了，千万别回硬盘坏了或者数据丢了，这种理由在学术圈等于销毁证据是严重的学术不端，直接拒稿没商量。我是于哥，做了九年科研辅导，帮忙做过两百人，拿到录用。别慌，审稿人要数据，核心是为了验证 reproduceability， 教你两招，既不用给数据，还能让他闭嘴。 第一招， the legal shield 甩锅给法务，直接搬出 g d p r 或 n d a 数据，涉及 patient privacy 或 commercial secret， 受法律保护，无法上传。这不是你不想给，是法律不让给。审稿人再牛也不敢让你违法，这叫不可抗力。 第二招， the public proxy 用公开换私有，光拒绝不行，得给个交代。你要说，虽然私有数据给不了，但我们在 e m g n 的 c o c o 上复现了同样的实验代码已开源，只要公开数据能跑通，逻辑就必还了，它要的是验证，不是你的硬盘。 我学员托 c m l 用的公司内部数据。我们就回一句，受限于 ip protection， 无法公开，然后补了个公开库的对比结果， reviewer 秒回， reasonable 直接 accept。 这就是学术博弈的艺术。针对各种刁钻的审稿意见，要代码要补，离谱实验质疑创新性。 我整理了一套顶会审稿， radical 万能话术都在 ai 科研能力进阶秘籍里了。评论区回复秘籍两个字我来安排，教你把拒绝说的理直气壮。

二零二六年每天拆一本 s c i 刊，今天这本是 international immunotherapy。 这本 s s c i 近年发文量暴增，发表机会增多，平均审稿二点七个月，录用率百分之八十二。国人友好，五百免费，性价比啊，非常高。 international immunotherapy 研究领域啊，主要是医学类的，免疫学还有药学。还想看什么呢？留下你的专业，下期继续为您讲解。