为什么北美懦夫火了

没有废话，为什么美国人会被称为北美诺夫？继斩杀线之后一新词，北美诺夫横空出世，指的是那些在暴力压迫下只会抗议游行送花的美国人。 为什么北美诺夫这个词会彻底出圈，主要是因为美国 i c e 最近量起对平民的枪击案，已经暴力执法到当街突突民众，可他们还是只会点蜡烛送花。按理说美国是持枪自由的国度， 而且经常标榜自己是捍卫自由的斗士，可曾说房子风能进雨能进，国王不能进的，他们现在 se 随便进。曾经说人人持枪才不乱，用枪是反抗暴力的权利，现在暴力来了，却只能抗议游行送花。可比游行离谱的是，美国民众的枪支似乎大多用在不该用的地方， 如校园枪击案的新闻屡见不鲜，黑帮火拼，平民躺着中枪，每次游戏过后基本都是大型零元购现场，针对 se 却只能哑火。当然不能说美国人天生怂，而是曾经的反抗精神早已被驯化成强权之下的精致个人主义。 明星名流。别个抗议凶针走个红台商议大佬，网上写个公开信，川普和前总统隔空丢锅互撕，民众走个游行已是极限了。 现在游行持续了数十场，可艾斯却毫不手软，越抓越多。所以光有武器没有精神内核是没用的。现在舆论反转真是太快了，大侄子们也都要销声匿迹了，真是一点不打逆风局啊。

继斩杀线后，北美懦夫这个新词又火速出圈，一个词直接说透了美国最离谱的现实反差。尼 尼苏达州埃斯执法三周内接连发生两起执法枪击案，死者均为美国公民，而当地民众仅敢和平抗议，无人反抗，这就形成了一个巨大的反差。美国民间现在有五点三亿支枪，人均一点六支，全球第一，已经形成了枪比人多的局面。但是，不管是面临斩杀线，人随时可能会没， 还是面对爱子的暴力执法，他们虽然嘴里喊着持枪护己，对抗不公，可行动上却只敢举牌子游行，半点不敢动手里的枪。这里有两个问题，第一个是为什么美国不进枪，第二个是为什么日子都快活不起了，有枪还不反抗？先简单说，第一个，他不是不想进，而是根本进不了。 光奥巴马那八年就有一百多个控枪提案，结果一个都没通过。核心就三点，一是美国宪法明确规定，民众有权持枪，提禁枪就触碰宪法红线，难度极大。二是全国步枪协会等利益集团撑腰，每年花上亿美金游税政客谁敢提禁枪就别想当选。 三是两党扯皮，一边想控枪，一边坚决反对，连这事意见都达不成一致，更别说全面禁枪。再说第二个问题，有枪为啥还不敢反抗？ 答案和斩杀线息息相关，不是他们胆小，是真输不起。一是反抗代价太大，他的工作、医保、信用绑定在一起反抗执法，轻则丢工作断医保，重则坐牢，一旦坐牢，全家遭殃，信用破产后一辈子翻不了身。 二是法律不允许，哪怕执法人员先动手，持枪反抗就是袭警，轻则判几年，重则当场被击毙，法院还大多偏向执法人员，没地方说理。 三是搞群体抗议，那是法律允许的，一旦掏枪，那性质就全变了，民众会觉得你是在破坏社会秩序，原本站在你这边的人全得跑光。说到底，他们虽然手里有枪，却被生活和制度捆住了手脚， 过得不如意，遭遇不公，只能忍气吞声，看似有反抗底气，实则勇气早已被现实磨没。这就是美国最讽刺的地方。

哦买噶！我的天啊，北美诺夫这个词最近在外网彻底炸锅了，他就像一记结结实实的耳光，直接抽在那个自许为自由灯塔的脸上。这个词形容的是一种让人看不懂的奇观。在一个几乎人人都能合法持枪，天天把自由和反抗暴政挂在嘴边的社会里，当真正的国家暴力在街头上演时， 民众的反应却不是反抗，而是围观、拍视频、发社交媒体，然后回家继续生活。事情的导火索是迷你苏达州接连发生的两起命案，执法人员在光天化日之下开枪打死平民，一个是无辜的护士，一个是试图保护他人的普通公民。画面冷酷的像电影，却真实发生在现实世界。 按照美国自己的建国趋势，这种场景本该触发全民最敏感的神经，最暴政的恐惧。可讽刺的是，最响亮的不是枪声的回击， 而是社交平台上的标签和口号。要知道，美国民间枪支保有量超过四亿支，平均下来几乎人手一把。校园枪击，街头火拼，家庭悲剧从来没断过，子弹总能轻易射向无辜的人。但当面对真正代表公权力的暴力机器时，那些传说中用来捍卫自由的武器，却仿佛一夜之间集体失踪。 取而代之的是成千上万的人站在零下几十度的寒风里，举着标语，喊着口号。最激烈的行动不过是用垃圾桶搭个象征性的路障，一阵驱散行动过后，人群四散，街头恢复平静，仿佛什么都没发生过。全国各地上千场流行明星在颁奖礼上带个象征意义的小饰品， 富豪联名发一封措辞优雅的公开信，媒体滚动报道几天，然后热点被新的娱乐新闻取代，一条条生命最终变成了时间线里的几条旧铁。 这就让很多人发出疑问，不是说持枪权是为了反抗暴政吗？不是说不给自由勿宁死吗？为什么当他们口中的暴政真的以执法权力的形式出现时，枪却安静的躺在保险柜里， 取而代之的是手机镜头和滤镜。慢慢的，越来越多人意识到，美美懦夫说的不是单纯的胆小，而是一种被计算过的冷漠， 是一种被社交媒体驯化过的安全正义。在一个极端个人主义高度发达的社会里，每个人都像被切割开的孤岛，衡量一切的标准变成了风险和收益。只要受害的不是我，只要站出来，可能让我丢工作惹麻烦被贴标签，那不如点个赞转个发，发个愤怒表情就算尽责了。于是，反抗逐渐变成一种低风险的情绪消费， 用来展示道德立场的社交表演，而不再是需要付出真实代价的集体行动。更现实的是，这些愤怒还会被迅速卷入党派撕裂的漩涡，左派骂右派纵容暴力，右派骂左派煽动混乱，总统候选人隔空互喷，政客们收割流量，巩固基本盘，而街头流过的血却一点点被口水淹没。 真正触及制度，触及权力结构的改变，始终停留在口号层面。于是，北美诺夫这个词慢慢从一句嘲讽变成了一面镜子，照出的不是某几个人的软弱，而是一个武力泛滥却行动瘫痪的社会，一个口号震天却彼此疏离的文明。 当每个人都是只为自己负责的孤立个体，就很难再拼成一个真正能对抗庞然大物的整体力量。枪留在文化符号里，勇气留在电影台词里， 愤怒留在评论区里。现实世界里，人们点燃蜡烛，摆上鲜花，发完动态，然后继续上班还贷刷视频，枪声响起时，他们说太可怕了。风波过去后，一切归于平静，只剩下北美诺夫这个标签，在一次次循环上演的悲剧中被反复提起，又反复被遗忘。

一月三十日的消息来了，最近北美懦夫这个词开始在网上爆火，说的是美国那些抗议人群，在面对 i c e 暴力执法，嚣张到当街枪杀美国公民时，他们竟然只知道举牌子游行，点蜡烛祈祷，再喊几句苍白无力的口号，闹了将近一个月，仍然 停留在不痛不痒的阶段。要知道美国民间可是号称藏有五亿支枪，有不少国内公知也曾对此大加赞赏。然而到了现在这个关键的阶段，美国人手握真理，却成了持枪的懦夫，在董王的胡作非为下，竟然集体哑火了，甚至还有人下跪祈求， 有人哭哭啼啼，满朝大丈夫尽做女儿态，你们就是明哭到夜，夜哭到明能哭死董卓否？就有网友瑞萍说，其实也不能怪美国人，因为他们国家没有美国大使馆。

斩杀线这个热度还没消失啊，北美落户的新词又火了，刷到一个博主见真章的视频，一个美国学生的劈头盖脸的痛骂同胞是一群懦夫。 我们来看看原视频啊。 do you know why you have the right to own that ar that you only use in your dreams because 200 years ago a couple of white men decided that their country citizen should be able to protect themselves against a tyrannical government should that ever happen that's why you can conceal and carry in a walmart but if you only watch the news you might believe that the reason americans can have guns is so that we can go into elementary school and blow the skin and bones off of 12 year olds when ice comes to your neighborhood and shoots your neighbor four times in the face what's the move oh you're not gonna do anything right because that's a law enforcement agency right dummy fucks sake i am ashamed of you。 这个美国学生说的呢，一点也没错啊，他们嘴里喊的房子风可进雨可进，国王不能进，真遇到事了， i c e。 呢，想进就进。最让人想不通的是，他们有肆意的枪支，平均每人一把，却只知道呢示威游行，枪支呢，只会对同阶级的孩子老人下手，十几个警察能拿捏几万人？ 为什么历史的真相就是白人呢？并不是什么高贵的人种，欧洲白人和非洲黑人一样，都是被贩卖到阿拉伯人那里做奴隶的。而且呢，时间跨度一千多年，从公元七世纪到十九世纪， 早在唐朝的时候，中亚和西亚的商人就已经将称之为白奴的欧洲人呢带到东方，不过呢，当时输入唐朝的奴隶以黑奴为主， 而且呢，多数是经过阉割的，来防止他们进行当地的繁衍，而白奴呢，则更多的留在了阿拉伯世界内部使用。 阿拉伯文献里面常称赞白人奴隶呢，吃苦耐劳，形容他们像牲口一样坚韧。也正因为白人奴隶多数呢没有被阉割，他们在阿拉伯地区呢，逐渐留下了后代。 想当初我们如果有这么多枪的话，那抗战怎么可能打八年呢？那肯定是日月所照，皆为汉土。所以呢，北美洛夫这个词啊，他一点也不冤枉，真相就是奴性难改。

特朗普纵容下的无法无天，终于惹毛了全美国，连他自己都清楚，这是压不住了。民以苏达州接连两名平民被联邦执法人员枪杀，民怨炸锅抗议从明州一路烧到多个州，眼看又要掀起黑命柜内股浪潮，可 i c e。 呢？微微一笑，老子就是风雨！全国五点三亿支枪， 面对意志行政令鸦雀无声，对准手无寸铁的弱者，却毫不犹豫扣扳机。校园枪声、超时血案，这才是这些枪的真实用途。 持枪抗暴政，纯属自欺欺人的童话。当社会被个人主义撕成原子，连兔死狐悲的共秦都没了，再多枪也只是一盘散沙。 i c e。 的 枪声还在响，街上的蜡烛还在烧，但北美懦夫这标签，怕是要牢牢贴在美国脸上了。

继美国斩杀线后，又一个词火了。北美诺夫为啥火啊？因为迷你苏达州在短短一个月内发生了两起 se 当街显胸杀人的事件，而施暴者却啥事没有，简直离谱到家了。美国宪法第二修正案写的明明白白，美国人民可以持枪反抗暴政，现在暴政来了，人均一杆枪的美国人，按你说是时候反抗暴政了吧？ 可结果呢？这帮人怂得一屁就会搁那举牌子点蜡烛，然后祈祷不要发生在自己身上。面对 i c e 这个暴力机构，他们手里的武器硬生生变成了烧火棍。还有他们所谓的抗议游行，全都停留在表面，没一点实际作用。 oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh。 而美国人民反抗 i c e。 的 那些行为，我只能用迷惑来形容。例如有人用上了打小人这种魔法攻击，有人对着路上直行的探员扔雪球， 有人在酒店楼下敲锣打鼓，目的是制造噪音阻止探员睡觉。最搞笑的还是他们的自保操作，为了防止被 i c e。 无故抓走，有人把护照绑在额头上，生怕别人看不见。而开车的人驾驶台上要摆的东西那可就多了去了。 美国护照、美国出生证明、美国国旗、圣安卡和驾驶证，马嘎帽子车里循环播放，心跳切永不落。看看都给美国人逼成啥样了。说好的持枪反抗暴政呢？说好的风能进，雨能进，国王不能进，私有财产神圣不可侵犯呢？合着全是嘴炮，啥硬气的都来不了。我只能说，北美诺父这个词简直是量身定做。

即斩杀线后，北美懦夫这个新词又火速出圈。一个词直接说透了美国最离谱的现实反差。明尼苏达州爱死执法三周内接连发生两起执法枪击案， 死者均为美国公民，而当地民众仅敢和平抗议，无人反抗。这就形成了一个巨大的反差，美国民间现在有五点三亿支枪，人均一点六支，全球第一。已经形成了一个巨大的反差，美国民间现在有五点三亿支枪，人均一点六支，全球第一。已经形成了枪比人多的局面。但是，不管是面对爱死的暴力执法， 他们虽然嘴里喊着持枪护己，对抗不公，可行动上却只敢举牌子游行，半点不敢动手里的枪。这里有两个问题，第一个是为什么美国不进枪。第二个是为什么日子都快活不起了，有枪还不反抗？先简单说，第一个，他不是不想进，而是根本进不了。光奥巴马那八年，就有一百多个控枪提案，结果一个都没通过。 核心就三点，一是美国宪法明确规定，民众有权持枪，提进枪就触碰宪法红线，难度极大。二是全国步枪协会等利益集团撑腰，每年花上亿美金邮税，政客谁敢提进枪，就别想当选。 三是两党扯皮，一边想控枪，一边坚决反对，连这事意见都达不成一致，更别说全面进枪。再说第二个问题，有枪为啥还不敢反抗？ 答案和斩杀线息息相关，不是他们胆小，是真输不起。一是反抗代价太大，他的工作、医保、信用绑定在一起，反抗执法，轻则丢工作断医保，重则坐牢，一旦坐牢，全家遭殃，信用破产后一辈子翻不了身。 二是法律不允许，哪怕执法人员先动手，持枪反抗就是袭警，轻则判几年，重则当场被击毙，法院还大多偏向执法人员，没地方说理。 三是搞群体抗议，那是法律允许的，一旦掏枪，那性质就全变了，民众会觉得你是在破坏社会秩序，原本站在你这边的人全得跑光。说到底，他们虽然手里有枪，却被生活和制度捆住了手脚， 过得不如意，遭遇不公，只能忍气吞声。看似有反抗底气，实则勇气早已被现实磨没。这就是美国最讽刺的地方。

最近，北美诺夫成了这一词，这标签从不是骂美国人胆小，而是戳穿了最讽刺的现实。手握五点三三一支枪，喊着持枪抗暴政的口号。可面对执法暴力射杀无辜资本霸权漠视生命，多数人只剩举牌点拉的沉默，枪支永远只躺在柜里，成了摆设。 他们不是天生懦弱，是被制度层层驯化，极致个人主义撕碎了集体凝聚力，人人只算自己的生存小账，生活的斩杀线悬在头顶。房贷、医疗压的人不敢反抗，宗教规训、快乐教育、毒品算法，又磨掉思考和抗争的勇气。 有人孤身持枪反抗资本，却只被当成流量玩梗。更多人在沉默中麻木，连愤怒都成了奢侈品。北美懦夫的本质是手握反抗的工具，却早已被抽走了反抗的灵魂。这不是个人的悲哀，是一个社会的结构性施语。