律师的解读清晰明了,若无证据证明婚介所与男方串通涉局,或婚介未核实男方真实身份,婚介无需承担赔偿责任。苏女士若想追回损失,要么找到王先生协商 aa 制,要么举证对方欺诈,难度可想而知。 这一结果也给盲目相亲者敲响警钟。婚介的介绍并非安全担保,交友需自行核实对方身份,警惕异常消费行为。 如今,单身男女为脱单急于求成,让贩脱式相亲有了生存空间。不法分子利用相亲者的真诚,以恋爱为诱饵,诱骗高额消费,事后溜之大吉。 苏女士的经历警示我们,初次相亲应选择平价公开的场所,消费时主动沟通预算,遇对方点选昂贵菜品需果断拒绝。真心换真心,方能收获良缘。 若一味迎合或忽视风险,只会让自己的真心沦为他人骗吃骗喝的工具。相亲市场需要真诚与边界感,既要守住择偶的初心,也要擦亮双眼防范陷阱。愿每一份奔赴都能被善待,每一次相遇都远离算计。
粉丝10.8万获赞35.4万

吃顿饭就想把人品吃个明明白白?北京的淑女士呢,去相亲啊,约去餐厅里面吃饭,吃到一半,男方就说要上个厕所,结果呢,直接人间蒸发,留下女方单独去面对这八千块钱的天价账单。 八千块,兄弟们,普通人呢,快三个月的工资啊,很难想象这两个人是什么家底出身啊,一个呢,敢点,一个敢装。 那么一月二十九号的新闻,苏女士,北京的苏女士呢,通过分界所认识呢,王先生,初次呢,就约会去吃个饭, 两个人到了餐厅就点了八千块钱的菜,结果呢,快吃完了,王先生呢,借上个卫生间溜了,人没影了。 淑女士呢,打电话他不接,发信息不回啊,服务员呢,更不让他走,最后只能自己含泪自己去买单。淑女士气不过, 说这个男的也吃了很多东西,吃了不少啊,这钱一个人出太亏了,就去找这个分界所要个说法。律师呢,直接给他泼了盆冷水, 说分界所只负责介绍给你认识啊,你结不结婚,结了婚生不生儿子,他们不包你去吃饭,见面是吃面条还是吃龙虾, 谁请谁吃啊,谁出钱,他这个呢,他们更不包。所以啊,这个钱呢,你只能去找那个逃逃单的男人去要,要不要的回是你你的事,这个事呢,就像 杀猪盘的低配版,八千块钱分没谈成,一顿饭呢,把过年钱全吃没了,这个年年关又来了,你说这年可咋过呢?兄弟们, 相亲相的可是人品,可这淑女士呢, 就靠这一顿饭,就把这个王先生的人品吃的个明明白白,你说这王先生以后啊,还有哪个姑娘敢嫁给他,你们说是不是? 你们说这人品是不是太差了啊?聊聊关注阿牛哥,带你俯瞰更多的社会百态!

真的是太离谱了,一场普普通通的相亲啊,最后直接上演成为破财闹剧,全网现在都是吵得不可开交。 事情啊,是这样子的,一月二十九号呢,苏女士通过婚介跟王先生相亲。见面啊,第一次见面,本来呢是奔着找对象去的,结果俩人呢,选了一家高端餐厅,一顿饭吃下来呢,消费直接干到了八千块, 重点是吃完饭该结账的时候呢,这王先生说是去趟卫生间,然后呀,就跟人间蒸发了一样,再也没回来。苏女士呢,等了半天不见人,打电话呢又是拒接,发微信也被拉黑了,是妥妥的失联呀。餐厅呢,又催着结账,苏女士没辙,最后只能自掏腰包付了八千块。 好好的相亲,最后变成了自己单方面的大出血,确实够糟心的。事后呢,苏女士找婚介要赔偿,说婚介没有核实王先生的人品,结果呢,被婚介也是一口拒绝了。律师也出来说话了,这钱呀,得找王先生要, 婚介除非合谋欺诈,不然呢,不用担责。说白了,苏女士现在是追查无门,八千块钱打了水漂。本来这事呢,按说王先生逃单呢,确实也是有些不地道,没担当没诚信, 就算觉得贵,当场说清楚不行吗?非要借故跑路,确实是不够体面,但是全网吵着吵着呢,这重点是彻底的偏了。所有人都在问一个问题,这八千块钱的菜到底是谁点的?咱就说呀,这正常人谁第一次相亲,俩人能吃到八千块钱呀,人均四千,这是疯了吗? 有网友就吐槽,换我我也跑呀,第一次相亲,八十块钱,两杯咖啡就顶天了,八百都嫌多,八千,这不是瞎扯吗?摆明了就是有人想坑人买单吗?还有人说这里面肯定有猫腻,要是男方点的这么贵的菜,这苏女士呀早就报警了,还能等到现在吗? 他从头到尾都没说男方点菜,大概率就是他自己点的,想借着相亲呀薅羊毛,结果呀给男方呀跑单了。 说实话,我觉得网友说的也没毛病,相亲本来就是初次见面,互相了解一下,没必要铺张浪费。不管是谁点的菜,只要是明知道这么贵还敢点,心里就没点别的想法吗? 王先生逃单确实是道德示范,没有担当这点没啥可说的。但苏女士也未必完全无故,初次相亲就去高端餐厅,消费还这么高,哪怕不是故意坑人,也是太不理性了。 还有那个婚介,现在很多婚介真的是太敷衍了,只想着收会员费,根本不合适会员的身份和人品。也难怪这种相亲纠纷呀是越来越多。说到底呢,这个事儿的核心根本不是逃单,而是谁点菜谁买单, 而是谁点菜谁买单。你自己点的贵菜,凭啥指望别人替你付钱呢?就算是相亲,也没有义务为你的铺张浪费买单吧?或者呢,应该商量好 a a 也行呀。家人们,你们说说,这事到底是怪谁呢?八千块钱的相亲餐到底该谁买单呢? 要是你遇到这种情况,对方又点了天价菜,你会当场拒绝还是吃完跑路呢?或者说是硬着头皮结账呢?

到底谁点的餐?一则相亲逃单事件近期引发热议。苏女士通过婚介所结识王先生,初次约会便消费八千元,不料男方借上厕所之机失联,留下他独自承担这笔相当于普通人一两个月工资的餐费。 这场闹剧不仅让苏女士沦为冤大头,更撕开了相亲市场中贩脱式骗局的遮羞布。事件的核心争议聚焦于点餐权,网友众说纷纭。若菜品由男方主导点选, 其逃单行为无疑是蓄意欺诈。若为女方主动点餐,八千元的天价则难免让人质疑载客嫌疑。 但无论谁是点餐者,初次见面便铺张消费的行为本身就违背了乡亲的真诚初衷。乡亲本是基于相互尊重的双向了解,过度追求物质排场,既容易滋生功利心态,也给不法分子可乘之机。


相亲点餐八千元,男方吃完就逃单?近日,一则关于相亲消费的新闻引发了广泛关注。据报道,苏女士与王先生通过婚介公司介绍,进行了初次约会,并相约就餐, 然而这顿餐时的消费金额却高达八千元。更令人意想不到的是,用餐结束后,男方王先生竟以去卫生间为由离开,随后便彻底失联。 面对这突如其来的变故,苏女士多次尝试联系王先生,但均未得到回应。在无奈之下,他只能独自承担了这笔稿费。苏女士打算让婚介公司承担部分费用,遭到了拒绝。 首先,法律上没有规定相亲必须由男方买单。其次,新闻绝口不提这个离谱的高消费是谁点的餐单,这就很耐人寻味了。搜索了一下相关报道,其中有报道是这么说的,就是想看他舍不舍的花钱。 苏女士的解释引来更大争议,服务员再加两只澳洲龙虾,苏女士将菜单合上时,账单数字已飙升至八千元。 在十多年前,那时候城市区相亲市场是女性稀缺市场,出现了一种酒托,以和男子相亲为由,让男子请客吃饭,然后在饭店开酒,一瓶酒高达八百块甚至更多。然后吃完饭之后,女子和饭店分账。如果这地点是男的选的,菜是男的点的, 没吃就跑,可以直接报警,对方诈骗压根不用找婚介所。如果这俩人吃饭是约定 a a 制,且两人都用餐结束,那么女性至少能从男性那要回一半四千块。如果这地点是女性找的,菜是女性点的, 男的也知道价格,既然想跑,肯定没吃几口,甚至压根没吃直接跑了。所以女性根本从男性那要不来钱,起诉也要不了多少,没办法了才去找婚介所要钱。 八千一顿饭两个人。这么说吧,我们正常人能接触到的饭店,两个人一千块钱吃的绝对是足够好了。八千大概率是上了顶级菜品加上开酒了,行为上看起来就是最淳朴的饭托局。

相亲点餐八千元,男生以去卫生间为由跑了,女方要求婚介付。苏女士与王先生经婚介介绍初次约会,二人相约就餐, 期间点选的餐食总价高达八千元。用餐结束后,王先生已去卫生间没有离开,随后彻底失联,苏女士无奈之下独自支付了这笔高额餐费。因始终无法联系上王先生,苏女士想要婚介支付部分餐饮费用。 律师表示,婚介公司没有义务支付会员的餐饮费用。苏女士的合法职场对象,因为王先生除非是婚介,与王先生串通欺诈或被禁到基本身份审核义务,才需承担与其过错相应的补充责任。

相亲约吃饭花八千元,男方吃完立马失联,让女方单独买单。苏女士经婚介介绍,和王先生初次约会,点餐消费高达八千元, 可用餐结束后,王先生借去卫生间彻底失联。苏女士联系无果,只能独自买单。事后,他咨询律师,想让婚介承担部分费用。 律师明确表示,婚介核心义务是核实信息、促成见面,没有承担约会消费的责任。这笔钱该向王先生追偿,除非能证明婚介串通欺诈或未尽责审核。 相亲本是奔着真诚而来,高额消费后单方面跑路实在不妥,而约会消费也该量力而行,提前沟通,毕竟真诚和边界感才是相处的基础呀!

什么?不是吧,你说相亲?初次见面点餐点了八千块,用餐刚结束,男方直接急速拉黑跑路,留下女士一人愣在原地,当场傻眼,最后含泪刷信用卡付了八千块。起因是女士花费五千八百块找婚介牵线了一位号 称条件不错的优质高管,然后加了联系方式,先在线上交流,并决定双方在一周后见面,地点定在一个高端海鲜餐厅,点餐消费了八千元,结果吃完男方以上厕所为由直接跑路,联系方式全部拉黑,留下女士一人当场傻眼,最 后找到婚介所赔,也被无情拒绝。婚介表示,人家只管牵线,不管人品。看看各位网友都说了些啥,八千块的相亲套餐,谁吃谁都跑,谁跑得慢就谁输了!

近日,苏女士和王先生经相亲平台介绍认识后,二人相约去高档餐厅用餐,就餐金额八千元。 饭后王先生以上厕所为由自行离开,苏女士迫于无奈,只得自行支付就餐费用,此后多次联系王先生未果,遂要求相亲平台承担八千元的用餐费用,被相亲平台拒绝。 那么我们来从法律上分析一下,相亲平台是否有义务承担这八千元的就餐费用呢? 其实是没有的,就餐费用属于二人私下的社交范畴,相亲平台只是有居间的义务,居间完成之后二人自行交往的花费跟相亲平台是无关的。除非相亲平台有与 王先生恶意串通或者是恶意介绍婚托。比如说王先生是婚托,或者是 相亲平台未尽到初步的审核义务,这几种情况下,相亲平台才有可能需要承担全部或者是部分的二人就餐费用。 那关于苏女士该笔就餐费用应该找谁来承担呢?那毫无疑问,当然是应该要想办法找王先生承担。 这个又分为几种情况,比如饭前王先生明确提出我请客,这种情况下,那这个就餐费用应该全部由王先生个人来承担。 即使在点餐的时候,比如苏女士自行点了帝王蟹或者是澳洲龙虾等,那当时如果王先生没有提出疑议,也视为认可,那只要其一开始说了他要请客, 这些费用都应该由王先生个人来承担。那假如两个人在就餐之前没有任何的约定,也没有说谁来请客,这种情况下,正常应该由二人来均摊 八千元的就餐费用。但还有一种特殊情况,那就是比如王先生是 婚托,或者是用这种方式骗吃骗喝的专业户,那就有可能涉及到刑法当中的诈骗罪,因为诈骗的标准已经达到,这种情况下, 苏女士可以尝试去公安机关报案。当然了,通过以上的案例来说的话,大概率其实是一个民事纠纷, 苏女士如果与王先生磋商无果的情况下,可以考虑去法院提起诉讼,根据刚才分析的不同情况,来请求法院判决王先生支付全部或者是部分的就餐费用。

一顿相亲饭吃出八千块的天价账单,男方洗衣间上演尿遁绝技,留下女方对着账单傻眼。首先咱得搞明白啊,这桌天价菜到底是谁点的单?如果是女方点的单,难免让人联想是饭托做局。如果是男方点的单,那分明就是虚拟诈骗。 可现在是各说各话,真相成谜。但最让人纳闷的是啊,看着菜单价格一路飙升,两人竟都没有喊停。这场相亲从一开始就透着不对劲,咱再说这消费水平, 八千块啊,抵多少个人一个月的工资啊!初次见面就如此挥霍,这哪里是相亲,分明是钱包大考验!正常相亲,一杯咖啡,一顿简餐,既能聊天又不失体面,非要摆这个排场吃相,是不是太难看了? 女方付完钱想找婚介讨说法,律师讲的明白,婚介收的是介绍费,不是相亲风险保险。除非能证明他们合伙做局或审核严重失职,否则这锅还真扣不上去。 说到底啊,这场闹剧里没有赢家,他照出了当下相亲市场最尴尬的一面,那有人诚心找伴侣,有人却在精心算利益。 给准备相亲的朋友提个醒,初次见面简单为上,花费多少提前说清,感觉不对,及时止损。婚姻不是买卖,真心更不该被明码标价。这事你怎么看?咱们评论区里面聊一聊。

吃一顿饭就是想把人品啊看的清清楚楚。北京的淑女士呢,去相亲就约去吃饭,吃到一半呢,男方说要上厕所,结果呢,直接人间蒸发留下,女方呢,单独去面对八千块钱的天价账单, 八千块,兄弟们,普通人呢,快要三个月的工资了啊,难以想象这两个情人啊,去相亲,这两个人的家底有多大,是什么样的出身,吃餐饭八千块啊,要么就是一个敢点,一个呢就敢装。 一月二十九号的新闻。北京苏女士呢,通过分界所认识了王先生,就约会去吃饭,两个人呢,就点了八千块钱的饭菜钱, 结果呢,饭还没吃完,王先生呢,介要上卫生间溜了,人没影了,苏女士打他电话他不接,发信息不回,服务员呢也不让他走,最后呢,只能自己哭着去买单, 把八千块给结清了。淑女是气不过啊,说这男的也吃了很多啊哈,他一个人买单,那划不来。 然后呢,就去找这个分界所去找个说法。结果呢,分界找了律师,直接给他泼了一盆一大盆的冷水,说分界所介绍对象给你啊,你结不结婚, 生不生儿子,这跟他们没关系。再说了,吃饭究竟是你们去见面,是吃面条还是吃龙虾,谁请谁谁出钱,这个他们也包不了。所以呢,这个钱呢,只能他自己去找这个淘蛋的王先生去要啊,能不能要回是自己的事, 这呢就像杀猪盘的低配版啊,八千块钱呢,分没谈成,一顿饭呢,把这个年货钱呢年关了,年货钱呢都给吃光了,这个年可咋过呢?兄弟们, 咱们就这么说哈,相亲相的可是人品,这个苏女士呢,一顿饭就把这个王先生的人品看的明明白白啊,你们说这样的人以后呢,还有哪个姑娘敢嫁给他啊, 你们说是不是?这人品那是差的不行啊,是不是?好,来聊聊,关注阿六哥啊,带你一起来俯瞰社会百态。
