相亲8000元餐费谁付

相亲约吃饭花八千元，男方吃完立马失联，让女方单独买单。苏女士经婚介介绍，和王先生初次约会，点餐消费高达八千元， 可用餐结束后，王先生借去卫生间彻底失联。苏女士联系无果，只能独自买单。事后，他咨询律师，想让婚介承担部分费用。 律师明确表示，婚介核心义务是核实信息、促成见面，没有承担约会消费的责任。这笔钱该向王先生追偿，除非能证明婚介串通欺诈或未尽责审核。 相亲本是奔着真诚而来，高额消费后单方面跑路实在不妥，而约会消费也该量力而行，提前沟通，毕竟真诚和边界感才是相处的基础呀！

真的是太离谱了，一场普普通通的相亲啊，最后直接上演成为破财闹剧，全网现在都是吵得不可开交。 事情啊，是这样子的，一月二十九号呢，苏女士通过婚介跟王先生相亲。见面啊，第一次见面，本来呢是奔着找对象去的，结果俩人呢，选了一家高端餐厅，一顿饭吃下来呢，消费直接干到了八千块， 重点是吃完饭该结账的时候呢，这王先生说是去趟卫生间，然后呀，就跟人间蒸发了一样，再也没回来。苏女士呢，等了半天不见人，打电话呢又是拒接，发微信也被拉黑了，是妥妥的失联呀。餐厅呢，又催着结账，苏女士没辙，最后只能自掏腰包付了八千块。 好好的相亲，最后变成了自己单方面的大出血，确实够糟心的。事后呢，苏女士找婚介要赔偿，说婚介没有核实王先生的人品，结果呢，被婚介也是一口拒绝了。律师也出来说话了，这钱呀，得找王先生要， 婚介除非合谋欺诈，不然呢，不用担责。说白了，苏女士现在是追查无门，八千块钱打了水漂。本来这事呢，按说王先生逃单呢，确实也是有些不地道，没担当没诚信， 就算觉得贵，当场说清楚不行吗？非要借故跑路，确实是不够体面，但是全网吵着吵着呢，这重点是彻底的偏了。所有人都在问一个问题，这八千块钱的菜到底是谁点的？咱就说呀，这正常人谁第一次相亲，俩人能吃到八千块钱呀，人均四千，这是疯了吗？ 有网友就吐槽，换我我也跑呀，第一次相亲，八十块钱，两杯咖啡就顶天了，八百都嫌多，八千，这不是瞎扯吗？摆明了就是有人想坑人买单吗？还有人说这里面肯定有猫腻，要是男方点的这么贵的菜，这苏女士呀早就报警了，还能等到现在吗？ 他从头到尾都没说男方点菜，大概率就是他自己点的，想借着相亲呀薅羊毛，结果呀给男方呀跑单了。 说实话，我觉得网友说的也没毛病，相亲本来就是初次见面，互相了解一下，没必要铺张浪费。不管是谁点的菜，只要是明知道这么贵还敢点，心里就没点别的想法吗？ 王先生逃单确实是道德示范，没有担当这点没啥可说的。但苏女士也未必完全无故，初次相亲就去高端餐厅，消费还这么高，哪怕不是故意坑人，也是太不理性了。 还有那个婚介，现在很多婚介真的是太敷衍了，只想着收会员费，根本不合适会员的身份和人品。也难怪这种相亲纠纷呀是越来越多。说到底呢，这个事儿的核心根本不是逃单，而是谁点菜谁买单， 而是谁点菜谁买单。你自己点的贵菜，凭啥指望别人替你付钱呢？就算是相亲，也没有义务为你的铺张浪费买单吧？或者呢，应该商量好 a a 也行呀。家人们，你们说说，这事到底是怪谁呢？八千块钱的相亲餐到底该谁买单呢？ 要是你遇到这种情况，对方又点了天价菜，你会当场拒绝还是吃完跑路呢？或者说是硬着头皮结账呢？

相亲点餐八千元，男生以去卫生间为由跑了，女方要求婚介付。苏女士与王先生经婚介介绍初次约会，二人相约就餐， 期间点选的餐食总价高达八千元。用餐结束后，王先生已去卫生间没有离开，随后彻底失联，苏女士无奈之下独自支付了这笔高额餐费。因始终无法联系上王先生，苏女士想要婚介支付部分餐饮费用。 律师表示，婚介公司没有义务支付会员的餐饮费用。苏女士的合法职场对象，因为王先生除非是婚介，与王先生串通欺诈或被禁到基本身份审核义务，才需承担与其过错相应的补充责任。

这操作有点奇葩，相亲吃饭后，男方失联，女方花八千元独自买单据大合报报道，苏女士与王先生经婚介介绍，初次约会， 两人相约就餐，点选的餐食总价高达八千元。用餐结束后，王先生以去卫生间为由离开，随后彻底失联。苏女士多次联系均无果，无奈之下独自支付了这笔高额餐费。 有律师表示，王先生主观上存在逃避支付的，故意，没有分担共同消费，应当返还苏女士垫付的份额。若其为惯犯后与婚介勾结宰客，则可能涉嫌诈骗。

相亲点餐八千元，男子吃完就跑，女方邀求婚借付苏女士与王先生金婚戒介绍相识。初次约会，二人相约就餐，结果餐费高达八千元。用餐结束后，王先生以去卫生间为由离开，随后彻底失联，苏女士只好自己付了这笔高额餐费。 因始终无法联系上王先生，苏女士想让婚介支付部分餐费。律师指出，婚介通常无需承担会员的餐饮费用，这是私人社交消费，苏女士的合法追偿对象，因为王先生除非是婚介与对方串通欺诈或未尽到基本身份审核义务，才需承担相应的补充责任。

一顿相亲饭花了八千块钱，在河南某高档餐厅，一三十二岁女子和三十五岁男子相亲，这个餐厅呢，是男子选的，可能说第一次见面啊，选一个高档的餐厅显得比较正式一些，而这个女子呢，的确没把自己当外人， 不仅带着自己男闺蜜啊，所谓的去整整眼一起赴约，而且在点餐的过程当中啊，他是主导的， 其中呢，一瓶进口的红酒花了一千九百八十元，帝王蟹一千六百八十元，龙虾一千五百八十元，海参捞饭一份就是八百八十元，点了三份，还有什么佛跳墙也花了一千四百四十元。 而这个点餐过程当中呢，男方呢，也多次劝阻过，说我们三个人呢啊，不要点太多，吃不了浪费，过了以后呢，看这个女子啊，并没有消停，还在点呢。然后呢，这个男方又劝阻了，说这个不要点太贵的，简单吃一点就行，哎，你猜这个女方说什么？ 没事没事，难得见面啊，吃好喝好，钱不是问题。好家伙，说的好像是这女方要请客一样啊，最终呢，男方借上厕所的机会啊，直接逃单了， 没办法，这顿饭呢，只能说让女方来消费，这个女方呢，呃，身上没有那么多钱，哎，不能说身上吧，我估计也没有多少钱，因为最后呢，她和男闺蜜凑了凑，还不够，又刷了信用卡，才把这个八千元的餐费给交齐。 据说啊，这个女方在结账的过程当中啊，手一直在颤抖啊，声音都哽咽了，说这个我确实，我当时也没有考虑到对方的感受啊，这个也有我的责任，但是呢，我想找到对方，让他分担一下这个餐费，八千元一顿饭呢，即便对方再有钱， 这个钱也不是大风刮来的，况且你相个亲还带着男闺蜜，这算怎么回事啊？ 那么这件事呢，从另外一个角度来说，这个女方花了八千块钱，看透了一个男人，我认为啊，还是比较值得。 但是呢，咱要客观的说，这个男方逃单这行为也不可取啊。如果你感觉对方点的太多，你可以直接说，这顿饭我们 a a 制，八千块钱三个人均摊呀，是不是你直接逃单 真的是缺少男人的担当。我们说相亲是让男女双方相互了解的方式，或者说是渠道，并不是让你充满了功力，充满了算计，去宰对方的。 如果你是以这种心态去相亲，那么你何时能找到啊你心中想要的那种所谓的幸福呢？

近日，苏女士与王先生经婚介介绍，初次约会，二人相约就餐，点选的餐食总价高达八千元。用餐结束后，王先生以去卫生间为由离开，随后彻底失联。苏女士多次联系吴国，无奈独自支付了这笔高额餐费。 律师表示，在民事上共同消费未分单，有可能构成不当得利，主要违反民法，点须返还苏女士垫付的相应份额。

到底谁点的餐？一则相亲逃单事件近期引发热议。苏女士通过婚介所结识王先生，初次约会便消费八千元，不料男方借上厕所之机失联，留下他独自承担这笔相当于普通人一两个月工资的餐费。 这场闹剧不仅让苏女士沦为冤大头，更撕开了相亲市场中贩脱式骗局的遮羞布。事件的核心争议聚焦于点餐权，网友众说纷纭。若菜品由男方主导点选， 其逃单行为无疑是蓄意欺诈。若为女方主动点餐，八千元的天价则难免让人质疑载客嫌疑。 但无论谁是点餐者，初次见面便铺张消费的行为本身就违背了乡亲的真诚初衷。乡亲本是基于相互尊重的双向了解，过度追求物质排场，既容易滋生功利心态，也给不法分子可乘之机。

咱今天说件相亲吃饭的离谱事。据大河报报道，苏女士通过婚介认识了王先生，两人初次见面吃了顿八千元的大餐，结账时男方借口去厕所，一去不回，彻底失联，苏女士只能独自买单。 事后，苏女士咨询律师，婚介是否有义务支付部分餐饮费用？对此，有律师表示，婚介仅提供介绍服务，没有帮其买单的义务，但若存在串通犯脱审核失职，则需要担责。另外，男方逃单行为或构成不当得利， 多次恶意逃单还可能涉嫌诈骗，女方可以留存证据起诉追查。不过，也有不少网友猜测，事情可能没那么简单，一顿饭八千元确实有些离谱，但现在不清楚究竟是谁点的餐，是否是女子 一人赴约，有没有邀请其他人同行。因此，男方故意离开不买单肯定不对。但究竟谁的责任，不妨让真相细节多飞一会，等待各方信息，实锤了，在下结论也不迟。

最近呢，媒体报导了一个相亲结果，因为点了一桌八千块钱，男方直接跑路的一个时间，他们呢是经过这个婚姻介绍所介绍认识的，两人第一次见面，结果呢，就去了个高档餐厅，一点下来八千块钱的一桌，就算是摆酒席啊，都不一定八千块钱一桌吧。那么男的直接跑路之后呢，这名女子找了律师，想要去告这名男子，因为他跑了之后呢，不仅没 微信被拉黑了，同时电话也联系不上，找这个婚介所要求提供这男方信息，他们也不提供，最终被迫无奈啊，自己承担了所有。那么其实在这起事件当中，首先要搞清楚这一桌菜是谁点的，下这么狠的手。我不知道大家有没有相亲过啊，你跟一名女子第一次见面，你会带她去吃八千块钱一桌东西吗？我感觉如果真的是 真心想要相亲的，可能两个人找个咖啡厅，每人点一杯或者饮料，喝一喝，聊一聊，合不合得来，才考虑要不要进一步的一个交往。但是呢，即使是可能第一次见面，感觉还可以，但也不会啊，大概率是不会去点一桌八千块钱的饭。假如这名男子他跟一些相亲对象 出去吃饭，他愿意点一桌八千块钱的饭。你认为这名男子单身的概率高吗？我认为是不可能单身，因为愿意一来就点八千块钱的。我感觉很多女生应该会有 比较好的印象，甚至很积极配合。那么问题来了，那假如是这个女的点了一桌八千块钱的饭，那么在我的印象当中啊，有一种东西叫做托，不知道是酒托还是饭托，而且这家餐厅是谁提议出来的，这也是一个问题。但是呢，现实往往很残忍。我只是认为啊，如果这名男子 能出来吃饭，他愿意点一桌八千块钱的饭，他大概率是不可能单身。当然只是从我男生的角度来看。那么目前呢，律师认为这名男子很无耻，并且呢，应该告他不当得利。那么我个人认为呢，这名律师跟这名女子的三观还是挺合得来的，哈哈哈哈。

律师的解读清晰明了，若无证据证明婚介所与男方串通涉局，或婚介未核实男方真实身份，婚介无需承担赔偿责任。苏女士若想追回损失，要么找到王先生协商 aa 制，要么举证对方欺诈，难度可想而知。 这一结果也给盲目相亲者敲响警钟。婚介的介绍并非安全担保，交友需自行核实对方身份，警惕异常消费行为。 如今，单身男女为脱单急于求成，让贩脱式相亲有了生存空间。不法分子利用相亲者的真诚，以恋爱为诱饵，诱骗高额消费，事后溜之大吉。 苏女士的经历警示我们，初次相亲应选择平价公开的场所，消费时主动沟通预算，遇对方点选昂贵菜品需果断拒绝。真心换真心，方能收获良缘。 若一味迎合或忽视风险，只会让自己的真心沦为他人骗吃骗喝的工具。相亲市场需要真诚与边界感，既要守住择偶的初心，也要擦亮双眼防范陷阱。愿每一份奔赴都能被善待，每一次相遇都远离算计。