世界人口生育率是多少

人类历史上第一个因为生不出孩子要消失的国家会是哪一个？牛津大学人口学家大卫科尔曼给出了冰冷答案。韩国，二零二四年，韩国总和生育率降至零点七五，全球倒数 第一，用不了几代人，大韩民国这个名字可能就真的从地球上消失了。而日本的生育率一点一五，中国更是降至一点零，整个东亚长期处在最 低生育的区间。那有人会说了，社会就是如此，越富有越不生。全球都是这样。可是一个诡异的现象，在同样发达甚至更为富裕的欧美国家，生育率却稳稳的瘦在了一点八到一点六之间。但又有专家会跳出来说，说，女性绝育率越高就越不生。可是女性绝育率全球最高的是北欧， 瑞典是挪威，他们的生育率反而高达一点七左右。显而易见，全球通过经济规律来判定生育率，这招在东亚失灵了。整个东亚生育率的崩盘，一定有其独特性和致命的根源。那首先第一个答案就 藏在咱们东亚这几十年来发展的路径之上。这条快车道的名字呢，叫做出口传播性工业化国家。欧美国家的现代化是用了一两百年， 还走完了内生型循环的道路。什么意思呀？通过技术进步，带去劳动工资上涨，民众消费能力提升了，又反哺了产业，形成了一条财富与国家内循环的正反馈。而动荡的崛起，走的是一条完全不同的 捷径。那捷径是什么？就是压缩了国内的成本，制造出了最便宜的商品，倾销全球，换取美颜和技术，实现了快速逆袭，中日韩无一例外，而这条道路确实也创造了汉江奇迹，东亚模式和 gdp 数万亿的光芒万丈，他也要为此付出代价。而这个代价就像两只无形的大手，会扼住普通人的喉咙， 也会扼住社会发展的未来。很多人不敢讲，但今天我必须要讲清楚，点赞收藏！首先，今天出口的基 竞争核心是什么？是价格，价格的背后是成本，要维系低成本的优势，就必须要系统性的压榨我们的工资上浮，并且极限拉扯你的劳动时间。这可不是什么资本家的黑 心，而是你整个运行模式的必要路径。于是乎，日本发明了郭老四，韩国的睡眠全球最低，中国的九九六内卷成为了时代标签。可东亚的人不是天生爱卷，而是高速发展，必 必须要持续燃烧，一代人又一代人。于是乎，当所有的精力和时间都被工作榨干之时，生活就会变成了奢侈品，谈何组建家庭，养育后代呢？而其次，这条道路需要将社会所有的资源集中输送给全球冲锋陷阵的出口军团。要知道，中国用了四十年制造业高速发展，赶超欧美之百年之久。所以 你看，今天韩国的财阀，日本的大型商社不断崛起，财富神话，风光无量，都是源自于社会资源高度的集中人才政策。可事实上呢，经济的发展成果并不是会公平的流入到普通人的家庭和你的口袋的。当然，这可不是危言耸听，数据显示，中国居民收入占 gdp 的 比例长期在百分之 四十左右，而美国是八十，日本是七十，什么意思？简而言之，经济的增长百分之十，普通人手里就会有百分之五 房价，教育、医疗的价格同比会上涨到百分之十五。所以显而易见，发展蛋糕再做大，但是留向你手中钱的比例反而也许在缩小。所以，这两只无形的大手同时发力之时，一个恐怖的现象就出现了，年轻人累的要死要活，忙的脚不占地，却穷的养不起孩子，和自己 还有一个更大的反差，在中国，将一个孩子养育至十八岁的成本约为人均 gdp 的 六点三倍，居世界前列。而韩国这个比例更是高达七点八倍，全球最高。所以，生育从一种自然选择，变成一种需要巨大资本投入，甚至令人望而生畏的奢侈品项目。可是你以为这就完了吗？ 还有一个更深的原因，出口导向型的模式，最深的、最可怕的代价远不止经济分配，更深层的来自于我们的思想。 你有没有发现一种现象，此时此刻，你想要活下去，是不是得唯有拼命你才能生存？所以，这种极致竞争的逻辑思维，他会像基因一样写入到我们的社会的骨髓当中，并且最终癌变。可是，人口的出生，拼的是效率，是成本，是 速度。而我们深入骨髓的高压静灵思维，不会乖乖的待在工厂，他会渗透，会溢出，最终传达到社会的每一个角落。于是乎，我们就看到了我们全球东亚最卷的奇 壮观。为什么韩国高达百分之八十的学生要上课外补习班，每年不惜烧掉一百九十亿美元？为什么中国的家长会陷入到全球极致的教育内卷和焦虑当中？为什么从首尔到上海，从东京到北京，年轻人好像从小就被灌注不努力你就会堕入深渊的恐惧， 整个社会已经变成了一台永不停歇的社会达尔文主义的筛选机器。从出生那一刻，家长就不允许孩子输，我们就已经进入到了一条不允许喘息的赛道。升学要竞争，就业要竞争，买房要竞争，人们是不敢休息的，不敢犯错的，甚至不敢停下来思考。 所以，最终，这种代代相传、无所遁形的集体性焦虑全部沉淀，为了降低生育率，也成为了压倒骆驼的最后一根稻草。一个自小卷到大中年，还要背负沉重房贷的年轻人，他如何心有余力去赢于自己的精力，赢于自己的财富， 去迎接并滋养另外一个生命呢？我想，今天啊，东亚的年轻人不是不想生，而是这条狂奔了几十年的快车道，在抵达经济成功的终点之时，其实已经提前透支了几代人为人父母的能量和希望。当然，我们也必须承认，这条快车道曾经 立下汗马功劳，让日本从废墟当中崛起，让韩国从赤贫走向发达国家，让中国建成了全球最完整的工业体系，这笔丰功伟绩必须得认。但是，任何道路都有其 适用的边界，当工业化的历史任务基本完成，这条以物为本、追求快速发展的道路，是时候要静下来思考其无法忽视的代价了。我们跑赢了经济， 也许再输掉未来警钟依然敲响，但警钟不是判决书，它也意味着现在咱们还来得及掉头。方向其实很明确，把几十年来过度倾向资本的钱、补贴出口资源的钱，更多的回归到人的本身，从极致投资于物转向极致投资于人，这也是今年十五规划当中明确提 出的。我相信这不是简单的发钱催生，而是进行一场深刻的社会系统性改造，改造住房和教育体系， 斩断资本这些民生领域的过度榨取，建设普惠托育和社会支持系统，让家庭育儿不再成为孤岛。还有推动真正的性别公平，让女性不必在职业和母亲这个身份当中去做残酷的选择了。一切的变化当然已经开始，中国提出了民生为大，将稳定人口 升至了战略高度。韩国尽管政策效果不张，但天龙的投入预算也明确表现了其姿态和态度。方向依然指明，过去我们用高效的机器制造了国家财富，未来我们需要的是一个温暖的社会去承载幸福和延续。牛津教授的语言为东亚整个社会敲响了一记极致的警钟，他在逼迫我们回答一个根本性的问题， 发展的终极目的究竟是什么？是成为一个庞大的 gdp 数字吗？还是让年轻人感到生不起养不起不敢生的辉煌机器？要知道，唯有生命的繁衍不息，才能够让人类自然的文明自然涌入，传承不息。 时代的转折点，是时候该转动方向盘，驶向一个人的价值被真正看见和脱局的未来了。这条路注定复杂，注定艰难，可是更关乎到我们的民族是要生生不息，继续延续不败的华夏民族。

七百九十二万，这是咱们二零二五年的新生儿数量，你没看错，还不到八百万，这是什么概念？上一次这种情况还是一七三八年， 乾隆三年，那时候全国才一点五亿人，现在十四亿人，反而生的更少了。乍一听像是年轻人躺平不生。但真往深里挖，你会发现，不是大家不想生，而是能生的人没剩多少了。 过去十年，中国育龄妇女人数每年减少约六百万，到二零二五年，二十到三十九岁女性已经 跌破了三亿。就算明天所有适龄女性都愿意生，物理上线也卡死了。就像种地，哪怕种子再好，地都快没了，庄稼怎么长？再看结婚数据，二零二四年全国结婚登记只有六百一十万对，创历史新低。虽然多地显示二零二五年结婚人数上涨了， 敢跟二零一三年的一千三百四十六万对对比的话，还是要占而结婚时生娃的前提啊，没婚姻，出生人口只会继续往下掉。所以七百九十二万是结构性问题。人少了， 婚结不了，孩子自然就更难生。那为什么这届年轻人都不想走入婚姻生个娃呢？很多人甩锅说经济不好，但仔细想想，咱们九零后、零零后的收入和生活条件，可比父辈强太多了。所以问题不是穷，而是卷。 现在养娃成本，早就不是添一口饭一件衣服那么简单。北京上海家庭把一个孩子养到本科毕业，平均花费超一百万，这笔钱足够环游世界，还能买辆不错的车。 更别说从幼儿园开始就要抢学去拼兴趣班，小学就得学编程，初中少说也得参加国家级比赛，才不能输在起跑线。孩子还没影呢，未来二年账单已经列好了， 谁还敢轻易下注？再加上职场的压力，早上七点挤地铁，晚上十点改 ppt， 周末还要自愿团建，连谈恋爱都得掐着秒表偷时间，哪还有精力养个孩子。但话说回来，人口减少就一定是坏事吗？ 未必你想啊，以前咱们靠的是人多力量大、便宜肯干，所以成为了世界工厂。可这条路左已经从劳动密集转向技术密集， 拼的不再是拧螺丝的速度，而是工程师的脑子，研发人员的创新，高技能工人的手艺。这时候人少， 反而可能逼出真正的质量型人口红利。你看，咱们中国，接受高等教育的人口已达二点五亿，新增劳动力平均受教育年限达十四年，技能人才总量超过两亿，研发人员总量全球第一。这些不是数字，是中国用几十年打下的底子。 所以当劳动力总量下降，企业为了留住人，必然会提高待遇、改善环境，日本就是前车之鉴。两千年后长期人口负增长，结果年轻人就业率反而上升，杰不得不加薪，给弹性工时提供育儿知识， 只为抢人。而咱们中国也在走这条路。去年年底的中央经济会议就已经定掉了，要从投资于物转向投资于人。稳就业、涨工资、扩教育、鼓励生娃、培养科技人才，政府出钱安排保障房， 各地这几年更是卷了起来。比如湖北天门之前就推出过生二孩给三万，生三孩最高补二十八万的政策，当地房价才四千多一平，政府补贴几乎覆盖一套房的八成，结果当年生育率逆势上涨百分之十二点六，成为全球罕见的正增长地区。 再比如浙江，九个地级市都砸钱抢人才，嘉兴发六千，台州发一万二，绍兴最狠，直接派出一万八，不仅给硕士、博士，也给大专生。不看出身，不看户籍，只要你来，钱就大进卡里。 结果，在出生率下滑的背景下，浙江常住人口依然能保持正增长。这种抢人逻辑，其实已经预示了未来十年的大趋势，人越少 越值钱。眼下找工作是难，但未来十年，企业面临的不是挑人，而是没人可招到手。真正有技能、有执行力的年轻人，溢价权会大幅提升。 不是老板挑你，是你挑老板。别觉得夸张，看看日本 hr， 为了招年轻人，真的是故意着求人。而教育也在改变，现在全国本科年招生五百万，但那一年出生人口可能已经跌破五百万。 这意味着什么？大学将从千军万马过独木桥变成基础配置，甚至出现招生荒？高校要么拼命提升质量，要么合并官亭。学生不再愁考不上大学，而是愁 学什么专业才有前途。所以，人口减少不是末日，而是一次系统重置。他逼我们从靠人海转向靠人才，从拼数量转向拼质量。真正的红利从来不是人多，而是每个人都能被赋能、被尊重，被给予机会去创造价值。 当然，这过程不会轻松，养老压力、财政负担、小城市收缩，都是实打实的挑战。但 历史告诉我们，危机里往往藏着转机。十四亿人口的现代化，人类史上从未有过解决这么大规模国家的人口转型需要时间，也需要耐心。 所以，别光盯着七百九十二万焦虑，更要想清楚，当人变少了，我们该如何让剩下的每一个人活得更有底气、更有价值，这才是新时代真正的人口红利。

从十四亿人口到五点二亿人口，这是一个关于我们未来正在发生的现实。联合国发出了人口预警，指向了一个极具变化的中国，生育率已经跌至了全球倒数第二，仅为一点零九，仅次于韩国的零点八二。 一向被我们视为勺子化典型的日本生育率是一点三七，比我们高出近百分之三十。 要维持一个社会的人口世代更替，生育率需要达到二点一以上，而我们已经下滑向一点零的边缘， 这意味着下一代的人口规模可能仅仅是上一代的一半。根据预测，到二零二五年，中国总人口可能降至十二点六亿，而如果生育率持续的低迷，到本世纪末，这个数字或许会锐减至五点二亿左右。 一个拥有数千年多子多福传统的国家，为什么在短短的几十年走到了全球生育率的最低谷之一？教育水平越高，生育的意愿随之下降，这是普遍的规律。但中国生育率骤降的速度与程度，提示着背后有更深层、更具体的社会现实。 核心的原因或许可以总结为一句话，就是不是不想生，而是不敢生。房价高、竞争激烈的职场、高昂的教育成本与对未来的不确定性的焦虑，共同构成了一个现实的高强。 二零二四年中国生育成本报告显示呢，将一个孩子养至十七岁，全国平均成本是五十三点八万元，在一线城市更是超过百万。 当年轻人终日为房贷奔波，被九九六的工作节奏耗尽精力，担忧着中年失业的风险， 生育率就从一种家庭期盼，变成了一种需要巨大勇气的奢侈考量。这股寒潮的影响正从源头开始，如涟漪般扩散至整个社会。最先感受凉意的是医院的妇产科，很多地方的门诊量啊，是肉眼可见的下降， 部分中小城市的产科甚至不得不合并缩减。紧随其后的就是母婴行业，从产前护理到婴幼儿消费，整个产业链都面临着需求收缩的挑战。冲击波很快传导至教育系统， 全国幼儿园数量在过去一年减少了超过两万所，这仅仅是开始，小学在校生人数预计将在十年内减少约一半。未来的梭班与合并潮将不可避免的向中学、大学蔓延，最终重塑整个教育格局。 曾经被视为铁饭碗的教师，职业稳定性也面临着根本性的动摇。然而，生育率持续走低带来的最深层次的挑战是社会结构的加速老化。 我国呢，已于二零二一年进入了深度老龄化社会，并预计在二零三二年左右迈入超老龄化社会。到时候呢，每五个人当中就有一位六十五岁以上的老人， 如果趋势不变，到本世纪的中叶，老龄化水平可能超过百分之四十，社会的年龄结构将变成一个脆弱的稻金字塔，顶部是需要照料的大量老人，这底部呢，是数量精锐的年轻劳动力。 这种人口负增长与深度老龄化的组合，将深刻的改变经济与社会的每一个层面。 劳动年轻人口的持续减少，意味着劳动力市场将长期的紧缺，从工厂到科技公司，招工难将成为常态，社会的创新活力和经济增长动能可能因此减弱，社会保障体系特别是养老金和医疗保险将承受巨大的压力。 现有现收现付的模式在领钱者暴增、交钱者锐减的背景下，可持续面临严峻的考验。整个消费市场也将彻底的转向，年轻人呢，是购房、购车、时尚消费的主力，他们减少将直接导致相关的市场萎靡。 与此同时呢，养老、医疗、康复、护理等等银发经济需求是急剧的膨胀，人口分布呢，也将重塑国土空间。 未来人口将进一步的向大城市和都市圈聚集，而很多中小城市和农村地区将面临收缩，公共服务资源的配置面临重大的调整。我们呢，也是曾经享有人口红利，正在以意想不到的速度转化为人口挑战 邻国的日本。所谓失去三十年，其深层的根源之一就是难以逆转的少子化与老龄化， 这也警示着我们，人口结构的健康与否也直接关系到国家的创新力、经济韧性乃至长远的国运。扭转局面需要的是超越口号落到实处的一套整体的体系。问题的关键在于能否真正的缓解育龄人群的现实压力， 这需要通过实质性的经济补贴降低养育的直接成本，通过扩大普惠托育，平衡教育资源来减轻我们的后顾之忧， 也通过完善父母双方的休假和就业保障来平衡工作和家庭。更根本的是通过持续的努力，搬走压在年轻人肩上的住房、教育、医疗这三座大山。 说到底啊，中国人心中多子多福的传统情感并没有完全的消失，只是暂时败给了沉重的现实。 唯有构建一个真正想生敢生、能养好的社会支持环境，才能让这种美好的愿望重新的生根发芽，也才能让我们这个国家跨越人口结构的巨大变迁，将发展的生机与活力延续至更远的未来。

听说联合国都发预警了，说我们的人口会从十四亿降到五点二亿，啥情况啊？预估今年中国的出生人口是八百七十一万，又是历史新低。 还有一个冠权数据叫总和生育率，这国际标准呢，是二点一，也就是说平均每对夫妻得生二点一个孩子，才能维持人口总量稳定。咱是多少呢？一点零九，只比隔壁韩国的零点八二高一点，全球倒数第二。 你想想是不是现在出门很少看见孕妇了？还真是啊，那生育率低有啥后果呀？这社会学家之父孔德就说过，人口近命运，就普遍认为生育率低最直接的就是老龄化啊，劳动力红利消失，消费市场萎靡，简单点说就是经济发展他没有动力了。所以现在国家鼓励生育， 其实我们嘛是非常重视传宗接代的民族，但是现在一方面这婚恋观、生育观他有改变，有的是真不想生，而更多的是小两口算完账他不敢生了。我之前就看过国家卫健委和北京大学做过的一份叫儿童养育成本分析，你也可以对比一下啊，看咱养孩子花的比这多还是比这少。 报告里面说零到十五岁的孩子，平均一年的养育成本是两万多，十五年算下来是三十万，这只是养育成本呐。还有教育成本平均一年一万多，十五年又是十五万，光这俩加起来就四十五万了。 咱再往大了说，供到二十二岁本科毕业，养育成本需要四十五万，教育成本二十七万，一共七十二万，平均下来一年要花三万两千七， 可咱二四年人均可支配收入才四万一啊，这还没算以后孩子结婚了买房买车的钱呢。关键吧，钱只是一方面，你更重要的是操心呢。 你这真是说到很多父母的心坎上了，就出生开始担心吃喝拉撒睡，有个头疼脑热的那一家都跟着揪心，好不容易熬到上学了，还得早上送晚上接，看着学习顾着心里还担心，别让人欺负了， 青春期，那更闹心叛逆了，早恋了，你就操心去吧。不是有那么句话吗？只要你还喘着气，这个孩子，包括他的孩子，那都是你的牵挂。所以说，现在的年轻人不愿意生孩子了，并不是更自私了，而是他们的责任感更重了。 关键是在养孩子的同时，这两口子还得面对职场的九九六 kpi 而中年危机。所以一边是房贷车贷内卷的职场，另外一边这么高的养育成本，那你说搁谁谁不压力大呀？ 那你说这事咋解决呀？总不能一直这样吧？要我说，从根上改变教育内卷得第一个解决，现在家长花在孩子教育上的时间、精力和金钱，他都太高了， 大人孩子全都痛苦。再有得提高居民收入，最简单的一个道理，兜里没钱，那谁有心思要孩子呢？那我们的收入会不会提高？怎么提高？十二月份的经济会议其实已经提了，要稳居民收入，这个哪天咱再单独唠啊。 还有双休日和年假，必须严格落实。咱自己都九九六当牛马了，难道还让孩子也这样吗？子子孙孙无穷尽也吗？那当然了，这些问题高层也都看到了，之前实物规划的建议也都有举错你包括一年三千六的育儿补贴啊，还有幼儿园费用的减免呢。 其实这样的补贴真的可以再多一点，那咱也可以看看生育率更低的婴幼儿补贴， 一岁以下的每个月大概补贴五千四百人民币，一到两岁每月给两千七百人民币。还搞带薪育儿假，爸妈各一年，鼓励男的多带娃。企业呢，也是逐步推行弹性工作制和远程办公模式，就让父母更方便带孩子。 这一套下来，二四年韩国的新生儿二十四点二三万，比二三年增加了七千二百九十五人，是自一六年的首次反弹。 其实咱说联合国说的那个十四亿到五点二亿，也是给咱敲的警钟，生孩子这事吧，他毕竟不是啥硬性要求，而是对未来生活的期盼。所以养孩子真应该是甜蜜的负担，而不是沉重的压力啊。

大家知道吗？中国的生育率已经跌到全球倒数第二的位置了。联合国在世界人口展望中指出，二五年中国新生人口占全世界比例跌破百分之七，生育率已经跌至全球倒数第二，仅为一点零九，仅次于韩国的 我们隔壁的日本生育率是一点三七，比我们高出近百分之三十。维持一个社会的人口世代更替，生育率需要达到二点一以上，而我们目前是这一半的水平，这就意味着下一代的人口规模可能是上一代人的一半。 而如果生育率持续的低迷，到本世纪末，中国总人口会从十四亿锐减至五点二亿左右。咱们一个比较重视传宗接代的国家，在短短的几十年内走到了全球生育率的最低谷之一。 中国生育率骤降的速度与程度反映了更深层、更具体的社会现实，核心的原因不是大家不想生，而是不敢生。年轻人光是自己活着就已经用尽全力了。生活成本高，工作的激烈竞争、高昂的教育成本 和对未来不确定性的焦虑，都构成了一座现实的高墙。二四年中国生育成本报告显示，将一个孩子从出生养到十七岁，全国平均成本是五十三万多， 在一线城市更是超过了百万。生育下一代，从一种家庭期盼变成了一种需要巨大勇气的考验。这种现象影响着整个社会，最先感受到的就是医院的妇产科，很多地方门诊量是肉眼可见的下降，紧随其后的就是月子中心、母婴行业， 整个产业链都面临着需求收缩的挑战，而后就是教育系统，全国幼儿园数量在过去一年减少了超过两万，所 在园儿童减少了五百多万，这仅仅是开始，小学人数预计将在十年内会减少约一半。 曾经被视为铁饭碗的教师职业也面临着根本性的动摇，生育率低迷带来的冲击会影响整个社会。而最深层次的挑战是社会结构的加速老化。我国已于二零二一年就已经进入了深度老龄化社会， 并预计在二零三十年左右迈入超老龄化社会，到时候每五个人当中就有一位六十五岁以上的老人，到本世纪中叶，老龄化水平可能超过百分之四十。 到那个时候，社会的年龄结构将会变成一个倒金字塔，顶部就是需要照料的大量老人底部，这是少量精锐的年轻劳动力。这种人口负增长与深度老龄化的组合 将深刻改变经济与社会的每一个层面。年轻劳动人口持续减少，意味着劳动力市场将长期的紧缺，社会的创新活力和经济增长动能可能因此减弱， 社会保障体系，特别是养老金和医疗保险将承受巨大的压力。领钱的越来越多了，交钱的越来越少了，面临着严峻的考验。年薪劳动力的减少直接导致与年轻人相关的市场萎靡，同时养老、医疗等引发经济需求会急速的膨胀。 未来人口将进一步向大城市和都市圈聚集，而很多中小城市和农村地区将面临收缩。 人口结构直接关系到国家的创新力、经济韧性乃至长远的国运，扭转局面需要的是能落到实处的一整套的体系。问题的观念在于能否真正缓解疫龄人群的现实压力，并且通过持续的努力， 搬走压在年轻人肩上的住房、教育、医疗这三座大山。中国人心中传宗接代的传统情感并没有完全消失，只是暂时败给了沉重的现实。只有构建一个真正想生敢生、能养好的社会知识环境， 才能让这种美好的愿望从新的生根发芽，才能改变人口结构，才能让我国社会的创新活力和经济增长动能持续上升，能在激烈的国际竞争中站稳脚步。

国家真的想要提高生育率吗？刚刚发布的数据可太扎心了。二零二五年，我们的出生人数才七百九十二万，比二四年还下降百分之十七，又创了新低。 想要提高生育率，光发补贴、增加育儿价是不够的，这都是技术性调整。因为年轻人不生，归根结底是不想让下一代再重复自己的人生，不想让孩子像自己一样，从懂事起，就要不断地争夺稀缺资源，终其一生都很难停下来歇口气。 来看看日韩的例子就能明白，想要改变这种危险局面，必须从财富分配、社会机制的底层逻辑入手，他们的教训就在眼前。先说说日本的教训。根据世界银行数据，日本总和生育率在七十年代中期就跌破了二，跌破能维系世代更替的水平， 此后一路下行，飞出花香鸡曲线。但七八十年代的日本社会没把这当回事，甚至有种言论觉得人少了，竞争就少了工， 工作好找了，好事啊。这种看法直到九十年代他们才反应过来。我去，原来人少了，社会商品需求也会变少，相应的投资和就业岗位也会腰斩， 而且带来严重的社保亏空。根据二零二六年日本预算案，整个国家用于社保的支出就占到预算的百分之三十一。你以为这是善待老人？不，这是无奈之举。因为年轻人交社保的越来越少， 只能财政兜底。可就算如此，依旧有大量的老年人觉得养老金不够用。日本六十五到六十九岁的老年人，就业率高达百分之五十二，每两个人就有一个出来上班，按日本这种财政社保负担，还想举国家之力搞航空航天，人工智能，门都没有。 日本最初的措施就是修修补补，什么延长产假，弹性工作制、不孕不育纳入医保。政府开发约会 app 是 不是很熟悉，但都没起到大作用。日本也发过钱，十二岁以下的孩子每月补贴五百块人民币。从国家财政角度来看啊，这不少了。 在年轻人看来，您这打发叫花子呢。东京的生活成本有多高，各位老爷不知道吗？当然啊，日本的生育率在经济回暖以及刺激措施下，二零一零年代也有短暂反弹，但随后继续掉头向下。归根结底的原因就是我视频开头提到的日本年轻人不想让孩子重复自己被收割的人生。 日本政府是不知道问题争执在哪吗？他们知道，但不愿也没法做根本改变。因为要触动既得利益，日本社会结构就决定了年轻人很难有希望。 读书有出息的固然可以进大公司，但一开始必须拿着最微薄的工资，陪酒陪笑陪加班。很多女孩子被迫从事特殊职业，就是因为初试工资连房租和学贷都还不起。 日本这种论资排辈，收入随年龄增长的职场结构，就决定了年轻人一开始必须很惨，否则他们不会委屈自己提供各种服务。年轻人起薪太高，中老年的高薪也无法维系。 而读书没出息的就更惨了，只能打一辈子临时工，永远处在勉强温饱的状态，看不到希望灭掉安倍。那位山上彻野不就是这样的边缘人士吗？他虽然是暴力分子啊，但引发了日本年轻人的普遍同情。 日本年轻人自己都活得累，为啥还要生个娃来继续累呢？他们是自虐狂吗？而韩国就更吓人了，七十年代中期，日本总和生育率跌破二十，全球最低。按这数据啊， 百年后韩国都要亡国了。韩国的生育曲线下滑速度过猛，全球罕见，导致老龄化，刚有苗头就直接迎来了少子化冲击， 少到啥程度啊？二零二一年，韩国网络上爆发一场激烈争论，到底女性应不应该服兵役？韩国生育问题也跟年轻人压力过大过卷，在财发社会中看不到希望高度相关。韩国当然也知道问题征集，但最初也抱着侥幸心理，搞了些不痛不痒的措施，什么五岁以下儿童免费教育， 修更多保育员，引进外国家政帮工。直到最近两年啊，韩国政府越来越慌，任川市直接放了大招，二零二四年出生的小孩，一次性补贴一个亿，相当于五十四万人民币。但一切都已为时已晚。 韩国年轻人想的是，你今天给我五十万，未来怕是想要从我孩子身上压榨五百万。所以归根结底，年轻人不生，绝不仅仅是因为钱。 某种程度上，东亚社会是有共性的，都极度重视教育，极度讲究竞争，极度勤劳拼命，但也极度攀比。在这种文化环境中成长的孩子，这一生就不可能轻松。 世界人民载歌载舞，东亚人民整天苦大仇深。好处是东亚社会干啥往往都能有成就，坏处就是生育率低，社会文化本就不利于生育了。但韩国日本这样的国家又跟不上。日本有世家大族，韩国则是财阀垄断。 韩国人为啥拼了命让孩子上补习班呢？恨不得一天只睡四个小时，小学就开始冠名美式，就是为了拼命挤入大企业，挤进财阀经济这个利益集团。这种社会结构，导致一个巨大的生育悖论。你想要提高受愈率，归根结底就是要进行社保、医保都抵。 提供上升渠道，减少社会的内卷竞争，让年轻人明明白白的知道自己的孩子以后不会受苦，会生活在一个有安全感且不卷的社会。可这里面任何一样，都不符合财阀和世家大族们的既得利益。社保兜底等于直接掏钱给底层老百姓。 减少内卷竞争，大财团、大企业利润会受损。提供上升渠道则会从根本上改变分配格局，打破利益垄断。 你看，日韩最新的生育政策导向，已经从增加人口变成了延缓下降趋势。直白点说啊，就是干脆躺平了。 掌握最大蛋糕的人负责分蛋糕，他依然会优先给自己多分点，这是人性使然，他们永远不会去想其他人分少了，饿了，就再也没人去做大蛋糕了。这也就是日韩的生育政策，往往都是修修补补， 技术性调整，但难以触及灵魂的根本原因。不是不知道怎么改，而是不能改，不敢改，不愿改。

四年少了超千万人，二零二五年末，人口总量同比减少三百三十九万，出生率跌破千分之五点六三。国家统计局发布的这组数据，到底是应该焦虑的危机，还是时代转型的契机？我们先来看清真实的人口途径。 二零二六年一月十九日，国家统计局公布，二零二五年末，全国总人口十四亿零四百八十九万人，比上年减少三百三十九万，自然增长率负千分之二点四亿。 这是人口连续第四年负增长，四年累计减少量已突破千万。更值得关注的是结构变化。根据中国人口学会综合多部门数据测算，二零二五年我国总和生育率约为一点零九，也持续低于一点三的 超低生育率陷阱件，远未达到二点一的人口更替水平。六十五岁以上人口占比升至百分之十五点五，正式进入高龄社会。虽然十五至六十四岁人口占全国人口的百分之六十八点九， 劳动力资源在全球范围仍位居前列，劳动年龄人口年均减少约五百万，劳动力供给持续收缩， 这是多重因素交织的结果。首先呢，是玉龄妇女规模缩减，其次是养育成本高起，教育、住房、医疗等开支占家庭收入百分之五十以上。这样的压力让年轻人望而却步。 再者是婚育观念转变，晚婚晚育，不婚不育比例上升，女性劳动参与率提高， 大家更注重个人价值实现，不再被多子多福的传统观念捆绑。加上一九六零至七零年代，婴儿套人口进入老年期，死亡人口持续增加，易增易减减，人口负增长态势愈发明显。 人口负增长真的是发展的蓝谷吗？答案并非绝对。从经济层面看，这更像是倒逼转型的催化剂。 过去，我们依赖数量红利，靠充足劳动力支撑劳动密集型产业，但这种模式已经陷入低价内卷的困境。 如今，劳动力供给减少，倒逼企业加速升级自动化生产线， ai 技术广泛应用，制造业正从拼人力、想拼技术转型。正如经济热报所言，人 人口红利衰减不是终点，而是推动高质量发展的新起点。更关键的是，我们正从人口数量向人口质量切换赛道。劳动年龄人口虽然在减少，但中国每年培养一千万大学生，高素质人才储备稳居世界前列。 华为的五 g 技术、比亚迪的新能源汽车、大疆的无人机，这些先至生产力的形成，并不是靠人口数量，而是靠人才质量。 国家统计局也明确表示，中国人口总量仍然超过现有发达国家的总和，超大规模市场与人才红利叠加，为高质量发展提供了坚实支撑。 如何让人口发展适配高质量发展？有专家建议，要做好加减法。减法上， 要降低生育养育成本。各地已经出台十招，比如深圳对三儿家庭发放三点六万元育儿补贴，杭州提供购房补贴，北京将普惠托育纳入社区服务。 但更要从根源发力，优化教育资源均衡配置，抑制房价过快上涨，保障女性职场权益，让年轻人生得起、养得起、叫得起 家法上，要全力释放人才红利，加大教育和职业培训投入，让普通劳动者变身能工巧匠，让高校人才对接产业需求，完善养老保障体系，实施间接式延迟退休，发展多层次养老服务，应对老龄化挑战。 所以不要轻率简单的认为人口红利消失，要抓住新阶段的人口机会，关键是做好转型文章。

谁会是人类历史上第一个自然消失的国家？牛津大学教授给出了残酷的答案，韩国不是因为战争，也不是因为天灾，而是因为生不出孩子。数据显示，韩国生育率已经跌到零点七二，全球倒数第一，一百对夫妻加起来只有七十二个孩子。与此同时，日本是一点一五， 人口连续十六年负增长。中国是一点零左右，二零二五年新生儿只有七百九十二万，再创历史新低。东亚三国的生育率全都给干到了一点二以下，这是什么概念？这就意味着，东亚下一代人 将只有我们这一代人的一半。但诡异的是，欧美明明比我们更发达，但他们的生育率却还能维持在一点六以上，比东亚健康多了，这是为什么？按常见的说法， 经济越发达，女性越独立，生育率就会越低。但这显然没办法解释东亚的问题。你看美国，人均 gdp 高达九万美元，几乎是韩国的三倍呀， 可她们的生育率也有一点六三，是韩国的两倍还多。你再看冰岛这些北欧国家，女性就业率全球最高，她们的生育率呢，也能稳在一点七左右，人家比你更有钱，女性更独立，但为什么人家还是比你生的多？这就说明，这些常规的因素并不能完全解释。东亚为什么跌的这么惨，在东亚内部， 一定有其他的因素在扼杀生育率。那是什么呢？想要回答这个问题，你得从东亚和欧美国家，他们各自的发展路径去找答案，看看大家的家底啊，都是怎么攒起来的。欧美国家富起来靠的是内需，通过工业革命来提高效率， 效率提高了，工资就涨起来了，老百姓手里就有钱了，有钱就会去消费，消费就又带动生产，形成一个正向循环。 为了维持这个循环，欧美国家又搞起了各种社会福利，像什么产假保障、托育服务，这些通通都给你弄到位。这样一来啊，欧美家庭就有钱有闲生孩子就不至于伤筋动骨。 但东亚的发展路径不一样，中日喊走的都是出口导向型工业化，通过压低国内生产成本，造出美价廉的商品，卖到欧美发达国家，再从欧美手里拿到美元，拿到技术去反补国内的工业化。后发国家只能走这条路，而且这条路也确实厉害， 东亚在短短几十年内就走完了欧美发达国家几百年的路。但任何奇迹都有代价。这条路在加速工业化的同时， 也为今天东亚的生育崩盘埋下了祸根。什么祸根呢？一是生产端的极致内卷。为了打开欧美市场，那就要做到物美价廉。那怎么物美价廉呢？想要物美就得拉长工时，想要价廉就得压低工资。这就是为什么日本发明了过老死这个词，韩国人净化掉了睡眠， 而我们的年轻人也在加班单休和九九六的挣扎中弄得精疲力尽。这不是老百姓想卷，也不全是老板黑心，而是整条路径的内在逻辑， 你不卷，那订单就飞了。结果就是东亚的年轻人在最该繁衍的年纪，却把所有的时间和精力通通献给了工厂和写字楼。第二个祸根就是分配端的结构失衡。你看日韩为了集中资源去参与国际竞争，他们选择了裁伐模式。日本有丰田松下，韩国有三星 l g， 整个国家出口挣的钱，大头都被这些财阀给抽走了，普通人也就勉强养家糊口。中国没有财阀，但钱也是集中在企业和政府手上，就像刘元春教授说的，强政府、 富企业，穷居民。我们的居民总额占 gdp 的 比重只有百分之五十五，远低于欧美国家百分之七十左右的水平。 说白了，蛋糕是做大了，但切蛋糕的时候呢，大部分分给了基础设施，分给了出口退税，分给了资本积累，而落在普通人手里的，只有勉强维持体面的那一小块。这种分配失衡，直接摧毁了年轻人生孩子的经济基础。这两大祸根一叠加呀，结果就是老百姓人累的要死， 钱攒不下来一点，那拿什么去生孩子呀？更可怕的是，这种出口竞争的底层逻辑会像病毒一样向外传播，最终渗透到社会的每一个角落。为什么韩国家庭的教育支出能占家庭收入的百分之三十五？ 为什么中国家庭为了个学区房砸锅卖铁也要上车？为什么东亚的年轻人从小就被灌输不努力就没有出路？因为整个社会就是一台高压竞争机，你不激娃，孩子就下坠。这种高强度的焦虑，把生孩子变成了一场代价高昂的赌博。 年轻人看的很透，生孩子不是在延续希望，而是在制造下一个竞争零件。如果把孩子生下来是为了重复父辈的竞争内卷，那不生反而成了年轻人最后的温柔。所以东亚生育率的崩盘，不是因为年轻人的躺平， 而是我们这条发展路径所带来的妇产误。路径本身没有对错之分，因为天下本来就没有免费的午餐。靠着这条路子，韩国缔造了个汉江奇迹，日本也曾经从战后的废墟爬起， 成为全球前列的经济强国。中国呢，就更是靠着这条路完成了我们的民族复兴。这些都是实打实的成绩，是成绩那就要忍。但到了今天，经济发展起来了，生育率的问题也凸显出来了，那我们发展的路子也就该换一条了。 怎么换以前的路子，说白了是投资于物，那接下来就该投资于人了。这里的人是指占绝大多数的普 通人，也就是说，以前分到企业，分到出口，分到投资上的钱，就该挪一部分过来，分到普通老百姓的手上，分到民生项目的头上。这就是为什么现在国家层面在搞城乡居民增收计划， 搞强制社保，搞生育补贴，地方上，湖北天门这些城市也在陆续推出各种硬核催生计划，为的啊，就是让老百姓分到实打实的发展红利， 从而解决年轻人的后顾之忧，让年轻人真正敢生。说白了，经济发展只是手段，让人活的有尊严有盼头才是目的。以前的路子让普通人的物质生活水平提高了，但也压的人连孩子都不敢生了，那这条路就走到了尽头。 而我们现在做的就是要趟出另一条路子，既要让这代人受益，又要撑得起国家和民族的未来。

一月十九号，国家统计局刚公布的二零二五年人口的数据，简直让人倒吸一口凉气。全年出生人口才七百九十二万， 再创历史新低，而死亡人口呢，却有一千一百三十一万，一进一出啊，差了整整的三百三十九万。现在全国总人口是十四亿四百八十九万，这已经是人口连续的四年下降了，形势是真的严峻。大家可能对这个数字啊，没有概念，先科普个关键的指标。 国际上维持人口稳定的生育率标准是二点一，意思就是一对夫妇平均得生二点一个孩子，才能保证人口不增不减。可咱们国家呀，现在的生育率只有一点零，连标准的一半都没有达到， 是什么概念？比日本的一点三还低，也比全球倒数第一生育率零点七的韩国强那么一丁点。照这个趋势下去啊，未来的劳动力养老压力真的不敢想。今天就想聊两个核心问题。先说第一个，中国人为啥越来越不敢生孩子了？ 说实话，确实有一小部分人是主观上不想生，想专注于自己的生活。而更多的年轻人是心有余而力不足。小两口拿着计算器一扒拉生育账，直接就下推了。 有份中国人口生育成本报告算过，一个孩子从出生到十七岁，全国平均养育成本就得五十三点八万， 还没有算上大学学费、买房首付这些后续开销，要是搁在北京上海这种一线城市，成本直接翻倍。上海家庭养一个孩子到本科毕业平均得花一百万。总有人说，以前一家养四五个孩子都能活，现在养一个还矫情？ 其实说这话的人呢，根本不懂当代年轻人的处境。现在的年轻人呢，不是责任感太差，反而是责任感太强了。 怕给不了孩子优质的教育资源，怕孩子输在起跑线上，怕生了孩子之后，整个家庭的生活质量断崖式下跌，更怕自己辛辛苦苦一辈子，还是让孩子重复自己的焦虑。 说白了，不是不想生，是生不起，养不起，更输不起。再来说第二个问题，这事到底怎么解决？其实答案特简单，就两个字，发钱。如果还解决不了，那就四个字，发更多钱。别觉得这办法粗暴，关键时候真管用。 在全国生育率一片下滑的背景下，湖北天门这个平平无奇的五线小城市，就杀出了一条催生奇迹的血路。 天门的操作特别直接，不玩虚的，就是实打实的给钱。生一孩有补贴，二孩给的更多，三孩补贴直接拉满。有人算过，天门家庭生三个孩子，最高能拿到二十八万的补贴。而且这笔钱不是画大饼，是真金白银拿到手的。 为了鼓励生育，天门三年投入了三个多亿。这笔钱看着多，但换来了实实在在的效果。二零二四年，出生人口同比增长了百分之十七，这是当地八年来首次实现出生人口由降转增，今年第一季度还在逐步增长。社会学家孔德说过，人口即命运， 生育从来不只是个单个家庭的私事，更是关系整个社会延续的责任。而这个责任，不该让年轻人独自咬牙硬扛，更需要全社会来兜底，来脱局。 值得欣慰的是，改变的齿轮已经开始转动了。从全国层面的普惠育儿补贴，到各地延长产假、增加婚假假期，再到天门这样直接给钱的硬核事件， 中国的积极生育支持政策体系正在一步步搭建起来。虽然现在的生育率还在低谷，但只要能真正的降低生育、养育、教育的成本，让年轻人敢生愿生、养得起，人口均衡发展的目标就不算远。 毕竟每个孩子的降生都是未来的希望，而守护这份希望，需要我们每一个人、每个家庭，更需要整个社会的共同努力。

从十四亿人口到五点二亿人口，这是一个关于我们未来正在发生的现实。联合国发出了人口预警，指向了一个急剧变化的中国。生育率已经跌至了全球倒数第二，仅为一点零九，仅次于韩国的零点八二。 一项被我们视为勺子化典型的日本生育率是一点三七，比我们高出近百分之三十。要维持一个社会的人口世代更替，生育率需要达到二点一以上，而我们已经下滑向一点零的边缘， 这意味着下一代的人口规模可能仅仅是上一代的一半。根据预测，到二零二五年，中国总人口可能降至十二点六亿，而如果生育率持续的低迷，到本世纪末，这个数字或许会锐减至五点二亿左右。 一个拥有数千年多子多福传统的国家，为什么在短短的几十年走到了全球生育率的最低谷之一？教育水平越高，生育的意愿随之下降，这是普遍的规律。但中国生育率骤降的速度与程度，提示着背后有更深层、更具体的社会现实。 核心的原因或许可以总结为一句话，就是不是不想生，而是不敢生。房价高、竞争激烈的职场、高昂的教育成本与对未来的不确定性的焦虑，共同构成了一个现实的高强。 二零二四年中国生育成本报告显示呢，将一个孩子养至十七岁，全国平均成本是五十三点八万元，在一线城市更是超过百万。 当年轻人终日为房贷奔波，被九九六的工作节奏耗尽精力，担忧着中年失业的风险， 生育率就从一种家庭期盼，变成了一种需要巨大勇气的奢侈考量。这股寒潮的影响正从源头开始，如涟漪般扩散至整个社会。最先感受凉意的是医院的妇产科，很多地方的门诊量啊，是肉眼可见的下降， 部分中小城市的产科甚至不得不合并缩减。紧随其后的就是母婴行业，从产前护理到婴幼儿消费，整个产业链都面临着需求收缩的挑战。冲击波很快传导至教育系统， 全国幼儿园数量在过去一年减少了超过两万所，在与儿儿童减少了五百多万。 这仅仅是开始，小学在校生人数预计将在十年内减少约一半。未来的缩班与合并潮将不可避免的向中学、大学蔓延，最终重塑整个教育格局。曾经被视为铁饭碗的教师，职业稳定性也面临着根本性的动摇。 然而，生育率持续走低带来的最深层次的挑战是社会结构的加速老化。 我国呢，已于二零二一年进入了深度老龄化社会，并预计在二零三二年左右迈入超老龄化社会。 到时候呢，每五个人当中就有一位六十五岁以上的老人，如果趋势不变，到本世纪的中叶，老龄化水平可能超过百分之四十，社会的年龄结构将变成一个脆弱的，到金字塔顶部是需要照料的大量老人。 这底部呢，是数量精锐的年轻劳动力。这种人口负增长与深度老龄化的组合，将深刻地改变经济与社会的每一个层面。 劳动年轻人口的持续减少，意味着劳动力市场将长期的紧缺，从工厂到科技公司，招工难将成为常态，社会的创新活力和经济增长动能可能因此减弱，社会保障体系特别是养老金和医疗保险将承受巨大的压力。 现有现收现付的模式在领钱者暴增、交钱者锐减的背景下，可持续面临严峻的考验。整个消费市场也将彻底的转向。年轻人呢，是购房、购车、时尚消费的主力，他们减少将直接导致相关的市场萎靡。 与此同时呢，养老、医疗、康复、护理等等银发经济需求是急剧的膨胀。人口分布呢，也将重塑国土空间。 未来人口将进一步的向大城市和都市圈聚集，而很多中小城市和农村地区将面临收缩，公共服务资源的配置面临重大的调整。我们呢，也是曾经享有人口红利，正在以意想不到的速度转化为人口。挑战 邻国的日本，其深层的根源之一就是难以逆转的少子化与老龄化。这也警示着我们，人口结构的健康与否，也直接关系到国家的创新力、 经济韧性乃至长远的国运。扭转局面需要的是超越口号落到实处的一套整体的体系。问题的关键在于能否真正的缓解御龄人群的现实压力， 这需要通过实质性的经济补贴降低养育的直接成本，通过扩大普惠托育、平衡教育资源来减轻我们的后顾之忧， 也通过完善父母双方的休假和就业保障来平衡工作和家庭。更根本的是通过持续的努力，搬走压在年轻人肩上的住房、教育、医疗这三座大山。 说到底啊，中国人心中多子多福的传统情感并没有完全的消失，只是暂时败给了沉重的现实。 唯有构建一个真正想生敢生、能养好的社会支持环境，才能让这种美好的愿望重新的生根发芽，也才能让我们这个国家跨越人口结构的巨大变迁，将发展的生机与活力延续至更远的未来。

咱们的生育率还能回升吗？现在好多人都可背观了。宏观上看，生育率回升的基础是存在的，而且回升空间还不小。这么乐观，你凭什么这么说？ 美国二零二四年的出生率是百分之一点零六。乖乖，那要是咱们的出生率跟美国持平，一年能升一千五百万呢？不过美国目前的人口出生率在全世界也属于一个偏低的水平，所以就算以美国作为参考，咱们的出生人口上升空间也非常大。 那该用什么办法让出生人口上升呢？嗯，从美国一九四七年到现在的三段历史中，就可以找到提高人口出生率的方法。首先，第一段是一九四七年到一九八一年， 美国的人口出生率约为百分之二，属于高生育率了。这么高，美国这段时间做什么了？这段时间可以说是美国工人的黄金时代，一个人上班就可以养活一大家子人，只要学门手艺，就可以过上有房有车的生活，而且各种福利保障也足，完全不用担心跌落斩现。那肯定敢生娃呀。后来呢？ 第二段是一九八二年到二零零七年，美国的人口出生率低到了百分之一点六，属于中等水平。这段时间美国工人的收入开始下滑，大量产业向海外转移，而且各种保障也缩水了。呦，巴菲特的纺织厂不就是这期间量的吗？ 这种情况下，出生率下滑就很正常。不过这段时间很多保障还是在的，就算日子过得不如从前，那也不至于跌落斩杀线，毕竟出生率还有百分之一点六呢，挺高的嘞。第三段就是二零零八年次贷危机后到现在了，美国的人口出生率连续大幅下滑，到二零二四年就只剩下百分之一点零六，预计二零二五年还会更低。 这是出啥事了，跌这么多？因为美国的经济空心化更加严重，各种保障也完全商业化，原本应该由政府提供的公共福利都变成了生意， 普通人一不小心就会跌落斩杀线。好多人说次贷危机后的美国跟次贷危机前的美国完全不是一个世界呢。这种背景下，美国出生率连续下滑就不难理解了，而且还看不到止跌的迹象。 这么说，咱们要是能打造一个工人的黄金时代，出生率就能大幅回升了。哦，没错，我们现在正在这么做，大概率很快就会好起来的，你们懂的。那得快点啊，不然这波人都老了。

韩国可能成为人类历史上第一个因为生不出孩子而消失的国家。别觉得这是危言耸听，这是正在东亚大地上发生的残酷现实。先上一组数据，看完你就知道有多可怕。 韩国生育率零点七二，全球倒数第一，没有之一。日本生育率一点一五，人口连续十六年负增长，而我们中国 生育率已经降到一左右，二零二三年，人口竟减少二百零八万。这意味着，未来可能很多熟悉的小城、学校都会慢慢淡出视线。 更令人窒息的是，整个东亚，没有一个国家的生育率超过一点二。我们仿佛被无形的枷锁困住，集体陷入了不愿生、不敢生、生不起的死循环。 这里就有一个所有人都想问的问题，同样是发达国家，同样是现代化，为什么欧美就能稳住生育率，偏偏我们东亚崩的最惨。欧美发达国家的生育率基本稳在一点六到一点八，虽然也不高，但绝不会像东亚这样跌破警戒线。这到底是为什么？ 很多人都有一个误区，觉得经济越发达，生育率就越低，这是全球规律。这句话没错，但他解释不了东亚的特殊性，更掩盖了我们真正的困境。你看 法国人均 gdp 四万多美元，比韩国还高，生育率却有一点五六。而韩国人均 gdp 三万多，生育率只有零点七， 连法国的一半都不到。按照这个逻辑，法国年轻人应该比韩国年轻人更不愿意生才对。可事实恰恰相反，这背后的差距根本不是发达程度能解释的。再看北欧、瑞典、挪威这些国家，女性就业率全球最高， 按理说，女性越独立，越有自己的事业，就越不想被生孩子束缚，可人家的生育率却能稳稳维持在一点七左右，这就彻底推翻了女性独立不愿生育的谎言。 也告诉我们，经济发展、女性解放，这些全球通用的因素，根本不是东亚生育率崩盘的核心原因。东亚一定有自己独有的更致命的问题。要找到答案，我们首先要搞明白一个关键问题，东亚这几十年 是怎么富起来？跟欧美走的是同一条路吗？答案很明确，完全不是。我们走了一条截然不同的路，一条快速崛起但也不满隐患的路。 而这条路，就是今天我们生育率崩盘的根源，也是我们所有年轻人内卷焦虑的源头。欧美国家的工业化用了一两百年的时间，他们的钱主要在国内赚，靠技术进步带动效率提升。 效率提升了，老百姓的工资就跟着上涨。工资涨了，大家手里有钱了，就会去消费，消费又会带动生产，形成一个良性循环。在这种模式下，老百姓的收入和国家的 gdp 是 同步增长的，国家富了，老百姓也真的富了， 生娃养娃虽然有压力，但不至于压垮一个家庭。而东亚的日本、韩国、中国，我们走的都是出口导向性工业化的路子。 这条路的逻辑很简单，也很残酷，压低国内成本，把商品便宜卖给欧美，换回美元和技术，快速完成工业积累。不得不承认，这条路真的很厉害， 让东亚用了几十年的时间就干完了欧美一两百年的活， gdp 数据一路飙升，日本从战后废墟爬起来，成为世界第二大经济体， 韩国从一个人均 gdp 不 如非洲的农业国，一跃成为发达国家，中国更是用几十年时间建成了全球最完整的工业体系，在全球产业链里站稳了脚跟。这些成绩是实打实的，我们必须承认，但我们更不能忽视， 这条路背后隐藏着一个巨大的内在的代价，而这个代价最终都落到了我们每一个普通人身上，落到了生娃这件事上。 这个代价，我把它叫做两只手的双重挤压，这两只手压得我们喘不过气， 也彻底掏空了我们生娃的底气。第一只手死死压在每一个劳动者身上。你想想，要让我们的商品在全球有竞争力，价格就必须便宜，价格要便宜，生产成本就必须往死里压。 而生产成本里最容易压缩的就是劳动力成本，工资不能涨太快，工时不能太短，这是一个铁打的逻辑链条，没有任何商量的余地。 所以日本发明了过老死这个词，每年活活累死的人超过两千。韩国人的工作时长在所有发达国家里数一数二，而睡眠时间却全球垫底，我们中国的九九六零零七更是全球闻名。 年轻人每天加班到深夜，连休息的时间都没有，更别说谈恋爱、生娃养娃了。 很多人骂老板心黑，资本家无情，但其实这根本不是某一个老板的问题，也不是某一个企业的问题，而是我们这条路的内在需求。你不拼命压成本，不让员工多加班，少拿工资订单，就会跑到越南、印度这些成本更低的国家去， 我们的工业积累就会中断，我们的崛起就会停滞。所以东亚人不是天生爱卷，不是天生愿意加班，是这条路逼着我们不得不卷，逼着我们不得不牺牲自己的时间和健康去换一份微薄的收入。 第二只手悄悄抽走了我们劳动者创造的财富，去补贴出口和资本。韩国把全国的资源都集中给了三星，现在 lg 这些财阀让他们去打国际市场，而普通老百姓只能给财阀打工， 创造的价值大多被财阀拿走，自己只能勉强糊口，连一套房子都买不起。 我们中国的情况稍微不一样，我们没有财阀，但居民收入占 gdp 的 比重长期只有百分之四十三左右，而美国是百分之八十，日本是百分之七十。这意味着我们创造的财富大部分都集中在国家和资本手里，而普通老百姓能分到的少的可怜。 这两只手一起压下来，结果是什么？是我们年轻人累死累活干一辈子，钱根本攒不下来，连自己都养不明白，更别说养一个孩子了。 韩国养一个孩子到十八岁，要花折合人民币一百九十二万，占人均 gdp 的 七点八倍，全球最高。我们中国 养一个孩子到十八岁，大概要花五十到六十万，占人均 gdp 的 六点三倍，也是全球顶尖水平。而这笔钱对于一个普通的东亚家庭来说，几乎是一辈子的积蓄，甚至要背上巨额债务。有人会说，欧美养孩子也不便宜，凭什么人家的生育率就能稳住？ 这就是两条发展道路最根本的区别，欧美走的是内需驱动的路子，企业赚的钱会通过工资和福利留回老百姓手里，普通家庭能实实在在地分享到国家发展的好处。法国家庭福利支出占 gdp 的 百分之三以上， 产假长托儿所多生一个孩子，不仅不会让家庭生活质量断崖下跌，还能得到国家的补贴。而东亚我们走的是出口导向的路子， 财富往资本和政府手里集中，普通家庭能分到的很少。 gdp 涨了百分之十，我们的工资可能只涨百分之五，而房价却猛涨百分之十五。发展的成果从来没有均匀的落到每一个人头上，更隐蔽更致命的是，出口导向，这条路 把整个东亚社会变成了一台停不下来的竞争机器。出口拼的是什么？是效率，是成本，是速度。这种高强度的竞争压力， 从来都不只是停留在工厂里，他会渗透到社会的每一个角落，渗透到我们从小到大的每一个阶段。 为什么韩国百分之八十的孩子都要上补习班，一年花掉一百九十亿美元？为什么我们中国的教育教育全球数一数二，家长们挤破头也要给孩子报补习班，买学区房？为什么东亚的年轻人从小就被灌输，不努力就没有出路，落后就要挨打？因为整个社会的底层逻辑就是竞争， 你不往上爬就会往下掉，没有人敢停下来，也没有人能停下来。这种压力一代传一代，最后全部压在了生孩子这件事上。 一个人从小卷到大，上学卷、成绩，上班卷，加班卷到三四十岁，背上巨额房贷，每天累的身心俱疲，连自己的生活都过不好，你让他拿什么时间、什么精力、什么钱去养下一代？ 你让他怎么敢保证自己的孩子不用再走自己的老路，不用再承受这样的内卷和焦虑？ 所以，东亚年轻人不生孩子，从来不是某一代人忽然想开了躺平了。也不是我们自私不想传宗接代，而是这条路跑了几十年积累下来的必然结果，是我们被生活压得喘不过气之后最无奈的选择。 我们不是不愿生，是不敢生，不是不想养，是养不起，不是不渴望拥有自己的小家，是我们连自己都难以安放。 我知道很多人会说，这条路让我们快速崛起，让我们摆脱了贫穷，让我们在全球站稳了脚跟。这些成绩我们不能否认，这笔账我们必须认。但是任何一条路走久了，都会有代价， 而这条路的代价就是几代人的透支，是我们年轻人的焦虑和无奈，是整个东亚的生育率危机。现在工业化的任务基本完成了，这条路 也到了该调整方向的时候往哪调？说白了，就是把过去补贴出口、补贴资本的钱往老百姓身上匀一匀，就是把投资于物变成投资于人，就是让国家的发展 真正惠及每一个普通人，让年轻人能喘口气，能买得起房，养得起娃，能看到希望。 其实这个转变已经开始了。二零二五年底中央经济工作会议定调，很明确，民生为大，要稳定新出生人口规模这四个字。民生为大背后是优先级的调整，是对我们年轻人的体恤，是破解生育率危机的信号，地方上也在跟进。 湖北荆门出台了一整套政策，从生育补贴到托育服务，再到辅助升值，一条条都落到了实处。一点九万亿的出口退税云，一部分出来补贴年轻家庭，农村养老金一个月才二百二十块钱，慢慢往上提一提，让年轻人少一点后顾之忧。 有人算过一笔账，每年拿出七千亿，就能把农村养老金从二百二十块提到一千块。这笔钱跟万亿级的出口补贴比起来，真的不算什么。关键不在于钱多少，而在于方向对不对， 在于我们有没有真正意识到，年轻人才是国家的未来，生育才是一个社会的希望。 牛津教授说，韩国可能会成为第一个因为人口消失的国家。这句话不是判决书，而是一记警钟，一记敲给整个东亚的警钟。他提醒我们，我们还有时间，还有机会掉头，还有机会改变现状。 东亚发展到今天，钱有了，技术有了，硬件设施是全球顶配。可我们偏偏忘了发展的根本目的从来不是冰冷的 g d p 数字，而是让每个人都能过得好，让下一代比这一代更好。 如果跑到最后，我们的 gdp 排在世界前列，生育率却全球垫底，我们的国家越来越强，年轻人却累的不敢生，穷的养不起，那这场发展就跑偏了，就失去了它本来的意义。 说到底，东亚的生育率危机，从来都不是年轻人的问题，而是整个社会的问题。不是我们不愿生，而是这个社会还没有给我们足够的底气。 当生娃不再是负担，而是希望当年轻人不再被内卷压得喘不过气，而是能从容的拥抱生活。当发展的成果能真正落到每一个人的身上，我相信我们的生育率一定会慢慢好起来。