相亲8000元谁点菜

相亲约吃饭花八千元，男方吃完立马失联，让女方单独买单。苏女士经婚介介绍，和王先生初次约会，点餐消费高达八千元， 可用餐结束后，王先生借去卫生间彻底失联。苏女士联系无果，只能独自买单。事后，他咨询律师，想让婚介承担部分费用。 律师明确表示，婚介核心义务是核实信息、促成见面，没有承担约会消费的责任。这笔钱该向王先生追偿，除非能证明婚介串通欺诈或未尽责审核。 相亲本是奔着真诚而来，高额消费后单方面跑路实在不妥，而约会消费也该量力而行，提前沟通，毕竟真诚和边界感才是相处的基础呀！

我和相亲对象去餐馆吃饭，我点了八千块钱的菜，结果相亲对象借的上厕所的名义跑路了， 最后我只能自己付钱。这个相亲对象也太没责任感了吧。我去，这个相亲对象也太坏了吧，竟然不给天象的公主买单。主播向大学习的生活费是一千五一个月，姐妹的一顿也就够我吃五个月而已。那这还说啥呢？这一定是我的问题， 依旧是独立自主，依旧是不占小便宜。姐妹，你们只是相亲呀，本质上还是两个不熟的陌生人呢。 giss 以为相亲就是拥有别人钱包的使用权了，为啥我这样说呢？如果是 a a 的 话，他肯定不会点那么贵。好消息，吉帅跑路成功了，坏消息流入市场了。那确实很坏了。 这女的是个饭托？我个人觉得应该不是饭托，因为根据厚文可击，姐妹后面又找到了借校练习的婚介，然后要求婚介支付自己点餐八千的部分费用。 看来姐妹当时确系是胃口比较大而已，并非什么饭托哈。最后总结一下吧，自己点的餐一定要自己付款。

什么？不是吧，你说相亲？初次见面点餐点了八千块，用餐刚结束，男方直接急速拉黑跑路，留下女士一人愣在原地，当场傻眼，最后含泪刷信用卡付了八千块。起因是女士花费五千八百块找婚介牵线了一位号 称条件不错的优质高管，然后加了联系方式，先在线上交流，并决定双方在一周后见面，地点定在一个高端海鲜餐厅，点餐消费了八千元，结果吃完男方以上厕所为由直接跑路，联系方式全部拉黑，留下女士一人当场傻眼，最 后找到婚介所赔，也被无情拒绝。婚介表示，人家只管牵线，不管人品。看看各位网友都说了些啥，八千块的相亲套餐，谁吃谁都跑，谁跑得慢就谁输了！

相亲点餐八千元，男子吃完就跑，女方邀求婚借付苏女士与王先生金婚戒介绍相识。初次约会，二人相约就餐，结果餐费高达八千元。用餐结束后，王先生以去卫生间为由离开，随后彻底失联，苏女士只好自己付了这笔高额餐费。 因始终无法联系上王先生，苏女士想让婚介支付部分餐费。律师指出，婚介通常无需承担会员的餐饮费用，这是私人社交消费，苏女士的合法追偿对象，因为王先生除非是婚介与对方串通欺诈或未尽到基本身份审核义务，才需承担相应的补充责任。

一顿相亲饭花了八千块钱，在河南某高档餐厅，一三十二岁女子和三十五岁男子相亲，这个餐厅呢，是男子选的，可能说第一次见面啊，选一个高档的餐厅显得比较正式一些，而这个女子呢，的确没把自己当外人， 不仅带着自己男闺蜜啊，所谓的去整整眼一起赴约，而且在点餐的过程当中啊，他是主导的， 其中呢，一瓶进口的红酒花了一千九百八十元，帝王蟹一千六百八十元，龙虾一千五百八十元，海参捞饭一份就是八百八十元，点了三份，还有什么佛跳墙也花了一千四百四十元。 而这个点餐过程当中呢，男方呢，也多次劝阻过，说我们三个人呢啊，不要点太多，吃不了浪费，过了以后呢，看这个女子啊，并没有消停，还在点呢。然后呢，这个男方又劝阻了，说这个不要点太贵的，简单吃一点就行，哎，你猜这个女方说什么？ 没事没事，难得见面啊，吃好喝好，钱不是问题。好家伙，说的好像是这女方要请客一样啊，最终呢，男方借上厕所的机会啊，直接逃单了， 没办法，这顿饭呢，只能说让女方来消费，这个女方呢，呃，身上没有那么多钱，哎，不能说身上吧，我估计也没有多少钱，因为最后呢，她和男闺蜜凑了凑，还不够，又刷了信用卡，才把这个八千元的餐费给交齐。 据说啊，这个女方在结账的过程当中啊，手一直在颤抖啊，声音都哽咽了，说这个我确实，我当时也没有考虑到对方的感受啊，这个也有我的责任，但是呢，我想找到对方，让他分担一下这个餐费，八千元一顿饭呢，即便对方再有钱， 这个钱也不是大风刮来的，况且你相个亲还带着男闺蜜，这算怎么回事啊？ 那么这件事呢，从另外一个角度来说，这个女方花了八千块钱，看透了一个男人，我认为啊，还是比较值得。 但是呢，咱要客观的说，这个男方逃单这行为也不可取啊。如果你感觉对方点的太多，你可以直接说，这顿饭我们 a a 制，八千块钱三个人均摊呀，是不是你直接逃单 真的是缺少男人的担当。我们说相亲是让男女双方相互了解的方式，或者说是渠道，并不是让你充满了功力，充满了算计，去宰对方的。 如果你是以这种心态去相亲，那么你何时能找到啊你心中想要的那种所谓的幸福呢？

社会报道，女生晒着带上男闺蜜去相亲，是一顿豪华的点单，结果是自身来买单，消费了八千元。像这样的男生，该不该买单？应不应该接受批评呢？带着这个疑问，我们先搞清这几个基本的事实。 第一啊，相亲本身是两个人的事，他却未经男方同意而再作主张，但来闺蜜去铺垫，这本身啊，就是对男方的一种不尊重和不重视。第二个，点菜环节，他全程独断专行，完全无视男方的感受和暗示，一面绅士的点高档的、家贵的菜品。 从点餐的记录可以看到，他一口气点了成都帝王蟹、澳洲龙虾、正口红酒等一大堆的奢侈品，三个人居然点了一十六道菜，并加两瓶红酒，光一瓶红酒就是一千九百八十元。第三，这个男生根本也没有吃，而是假借上个洗手间就离开了餐厅，没有实质消费。 结合以上三点啊，那么根据民法典的第四百六十五条规定，依法成立的合同欠对当事人具有法律约束力，那么谁点单在法律上来讲，就如同是谁签的合同一样， 那么就是按照日常的生活习惯，那也是谁点单谁就要负责买单。那么这位女士作为点单人，需要承担相应的消费的法律责任并不大。那么作为男生，逃离红夜市的餐厅和现场， 是自身保护合法权益的一种需要，也笨不当。在我看来，乡镇这个事，其实只要一杯咖啡、一杯茶，或者简单的几个菜，便能够拉近彼此的距离，做到最真实、最平凡的了解。相反，如果搞起了豪华大餐，反而让对方还拉起了掩饰和伪装的嫌，你说呢？

相亲第一次约吃饭花了八千，结果男方中途借口上厕所去直接炖了消失了，留女生一个人买单。这个情况看了吧，这不是相亲啊，简直是相片，但就不知道哪个是真骗子啊， 八千块啊，朋友们，不是八百啊，我老婆过生日，我也没亲那么贵啊，一顿饭能吃到这个价，是不是要么地点夸张，要么是菜单夸张？就问题来了，就是我关心的是 到底是谁选的地方，谁点的菜，其这些细节才决定的，责任怎么划分，但是律师已经急着说了，就是恶意逃单啊，就是违约甚至违法的，那女生一定要追查，那么要追查那位上厕所消失的男生，但起码不是婚介所啊，就是我们干婚恋的，我们也从来不提倡去 那么贵的地方。我一直讲就是第一次见面啊，别上来就大吃大喝的。呃，一个下午茶，一杯咖啡，一份甜品就可以啊，顶多一两百三五百顶多了吧，既能聊天又能看清人品， 如果真觉得双方合适吗？然后再去吃顿饭也可以啊，正餐后面吃对吧？相亲其实是双向选择，他不是单方面的考验钱包。对于这个新闻啊，你们是怎么评价的？

相亲点餐八千元，男方不付账跑了，要不要媒体曝光他这个姐姐？如果这个菜是男方点的，你收集好证据完全可以去告他了，但是你却想在媒体上曝光他，那只有一个可能，这个菜是你点的， 第一次见面你就点八千块钱的菜，我是男的我也跑，谁也不是冤大头啊，相亲而已，真的没必要这么宰人啊。那么问题来了，八千块钱的菜到底是谁点的呢？

近日，苏女士与王先生经婚介介绍，初次约会，二人相约就餐，点选的餐食总价高达八千元。用餐结束后，王先生以去卫生间为由离开，随后彻底失联。苏女士多次联系吴国，无奈独自支付了这笔高额餐费。 律师表示，在民事上共同消费未分单，有可能构成不当得利，主要违反民法，点须返还苏女士垫付的相应份额。

相亲点八千块的饭，结果相亲对象尿顿失联，自己买单，冤不冤？苏州苏女士相亲，自己点了一千二百八十元的海参，八百八十元的燕窝羹， 再加进口红酒，全程没问男方意见，结果男方借口上厕所直接消失，他只能咬牙付账。事后想找婚介所分摊，却被律师一句话怼回， 这钱只能找逃单的王先生要。很多人说相亲点天价菜还不商量，这哪里是找对象，这是找冤大头吧！你觉得这顿饭该谁买单？评论区来聊聊！

家人们谁懂啊，相亲吃顿饭花八千，男方居然直接跑路了！苏女士通过婚介认识王先生，第一次约会就点了八千块的大餐， 结果男方说去洗手间之后直接失联，苏女士只能自己扛下。所有咨询律师才知道，婚介只负责牵线核实信息， 不管约会消费，这八千是私人开销，得找男方要。除非能证明婚戒串通或者没审核身份，婚戒才可能单点责。相亲消费真得有个数，诚信也不能丢啊！你们碰到过这种奇葩事吗？

律师的解读清晰明了，若无证据证明婚介所与男方串通涉局，或婚介未核实男方真实身份，婚介无需承担赔偿责任。苏女士若想追回损失，要么找到王先生协商 aa 制，要么举证对方欺诈，难度可想而知。 这一结果也给盲目相亲者敲响警钟。婚介的介绍并非安全担保，交友需自行核实对方身份，警惕异常消费行为。 如今，单身男女为脱单急于求成，让贩脱式相亲有了生存空间。不法分子利用相亲者的真诚，以恋爱为诱饵，诱骗高额消费，事后溜之大吉。 苏女士的经历警示我们，初次相亲应选择平价公开的场所，消费时主动沟通预算，遇对方点选昂贵菜品需果断拒绝。真心换真心，方能收获良缘。 若一味迎合或忽视风险，只会让自己的真心沦为他人骗吃骗喝的工具。相亲市场需要真诚与边界感，既要守住择偶的初心，也要擦亮双眼防范陷阱。愿每一份奔赴都能被善待，每一次相遇都远离算计。

一男一女相亲，第一次见面吃饭，一顿饭八千块，吃完以后，男的说一句，我去下卫生间，人就没了，电话不接，微信不回，直接失联。最后这八千块是女方一个人买的单，然后女方咨询律师问这个婚介 是不是有义务支付一部分费用呢？这事上了热搜了，很多人第一反应就是骂那男的白吃白喝还跑路，这不纯渣男吗？我倒觉得先别 妄下结论，这里有个关键问题，新闻里没说，那就是这顿八千块钱的饭是谁点的？别小看这个，这里面法律责任， 法律性质完全是不一样的。如果菜是男方点的，或者是男方主导点的，那这事就简单了，你点的，你吃的，你中途跑路，不管你是不是相亲，这在法律上都站不住啊，哪怕你觉得女方你不喜欢，你也得把钱结了再走。 这种情况下，民事上那不当得利，几乎是跑不了。如果查出来你不是第一次这么干，甚至有固定套路，那就开始往诈骗上靠了。但是如果菜是女方点的，而且明显不正常，那就不一样了。比如说俩人第一次见面， 女方疯狂的点高价菜，点高价酒水，不征求意见，甚至男方明确表示点多了，吃不了的时候也拦不住，这时候男方很可能会质疑这女方不对劲， 可能是个菜托酒托之类的。那你再看男方起身走人，法律评价就完全变了。如果男方能证明自己没有参与点菜，明确表示反对高消费，有合理理由怀疑他是被坐局的，那也未必违法， 甚至可能会被认定为及时止损的一种自我保护。说白了啊，不是谁买单谁就有理。当然还有一种情况，那就是点菜时双方谁也没说清楚，可能是俩人同时点的，谁也没问菜价。不好意思嘛， 谁也没喊停，稀里糊涂的吃完，一看菜单都懵逼了。如果是这种情况下，男方跑路，那也算他不地道， 起码得 a a 吧，怎么能跑呢？丢不丢人？那回到这个案子，没人知道菜单是谁点的，点菜时有没有拉扯，男方吃了多少，女方吃了多少，有没有明显异常的消费，这些我们都不知道，这些搞不清楚就先别说哪一个是诈骗，哪一个是宰客了。 但是我觉得吧，第一次相亲能把饭吃到八千块，这本身就不正常。这事反正我是没看明白，各位看明白了吗？倒也不重要，饭店肯定明白，菜单肯定明白，他们自己肯定也明白。

相亲点餐遇到高额餐费，应该由哪边买单？这名男子的选择是吃完直接跑路。根据媒体的报道，舒女士经婚介所介绍，相亲初次约会，男女双方相约就餐，一顿饭竟然点了八千元。 那一顿饭八千元呐，谁都不愿意当冤大头，结果男方借口上厕所后直接跑路，随后彻底失联。 女方没办法，只能自己先付了这一笔高额的餐费。在此之后呢，因为始终无法联系上男方，淑女士觉得自己太亏了，想让婚介机构来补偿自己的餐费。 有一说一啊，自己吃的饭让婚介机构来承担，这想法也是绝了，婚介机构才赚你几个钱呢，就得付你八千元的餐费。 那么，从法律的角度，这笔餐费应该由谁买单呢？其实很简单啊，谁点的菜就由谁买单。如果是男方点单，自己吃完之后就跑，那女方垫付的餐费可以找男方追偿。 但如果是女方自己点的天价菜单，那就应该由女方自己负责这顿饭钱。可惜的是，这顿饭菜到底是谁点单，媒体并没有报道清楚。 实际上，此前的社会氛围，男女相亲，大部分情况是由男方买单，但这不是法律规定，也不是约定俗成， 而是大部分男性秉持着绅士风度，愿意为女方买单。但是，随着很多三观不正的人员，怀着特别目的把男方当冤大头的情况越来越多， 已经没有多少男方愿意为相亲的天价餐费买单了。具体到本次事件，简单的相亲餐怎么会点到八千元的价格？ 你要说男方或者女方每顿饭都吃八千元的价格，这我是不信的，但是如果仅仅在相亲的时候点这么高额的饭菜，打的什么如意算盘，想必大家也很清楚啊。

相亲一顿饭花了八千元，男方上厕所后直接跑路，这笔高额餐费难道要女方独自扛下？这些离谱的相亲纠纷，瞬间引发大家对相亲消费该谁买单的热议。据媒体报道，苏女士和王先生经婚介所介绍，双方初次约会就餐时消费八千元，男方借上厕所之由跑路，失恋 女士无奈之下独自垫付餐费。是婚姻联系不上男方，苏女士觉得太亏了，想让婚介机构补偿餐费。其实，婚介所也只是承担核实消息、促成见面的义务，除非能证明婚介所和对方串通气炸或未尽到基本身份的审核。从法律角度来看，餐费应由点单者承担，若为男方点单，苏女士可向其追偿， 为女方点单则需自行承担。目前，媒体未明确双方谁是点单者，过往相亲多由男方出于绅士风度买单，但这并非法律规定。如今，一部分人见相亲故意高额消费，男方不愿再为天价餐费买单的情况增多。相亲需秉承真诚消费应是量力而行，体现共同，这才是真诚相处的基础。