北美懦夫反应是什么意思

没有废话，为什么美国人会被称为北美诺夫？继斩杀线之后一新词，北美诺夫横空出世，指的是那些在暴力压迫下只会抗议游行送花的美国人。 为什么北美诺夫这个词会彻底出圈，主要是因为美国 i c e 最近量起对平民的枪击案，已经暴力执法到当街突突民众，可他们还是只会点蜡烛送花。按理说美国是持枪自由的国度， 而且经常标榜自己是捍卫自由的斗士，可曾说房子风能进雨能进，国王不能进的，他们现在 se 随便进。曾经说人人持枪才不乱，用枪是反抗暴力的权利，现在暴力来了，却只能抗议游行送花。可比游行离谱的是，美国民众的枪支似乎大多用在不该用的地方， 如校园枪击案的新闻屡见不鲜，黑帮火拼，平民躺着中枪，每次游戏过后基本都是大型零元购现场，针对 se 却只能哑火。当然不能说美国人天生怂，而是曾经的反抗精神早已被驯化成强权之下的精致个人主义。 明星名流。别个抗议凶针走个红台商议大佬，网上写个公开信，川普和前总统隔空丢锅互撕，民众走个游行已是极限了。 现在游行持续了数十场，可艾斯却毫不手软，越抓越多。所以光有武器没有精神内核是没用的。现在舆论反转真是太快了，大侄子们也都要销声匿迹了，真是一点不打逆风局啊。

北美懦夫火了，已经反向输出，成为外网热搜了。明尼苏达州两起平民无辜枪击案， i c e 的 暴力执法已经嚣张到街头枪杀公民了。一点五万人上街抗议，冒着零下三十度的沿海扔个催泪弹就四散奔逃了。 号称人均持枪可抗暴政，那民众的抗议方式只有献花、点蜡、举牌和祈祷，被戏称为北美懦夫四件套。 有网友热评了丈夫为国抢石油，妻子上街被 biu， biu 一 姑送去萝莉岛。持枪莫负喊自由。整个美国五十三个州，只有一个有枪的男人叫路易吉，那他们能行吗？ 很难啊！要知道反抗的重点从来不是有没有枪，而是为了民族，为了后代舍身相搏的勇气，明知覆死仍敢抗争的血性。这些，他们根本没有一个被驯化个人主义的国家，再多人持枪也只是一盘散沙，远方怎么看？

最近外网有个特别火的梗叫北美诺夫，不知道大家刷到了没有。这个词专门用来讽刺一个特别矛盾的现象，美国民间持枪量都超过五三十三亿支了，平均每人一点六支枪。可遇到不公平时，大家却大多只是举着蜡烛游个行，拍几张照片发社交平台， 完事了该干嘛干嘛。有美国网友自己都在吐槽，说这些枪全成了烧火棍，说好的持枪抗暴症呢？ 结果现在有枪不敢用，就知道跪地举蜡烛，简直对不起自己的文化基因。还有人反思说，不是没枪，是心里没胆，不是没愤怒，是被房贷、信用评级、各种娱乐节目给驯化了。真要反抗，代价可能就是生活彻底崩塌。当然也有辩解的声音 说，反抗执法会被定成习警，甚至扣上危害国家安全的帽子，轻则坐牢，重则丧命。和平抗议已经是最理性的选择了。 国际网友看得更明白，欧洲人说美式自由只剩口号，所谓持枪权不过是自我安慰的谎言。加拿大人庆幸没选美国搞持枪文化，觉得这种懦弱是制度和文化双重作用的结果。 还有人一针见血的指出，美国人的抗议总是始于街头，忠于自拍，既没后续行动，也没实际威慑力，根本被政府当成空气。更有人犀利的说，这些枪也就敢对内使，比如校园枪击案，真面对强权时就集体沉默，这双重标准也没谁 说到底啊。这事最矛盾的地方就在于，五亿多支枪摆在那，可面对执法过度，政府不当行为时，大家还是选择温和反应， 制度约束，生活压力，社会撕裂、娱乐麻痹，这些因素加在一起，让普通人既没反抗的动力， 也没团结起来的凝聚力，有人觉得这是懦弱，也有人觉得是理性权衡下的无奈选择。那么问题来了，如果真遇到不公，有枪就真的能解决问题吗？大家觉得这种现象背后到底是勇气的缺失，还是现实的无奈呢？评论区说说你的看法吧！

大家好，我是蔡子。最近，中国网友给美国人起了一个新的称号，北美懦夫。来形容美国人面对 i c e。 的 暴政，当街行刑，虽然人均一点二支枪，但无人硬刚，只敢抗议，不敢反抗。这当然是他们的话术。我只转述 下面系统性科普和论述我的观点。一、美国宪法第二修正案的初衷是保障自由邦的安全。在建国者的逻辑中，武装民众是为了在法律、选举、和平抗争等所有体制内手段彻底失效，且政府演变成暴政时作为最后的自卫手段。面对政府，枪支是最终手段，而非首选工具。 二、枪支自由的核心在于权力平衡，它的存在本身就是一种沉默的威慑，提醒公权力民众拥有说不的物理底牌，就像和武器一样， 和威慑的成功标志是没有和战争，而不是到处是蘑菇云。三、在美国历史上，确实发生过民众通过武装对峙甚至交火来抗争政府行为的典型案例。例如二零一四年的邦迪对峙事件， 全美数百名武装民兵迅速集结并架设狙击卫，以物理对等的武力威慑，迫使联邦执法局为避免流血冲突而选择撤退并归还牲畜，放弃强拆。四、目前在美国社会上，枪支自由更多的是凶狠的强盗跟善良的民众之间的武力对等，这也是为什么美国家家户户没有防盗门铁窗的根本。