小洛熙手术室到底有几个摄像头

小洛西宝宝事件追问，手术室应该有监控吗？五月龄早产儿小洛西十一月十四日在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏房间隔缺损手术时离世。该事件引发社会广泛关注，手术室监控成为宁波小洛西事件中网友关注的焦点之一。 手术室的监控一直是个争议话题，若是录像，有些患者担心隐私暴露，医生感到被监视。但若不录像，一旦发生医疗纠纷，患者难以举证，院方也难自证。多位受访律师称，中国法律并未明确规定手术室是否要安装摄像头。

这几天啊，宁波小露西事件像块巨石，压在每一个有良知的医生心头。作为一名常年站在手术台边的骨科医生，看着新闻里孩子父母撕心裂肺的哭喊，我作为两个女儿的父亲啊，感同身受，更有一种深深的对职业的敬畏与反。 今天啊，我不谈复杂的病情，我想带大家走进手术室的那扇门，聊一聊医生心里的那杆秤。很多人觉得啊，医生做手术啊，就想修机器，打开，修补缝合，但在我的眼中，手术永远不仅仅是技术活。我一直有种很深的感悟，想说给大家听一听。 每当麻醉药物推进，血管监护仪的滴答声变得规律，患者沉沉的睡去，甚至呼吸都需要机器来维持的时候，那是人类最脆弱、最无助的时刻。在那一刻，患者躺在手术台上，对外界是一无所知的，任由我们摆布。 这是一种什么样的关系啊？这种关系啊，甚至超越了亲情，因为在那几个小时里面，连父母爱人都无法掌控他的命运，他把生的希望，对未来的憧憬，甚至整个人生都毫无保留的赤裸裸的交到了我们的手里。这种信任沉重如山， 当我们举起手术刀时，我们切割的不是一块肉，而是一个人的生活，是一个家庭的悲欢。我的导师让我们在手术前要问自己三句话，这个手术该不该开， 能不能开，怎么开？这不仅仅是技术的判断，更是良心的拷问。在小洛西事件中，核心争议在于那个可能只有几毫米的缺损，要不要手术。我也无数次见过类似场景， 拿着核磁共振报告，一脸惊恐的患者问我，医生啊，报告说我半月板三级信号，要不要马上手术？我的回答是，你的骗子确实不完美，但是不影响你的生活 的。半月板有一点撕裂，但你依然能跑能跳。你的肩膀有一点问题，但你并没有疼痛难忍。我们为什么要为了迎合一张标准的骗子，而去给身体造成巨大的手术创伤呢？医生最大本事啊，往往不是会开刀，而是知道什么时候不用开刀。 人体不是机器，它拥有强大的自我修复能力。很多时候啊，观察和保守治疗是对生命规律最大的尊重，而不是推卸责任。悲剧啊，已经发生了，眼泪流干后，我们依然要面对生活。作为医生，为了不让小洛西式的悲剧重演，我有两句话送给每一个可能面临手术决策的家庭。 一问清，医生如果不做会怎么样？这是最关键的问题。如果答案是可能会自愈，或者是只是生活质量受点影响，那么请给自己和身体一点时间。 除了恶性肿瘤等极少数情况，对绝大部分的良性病变，我们不必为了一个可能发生的未来去承担确定发生的手术创伤。第二，信任，但要有合适的信任。正如我前面所说，手术是性命相托。 作为患者啊，你在交付信任之前，有权利通过多方咨询来确认这份信任是否值得。真正的专家，从不害怕被质疑真理，也从不畏惧比较。小洛西用小小的生命，给成年人的世界留下了最痛的一 刻。但愿每一位医生在拿起手术刀的那一刻，都能想起那个在麻醉下毫无防备的生命，想起那份沉甸甸的托付。手术刀虽冷，但握刀的手必须是热的。

凌波发生的小洛西事件中，有一个技术细节令人难以理解啊！相关手术室的监控只能实时观看，无法进行回放。 在如今的技术条件下，为监控增加个硬盘或云储存并不困难。这个看起来不像是技术问题，更像是一种有益的管理设置。手术录像具有重要价值，它不仅是解决纠纷时的关键证据，也是医院进行督查、学习和提升的有效工具。 通过回看手术录像，医疗团队可以回顾操作过程，发现问题，开展实际教学。主动放弃这一工具，等于失去了自我监督的途径。这个背后反映出的可能是对自身技术的过度自信， 也可能是对风险的回避心态，或是少做事、少担责的消极思维。监控的问题体现，我们一些表面上先进的医院内部管理理念可能仍停留在旧有的模式。 真正的安全不仅在于不发生事故，更在于事故发生后能够迅速、准确的还原事实。希望这次事件能促使全国医院认真检查自身的监控记录与存档信息，确保这些设施真正服务于安全建设，而不只是为了规避责任。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则政文长达九百零五次的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的？依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。 此外，围绕家属指控的手术时间变化等问题，通报也没有做回应。做医院的上级主管部门，只有把事件的过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。 从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论，并且对医院的领导和设施的医务人员作出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。 但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法尸检鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？ 是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻，愿小洛西事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审慎，让信息透露实现透明及时，让监管问责做到闭环有力。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待，温柔守护，这才是最好的告慰。抖音。

小洛西事件时隔一个月后，终于等来了第一个通告。大家都知道，这个事件现在的关键在于监控，但是通告中却说监控摄像配置合规，手术室呢，配备两个摄像头，一个呢，是全景摄像头，仅实时监控，无储存戒指，无法回放。 另外一个呢，是麻醉车摄像头，可回放，但仅覆盖麻醉设备区域，无法进入手术全景。那监控存在的意义在哪里？不就形同虚设了吗？另外，北上广多家三甲医院已自发升级手术监控系统，如七十二小时自动云存储， 而宁波作为发达城市，却仅守最低标准，是否缺乏初心呢？另外，手术前患者是要签署手术风险告知书的，那， 那是否应该？同时医院也应该出具一份手术全程全景在监控范围内且具备存储功能的这样一份告知书呢？

大家好，这里是阳光，不锈钢，口无遮拦，但有分寸。朋友们，如果有一天，你手机里面那个蹦蹦跳跳，笑容能治愈一切的孩子，他的照片突然变成黑白色，你会怎么办？这不是一个假设。 就在今天，一份概观定论的官方通报，为了一个叫小若曦的宝宝，也被全网持续关注了三个月的一场悲剧，画上了无比沉重的句号。 二零二五年十一月十一日，小若曦因复杂的心脏病住进了宁波大学附属 妇女儿童医院。这本该是希望的开始，三天后，他接受了心脏手术。然而，手术室的门再次打开以后，本来的却是噩耗。当天晚上十点零三分， 这个幼小的生命因心力衰竭、呼吸衰竭，经抢救无效离世。一个家庭的天塌了。 悲痛欲绝的父母在巨大的疑惑中开始寻求真相，手术室里到底发生了什么？为什么一个择期手术会夺走孩子的生命？面对质疑， 当地政府成立了由多部门组成的调查组，经过严谨甚至苛刻的调查程序， 最终的结果冰冷而残酷。这是一起一级甲等意料事故，医院要承担主要责任。鉴定报告指出了医生团队一系列令人心惊的过失， 第一就是决策草率。第二操作失误。第三应对失措。 第四监护缺失。这些过失与孩子的死亡存在直接的因果关系，每一步的欠充分、欠妥当、欠谨慎，叠加起来，最终击垮了这个脆弱的小生命。那么， 谁该为此负责？雷霆般的追责已经落下，主刀医生陈某贤被依法吊销医师职业证书，从此再无资格行医，同时被免去科室主任职务， 麻醉科主任被暂停职业并处罚，医院的院长被记大过并免职，党委书记、副院长也分别受到了严厉处分。当地卫监委因处之不利，被责令深刻检查。 朋友们看到这样的处理结果，我们在为小洛西痛心，为处理力度点赞之余， 必须看到悲剧背后更残酷的真相。这不是意外，这是一场由多个环节失手导致的本可避免的系统性失败。 小洛西用他短暂的生命，为我们所有人敲响了一记刺耳的警钟。 我们信赖的白大褂重量千斤，他承载的是毕生所学，更是对生命的无限敬畏。这一次严厉的问责，是给逝者一个交代，更是给深者一个警示。他告诉我们， 没有任何借口可以凌驾于生命之上。它更提醒整个医疗系统，人民之上，生命之上，这八个字，必须刻在每一份病历里，灌注在每一次手术中，体现在每一次与患者的对话里。 愿小洛熙安息，愿这样的悲剧不再重演，愿每一个走进医院的孩子都能平安回家。

小洛溪心脏手术死亡的事件，家属和舆论越来越接近了真相，主治医描述成非常成功的手术呢，却存在着术前评估不足、术中心脏伤口未缝合、 大出血以及术后隐瞒真相等一系列的操作。根据家属公开的尸检报告呢，患儿小洛西术后窗口没有被缝合，而且本该取出的手术补片却依然留在了心脏里。家属认为医生早在手术之后就已经放弃了就医，但是呢，却对家属谎称手术极其成功。 此外呢，家属还称，尸检报告上显示小罗系只有三毫米的心脏房缺，并不像医院说的是严重的先天性的心脏病，大部分孩子是可以自愈的，根本不需要手术。 他们选择给孩子做手术呢，完全是因为主治医夸大病情，误导了家属。这起事件当中，主治医的行政处罚和民事责任呢，肯定是在所难免。 那么他是否构成了刑事犯罪呢？在刑法当中，医生因治病而涉嫌的罪名呢，主要有两个，一个是故意伤害罪，一个是医疗事故罪。目前媒体公开报导的国内发生的因故意伤害罪量刑的医生呢，只有两个， 一个是湘雅二医院的刘翔峰，那么为了谋取额外的手术费用，夸大虚构患者的病情，给六名不需要手术的患者实施了手术，那么导致五人重伤，一人轻伤，最终被法院判定为故意伤害罪。另一个获刑的医生则是他的同事，也是同案犯。 但是这一罪名呢，要求有明确的主观恶意，既明知道没有任何手术指征，依然恶意的实施手术， 包括伪造术前手术报告或者是恶意谋利的动机等等。从现有的证据看，小周期事件主治医构成故意伤害罪的概率是很低的。另一个罪名呢，是医疗事故罪。 根据刑法第三百三十五条的规定，医护人员由于严重的不负责任，造成就诊人员死亡或者是严重损害就诊人员人身健康的，处三年以下有期徒刑或者是拘役。 但是，医生怎么才算严重不负责任呢？二零零八年最高检和公安部联合出台的关于刑事案件立案追溯标准当中有明确的规定， 包括医生擅离职守，那么无正当理由拒绝就诊、违反医生检查核验的规定、使用未经批准的药品或者是医疗器械等等几种情形。如果仅仅是因为医生对病情判断失误，或者是医疗器械等等几种情形，如果仅仅是因为医生对病情判断失误，或者是医术不精导致手术的失败， 这些都难以构成医疗事故罪。所以，能否构成该罪呢？还需要后续的调查结果。目前呢，当地的未建部门已经启动了调查，那么公安机关也已经受理了小洛西家人的报案，我们可以拭目以待，等待权威部门的调查结果。

最近小洛西的案子里边手术监控的事呢，引发了大家不小的争议，有朋友就私信我，让我给科普一下关于监控记录的法律知识。那今天呢，韩律师就给大家讲一下。首先我们要明确一点，手术室里边装监控，它并不是全国的强制性要求， 根据国家的标准，只有手术室的出入口，它属于一个重点监控的地方，必须装。手术室内装不装属于这个医院的一个选配项目。 而且呢，各地的规定也是有差异的，比如说上海呢，就要求家属的等候区谈话室里边必须装，浙江呢，就没有把手术室列为必装的区域。更关键的是，这个手术室里边它是一个隐私区域，就算是装了，也得有这种显置物的提示， 还要患者和家属书面的同意，这个呢是民法典和个人信息保护法里边的硬性要求。其次呢， 监控的记录保存也是有讲究的，它呢分两种情况，如果说这个监控的录像纳入了电子病历或者是手术记录，那么保存的期限它和病历是一样的，至少呢要三十年，必须呢保证真实和完整。 如果说只是这个公共区域安全的监控，比如说走廊啊，大厅啊这些地方一般呢保存是不超过三十天的，医院呢，是绝对不能擅自删除隐匿这些监控的， 如果说发生了医疗纠纷了，医院故意去销毁了监控，会被认定为那毁灭证据，故意毁坏证据，要承担不利的法律后果。最后呢，还说一下，我们到底能不能去查这个监控，能不能复制监控呢？这个也是分情况的，如果说纳入病历范围的监控，患者是有权利查阅和复制的，医院是不能拒绝的。 但是如果没有纳入病历的安防监控，咱们呢？是，呃，当然有这个复制权，但是呢是要申请法院或者是仲裁机构去调取，调取的时候呢，还要登记备案，防止滥用。 大家要记住，手术监控它不仅仅关系的是医疗安全，更关系的是咱们的合法权益。如果我们遇到类似的问题呢，我们要按照法律规定呢去办，保证我们拿到这一部分证据。

小若曦事件主刀医生属不属于犯罪？手术室的全景摄像头该不该有存储、回放的功能？五个月大的小若曦，是全家尽全力保胎生下的早产儿，却终究没有熬过一场本不该做的手术。最新尸检报告曝光的真相，每一个字都扎心。 现在卫健委给的处分是免职停诊，这到底算是普通的医疗事故，还是构成刑法第三百三十五条，医疗事故罪？ 是否构成犯罪，要看后续医疗事故鉴定的结果是不是涉及病例造假、隐瞒事实。如果构成医疗事故罪，那必须严肃的进行处理，而不是简单免职等内部问责。但医疗事故罪，其顶格处罚的结果为三年有期徒刑。 更让人脊背发凉的是，网络媒体曝光涉事医生公开可查的寄往医疗事故频发， 手术室用于实时监控的广角全景摄像头却没有存储、回放的功能。根据我国公共安全视频图像信息系统管理条例第十七条规定，公共安全视频系统收集的视频图像信息应当保存不少于三十日。 作为医生，如果夸大病情，诱导手术是欺诈，如果违规操作致病患死亡是失职。如果涉及病离造假，更是属于掩盖罪行。科普法律知识，不能逆转悲剧的发生。那么就让我们许个愿吧，祝我们愿望成真！

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则政文长达九百零五次的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的？依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化等问题，通报也没有做回应。 作为医院的上级主管部门，只有把事件的过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。 从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论，并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。 但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法尸检鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？ 是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻，愿小若曦事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审慎，让信息透露实现透明及时，让监管问责做到闭环有力。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待，温柔守护，这才是最好的告慰。抖音。

五个月大的小洛西，一场被医生称为入门级的手术，最终却没能活着离开手术室。这起事件里，医生聚焦监控的行为，比手术本身更值得警惕。很多人觉得医疗纠纷举证难，毕竟病例监控都攥在医院的手里。 但是民法典呢，是有规定的，只要医院存在隐匿、拒绝提供病例或者监控等关键资料的情况，法律直接推定医院有过错。这意味着，不用家属费尽证明医生操作失误，医院得自认清白，举证责任直接反转。小洛西家属多次索要手术及监控，医院先称没有，后说无法回放。这种说辞在法律上面是站不住脚的。 根据相关的规定，医疗机构必须完善保管诊疗资料监控作为关键证据，丢失或者拒不提供，本身就是违法的行为。遇到这种情况，记住维权有三步骤，第一步是书面申请调阅资料，留存回执。第二步，如果医院拒绝提供，就向卫健委投诉。第三步，委托律师申请法院调取， 必要的时候申请证据保全。目前，小洛西的异地尸检已经完成，这份报告将和监控并立，共同锁定责任。生命不分大小，每一起医疗纠纷的核心都是透明，藏起监控或许能拖延一时，但法律终将还小洛西一个公道。

你们知道小洛西吗？看视频五个月大的宝宝进手术室前还挥着小手，九小时后却永远闭上了眼睛，眼角还挂着未干的泪痕。宁波这场揪心的医疗纠纷，为何让全网父母集体破防？悲剧的源头始于一次常规体检，医生查出小洛西有心脏房间隔缺损。 这本是新生儿中百分之二十都会出现的常见问题，多数能自行闭合常规，建议二至六岁再评估。可接诊医生却夸大风险，直言不做手术会频繁呛奶，影响智力发育，吓得全家魂飞魄散。 家属怀着信任签字，可原本术前承诺的微创小手术，却让他们在门外煎熬等待九小时，期间未收到任何进展通知，最终等来的是孩子抢救无效的噩耗。目前，涉事医生已停诊，魏建伟也成立调查组彻查。医学不是万能的，但真诚可以化解很多误解。家属并不了解病情， 家属牵挂的是至亲的安慰。如果可以多一份及时的告知，多一次耐心的解释，或许就能减少许多遗憾。小洛西的离去是所有人的痛，但我们更该期待，这场调查能成为完善医疗规范的基基。愿真相早日打白，给家属一个交代，也让每 一次医疗角色都更严谨，每一次医患沟通都更顺畅。希望我们的孩子以后都被这个世界温柔以待。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则政文长达九百零五次的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的？依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。 此外，围绕家属指控的手术时间变化等问题，通报也没有做回应。做医院的上级主管部门，只有把事件的过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。 从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论，并且对医院的领导和设施的医务人员作出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。 但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法尸检鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？ 是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻，愿小若曦事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审慎，让信息透露实现透明及时，让监管问责做到闭环有力。唯 有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待，温柔守护，这才是最好的告慰。抖音。

宁波小洛西房七月十五号当天死亡，大概率是手术没做好，在某种程度上等同于术中死亡。作为手术过程最重要的客观证据，这家医院的手术室监控形同虚设，没有保存录像的功能， 没有保存录像功能的行车记录仪，你们装吗？如果撞了车责任分不清，就需要看行车记录仪以及附近道路的监控录像。如果出了医疗事故，那靠什么来判定事故责任呢？ 如何判定这是技术上的失误，还是患者个体特殊性以及病情复杂性是不可避免的后果还是可避免、可控、可预防的问题？ 老百姓看不见手术，病人全麻，躺在手术床毫无自觉。如何保证手术是正确的进行？如何保证术中一切操作都是可记录、可追溯、可还原的呢？ 宁波小洛西房车修补术后当天死亡，我对这件事深感痛心。遗憾的是，作为手术过程最重要的客观证据，这家医院的手术室监控心痛血瘦，没有保存录像功能。 听说手术做了很长时间，现在无从知道。体外循环用了多久？辅助循环用了多久？手术中是否遇到什么难题或者意外事件？ 手术后心脏是否激动复跳，手术中输了多少血？手术中的酸碱平衡等等问题无从知晓。 术后并发症往往是源于术中，手术中的困难与意外往往源于术前准备不足或者评估不足。 所以我们还需要问小洛西的房车、手术、急诊以及手术室机是否政策合适？ 是非做不可？还是可以等孩子长大一些再做？手术是否唯一选择？能否做风度数以上疑问，希望有关方面尽快调查清楚，给小洛西的父母以及公众一个交代。 我知道小儿外科医生不容易在小孩子身上做手术，越小越难做，比我切肺结节乃至做腔镜食管癌手术都要难的多了。 我希望小儿外科医生应该被尊重，但更希望社会以及医院的体制能选出合适的人，做合适的事，尽量避免得不配位，既非所藏的事情在医疗系统发生。 我今天不以医生的身份说话，就当我是懂一点点内行的普通人吧。因为我是医生，但我的家人不是医生，我的小孩将来也未必选择做医生。 我本人、我家人将来生病，其实和大家不懂医的普通人一样，只有更公平公正、更高效的社会，才能更好的保障到每个普通人的生命与健康权益。 所谓高校，那就是术业有专攻，德才兼备。合适的位置选出合适的人站岗。我是两个孩子的爸爸，最小的孩子才三岁。 我以两个孩子爸爸的身份祝愿小洛西在天堂无病，希望小洛西的父母重新振作起来，并理性追回真相与公道。